Право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). 5 страница

d) право на рассмотрение дела в пределах разумного срока беспристрастным судом или трибуналом".

Как видно из статьи Хартии, в ней не указываются такие признаки справедливого разбирательства, как независимость суда, право на незамедлительное предъявление обвинения в уголовном правонарушении, право требования необходимого времени и условий для подготовки к защите, право на судебное разбирательство без неоправданной задержки, право на допрос свидетелей, право на привлечение переводчика, отсутствие положения о равенстве доступа к суду и равенстве всех перед судом. Поскольку Африканская Хартия - это договор, заключенный между государствами Организации Африканского Единства, она является обязательной для всех государств - членов этой организации, которые ратифицировали эту Хартию или присоединились к ней.

Статья 8 Американской конвенции о защите человека (АКПЧ) во многом дублирует статью Международного пакта о гражданских и политических правах. Обращает на себя внимание только неточность перевода на русский язык положения, касающегося презумпции невиновности, поскольку официальный текст п. 1 ст. 8 АКПЧ содержит такую формулировку: "...every person accused of a criminal offence has the right to be presumed innocent so long as his guilt has not been proven according to law...", а в переводе обычно говорится: "только каждый обвиняемый в тяжком преступлении имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана согласно закону". Но представляется, что словосочетание "criminal offence" не следует переводить как "тяжкое преступление". Гораздо более правильным является его перевод как "уголовное преступление".

Данный договор является обязательным для членов Организации Американских государств, выразивших свое согласие на его обязательность.

Одним из новейших региональных договоров в области прав человека является Хартия Лиги Арабских государств 1994 г. Она не закрепляет право на справедливое судебное разбирательство именно в такой формулировке, но в ст. 7 формулируется презумпция невиновности для всех обвиняемых, а в ст. 9 гарантируется право на судебную защиту.

Рассматривая вопрос о международно - правовом закреплении права на справедливое судебное разбирательство, нельзя не сказать и еще об одном относительно новом документе: Статуте Международного уголовного суда, подписанном в Риме в 1998 г.

Права лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, гарантируемые ст. 14 МПГПП, в своем большинстве без существенных изменений включены в ст. 66, 67 и 85 Римского Статута с добавлением нескольких новых положений, усиливающих защиту обвиняемых. С точки зрения справедливости судебного разбирательства важнейшим, вероятно, следует считать положение ст. 64(2), внесенной по предложению Канады и Аргентины после лоббирования "Международной Амнистией". Согласно требованиям этой статьи, Судебная палата "обеспечивает, чтобы разбирательство было справедливым и быстрым и проводилось при полном соблюдении прав обвиняемого и с должным учетом необходимости защиты потерпевших и свидетелей". В первой части этого параграфа мы стремились разъяснить, что на Судебной палате лежит обязанность обеспечивать, чтобы разбирательство было "справедливым и быстрым" и "проводилось при полном соблюдении прав обвиняемого" с учетом не только тех представлений о специфических правах и справедливости, которые в явном виде включены в Римский статут, но всего контекста международного права и международных стандартов, существующих на момент разбирательства.

Вторая часть данной нормы разъясняет, что, хотя Судебная палата и должна действовать "с должным учетом необходимости защиты потерпевших и свидетелей", это не может достигаться за счет прав обвиняемых. Данный фундаментальный принцип - важнейший характерный элемент статей 68 и 69 Римского статута.

Рассмотрев международные акты различной юридической силы, закрепляющие право на справедливое судебное разбирательство, можно сделать вывод, что данное право для одних государств, не выразивших свое согласие на обязательность ни одного из рассмотренных выше договоров, является нормой международного обычного права, для других же государств, ставших участниками одного или нескольких упомянутых международных договоров, - нормой, носящей договорный характер.

Учитывая, что право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека, нашло подтверждение в таком многостороннем договоре как Международный пакт о гражданских и политических правах, подписанном множеством государств, мы можем уверенно считать его общепризнанной нормой международного права, обязательной к исполнению. Для государств, подписавших международные договоры, содержащие это право, - в силу договора и обычая. Для государств, не подписавших ни один из них, - в силу международно - правового обычая, подтверждением которому является закрепление этого права во Всеобщей Декларации.