Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
В первой половине XVIII века заводы Демидовых быстро росли: в 50-е годы их было уже 34. Акинфий добился новых милостей, заводы стали его наследственной собственностью, ему покровительствовали и Анна Иоанновна, и Елизавета Петровна. Демидов тайно пользовался трудом беглых каторжников и раскольников. Этим возмущался начальник казенных заводов на Урале, известный историк В. Н. Татищев. Но это прошло без последствий для Акинфия Демидова, даже более того - в 1740 году он получил чин статского советника "за размножение заводов", а в 1742 году - действительного статского с рангом генерал-майора. Постепенно Акинфий стал главой государства в государстве, он захватывал чужие рудники, сгонял их первооткрывателей. Демидов имел свое войско и чеканил свою монету. Возможно, чеканили эту монету каторжники с вырванными ноздрями в подвале Невьянской башни, и когда приезжали ревизоры, подвал заливали водой, скрывая следы преступления, тысячи и тысячи старообрядцев из Выговской общины и Керженца переселились к Демидову, как рудознатцы, мастера-профессионалы самого высшего класса. Можно лишь подчеркнуть, что, разрабатывая раскольничью тему в романе "Петр Первый", А. Толстой писал: "Промышленный капитал возглавлялся раскольниками. Раскол был экономическим движением... У раскольников была сильная и крепкая организация, они владели тремя четвертями русского капитала. Почти вся горная промышленность создана раскольниками. Весь Урал был в их руках. Часть раскольников была за Петра, преимущественно промышленная группа, но торговый раскольничий капитал боролся с нововведениями, со всем новым, со всем иноземным. Они считали Петра Антихристом. Все это еще мало изученное, сложное историческое явление". Скорее всего, раскольничье движение, если бы с таким упорством не преследовалось русскими монархами, особенно Петром, смогло бы сыграть роль протестантских движений, как в Европе. Раскольники были предприимчивы, трудолюбивы, совестливы, считали, что трудовое богатство от Бога...
Акинфий Никитич умер в 1745 году в 67 лет по дороге на свои невьянские заводы. Общая цена недвижимого имуществаДемидовых составляла 2,5 млн. рублей. На их долю приходила четвертая часть производства чугуна в стране. Прибыль у Акинфия составляла 50 %, капитал оборачивался в два года. У Демидова было 22 завода, 210 сел в 10 уездах, 32,6 тысяч душ на вотчинах и заводах. Наследство поделили между тремя сыновьями Акинфия. Потомки первых Демидовых были известны в основном своей благотворительностью и эксцентричностью. Постепенно следы демидовской династии потерялись во времени.
При Екатерине II положение мануфактуристов усложняется из-за активизации борьбы дворянства за промышленность. Были урезаны дотации промышленникам от абсолютизма. Правительство стало предлагать им самим приобретать угодья, хотя некоторым раздавали и так, "как исключение". Так, в 1778 году воронежским суконщиком Туликовым было отмежевано в Орловском уезде 3000 десятин земли для завода сукон. Правда, за землю Туликовы платили небольшие деньги ив 1791 году держали более 1 тыс. овец "разных иностранных пород". Казенные земли все же расхищались, так как за них не отвечал никто. Присваивались за бесценок земли вогул, башкиров. Наслоения разных социально-экономических отношений в России в середине XVIII века существовали. Владелец полотняной мануфактуры в Иванове Грачев скупал пустоши, необходимые ему для заготовки дров, оформляя свои приобретения на имя графа Шереметьева, крепостным которого он являлся. Грачевым были куплены даже деревни с крепостными крестьянами. Некоторые покупки делались им на паях с помещиками. Ко времени своего выкупа из крепостного состояния (1795 г.) Грачев имел 3084 десятин земли вокруг Иванова. Обманы были всеобщими, так как сделать что-то "по закону" было невозможно. Боролись между собой заводчики за землю. Пользуясь покровительством императрицы Елизаветы, граф Шувалов захватывал заводы других предпринимателей и крупные земельные территории. Когда в 1759 году он построил молотовый завод на реке Иж, выяснилось, что эти земли, отличающиеся "лесами и прочими удобствами", принадлежат генерал-майору Тевкелеву. На Урале шла борьба за землю и богатства не только между Строгановыми и Демидовыми, например, но и самими братьями Демидовыми. Но так как земля, за которую они боролись, была для них как бы бесплатной, это не стимулировало интенсивность труда и технического введения, как в Европе, а сохраняли феодальные методы и примитивный труд.
Еще в XVII веке стали возникать "товарищества" купцов. В XVIII веке на создание компаний обратило внимание и правительство Петра. За время с 1715 по 1725 года возникло 15 компаний строительства и содержания мануфактур. Одни из тех компаний были созданы по инициативе правительства, другие - по почину самих мануфактуристов. К предприятиям второго рода относятся компании Тамеса с Затрапезным (полотняная мануфактура), Рюмина с Томилиным (игольная фабрика), компания Бабушкина, Кузнецова, Естифеева и Лукьянова (каразийная фабрика). Очень часто объединялись провинциальные предприниматели. Так, в 1735 году для строительства суконной мануфактуры, не прося из казны денег, объединились 7 курских купцов (трое Голиковых, а также Лоскутов, Нифонтов, Максимов, Мухин).
Принудительно компании насаждались лишь Петром I. Еще петровский указ 27 октября 1699 года предписывал купеческим людям торговать компаниями. В 1721 году он задумал даже обратиться к авантюристу Джону Ло с предложением построить в России торговую компанию. Участники многих компаний, возникших при Петре I, вербовались приказными методами. Насколько бесцеремонным образом Петр I обращался с купцами, создавая компании мануфактуристов, свидетельствует история Суконного двора в Москве. В 1720 году по указу Петра I было решено "учинить из купечества и отдать ей все дворы суконной мануфактуры в Москве подле каменного мосту", а также "мастеров и мастеровых людей, и что к тому заводу принадлежит". Прилагался список купцов, собранных по всей России. Берг-коллегия послала этим купцам не только указы, но еще "нарочно из московского гарнизона солдат на их компанейских прогонах", чтобы компанейщики из своих городов были высланы в Москву. Понятно, что от таких компанейщиков толку было мало, и сама компания оказалась нежизнеспособной: в 1724 и 1726 гг. 10 компанейщиков из 14 были "за разные резоны от той суконной мануфактуры отрешены".
Иногда новых компанейщиков присоединяли к компании по просьбе старых: в 1721 году "интересанты" шелковой мануфактуры Апраксина и др. объявили имена нескольких богатых
людей и просили Мануфактур-коллегию "их присовокупить к ним в компанию". Купцы, которых принуждали, обычно выговаривали себе льготы. Так, в 1721 году те купцы, которых правительство побуждало ко вступлению в компанию Апраксина, Шафирова и Толстого для организации шелковой мануфактуры, требовали предварительно дать им право на ввоз из-за границы в ближайшие два года парчи на сумму 50 тыс. рублей.
В XVIII веке наряду с промышленными были созданы и торговые компании, особенно для внешней торговли. Риск отдельных компанейщиков в компаниях был небольшим, поэтому в компании вступали и самые осторожные купцы. Но и государственные, и частные компании были недолговечными из-за внутренних конфликтов. Иногда война между компанейшиками приобретала характер настоящего разбоя и сопровождалась нападениями. Английский купец Маев в 1741 году вступил в компанию братьев Беловых для поддержания Кирицких железных заводов, добавив своего капитала 12 тысяч рублей к имеющимся 18 тыс. руб. Когда он в 1744 году приехал на завод, то Г. Белов "с необычайным многолюдством учинил на него прежестокое нападение" и насильственно отобрал у него крепости на совместно купленные земли. Компанейщики, пользуясь всяким удобным случаем, обманывали и обирали друг друга. В 1786 году олонецкий купец Мехкелев совместно с купцом Колесниковым получил разрешение на строительство медеплавильного завода в Вологодском наместничестве на реке Вишера. Мехкелев взял от Колесникова деньги на строительство завода, но указ на "построение завода заложил без ведома и воли его на то" иностранному купцу Туссену за 11500 рублей. Иногда компании создавали из боязни нового дела, но, видя выгодность и несложность при примитивной организации труда, выходили из компании и затевали свое дело.
Примерно так и возникла первая ситценабивная фабрика. Это самостоятельное и новое для России производство затеяли английские купцы Вильям Чемберлен и Ричард Козенс. В 1753 году они подали челобитную о предоставлении им льгот и прав (покупка людей с землями, свободная и беспошлинная продажа своего товара внутри страны и за рубежом, беспошлинный ввоз материалов на 20 лет, запрещение другим пользоваться их методом набивки рисунка на ситцы). С 1763 года велись активные работы по ситценабивке и даже утеснение соседей-фабрикантов. Инспекция фабрики показывала, что работа идет хорошо, но ее продукция распространялась плохо, причиной была иностранная конкуренция. Предприниматели просили правительство с будущего 1757 года прекратить ввоз подобного иностранного товара. Потом они согласились, чтобы ввозили только дорогие ткани. Сенатский указ 1757 года полностью шел навстречу их домогательствам. Фабрикантам была выдана беспроцентная ссуда на 10 лет - 30 тысяч рублей, разрешено было купить еще 300 крестьян. Эта фабрика не выделяется изо всей массы десятков других крупных предприятий XVIII века - детище меркантилистской политики русского абсолютизма. Показательной особенностью было лишь то, что организаторами фабрики были английские купцы из промышленно развитой страны со свободным предпринимательством. Но они быстро усвоили всю практику российской действительности, мечтали о праве стать крепостниками, вместо ничем не ограниченной конкуренции. А за выполнением правил монополии Козенсом должны были следить - это целый слой фискалов, доносчиков, взяточников. Жаловались и купцы, что монопольные фабрики дают мало товара и низкого качества, и всеми правдами и неправдами доставали заграничное. В начале 60-х годов в промышленной политике наблюдаются ничтожные сдвиги в сторону предоставления свободы промышленной деятельности. В этих условиях у Козенса, на его же фабрике вырос конкурент, датчанин Лиман, который в 1767 году после долгой борьбы стал единоличным обладателем Шлиссельбургской ситценабивной фабрики. В 1773 году прибавилась Славянская фабрика Катерины Шейдемановой, появляются и более мелкие фабрики, но это не означает развития свободной конкуренции, так как все фабрики просили себе льгот и монополии.
В XVIII веке возникали не только отдельные мануфактуры и промышленные компании, но и складывались целые отрасли производства, которые имели те же черты, что и хозяйство в целом. Показательным является развитие винокурения, даже эта выгоднейшая отрасль не могла прибыльно существовать как казенное производство, но и выпустить ее из своих рук государство не хотело.
В России производство вина из хлеба началось примерно на рубеже XV - XVI веков, когда вино, как и другие хмельные напитки (брага, пиво, мед), готовили и продавали держатели корчмы. В середине XVI века появляются кабаки. Если все доходы от продажи напитков в корчме шли ее держателю (за вычетом оброка), то в кабаке напитки принадлежали казне (или феодалу), ей же шла прибыль от их продажи. Кабаки имелись повсюду (и в деревнях), а корчмы, как частное предпринимательство, ликвидировали, но полностью покончить с корчемством (самогоноварением) не удавалось никогда. Доход от вина государству постоянно возрастал. Но в казенных винокурнях производство вина было невысоким, в середине XVII века они удовлетворяли потребность казны на 4 %. В 1699 году Бурмистерская палата и Ратуша в наказе обращали внимание на то, что производство вина в казенных винокурнях обходится дороже, чем покупка вина у подрядчиков, поэтому в начале XVIII века пришли снова к откупной системе. В начале 20-х годов XVIII века купеческих предприятий было 80 %, а также казенные, помещичьи и дворцовые. Во второй четверти XVIII века в отличие от первой, когда на заводах части помещиков использовался наемный труд, помещичье винокурное производство основывалось на эксплуатации крепостных работников. Но и при таких условиях труда помещичье и дворцовое землевладение было выгодным, и в 1742 году в Москву и Петербург было поставлено столько вина, что его нельзя было распродать. Купеческие заводы в 40-е годы XVIII века стали запустевать, так как существовала монополия государства и класса феодалов на землю, зерно для них было бесплатным и крепостной труд тоже. Но самые предприимчивые купцы все же изыскивали возможности богатеть. Тогда с 30-х годов стали поступать жалобы помещиков на купцов. Эти все обстоятельства сокращали количество казенных винокурен, осталось 50 %, а дворцовые и помещичьи росли. Последнюю точку поставили реформы 1754 - 55 гг., когда была провозглашена монополия дворянства на винокурение. Были ликвидированы купеческие предприятия (из-за соображений конкуренции), а также казенные (из-за нерентабельности).
К особенностям развития экономики России приспосабливались и частные предприниматели, которые своими усилиями способствовали экономическому развитию России, но действовали также не по законам свободного предпринимательства и конкуренции, а по существующим правилам.
В истории российского предпринимательства XVIII века одно из видных мест занимала деятельность семьи Баташевых, которых долгое время заслоняла слава Демидовых. Выплавлявшийся на заводах Баташевых металл иностранные купцы сравнивали с известным всему миру "свейским" (шведским) железом. Баташевское заводское хозяйство по выплавке чугуна было в ту пору третьим в России, уступая по мощности лишь знаменитым металлургическим предприятиям Демидовых и Яковлевых. А в 1800 году на долю Баташевских приходилось 11,6 % всего чугуна, производимого в стране.
Родоначальником династии был выходец из тульской оружейной слободы Иван Тимофеевич Баташев. Благодаря покровительству Никиты Демидова за мастерство в горно-металлургическом производстве, Иван Тимофеевич стал скупать небольшие земельные участки на реке Тулице под заводское строительство (сначала на имя Демидова). В 1716 году Баташев приступает к строительству Тульского металлургического завода, но, поссорившись со всесильным Демидовым, подает челобитную и в 1728 году строит на реке Грязенке Медынский (Грязенский) завод, организовав там полный металлургический цикл и доведя объем производства до Тульского. Наследником дела стал младший сын Родион, который построил Молотовый завод. В 1754 году, после смерти Р. И. Баташева, все заводы перешли к его сыновьям. Но указ Сената о ликвидации (с целью сбережения лесов) металлургических, винокуренных и стекольных заводов на 200 верст от Москвы закрыл все заводы. Баташевы потерпели убыток в 40 тысяч рублей, которые им никто не компенсировал.
Баташевы перебираются в новый район - среднего и нижнего течения Оки и притоков. Строят там 3 завода, продуманным, часто обманным, путем захватывая чужие земли и оформляя их на себя. В 60-70 гг. XVIII века ими построено еще 2 завода близ Нижнего Новгорода. Чтобы приобрести землю и рабочую силу, Баташевы шли на хитрости, так как закон запрещал приобретать крестьян недворянам (с 1726 г.). Качество продукции у Баташевых было хорошее, поэтому экспорт вырос с 1 % (1755 г.) до 7,5 % (1757 г.). Брались предприниматели и за военное производство для укрепления связей с казной, дававшей разрешение на строительство новых заводов. Особенно они лили много пушек во время Русско-турецкой войны (1768 - 74 гг.), за что их освободили от подушной подати.
Семь лет хлопотали Баташевы о дворянском достоинстве. При помощи взяток собрали "доказательства" своего дворянского происхождения. Сенат ходатайствовал перед Екатериной II о том, чтобы Андрея и Ивана Баташевых (третье поколение) "потомственно с детьми восстановить в первобытных предках их дворянское достоинство". В 1783 году братья были восстановлены в дворянском звании. В этом же году хозяйство поделили между братьями. К началу XIX века Баташевы владели 14 металлургическими и обрабатывающими предприятиями, на них производили и мирную продукцию - косы, проволока, гвозди, посуда, потом наладили производство паровых машин, а всего 85 наименований. В второй половине XIX века, и это характерно, в связи с конкуренцией Баташевы утратили свое прежнее значение.
Славу России составляли и частные предприятия производства художественных и бытовых изделий. Речь идет о фарфоровой фабрике Гарднера. В XVIII веке в России обосновалось немало иностранцев. Многие из них успешно использовали благоприятные для предпринимательской деятельности возможности. Среди таких преуспевших предпринимателей оказался и основатель Вербилковской фарфоровой фабики английский купец Франц Гарднер, прибывший в Москву в 1746 году. Вначале он открыл банкирскую контору. Фарфоровую фабрику он "расположился завести" в 1760 году. После этого несколько лет Гарднер путешествовал по России (Украине, Сибири, Олонецкому краю, Соловецким островам и т. д.). Везде он искал добротный материал для фарфора, заключал договоры на поставку сырья, как человек деловой и сведущий в технических делах. Особенно ценные сорта так называемой "глуховской" глины Ф. Гарднер нашел на Чернигов-щине. Только после всего этого в 1765 году он подал в Мануфактур-коллегию челобитную об открытии фабрики.
Гарднер рассчитывал на льготы и помощь от государства, обещая удовлетворить потребности империи в фарфоровой посуде взамен иностранной. Он просил 200 душ крепостных, так как вольные люди могут уйти и унести секреты изготовления. Гарднеру отказали в покупке крестьян как недворянину и иностранцу, а землю он купил сам в с. Вербилки Дмитровского уезда Московской губернии. Купчая на крестьян была выписана на имя знакомого русского помещика Вырубова. Посуда, производившаяся на фабрике Гарднера, была хорошей и вошла в употребление в России, иногда вместо саксонского фарфора. В 1771 году на фабрике работало 70 человек, в конце 70-х -155 человек. Из них только управляющий и художник были иностранцами.
В 1777 году Вырубов проворовался, и в ходе следствия власти могли забрать крепостных с фабрики, что означало ее остановку. Гарднер, пользуясь своей известностью, изготовил для двора несколько орденских сервизов - Андреевский, Александровский и Георгиевский. За это Гарднер был принят Екатериной II, отклонил ее предложение вступить в российское подданство, но фабрику спас. Также он получил немаловажное покровительство князя Н. Б. Юсупова, одно время управлявшего императорскими фарфоровыми заводами. Предприимчивый англичанин был хорошим коммерсантом, наладив массовый выпуск посуды. Но наследница Гарднера плохо вела дела после его смерти, кроме того, обострились отношения с Англией в начале XIX века. На имущество английских подданных был наложен запрет, фабрика сохранилась, но переживала трудности. Ее возрождение связано с деятельностью третьего поколения Гарднеров в XIX веке.
В целом промышленное развитие отражало объективные потребности развития России XVIII века, входящей при помощи побед Петра в мировое сообщество. Но процесс создания промышленности и мануфактур лишь внешне напоминал европейский. Отсутствовали главные пружины поступательного развития: свободное предпринимательство, конкуренция, неприкосновенность частной собственности, одобрение богатства, приобретаемого честным путем. Петр и его преемники пытались осуществить промышленное развитие России, не только игнорируя истинные источники саморазвития, но и всячески подавляли их. И в процессе этого подавления, вместо формирования нового класса промышленников, носителя более прогрессивных отношений, лучшие и активнейшие его представители подавлялись и устранялись под разными предлогами, переходили в другие сословия. Эти обстоятельства развития промышленности оказывали влияние и на другие стороны жизни людей: ухудшали нравы, сохраняли примитивный быт, не стимулировали распространение просвещения.
Отрицательно сказывалось уродливое развитие торговли и промышленности России в XVIII веке на состояние городов как естественных центров предпринимательской деятельности. Статус города на начало XVIII века был не определен. Делами городов занималось много приказов. Учреждение в 1699 году Бурмистерской палаты объяснялось в официальном акте попечением государства о "купеческих и промышленных людях, отягощенными всякими делами и е. г. в. заводами и иными сборами в разных приказах". Но реальным основанием этого процесса была централизация не только доходов и сборов, но и всяких дел "купеческих и промышленных людей" в одном приказе. Эта централизация не улучшила, а даже затруднила дело городского управления, так как на местах уже ничего нельзя было решить. В 1700 году усилилась роль ближней канцелярии, которая издала указ "о присылке изо всех приказов ведомостей о числе людей всяких чинов на Москве и по всем городам...". Предписывалось также присылать сведения о денежных, хлебных и других запасах, имевшихся в приказах, и в Ратушу. Указ устанавливал, что такие сведения должны подаваться ежемесячно. Но Ратуша не стала самостоятельной, как предполагалось, так как централизация коснулась и городских финансов, а без финансовой самостоятельности решения Ратуши превращались в фикцию. Даже организационно выборный городской орган Ратуша был включен в систему государственного управления. Центр должен был контролировать все стороны городской жизни. Губернская реформа 1708 - 10 гг. практически подчинила земские органы администрации и лишила даже московскую ратушу значения центрального органа городского управления.
Реформа центрального и местного управления 1718 - 20 гг. внесла больше четкости и определенности в управление торгово-промышленным населением городов, но опять же в сторону централизации. Произошло полное искажение задач и целей городской реформы, которая должна была стимулировать самоуправление городских жителей, третьего сословия, в целом всей предпринимательской среды. Но полностью интересы торгово-промышленного сословия игнорировать было нельзя, так как оно было значительной силой, на которую мог опереться абсолютизм. Поэтому при определении подушной подати 1721 - 22 гг. крестьяне должны были выплачивать сумму, примерно равную содержанию армии и флота, без учета их хозяйственных возможностей. При рассмотрении же налогов посадского (городского) населения проявилась попытка создать более благоприятные условия для развития торговли и промышленности в стране, несколько облегчить тяжесть государственного тягла для посадских людей, "при использовании опыта купечества и налоговых платежей в Голландии, Швеции и других странах". Стремлением найти взаимоприемлемые варианты в отношении ассортимента товаров, составлявших торговую монополию казны, было издание выраженного протекционистского тарифа 1724 года, который свидетельствует о желании больше использовать потенциал торгово-промышленного населения, принять решение в интересах и абсолютистского государства, и купечества. Но фактически все решалось в интересах государства и дворянства, которое нуждалось не в свободе, а в сильной власти и привилегиях, поэтому фактически уничтожались или делались формальными все "лишние" городские органы (ратуши, магистраты, бурмистерские палаты).
Главный магистрат не имел возможностей возглавить городскую общину не только из-за отсутствия свободы и финансов. Сам город был очень неоднороден по составу - там жили не только бюргеры, но и, главным образом, дворяне, а они были заинтересованы во власти воевод, государственных органов, которые действовали в их интересах. Само купечество было тесно связано с абсолютизмом, например, участвовали в торговых операциях дворцового ведомства. Самые именитые купцы не представляли свое сословие, а были в распоряжении царицы и царевен. Это древняя традиция использования торговых людей для нужд феодалов ("дворцовые купчины"). Они были антиподами свободных предпринимателей. Один из них, И. М. Дмитриев, сын оброчного крестьянина с. Покровское, имел торги в Архангельске и дом в Москве. Этот обладатель парусной, бумажной и "восковой белильной" фабрик, по данным 1724 года, ни в какой сотне или слободе не числился и открыто называл себя ("писался") "всепресветлейшей государыни императрицы Екатерины Алексеевны купчиною".
Характерен пример В. Н. Соленикова, купца Басманной слободы в Москве. Он отражает облик многих из тех, на кого распространилась реформа 20-х годов. Солеников владел деревнями, где были кожевенные и игольные заводы. За это его записали в санкт-петербургские жители. Потом при помощи взятки придворному В. Монсу (жемчугом на 300 рублей) через приказчика Г. Полибина он добился записи в придворный чин - "стремянного конюха". Перед "купчиной е. и. в. пресветлейшей государыни" открывались большие перспективы, но они прервались из-за разбирательства дела Монса. Обращает на себя внимание огромный объем торгов Соленикова, за 1723 год он поставил Е. Мейеру холста 900 тыс. аршин, пеньки - 28 тыс. пудов, масла конопляного - 4 тыс. пудов, юфти - 500 пудов, воска - 150 - 200 пудов. Скорее всего продавались казенные (общегосударственные) богатства, деньги от которых шли на содержание двора и его "слуг". Попытки вернуть Соленикова в слободу, чтоб он платил налог, ни к чему не привели. И таких купцов на службе абсолютизма было немало. Использование покровительства со стороны феодальной верхушки, фактически не подотчетной законодательству, характерная деталь. Из-за таких развращающих третье сословие отношений, идея с магистратами, которая была опробована в Европе, при общей несвободе в России проявилась уродливо. Магистраты сами чинили произвол. Уроженцы села Покровского жаловались, что "за малые торжишки их таскают в магистрат и записывают в слободы".
После смерти Петра I П. И. Ягужинский, А. Д. Меньшиков, А. В. Макаров, А. И. Остерман, А. Волков, обсуждая внутриполитическое положение страны с позиций крепостного дворянства, боявшегося крестьянских выступлений, пошли по пути недальновидного прагматизма. Демократия, даже урезанная, в лице Главного магистрата, оказалась хлопотной, дела торгово-промышленных людей по привычке волокитились. Проще показалось возложить "суд и расправу" на губернаторов и воевод, что и осуществил Верховный тайный совет в 1727 году. Линия развития выпрямилась, все возвратилось на круги своя. Попытки установить торгово-промышленное самоуправление показали, что роль городов и его населения незначительна, а чтобы она усилилась, третьему сословию нужна была свобода предпринимательства и возможность богатеть.
В целом город не смог монополизировать промышленность и торговлю, как на Западе; городов на протяжении всего XVIII столетия было мало, а рынок чрезвычайно широк. Цеховой строй, характерный для первых этапов развития феодализма и существовавший в зачаточном состоянии в России еще в прошлые века, так и не развился. В самом городе возникали очаги крепостничества, мешая борьбе за городские вольности, сосредоточению в городе ремесла. Разделение труда между городом и деревней, если бы оно было более четким, гораздо крепче связало бы город и деревню через обмен. А в России каждый занимался не своим делом: горожане сажали огороды, крестьяне заводили промышленность - отсюда специфические сословные проблемы были смазаны, отношения не вызревали и не разрешались, а превращались в хронические. Город был так же закрепощен, как и деревня. Например, если кто из городских граждан для каких-то своих нужд хотел выехать из города, даже ненадолго, он должен был брать из магистратов паспорт и пропускные письма, которые по возвращении у него отбирались. Как и в средние века, происходило принудительное переселение граждан "по государственным соображениям". Так, в Петербург переселялись на постоянное жительство дворяне, купечество и мастеровые. В 1712 году Сенат утвердил список из 1212 бояр, дворян, генералов и офицеров, подлежащих переселению, а в 1714 году с этой же целью предписывалось направить из всех губерний 300 семейств мастеровых: так заселяли новую столицу. Эти обстоятельства не могли не отразиться на облике русских городов, где никто не чувствовал себя хозяином, а каждый считал себя подневольным человеком, от которого ничего не зависит.
Иностранец, путешественник по России, в начале XVIII века описывал так русские города. В Архангельске улицы покрыты ломаными бревнами и так опасны для проходящих по ним, что люди постоянно находятся в опасности упасть. Вдобавок в городе находятся беспорядочно разбросанные развалины домов и бревен после пожаров. Но снег, выпадающий зимою, уравнивает и сглаживает все. В Нижнем Новгороде он отметил, что в праздник все были пьяные и весь день бродили вокруг кабаков, при этом женщины пьют не меньше мужчин. Другой иностранец, описывая Петербург, заметил следующее. Этот город представляет двойственное зрелище: здесь в одно время встретишь просвещение и варварство, следы X и XVIII вв., Азию и Европу, скифов и европейцев, блестящее гордое дворянство и невежественную толпу. С одной стороны - модные наряды, богатые одежды, роскошные пиры, великолепные торжества и зрелища, подобные тем, которые увеселяют избранное общество Парижа и Лондона, с другой - купцы в азиатской одежде, приказчики, слуги и мужики в овчинных тулупах, с длинными бородами, с меховыми шапками и рукавицами, и иногда с топорами, заткнутыми на ременные пояса".
Если торговля, производство, деятельность купечества и жизнь городов относятся к проблемам, которые развивались в России из века в век, то в XVIII столетии появляется еще одна сфера, влияющая на развитие предпринимательства - это экономическое образование и наука. Это совершенно необходимые элементы развития страны в эпоху просвещения и гуманизма также имели свои особенности проявления в России. Здесь сталкивались две линии: с одной стороны, расширение масштабов торговли, появление ее новых форм, потребовали от купцов специальных знаний, с другой стороны, привычка абсолютизма вмешиваться не только в социально-политическую сферу, но и в общественное сознание людей, затрудняли этот процесс.
Дата публикования: 2014-11-03; Прочитано: 449 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!