Нвстрение социальных противоречий... в начале XX в. 2 страница

1 Россия в Первой мировой войне ___________________

Первая мировая война началась 19 июля (1 августа) 1914 г. и вскоре приобрела невиданные до того времени масштабы. В ней участвовало 38 государств с населени­ем 1,5 млрд. человек, что составляло 1/2 населения Зем­ли. Число мобилизованных в армию во всех странах за время войны составило почти 74 млн. человек. Война продолжалась 4 года, 3 месяца, 10 дней. Она привела к катастрофическим разрушениям: 10 млн. погибших, 20 млн. раненых, расхищение национальных богатств во­юющих государств, дальнейшее обнищание и разорение трудящихся и обогащение монополий во всемирном мас­штабе — таков ее итог. Лишь прямые военные расходы стран — участниц войны составили 208 млрд. долларов, превысив в десять раз затраты мирового сообщества на ведение войн с 1793 по 1907 г. А масштабы человеческих жертв сопоставимы с потерями за предшествующую тысячелетнюю историю европейских войн.

Первой мировой войне предшествовала как дип­ломатическая, так и военно-техническая подготовка. Еще в 1882 г. был образован Тройственный военно-политический союз под эгидой Германии. В него во­шли Австро-Венгрия и Италия. Ему противостоял во­енно-политический блок России, Англии и Франции. Он сформировался к 1907 г. и получил название Ан­танты. Эти две силы, по сути, и явились главными ини­циаторами и участниками войны. Экономической ос­новой возникновения Первой мировой войны явились крупные монополии. Они приобрели решающую роль в хозяйственной и политической жизни империалис­тических стран.

Важнейшей причиной войны стало резкое обостре­ние борьбы между Германией и Англией за колонии и сферы влияния в мире. Помимо этого основного про­тиворечия сказались и противоречия между Германи­ей и Францией из-за Эльзаса и Лотарингии, между Германией и Россией из-за Константинополя, между Россией и Турцией из-за Армении и Константинополя, между Австрией и Россией из-за влияния на Балканах.

Первая мировая война имела не только экономи­ческие, но и социально-политические причины. Вы­сокий уровень цен, гнет предпринимателей вызыва­ли обострение политической борьбы. В этой обстанов­ке правящие круги великих держав рассчитывали использовать вооруженное столкновение для того, чтобы отвлечь трудящиеся массы от борьбы за свои классовые интересы, ослабить прогрессивные поли­тические партии и демократические организации. Всесторонний анализ причин Первой мировой войны позволяет сделать вывод, что по своему характеру она была грабительской, несправедливой, захватнической.

С первых же дней войны классы и партии России оказались в центре ее водоворота и вынуждены были определить свою позицию и отношение к ней. Прави­тельство доказывало народу необходимость войны. Громадный аппарат пропаганды был пущен в ход, что­бы доказать правильность действий против варваров-немцев, привить народным массам идею защиты бра­тьев-славян. С позиции безоговорочной поддержки внешней и внутренней политики царизма в годы вой­ны с самого начала выступил «Союз русского народа» и другие правые партии. «Ура-патриотическим» на­строением были охвачены, хотя и в разной степени, все классы, группы и социальные силы тогдашней России.

Целиком и полностью поддержали царское прави­тельство партии российской либеральной буржуазии, забыв свою оппозиционность. В области внешней по­литики партия кадетов уже перед войной являлась правительственной партией. Она отражала основные черты имперского мышления, свойственные для пра­вящих кругов России еще с петровских времен. В ста­тьях П.Н. Милюкова и других лидеров партии кадетов, вышедших в начале войны, провозглашалась своего рода программа территориальных устремлений России. Она предусматривала, в частности, вхождение в ее состав Галиции, Буковины, прибрежных районов Турции, вклю­чая черноморские проливы и Константинополь. Выска­зывалась идея ликвидации Восточной Пруссии как по­стоянного очага военной опасности в Европе и раздела ее между Россией и Польшей. После этого передела предлагалось предоставить государственную автономию Польше при условии обязательного союза с Россией.

Поражения на фронте усилили оппозиционные настроения в партии кадетов. В августе 1915 г. при ее решающей роли был создан «Прогрессивный блок». В него вошли почти все буржуазно-помещичьи фрак­ции, составлявшие более двух третей состава Государ­ственной думы. Их платформа представляла сочета­ние идей монархизма и великодержавия. Они высту­пали за сохранение монархии и доведение войны до победного конца. Сам П.Н. Милюков довольно метко определил характер «Прогрессивного блока», назвав его «спасительным поясом тонущей монархии».

Осенью 1914 г. социал-шовинизм пустил глубокие корни в меньшевистских рядах, которые разделились натри направления: открытое социал-шовинистическое представляли Г.В. Плеханов и А.Н. Потресов, центри­стское — Н.С. Чхеидзе, левое направление возглавлял Ю.О. Мартов. Последнее направление осудило прави­тельства воюющих стран, но выступило против больше­вистского лозунга превращения войны империалисти­ческой в гражданскую. Взгляды эсэров практически совпадали со взглядами меньшевиков. В эсэровской партии в августе 1914 г. определились также три на­правления по отношению к войне: социал-шовинисти­ческое, представляемое И.А. Рубановичем и Б.В. Савин­ковым; центристское, возглавляемое В.М. Черновым, которое осудило империализм и шовинизм; левое, воз­главляемое М.А. Натансоном. Оно выступало против войны, за мир, землю и волю. В целом эти партии рево­люционно-демократического лагеря в период Первой мировой войны находились в состоянии раздробленно­сти и острой внутрипартийной борьбы.

Особую позицию заняли большевики. В августе 1914 г. Ленин написал тезисы «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне». В октябре 1914 г. тезисы были переработаны в Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия». В Манифесте была дана оценка войне как несправед­ливой, захватнической. Большевики свое отношение к войне выразили в трех тактических лозунгах:

1. Превращение империалистической войны в вой-
ну гражданскую, в революцию против господствующих
классов. Для этой цели рекомендовалось принять ряд мер:

■ безусловный отказ от соглашения с буржуазией, от «гражданского мира»;

■ отказ социалистов голосовать за военные кредиты и обязательный выход представителей социалис­тических партий из буржуазных правительств;

■ создание нелегальных партийных организаций на предприятиях и в воинских частях, где затруднена легальная работа;

* поддержка братания солдат на фронте;

■ поддержка всякого рода революционных массо­вых выступлений пролетариата вообще.

2. Поражение своего правительства в войне.

3. Полный разрыв с потерпевшим крах II Интерна-
ционалом и образование нового Интернационала, сво-
бодного от оппортунизма.

Таким образом, в тяжелый период мировой войны у различных политических сил страны сложилось раз­ное понимание ее сути и характера. К осени 1915 г. практически завершился процесс формирования по­зиции политических сил трех основных лагерей — са­модержавия, буржуазии, пролетариата и крестьянства.

Боевые действия

Российское правительство, как и другие воюющие стороны, надеялось на быстротечную войну. Военные запасы были рассчитаны на трехмесячную кампанию. Страны Антанты хотели быстро сломить главного сво­его врага — Германию, зажав ее в тиски двух фрон­тов — с запада и востока. В свою очередь, державы Тройственного союза стремились разгромить против­ников поодиночке быстрыми, мощными ударами.

Начало военных действий оказалось относительно успешным для России. Русские войска, к полной не­ожиданности для германского командования, уже в се­редине августа начали активные военные действия в Восточной Пруссии. Но вскоре небольшие успехи сме­нились неудачами. К середине сентября немцам удалось вытеснить из Восточной Пруссии 1 -ю армию. Более вну­шительными оказались достижения русских войск в Галиции. Нанеся ряд серьезных поражений австро-вен­грам, они заняли Львов и блокировали крепость Пере-мышль. В октябре — ноябре 1914 г. русские войска про­вели ряд успешных операций на территории Польши.

В 1915 г. положение России стало более сложным. Весной и летом русская армия была вынуждена оста­вить неприятелю обширные территории: Галицию, Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссию. В середи­не 1915 г. были произведены перестановки высшего командного состава: в июле 1915 г. смещен военный министр В.А. Сухомлинов, которого заменил генерал А.А. Поливанов. В августе 1915 г. с поста верховного главнокомандующего был смещен великий князь Ни­колай Николаевич. Этот пост занял сам Николай II. На­чальником Генерального штаба вместо генерала Януш­кевича стал генерал-адъютант М.В. Алексеев.

1916 г. Германия и Австро-Венгрия начали актив­ными боевыми действиями на западе. Русское коман­дование готовило общее наступление на Восточном фронте. Однако организовать его удалось лишь в Га­лиции, где русская армия под командованием генера­ла А.А. Брусилова в июне 1916 г. совершила грандиоз­ный прорыв. Галицийская битва — одна из крупней­ших стратегических операций Первой мировой войны, она продолжалась почти 40 суток и проходила на фрон­те протяженностью до 400 км. Австро-венгерским вой­скам было нанесено серьезное поражение. Их потери составили около 400 тыс. человек. Русские войска по­теряли почти 230 тыс. солдат и офицеров. Брусилове­кий прорыв, грозивший обернуться катастрофой для Австро-Венгрии, заставил ее начать массовую пере­броску войск на восток из Италии, а Германию — из Франции. В результате Италия была спасена от раз­грома, а англо-французские войска получили благопри­ятную возможность для начала грандиозного наступ­ления. Что же касалось непосредственно Восточного фронта — здесь брусиловский прорыв желанных ре­зультатов не принес. Для общего наступления по все­му фронту сил у русской армии уже не было.

С 1916 г. все более заметным фактором внутрипо­литической жизни России становитсяхозяйственная разруха. Катастрофически не хватало топлива и метал­ла. Железнодорожный транспорт не справлялся с воз­росшими объемами перевозок. В крупных городах, прежде всего в Петрограде и Москве, начались пере­бои с хлебом, мясом, сахаром и др. На улицах появи­лись длинные очереди. В 1916 г. более чем в 2 раза по сравнению с 1915 г. возросло число участников заба­стовок. В деревне постоянные реквизиции хлеба, ско­та, лошадей вызывали крестьянские волнения. Новый, 1917 г. Россия встретила волной забастовок. 9 января и 14 февраля в Петрограде прошли забастовки под ло­зунгом: «Долой войну!», «Да здравствует республика!»

Военные поражения царизма, дезорганизация про­мышленности и транспорта, продовольственный кризис обнаружили полную несостоятельность самодержавия. Рост революционного и антивоенного движения подо­рвал устои 300-летней монархии Романовых. Самодер­жавие в сложившейся политической и социально-эко­номической обстановке спасти было уже невозможно.

Выводы

■ Начало XX в. ознаменовалось обострением всех противоречий российского общества, которые не могли разрешиться самостоятельно.

■ Остатки феодализма в стране, тяжелое положе­ние рабочего класса, крестьян, нерешенность аг­рарного и национального вопроса привели к пер­вой русской революции 1905— 1907 гг.

■ Революционные события подтолкнули самодержа­вие к реформам в политике и экономике. В России зародился парламентаризм, были проведены пре­образования в аграрном секторе.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключались особенности образования российских политических партий?

2. Сформулируйте основное содержание политической борьбы в 1894— 1904 гг. и назовите ее главных действую­щих лиц.

3. Назовите причины и основные этапы первой русской ре­волюции.

4. Охарактеризуйте результаты революции 1905—1907 гг. Можно ли сказать, что она продвинула общество вперед?

5. Сравните замысел и итоги столыпинских реформ. Почему они не были завершены?

6. Как повлияла Первая мировая война на общественно-по­литическое развитие России?

Литература

1. Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского са­модержавия. 1902-1914 гт.М., 1983.

2. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство. 1907-1911 гг. Л, 1978.

3. Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской ре­волюции. М., 1979.

4. История Коммунистической партии Советского Союза: В 6 т. М., 1966. Т. 2.

5. История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX. Первый штурм. М., 1990.

1 Структурно-логические схемы ____________________

Схема 29

РЕФОРМЫ СЮ. ВИТТЕ

Цель реформ — догнать в индустриальном развитии ведущие страны мира

Пути их реализации

Государственный протекционизм промышленности. Строительство железных дорог, создание транспортной инфраструктуры.

Придание русским деньгам золотого паритета.

Привлечение иностранного капитала.

Изыскание внутренних источников финансирования

промышленности.

Стремление привлечь предпринимателей к сотрудни­честву с правительством.

Разработка основных положений аграрной реформы, ко­торую реализовывал П.А. Столыпин.

Одобряя «индустрию», власть опиралась на отношения «традиционного» общества.

РЕФОРМЫ П.А. СТОЛЫПИНА

В 1906 г. был провозглашен курс на социально-политические реформы

Разрешение выхода из крестьянской общины на хутора и отруба (закон от 9 ноября 1906 г.). Укрепление Крестьянского банка, принудительное зем­леустройство (законы от 14 июня 1910 и 29 мая 1911 гг.). Усиление переселенческой политики (перемещение кре­стьянского населения центральных районов России на постоянное жительство в малонаселенные окраинные местности — Сибирь, Дальний Восток), направленной на ликвидацию крестьянского малоземелья в централь­ных районах России.

Интенсификация хозяйственной деятельности крестьян­ства на основе частной собственности на землю. Увеличение товарности крестьянского хозяйства.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914-1918 гг.)

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ОБРАЗОВАНИЯ ДВУХ БЛОКОВ

Схема 33

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРЕ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава X

1917 ГОД В СУДЬБЕ РОССИИ

Обусловленность революции 1917 г.

Борьба альтернатив общественного развития

Классы и партии России в условиях двоевластия, их

политические позиции

Политические кризисы

Октябрьский переворот

IIВсероссийский съезд Советов и его решения Борьба за власть Советов на территории страны

1917 г. занимает особое место в истории и судьбе нашей страны. Но оценки событий этого революцион­ного года являются неоднозначными. В рамках форма-ционного подхода к анализу исторического процесса была сформулирована концепция о наличии в России в 1917 г. двух революций: Февральской — буржуазно-демократической и Октябрьской — социалистической. Эти подход и схема с конца 1930-х гг. закрепились в учебниках и стали твердым фундаментом в науке и об­щественном сознании.

С конца 1980-х — начала 1990-х гг. на фоне нового резкого перелома в историческом развитии страны на­чинается процесс переоценки революционных событий 1917 г. При этом резко противопоставлялись Февраль и Октябрь. Февраль изображался светлым праздником, торжеством демократии, бескровной революцией, а Ок­тябрь — кровавым большевистским переворотом, в ре­зультате которого Россия свернула с магистральной до­роги развития мировой цивилизации на тупиковую.

При этом, конечно, не упоминали, что только 26 февраля в Петрограде было 313 человек убито и 1427 ранено, а жертвы «кровавой» Октябрьской революции составили среди атакующих 6 человек.

Сегодня историки считают, что в 1917 г. в России было не две, а несколько революций. Можно говорить

0 таких «малых» революциях, как аграрно-крестьянс-кая, бедняцко-пролетарская, национально-освободи­тельная, солдатская и др. (в том числе общенародная —-против монархии).

Развиваясь параллельно, они образовали единый революционный поток, создали тот революционный цикл, который точнее назвать Великой Российской революцией 1917 г.

И если проследить логику развития этой револю­ции, то легко увидеть, что события октября 1917 г. были обусловлены развитием ситуации в стране летом и осенью 1917 г. Эта ситуация была создана характером и направленностью общественных процессов в фев­рале-марте 1917 г., а предпосылки и причины событий февральской революции следует искать в предшеству­ющих пластах российской и мировой истории.

1Обусловленность революции 1917 г. _______________

Нередко, объясняя сложные явления, люди выби­рают очень простые, но, как им представляется, самые существенные причины.

Так, к примеру, сторонники монархии считали, что февральские события 1917 г. в Петрограде — резуль­тат масонского заговора.

Сторонники буржуазного пути развития (октябри­сты и часть правых кадетов) полагали, что февраль 1917 г. — это следствие провала всех попыток заклю­чить компромисс с царем. (Вот, если бы царь принял предложения оппозиции и образовал правительство «общественного согласия», то никакой революции не случилось бы...)

Подобные оценки характерны и сегодня. В част­ности, национал-патриоты утверждают, что октябрь 1917 г. — результат жидо-масонского заговора, дея­тельности кучки агитаторов...

Среди интеллигенции распространено мнение, что октябрьская революция — результат политики герман­ского правительства, платными агентами которого были большевики. (Называют огромные суммы, якобы полу­ченные большевиками от немцев — 50 млн., 60 млн. и даже 1 млрд. немецких марок.)

Стремление к поиску простых ответов на сложные вопросы является, наверное, одной из особенностей российского менталитета.

Российская революция 1917 г. была порождена сложным комплексом объективных и субъективных факторов, сложившихся в нашей стране на протяже­нии десятилетий и даже веков ее развития.

Существуя на стыке Запада и Востока, объединив в рамках единого государства народы, относящиеся к разным типам цивилизационного развития, Российс­кая империя в начале XX в. стала центром глобальных межцивилизационных противоречий, которые породи­ли особую кризисность и конфликтность историческо­го процесса и привели к нескольким революциям в стране.

Для развития страны в конце XIX — начале XX в. было характерно:

а) сочетание элементов модернизации социального,
экономического, политического и культурного раз-
вития с пережитками полукрепостного строя, са-
модержавием и сословными отношениями;

б) в экономике — развитие рыночных отношений со-
четалось с сохранением помещичьего землевла-
дения и полукрепостническим крестьянским хо-
зяйством;

в) в политической жизни — обострение конфликта
между властью и обществом. Революция — это
реакция общества на дурную власть;

г) в социальной области — сохранение сословно-кор-
поративной структуры общества, которая носила
выраженный кастовый характер.

Эти и другие сложные и неоднозначные процессы породили целый ряд противоречий в социально-эко­номической области:

■ противоречия между крестьянами и помещика­ми; аграрный переворот так и не завершился;

■ противоречия между городом и деревней, меж­ду аграрным и индустриальными секторами экономики;

■ противоречия между национальной политикой самодержавия и стремлением ряда народов к самостоятельному развитию;

■ противоречия между новыми социальными груп­пами и монархически-сословным устройством государства и т. д.

Все эти противоречия уже приводили Россию в 1905 г. к революции. К 1917 г. их острота резко усили­лась. Это было связано:

■ с участием России в войне;

ш с падением авторитета монархии, с тем кризисом власти, который углублялся в стране;

■ с падением авторитета Православной церкви (об­ряд причастия до марта 1917 г. — 100%, после —7%).

Особую роль в начале революции в стране сыгра­ла Первая мировая война. По оценке Ленина, не будь войны, Россия еще годы и даже десятилетия могла прожить бы без революции. Война ускорила ее при­ближение примерно на 30 лет.

Какой была наша страна накануне 1917 г.? В чем проявилось влияние войны на развитие России?

В Российской империи (без Польши и Финляндии) проживало 170 млн. человек. Их них 123 млн. — в ев­ропейской части. Городское население составляло все­го лишь 18%. То есть, по сути дела, было две России: городскую представляли пять-шесть регионов относи­тельно высокого промышленного развития, крестьян­скую — более 80% территории и населения.

Россия была унитарным государством с жесткими вертикальными связями.

В административно-территориальном отношении в состав России входили: 78 губерний, 21 область, 2 от­дельных округа, 812 уездов и 16760 волостей. К 1917 г. 9 губерний было оккупировано противниками России в войне.

1817 год в судьбе России

Население страны делилось на сословия: дворян, духовенство, мещан и крестьян. Два первых были при­вилегированными. Процесс индустриального развития страны, появление новых социальных слоев и групп к изменениям в сословном делении не привели. И если российские предприниматели вначале стремились по­лучить дворянство (например, Крестовников — более 10 лет), то многие богатейшие люди накануне революции 1917 г. за титулами уже не гонялись (Рябушинский и Ко­новалов). В дворянской среде сохранялось пренебрежи­тельное отношение к торговле и предпринимательству.

В целом ход индустриального развития, процесс модернизации общества не получили правового оформ­ления. Но по реальному положению в обществе нака­нуне 1917 г. выделялись четыре социальные группы:

1) высшая государственная бюрократия, генералитет, помещики-землевладельцы, крупные и средние предприниматели, высшее духовенство, академи­ки, профессора — вместе с семьями составляли примерно 3% населения;

2) мелкие предприниматели, городские обыватели, офицерский корпус, кустари, ремесленники, мел­кие чиновники, духовенство и др. — около 8% на­селения;

3) крестьянство — 69% населения (в т. ч. зажиточ­ное — 19%, среднее — 25%, бедное — 25%);

4) промышленные рабочие (3 — 3,5 млн. человек), транс­портные, строительные, сельскохозяйственные ра­бочие, батраки (2 млн. человек), прислуга, люмпе­ны и т. д. — около 20% населения.

Таким образом, в социальной структуре общества преобладали малоимущие и неимущие слои, причем как в городе, так и в деревне. Средний класс в принципе отстуствовал.

В составе фабрично-заводских рабочих 54% состав­ляли женщины и подростки.

На нужды войны в стране работало 3/4 промыш­ленных предприятий.

К 1917г. на фронт было мобилизовано около 16млн. человек. В составе действующей армии на пяти фрон-

тах к марту 1917 г. находилось 7 млн. человек. Потери России в войне составили около 3 млн. убитых и про­павших без вести, 3 млн. находилось в плену. К весне 1917 г. довоенная русская армия (1,5 млн. кадровых солдат и унтер-офицеров, 70 тыс. — офицерский кор­пус, 40 тыс. — гвардия, лучшие казачьи части) пере­стала существовать. Практически в строю не осталось никого из 5 млн. человек запаса первой очереди, моби­лизованных в первые месяцы войны. Россия «устала от войны».

Экономика страны развивалась однобоко. Граждан­ские отрасли промышленности сократили производство в десятки раз. К лету 1916 г. по сравнению с довоенны­ми оптовые цены на хлеб выросли — на 91%, сахар — 48%, мясо — 138%, масло — 145%, соль — 256%. Реаль­ная зарплата рабочих составляла 75 — 80% от довоенной.

При наличии в стране зимой 1916 г. около 800 млн. пудов товарного хлеба произошло резкое сокращение его поставок в город. На базе несоизмеримости цен рос конфликт между городом и деревней. Один пуд железа равнялся 1,5 пуда пшеницы в 1914 г., 6 — 8 пудам в 1916 г. За 1 пуд пшеницы в 1914 г. можно было приоб­рести 10 аршин ситца, а в 1916 г. — только 2.

В январе-феврале 1917 г. из-за разрушения и дез­организации железнодорожного транспорта города России, в т.ч. и Петроград, получили лишь около 25% необходимого продовольствия. (Причины типично рос­сийские: есть зерно на той мельнице, где нет топлива; мука там, где нет вагонов; вагоны там, где нечем их грузить и т. п.)

Важным фактором усиления социально-экономи­ческого кризиса стала небывалая дискредитация вла­сти. В годы войны самодержавие дошло до последней черты. Авторитет царской власти резко упал. Главны­ми критиками режима, как и в канун революции 1905 г., выступали либералы. Зимой 1916 г. усиливается про­паганда недоверия правительству, агитация за его от­ставку. Широкое распространение получают слухи о делах Распутина и его влиянии на царя, о предатель­стве императрицы, о засилье в царском окружении не­мецких шпионов и жидо-масонов и т. д.

Организационно-управленческий кризис монар­хии проявился в так называемой «министерской чехар­де». С начала войны сменилось 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 3 министра иностранных дел.

В условиях нарастания трудностей, снижения жизненного уровня растет число массовых выступле­ний рабочих и крестьян. При этом особую опасность для монархии представляли выступления, связанные с нехваткой продовольствия, дороговизной предметов первой необходимости. Этот вид протеста возникал стихийно, не поддавался прогнозированию.

На фоне снижения жизненного уровня в обществе формируется устойчивый стереотип сознания — во всем виноваты буржуи. При этом буржуями в массо­вом сознании были все богатые, зажиточные люди, а нередко и бедные, но чисто и опрятно одетые. Так, солдаты считали буржуями всех офицеров, фронтови­ки — тыловиков, пехота — артиллеристов и т. д.

Углубление антибуржуазной ориентации массово­го сознания прямо вело к стремлению отнять у буржу­ев все и разделить «по справедливости». Все это про­исходило в условиях психологической усталости наро­да и вело к формированию психологии гражданской войны.

Определенную роль в углублении общенациональ­ного кризиса сыграло и снижение авторитета и влия­ния Православной церкви. Занимая подчиненное по отношению к монархическому государству положение и в силу этого лишенная возможности играть самосто­ятельную роль, РПЦ сама переживала кризис.

Такова лишь краткая характеристика тех соци­альных процессов, которые требовали незамедлитель­ного решения кардинальных вопросов жизни россий­ского общества: укрепления власти, разрешения про­тиворечий между властью и обществом, решения аграрного, рабочего и национального вопросов, пре­кращения войны и др.

Говоря о победе в феврале, Ленин писал о «гигант­ской мелкобуржуазной волне», которая захлестнула пролетариат, подавила его численно и идейно и т. д.

1 Борьба альтернатив общественного развития

Хронологически революционные события 1917 г. начались 23 февраля и завершились 25 — 26 октября приходом к власти большевиков. Выборы Учредительно­го собрания, попытки создания однородного социалис­тического правительства, которые также содержали аль­тернативы общественного развития, проходили уже пос­ле октября. Но следует помнить, что утверждение новой власти в России продолжалось примерно до лета 1918 г.

Как же развивались события в России? Какие варианты общественного развития предлагали полити­ческие партии? Почему победу одержали большевики? Ведь российский менталитет был весьма далек от идей марксизма.

Революция, о которой много мечтали и говорили, к которой многие партии готовились, началась стихий­но. Из-за недостатка продовольствия 23 февраля в Петрограде забастовало 128 тыс. рабочих и членов их семей. Забастовки в столице были обычным явлением, они проходили и раньше, и Николай II накануне, 22 февраля, убыл в Ставку в Могилев.

Царь не согласился на создание ответственного перед Думой министерства и, несмотря на обещание, не захотел прибыть на заседание IV Государственной Думы. Перед отъездом он оставил Председателю Со­вета министров И.Д. Голицыну два подписанных ука­за: о перерыве в работе Думы и о ее роспуске.

24 февраля число бастующих составило 214 тыс., 25 февраля — 306,5 тыс. человек. До вечера 25 февраля Совет министров не придавал значения уличным бес­порядкам. Царица в тот же день писала мужу: «Стачки и беспорядки в городе более чем вызывающи... Это ху­лиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба... Если бы погода была очень холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам».

Вечером 25 февраля в Александрийском театре при большом стечении публики проходила премьера драмы Лермонтова «Маскарад» в постановке В. Мейерхольда. Поздно вечером царь телеграммой потребовал прекра­тить беспорядки. Голицын передал Родзянко первый указ о перерыве в заседании Думы. В ночь на 26 февраля были проведены массовые аресты, в т. ч. и большеви­ков. Днем на Знаменской площади была расстреляна крупная демонстрация, начались столкновения с поли­цией и войсками в других районах города. Вечером 26 февраля солдаты 4-й роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, возмущенные расправой над народом, открыли стрельбу по взводу конной поли­ции. Утром 27 февраля восстала одна из рот Волынского полка. К вечеру 27 февраля 67 тыс. солдат Волынского, Преображенского, Литовского, Московского резервных полков и других частей присоединились к восставшим. Стачка переросла в восстание. Были заняты мосты, вокзал, арсенал, правительственные здания. Разгромле­ны полицейские участки, тюрьмы. На свободу вышли не только политические заключенные и арестованные, но и 4 тыс. уголовников.