Этапы Гражданской войны в России

Проблема периодизации истории Гражданской войны неоднократно была предметом научных дискус­сий. Но и по сей день нет единой точки зрения.

До недавнего времени в отечественной историчес­кой науке господствовал ленинский подход. В.И. Ленин рассматривал Гражданскую войну в двух аспектах:

а) как наиболее острую форму классовой борьбы
(продолжалась в России с октября 1917 г. по ок-
тябрь 1922 г.);

б) как особый период в истории Советского государ-
ства, когда военный вопрос выступал в качестве
главного, коренного вопроса революции (с лета
1918 г. до конца 1920 г.р.

Второй (ленинский) период советские историки 1960— 1980-х гг. делили, как правило, на три этапа:

1-й — конец мая 1918 г. — март 1919 г.;

2-й — март 1919 г. — март 1920 г.;

3-й — апрель 1920 г. — ноябрь 1920 г.

Но встречались и другие подходы: в войне выделя­ли и 4, и 5 периодов.

В годы правления Сталина господствовала, есте­ственно, его периодизация: поход Колчака, поход Дени­кина, поход Польши и Врангеля. Еще кое-где сохрани­лись исторические учебные карты «Первый поход Ан­танты против Советской республики», «Второй поход...» и «Третий поход...», изготовленные в свете указаний Сталина. Но в такой периодизации выпадает 1918 г.

Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России:

1-й период (1918) — называют анархистским;

2-й период (1919) — борьба красных с белыми;

3-й период (1920) — борьба большевиков с кресть­янством.

При этом они считают, что победу в Гражданской войне одержали крестьяне, т. к. большевики отказались от политики «военного коммунизма» и перешли к нэпу.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 37. С. 14.

В 1990-х гг. в Институте российской истории РАН Ю.А. Поляковым была предложена новая периодизация истории Гражданской войны в России. Она охватывает периоде февраля 1917 г. по 1922 г. Ю.А. Поляков выде­ляет 6 этапов Гражданской войны в нашей стране:

1) февраль —март 1917 г. — насильственное сверже­ние самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку;

2) март —октябрь 1917 г. — неудача российской де­мократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-политического противостоя­ния в обществе, эскалация насилия;

3) октябрь 1917 г. —март 1918 г. — свержение боль­шевиками Временного правительства, установле­ние советской власти, новый раскол общества, рас­пространение вооруженной борьбы (в т. ч. и Брестский мир как один из факторов раскола);

4) март —июнь 1918 г. —локальные военные действия, формирование белых и красных армий, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия;

5) лето 1918 г. — конец 1920 г. — «Большая Граждан­ская война между массовыми регулярными арми­ями, иностранная интервенция, партизанская борь­ба в тылах, милитаризация экономики и т. д. (это собственно гражданская война в полном смысле этих слов, хотя точнее называть это время — эта­пом «Большой» гражданской войны);

6) 1921 — 1922 гг. — постепенное затухание войны, ее
локализация на окраинах и полное окончание²³.
Безусловно, и подход Ю.А. Полякова далеко не со-
вершенен. Но он, на наш взгляд, представляет собой
более высокий уровень осмысления истории Граждан-
ской войны в России.

Значит, причины Гражданской войны в нашей стра­не нельзя сводить к поискам однозначных ее виновни­ков, а следует рассматривать как результат многоэтап­ного процесса нарастания и обострения социально-по­литического противостояния в российском обществе.

82243324023�

■ Состав противоборс события «Большой»

гствующих сил и основные »гражданской войны

К лету 1918 г. подавляющее большинство граж­дан России воевать не хотело. Подтверждением это­го тезиса может служить тот факт, что против боль­шевиков в начале 1918 г. выступало не более 2 — 3% офицеров старой русской армии. Так, в первом по­ходе Добровольческой армии участвовал -2341 офи­цер (в т. ч. генералов — 36, полковников — 190, под­полковников — 52, капитанов — 215, штабс-капита­нов — 251, поручиков — 394, подпоручиков — 535, прапорщиков — 668), а вся армия насчитывала 3377 человек.

Но по мере развертывания боевых действий в вой­ну неизбежно втягивались миллионы людей. И фронт Гражданской войны проходил не только через леса и поля, он проходил через семьи, через души и сердца людей.

Поэтому при характеристике состава противобор­ствующих сил следует избегать примитивного «клас­сового» деления на бедных и богатых. Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали в армии Колча­ка. Кровавая мясорубка Гражданской войны втягивала людей чаще всего без их желания и даже несмотря на их сопротивление, нередко все решали обстоятельства.

Многое, например, зависело от того, под чью мо­билизацию попал человек, каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье, от чьих рук погибли его родственники и друзья и т. д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы.

Следует учитывать также, что позиции конкретных личностей, политических партий и социальных слоев в ходе войны не были статичными. Они изменялись — и часто неоднократно — радикальным образом.

Основная борьба в ходе «Большой» гражданской войны проходила между красными и белыми. Но весь­ма значительной была и третья сила, выступавшая под лозунгом: «Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют». В историю Гражданской войны она вошла под названием «зеленых».

Красные. Костяк этого лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную струк­туру и под лозунгом диктатуры пролетариата факти­чески установившая свою диктатуру.

Социальную базу советского лагеря составляли: ш рабочие центрально-промышленного района;

■ значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных;

■ часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава);

■ мелкое чиновничество, быстро делавшее карьеру при новой власти, в т. ч. маргинальные слои, дор­вавшиеся до власти.

Политическая программа и реальная практика красных всем достаточно хорошо известны.

Белые. Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Это не вполне точно, но в учебном плане допустимо.

Антисоветский лагерь составляли:

■ лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей — при­мерно 6 млн. человек. Их отличали высокий уро­вень образования, навыки управления, связи, день­ги и ценности;

■ казачество — около 4,5 млн. человек, объединен­ных в 13 казачьих войск. Обычно это военное со­словие изображают непримиримым противником советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в Гражданской войне и нередко боролось на два фронта, оберегая свои ин­тересы, свое особое положение в государстве, ко­торое сложилось исторически и казалось казакам незыблемым, и от красных и от белых. Так, Донс­кая армия крайне неохотно покидала пределы Об­ласти Войска Донского. Верхушка кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую поли-

тику, направленную на образование «самостийно­го» государства. Подобные стремления были ха­рактерны для деятельности атаманов Семенова и Калмыкова на Востоке;

■ часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);

■ духовенство. Только в Русской православной цер­кви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;

■ рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мо­билизованы, другие, главным образом из числа за­житочных крестьян, вливались в ряды сопротивле­ния на базе недовольства политикой большевиков;

■ значительная часть интеллигенции. Сюда можно включить и верхушку политических партий (эсэ­ров и в меньшей степени меньшевиков), и различ­ные правительства, создаваемые ими в период Гражданской войны.

Белый лагерь был неоднороден. В него входили мо­нархисты и либералы, сторонники Учредительного со­брания и открытой военной диктатуры, сторонники про­германской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений.

В цивилизационном плане в антисоветском лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам.

Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа Пуришкевича, а также край­ние социалисты типа Керенского и Савинкова.

Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большин­ства населения.

Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала:

■ уничтожение большевистской анархии и установ­ление в стране правового порядка;

■ восстановление могущественной, единой и неде­лимой России;

■ созыв народного собрания на основах всеобще­го избирательного права;

■ демократизация власти путем установления об­ластной автономии и широкого местного само­управления;

■ гарантия полной гражданской свободы и сво­боды вероисповедания;

■ осуществление земельной реформы;

■ введение рабочего законодательства, огражде­ние трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.

Подобные меры содержала и программа Колчака: Учредительное собрание, рыночная экономика, защи­та частной собственности и т. д.

К примеру, п. 3 «Аграрной декларации» Колчака (март 1919 г.) гарантировал сохранение за собственни­ками их прав на землю. Сравните с Декретом о земле, который провозгласил более понятные и приемлемые для крестьянства меры.

Вопрос: «За какой из программ пойдет большин­ство крестьянства?» выглядит риторическим.

Многие крестьяне подозревали белое движение в реставрационных замыслах и естественно не хотели расставаться с захваченной в 1917— 1918гг. землей.

Зеленые. Зеленое движение не было организаци­онно оформлено. Наиболее массовый характер оно приобрело весной-летом 1919 г., когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Колчак и Деникин восстанавливали старые порядки.

Среди повстанцев преобладали крестьяне, а в на­циональных районах — русскоязычное население. Так, весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарс­кую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смолен­скую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензен­скую, Тверскую губернии.

В это же время на Украине восстание возглавил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григо­рьев, который боролся против мировой буржуазии, Директории, кадетов, англичан, немцев и французов. В течение некоторого времени Григорьев со своими отрядами даже входил в Красную Армию (6-я укра-

инская советская дивизия), но затем выступил про­тив большевиков под лозунгом «За Советы, но без коммунистов».

Особенно ярко идеи и практика зеленых прояви­лись в махновском движении, охватившем значитель­ный район юга Украины.

Характерно, что четкой программы не было ни у Махно, ни у других «зеленых» вождей. Преобладали эсэровско-анархистские взгляды, движение не было политически организовано. В целом повстацческое дви­жение в России было обречено, партизанские отряды не могли долго противостоять регулярным воинским частям (Григорьев, Махно, Антонов, басмачи и т. д.).

При анализе событий Гражданской войны необхо­димо учитывать и внешний фактор: вмешательство иностранных государств во внутренние дела России.

Страны Антанты отказались признать власть боль­шевиков, но пытались не допустить выхода России из мировой войны. Первоначально Антанта всячески стре­милась поддерживать сотрудничество с новой властью как в Москве, так и на окраинах бывшей Российской империи. На конференции в Париже были разделены сферы влияния союзников на территории России.

В начале 1918 г. в Мурманске, Одессе, Владивосто­ке и других портах высадились первые десанты. В мар­те 1918 г. Антанта приняла решение о поддержке ан­тисоветских сил путем военной интервенции. Цель была предельно четкой: «Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».

В действиях бывших союзников России можно выделить три направления:

1) поощрение распада России путем поддержки са­мостийных правительств;

2) направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»;

3) оказание всяческой помощи белым и другим анти­советским силам.

В современной отечественной историографии на­метилась тенденция «оправдания» интервенции или приуменьшения ее роли в Гражданской войне в Рос­сии. Пишут, что интервенционистский корпус был немногочисленным, что интервенты действовали дале­ко от Москвы и активных боевых действий против крас­ных не вели.

Однако исторические факты свидетельствуют о противоположном.

К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска общей численностью 202,4 тыс. чело­век, в т. ч. 44,6 тыс. английских, 13,6 тыс. французских, 13,7 тыс. американских, 80 тыс. японских, 42 тыс. чехо­словацких, 3 тыс. итальянских, 3 тыс. греческих, 2,5 тыс. сербских.

Не жалели средств на борьбу с большевиками и в годы Гражданской войны. Только за декабрь 1917 г. — первую половину января 1918 г. Добровольческая армия получила 60 млн. фунтов стерлингов от Англии, 500 тыс. долларов от США, свыше 1 млн. руб. от Франции и из особых источников.

Англия оснастила всем необходимым 200-тысячную армию Колчака. США предоставили верховному прави­телю к 1 марта 1919 г. — 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов, пулеметы, орудия, медикаменты и т. д.

Причины такой щедрости объяснил еще в 1919 г. У. Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, — отмечал он, — напротив, русские белогвардейцы сра­жались за наше дело».

Не следует забывать и о роли Германии. После Брестского мира она оккупировала территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. человек. На террито­рии России находилось около 300 тыс. германских войск.

i Основные события войны _______________________

Характерной чертой «Большой» гражданской вой­ны является противоборство регулярных армий.

К концу 1917 г. старая русская армия утратила боеспособность и практически распалась. Опора боль­шевиков — Красная гвардия — насчитывала более 460 тыс. человек, но не имела боевого опыта, подготов­ленных командных кадров, тяжелого вооружения.

16 декабря 1917 г. СНК упразднил все чины и зва­ния, ввел выборность комсостава и передал власть в старой армии солдатским комитетам и Советам.

15 января 1918 г. СНК принял декрет о создании РККА и 29 января — РККФ на добровольческой осно­ве. К апрелю 1918 г. вооруженные силы Советской Рос­сии насчитывали около 195 тыс. человек.

Одновременно создавали свои вооруженные силы и противники советской власти. В ноябре 1917 г. в Ново­черкасске была образована Алексеевская организация (с 27 декабря она стала называться Добровольческой арми­ей). Ее численность в начале 1918 г. составляла, как мы уже отмечали, 3377 человек, в т. ч. 2341 офицер.

В апреле 1918 г. при поддержке Германии стала со­здаваться Донская казачья армия (П.Н. Краснов). Фор­мировались армии и в других регионах России: в За­байкалье — атамана Г.М. Семенова, в Приморье — И.М. Калмыкова, в Харбине — Л. Хорвата, Народная армия Комуча — в Поволжье, Уральская и Сибирская армии, армия Центральной Рады на Украине, Мусуль­манский, Армянский и Грузинский корпуса в Закавка­зье и т. д.

Везде использовались два способа комплектования: добровольно и принудительно по мобилизации.

Офицерский корпус русской армии в Гражданской войне

Офицеры составляют костяк армии. Это аксиома. Создание и красной и белой армий было невозможно без привлечения офицерского состава старой русской армии.

На октябрь 1917 г. офицерский корпус насчиты­вал примерно 250 тыс. человек, среди которых около 220 тыс. (т. е. 88 — 90%) были офицерами военного вре­мени. И если довоенный офицерский корпус состоял преимущественно из дворян, то к осени 1917 г. в ре­зультате тяжелых потерь в ходе войны в строевых полках действующей армии кадровых офицеров мож­но было пересчитать по пальцам одной руки. Други­ми словами — социальный состав офицерского кор­пуса, особенно в полковом звене существенно изме­нился: из дворянского он стал разночинским.

Как отнеслись офицеры русской армии к большеви­стской революции? Некоторые историки и особенно современные публицисты утверждают, что большинство офицеров встретили приход к власти большевиков враж­дебно. Аргументы при этом приводятся эмоционально-песенного характера или даже обходятся без оных. Враж­дебно — и все тут. Дескать как еще должен был отно­ситься к Октябрьскому перевороту русский офицер.

. Исторические факты свидетельствуют, что пози­цию подавляющей части офицеров по отношению к советской власти можно назвать выжидательной или настороженно-выжидательной.

Сразу же после 25 октября 1917 г. против больше­виков выступили 2 — 3% офицеров. Даже в первом по­ходе Добровольческой армии в начале 1918 г. участво­вал только 2341 офицер (в т. ч. около 500 кадровых), а вся армии насчитывала 3377 человек.

При анализе позиции офицерского корпуса нередко упускают важный аспект. Развал старой армии превра­тил почти четверть миллиона офицеров в безработных. Декретом СНК по правовому и материальному положе­нию генералы и офицеры были приравнены к солдатам. И многие потянулись на Дон не потому, что ненавидели большевиков и советскую власть, а главным образом потому, что там обещали службу.

Советское правительство обратилось к военным профессионалам лишь летом 1918 г., когда началось строительство регулярной Красной Армии. К концу года нужно было сформировать 60 дивизий. Для этого требо­валось около 55 тыс. командиров всех степеней, а на курсах можно было подготовить только 1773 красных офицеров, пригодных разве что на первичных офицер­ских должностях. И в Красную Армию многие офице­ры пошли не потому, что свято верили в идеалы миро­вой революции и будущую социалистическую Россию. Для большинства причины вступления в Красную Ар­мию были более прозаическими. Но без их участия в строительстве и боевых действиях Красной Армии о победе в Гражданской войне не могло быть и речи.

Из 20 командующих фронтами — 17 были военными специалистами. Из 100 командующих армиями — 82 слу-

жили в старой русской армии (в т. ч. 62 были кадровыми офицерами). Должности начальников штабов фронтов (100%) и армий (83%) замещали также военспецы (из 25 НШ фронтов — 22 были офицеры Генштаба). Главкомом вооруженных сил Республики были также полковники Генерального штаба И. И. Вацетис и С.С. Каменев. А в целом 53% офицеров Генштаба служили в Красной Армии.

В ходе анализа участия офицерского корпуса в Гражданской войне на той или иной стороне следует избегать примитивного «классового» подхода: за бед­ных, за богатых, из дворян и т. д. По этой логике сын казачки Л.Г. Корнилов, сын солдата генерал М.В. Алек­сеев, а также генерал А.И. Деникин и многие другие должны были бы служить в Красной Армии, а арис­тократы, потомственные дворяне Брусилов, Тухачевс­кий, Данилов — создавать Добровольческую армию. В жизни все оказалось гораздо сложнее.

Из 250 тыс. офицеров примерно 75 тыс. служили в Красной Армии (30%). Около 100 тыс. (40%) — в бе­лых и других армиях. Оставшиеся 30% — обратились в «первобытное состояние», т. е. вернулись к довоен­ным занятиям или погибли, умерли, рассеялись по территории России, эмигрировали за границу²⁴.

Крайне запутанным в современной литературе является вопрос о численности вооруженных сил. Нередко общую численность РККА сравнивают с чис­ленностью войск той или иной белой армии в конкрет­ной операции.

24 Подробнее см.: Переписка на исторические темы. М., 1989. С. 179-214.

Например, в учебном пособии «История России» (М, МПГУ.1995. С. 165) в гл.10 отмечается, что всего за 1918 — 1920 гг. в Красную Армию было привлечено 6,7 млн. че­ловек, а только в 1919— 1920 гг. выявлено и возвращено на службу более 2,8 млн. дезертиров. Красная Армия росла невиданными темпами (весной 1918 г. — 0,3 млн., в начале 1919 г.— 1,6 млн., осенью 1920 г.— 5,4 млн. человек) и намного превосходила белые армии. У Колчака было примерно 400 тыс. человек, Деникина —

160 тыс. человек, Врангеля — более 40 тыс. человек, Юденича — до 20 тыс. человек.

Военные историки считают по-другому. В.О. Дай-нес — старший научный сотрудник Института военной истории: «К концу февраля 1919 г. численность совет­ских войск составляла 625 тыс. штыков и сабель, про­тивник имел 511 тыс. штыков и сабель»25.

Сипы и средства	Красные	Белые	Соотношение
Штыки	112.930	95.547	1,2-1
Сабли	12.310	22.581	1-1,8
Орудия			1,4-1
Пулеметы	2.253	1.437	1,6-1
В целом по личному
составу	125.240	118.128	1,1 -1

А вот архивные данные по соотношению сил в конкретных операциях:

Восточный фронт (июль 1919 г.)

Силы и средства	Красные	Белые	Соотношение
Штыки	112.930	95 547	12-1
Сабли			1-1,8
Орудия			1,4-1
Пулеметы	2.253	1.437	1,6^
В целом по личному
составу	125.240	118.128	tH
Южный фронт (на октябрь 1919 г.)
Силы и средства	Красные	Белые	Соотношение
Штыки	127.218	107.345	1,2-1
Сабли	21. т	45.687	1-2,2
Орудия			1,5-1
Пулеметы	3.974	2.753	1,4-1
В целом по личному
составу	148.412	153.032	1-1,03

История России. М.: Высшая школа, 1994. С. 238.

Лето 1918 - зима 1919 г.

Активные действия антисоветских сил открыл мятеж чехословацкого корпуса. Он был сформирован из военнопленных австро-венгерской армии в 1917 г. и по соглашению Антанты и СНК эвакуировался во Францию через Владивосток. В ночь 26 мая 1918 г. части корпуса, растянувшиеся в эшелонах по желез­ной дороге от Пензы до Хабаровска, выступили про­тив большевиков.

Летом 1918 г. в Поволжье, на Урале и в Сибири возникло около 30 различных, преимущественно эсэ-ровских правительств: в Самаре — Комитет членов Учредительного собрания, в Екатеринбурге — Уральс­кое областное правительство, в Томске — Сибирское правительство и т. д. Под лозунгом «Вся власть Учре­дительному собранию!» они развернули вооруженные действия против большевиков.

В конце сентября в Уфе было создано эсэро-кадет-ское правительство — Директория, которое объявило себя всероссийским. Затем правительство переехало в Омск, где 18 ноября было разогнано Колчаком, кото­рый стал Верховным Правителем.

Осенью 1918 г. — зимой 1919 г. основными района­ми боевых действий были:

■ Восточный фронт, где Красная Армия разгромила противника и продвигалась на Урал, соединившись с войсками Туркестанской республики. Но на левом фланге в конце декабря 1918 г. потеряла Пермь;

■ Южный фронт вел тяжелые бои против Донской армии на царицынском и воронежском направле­ниях, а затем перешел в наступление. Однако 24 января 1919 г. Оргбюро ЦК большевиков потребо­вало провести массовый террор против казаков, принимавших участие в борьбе с советской влас­тью. Это лишило большевиков всякой поддержки на Дону и привело в марте к восстанию казаков. Наступление было приостановлено;

■ на севере красные войска оборонялись на вологод­ском и петроградском направлениях;

■ после аннулирования Брестского мира советские войска заняли Белоруссию, значительную часть Прибалтики и всю Левобережную. Украину.

Весна 1919 — весна 1920 г.:

■ в марте 1919 г. наступление начали армии Колчака (Сибирская, Западная, Уральская, Оренбургская и Южная армейская группа). Но 28 апреля Восточный фронт красных перешел в контрнаступление (сна­чала своим южным флангом, а с 21 июня всеми ар­миями). Армии Колчака отступали в Сибирь, где в январе 1920 г. были разгромлены. Чтобы избежать войны с Японией советские войска остановили на­ступление. В апреле 1920 г. было создано буферное государство — Дальневосточная республика;

■ летом 1919 г. после очевидного провала колчаков-ского наступления поход на Москву развернул Де­никин. Боевые действия шли с переменным успе­хом. Сначала он был на стороне Деникина, затем инициатива перешла в руки советского командо­вания. Рейд конницы генерала К.К. Мамонтова во многом дезорганизовал работу Южного фронта красных. Однако к весне 1920 г. советские войска взяли Одессу и Новороссийск. Остатки вооружен­ных сил Юга России под командованием Врангеля отошли в Крым;

■ во время боев с Колчаком и Деникиным армия Юденича, поддерживаемая финскими, эстонскими, литовскими, латвийскими и др. войсками, трижды пыталась захватить Петроград, но не смогла этого сделать и в конечном счете была разгромлена.

Веска 1920 — конец 1920 гг.

После разгрома войск Колчака и Деникина совет­ская власть получила передышку. Но она была недолгой.

Польша при поддержке стран Антанты потребова­ла восстановления границы, существовавшей до 1772 г., т. е. до первого раздела Польши. Россия на это не со­гласилась. 21 апреля Польша подписала с Украинской директорией соглашение, к котором говорилось, что:

■ Польша признает директорию Верховным прави­тельством независимой Украины;

■ Украина за это соглашается на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья;

■ все украинские войска подчиняются польскому командованию.

25 апреля поляки начали наступление и 6 мая за­хватили Киев. 26 мая в контрнаступление перешла Красная Армия, которая к середине августа подошли к Варшаве. Однако несогласованность действий меж­ду фронтами и крах надежд на помощь польского про­летариата привели к поражению советского Западно­го фронта. В марте 1921 г. был подписан мирный дого­вор с Польшей.

В ходе советско-польской войны начал активные действия Врангель. Его войска были остановлены на Каховском и других плацдармах. В конце октября вой­ска Южного фронта перешли в контрнаступление, прорвали перекопские и Чонгарские укрепления и разгромили Врангеля. 16 ноября 1920 г. после взятия Керчи Южный фронт был ликвидирован.

Таков самый общий очерк основных военных дей­ствий в 1918— 1920 гг. Но война на окраинах бывшей Российской империи еще продолжалась.

В апреле 1920 г. Красная Армия нанесла пораже­ние белогвардейцам в Семиречье. В конце апреля 1920 г. 11-я кавказская армия под предлогом оказания помощи повстанцам вступила в Баку. Была провозгла­шена Азербайджанская ССР. В мае 1920 г. Волжско-каспийская флотилия под командованием Ф.Ф. Рас-кольникова вошла в территориальные вода Персии. В июне, после взятия Решта, была провозглашена Пер­сидская ССР, просуществовавшая около года. В нояб­ре 1920 г. и феврале 1921 г. та же 11-я армия заняла соответственно Эривань и Тифлис и «провозгласила» образование Армянской и Грузинской советских рес­публик. В марте 1922 г. кавказские советские респуб­лики были объединены в Закавказскую Федеративную Советскую Республику.

■ Исторические последствия и уроки