 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Гражданской войны
|
|
В Гражданской войне, длившейся более 5 лет, большевики сумели захватить и удержать власть.
Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению, и «начатое "почти святыми", оно попало в руки "почти бандитов"» (В.В.Шульгин).
Большевики же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию.
Исторические последствии Гражданской войны
Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13—16 млн. человек. Потери Красной Армии в боях составили 939,755 человек, примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн. человек. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т. е. посчитать неродившихся россиян, то потери можно оценить примерно в 25 млн.человек.
В результате победы в Гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически воссоздан российский цивилизационный конгломерат с явными имперскими признаками.
Победа большевиков в Гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила Коммунистическая партия, от имени партии — ЦК, Политбюро и фактически Генеральный секретарь (1922) или его окружение.
В результате Гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь развития.
Уроки Гражданской войны
У российского общества существуют два полюса: или «народ безмолвствует», или «бунт решительный и беспощадный». Причем переход от одного к другому занимает совсем немного времени.
В таком ментальном поле особая ответственность ложится на политическую элиту страны.
Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить. Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно нагнетается как политиками, так и средствами массовой информации. Наглядный пример этого: выборы Президента, глав администраций областей.
Наше общество по-прежнему делят на красных и белых. А это тревожный симптом.
Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И здесь аналогии очевидны. Комментарии не требуются.
В психологии и психопатологии общества (и гражданской войне в т.ч.) особую роль играют маргинальные слои. Именно в этом смысле следует оценивать то «перепрофилирование», которое происходит сегодня, когда инженер торгует на рынке, офицер охраняет притон, а рабочий выходит на большую дорогу.
Выводы
■ Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных противоречий, экономических, политических, психологических и других причин и стала величайшим бедствием для России.
■ Глубокий системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
■ Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно.
Вопросы для самоштролв
1. Какие основные тенденции характеризовали международную обстановку в 1917—1920 гг.?
2. Какое значение в эти годы имел внешний фактор для Советской России?
3. Какие основные проблемы стояли перед большевиками после прихода их к власти и как они собирались их решать?
4. Каковы причина краха Учредительного собрания?
5. В чем причины столь острой борьбы в партии большевиков и в российском обществе по вопросу о Брестском мире? Какое влияние оказало заключение этого мира на последующее развитие событий в России?
6. В чем причины и суть поворота политики большевиков весной 1918 г.?
7. Назовите основные этапы Гражданской войны.
8. В чем заключались сила и слабость белого движения?
9. Почему Гражданскую войну выиграли красные?
10. Каковы основные черты «военного коммунизма» и явилось ли его введение следствием лишь утопических воззрений большевиков?
11. Какое влияние оказали Гражданская война и «военный коммунизм» на российское общество?
Литература
1. Волковинский В.Н. Махно и его крах. М, 1991.
2. Гимпельсон Е.Г. Военный коммунизм. М., 1973.
3. Генис В.Л. Первая Конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории. 1994. № 12.
4. Гражданская война в СССР. М., 1986.Т. 1—2.
5. Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. Т. 1—2; Берлин, 1924 -1926. Т. 3-5.
6. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного комунизма». М., 1988.
7. КавторадзеА.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988.
8. Какурин Н.Е. Как сражалась революция: В 2 т. М., 1990.
9. Киселев А.Ф. Профсоюзы и Советское государство. М., 1991.
10. Литвин А.А. Красный и белый террор в России // Отечественная история. 1993. № 6. С. 46 — 62.
11. Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России // Минувшее. Исторический альманах. М., 1991. №3-4.
12. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. №4.
13. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа, 1994.
14. Реввоенсовет Республики, 6 сентября 1918 — 28 августа 1923. М., 1991.
15. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России. М., 1993.
16. Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989.
 | |||
 | |||
378
Схема 37
ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ КРАСНЫХ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Использование большевиками возможностей революционного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии. Мощное агитационно-пропагандистское обеспечение военных кампаний.
Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков в отношении империалистической войны и по аграрному вопросу. Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и маневрировать резервами.
Схема 38
ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»
Это внутренняя политика Советского государства в условиях Гражданской войны, которая была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические представления о возможности непосредственного введения коммунизма.
Основные черты политики «военного коммунизма»:
национализация всей крупной и средней промышленности и большого числа мелких предприятий; продовольственная диктатура — продразверстка, прямой продуктообмен между городом и деревней; замена частной торговли государственным распределением продуктов по классовому признаку (карточная система);
натурализация хозяйственных отношений; всеобщая трудовая повинность; уравнительность в оплате труда;
военно-приказная система руководства всей жизнью общества.
После окончания войны многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики «военного коммунизма» показали ее полную несостоятельность в новых условиях.
СССР НА ПУТИ ШОРСИРОВАННПГО
СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА.
НПВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЗП)
Поискпутей социалистического строительства в 1920-е гг. Нэп. Недоверие к нэпу, боязнь реставрации капитализма Создание единого союзного государства Особенности социально-экономического развития страны в 1930-х гг.: деформации и уроки
Власть и общество. Формирование административно-командной системы и утверждение культа личности Сталина
Рассматривая проблему социально-экономического развития Советского государства в 1920— 1930-е гг., мы попытаемся уяснить:
■ какие причины заставили В.И. Ленина, советское правительство после Гражданской войны искать новые пути строительства социализма в нашей стране, осуществить «коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм»26, понять сущность новой экономической политики, осмыслить ее как целостный процесс в многообразных проявлениях в определенных исторических рамках;
■ с позиции современных взглядов дать оценку теории и практики социалистического строительства в 1930-е гг.
| Ленин В.И. О кооперации // Поли. соб. соч. Т. 45. С. 376. |
Интерес к истории России в этот период ныне необычайно высок. В научных трудах, публицистике, в периодической печати проводятся прямые аналогии
между современной политикой хозяйственных и административных органов России и опытом хозяйственно-экономического развития страны в 1920— 1930-х гг.
Изучив данную тему, мы сможем сопоставить исторический опыт нашего Отечества и современные экономические и социальные реформы России.
■ Поиск путей социалистического строительства
в 1H2D-K гг. Нэп ________________________
После окончания Гражданской войны Республика Советов столкнулась с острым политическим кризисом. Крестьянство, которое мирилось с продразверсткой в годы войны, после ее окончания стало проявлять недовольство. Кронштадтский мятеж в марте 1921 г., волнения крестьян в ряде районов страны отражали недовольство масс политикой «военного коммунизма». Это недовольство усиливалось голодом и хозяйственной разрухой. Политика «военного коммунизма» исчерпала себя, в упадке находилось сельское хозяйство, распадалась промышленность. Продукция индустрии в 1920 г. уменьшилась в семь раз по сравнению с довоенным периодом, выплавка чугуна сократилась в 33 раза, стали — в 22 раза. Со всей остротой встал вопрос о крутом повороте в экономической политике.
Осенью 1920 г. и зимой 1921 г. Ленин побывал в деревнях Подмосковья, беседовало крестьянами, принимал в Кремле делегации сельских тружеников и отдельных ходоков со всех концов страны, обсуждал с ними положение деревни. Внимательно знакомился он с письмами крестьян, которые поступали в центральные учреждения и органы печати. В обзоре писем, направленном редакцией газеты «Беднота» на имя Ленина, отмечалось, что с осени 1920 г. в этих письмах самое большое место занимали жалобы, связанные с разверсткой и выполнением тяжелых натуральных повинностей, подрывавших крестьянское хозяйство.
Решение о введении нэпа было принято X съездом РКП(б), который заменил продразверстку продоволь-322 ственным налогом, отменил хлебную монополию и предоставил крестьянству право после расчета с государством свободно распоряжаться продовольственными излишками, продавать их на рынке. С докладами по этим вопросам выступили В.И. Ленин и А.Д. Цюрупа.
Объясняя необходимость нэпа, В.И. Ленин говорил на съезде: «Мы находимся в условиях такого обнищания, разорения, переутомления и истощения главных производительных сил, крестьян и рабочих, что этому основному соображению — во что бы то ни стало увеличить количество продуктов — приходится на время подчинить все». Вместе с этим он предупреждал, что замена разверстки налогом приведет к тому, что кулачество в этих условиях будет вырастать еще больше, чем до сих пор.
В деревне допускались в определенных размерах аренда земли и использование наемного труда. Осуществлялись перевод государственной промышленности на хозрасчет, замена натуральной зарплаты денежной по количеству и качеству труда, создание государственных трестов, связанных с рынком.
В.И. Ленин предпринял огромные усилия по разъяснению сущности нэпа, он подчеркнул прежде всего что нэп вводится «всерьез и надолго», что «мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота», «зашли дальше, чем это теоретически и политически было необходимо», что «нам придется много еще раз, во всех областях нашего строительства начинать повторно сначала, исправляя недоделанное, выбирая разные пути подхода к задаче».
В чем же сущность нэпа?
Кратко выражая свою оценку нэпа, В.И. Ленин говорил: «Суть новой экономической политики: максимальный подъем производительных сил и улучшение положения рабочих и крестьян».
В докладах на X и XI съездах РКП(б), в ряде статей и книг Ленин писал, что нэп была рассчитана на преодоление разрухи, на создание фундамента социализма путем использования товарно-денежных отношений, материальной заинтересованности трудящихся, внедрения методов хозрасчета. Он учил строить социализм
«не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, наличном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете».
Нэп была отступлением, уступкой. Но это было отступление не от социализма, а от политики «военного коммунизма», уступкой не капитализму, а среднему крестьянину, в целом крестьянству, которое неспособно было немедленно перейти к социализму. «...Ибо, — как подчеркивал В.И. Ленин, ■— дело переработки мелкого земледельца, переработки всей его психологии и навыков есть дело, требующее поколений». Вот почему новая экономическая политика была рассчитана на весь переходный период от капитализма к социализму.
Какие же основные направления можно выделить в новой экономической политике?
Началом, первым шагом новой экономической политики явилось введение X съездом РКП(б) продовольственного налога взамен продразверстки. В резолюции съезда «О замене разверстки натуральным налогом» говорилось, что продналог позволяет обеспечить правильное и спокойное ведение крестьянского хозяйства на основе свободного распоряжения земледельцев своими хозяйственными ресурсами. Налог устанавливался в объеме почти в два раза меньшим продразверстки, размер его сообщался земледельцу до начала весеннего сева. Осуществлялся дифференцированный принцип в распределении объема налога: кулацкие хозяйства облагались наиболее высоким налогом, с середняков взималось меньше, а многие бедняки освобождались от налога. С целью подъема сельского хозяйства для крестьян, увеличивавших площади посева и производительность своего хозяйства, предусматривались некоторые льготы. Излишки продовольствия и сырья, оставшиеся у земледельцев после выплаты ими налога, поступали в их полное распоряжение и могли быть использованы для улучшения и укрепления хозяйства, личного потребления, обмена на продукты фабрично-заводской и кустарной промышленности в пределах местного оборота.
В условиях свободы торговли и денежного обращения ключевым элементом новой экономической политики стал финансовый вопрос. В постановлении X съезда «О пересмотре финансовой политики» Центральному Комитету поручалось под углом зрения нэпа пересмотреть всю финансовую политику и «провести в советском порядке нужные реформы». В октябре 1922 г. был выпущен в оборот червонец, имевший твердое обеспечение. К весне 1924 г. денежная реформа была завершена. Опыт этой реформы до сих пор изучается в школах бизнеса на Западе.
Замена разверстки продовольственным налогом, переход к свободной торговле и денежная реформа не исчерпывали всего существа нэпа. Она включала и такие меры, как отмена всеобщей национализации мелкой и кустарной промышленности, сдача в аренду частным лицам мелких государственных предприятий, допущение государственного капитализма в виде концессий, аренды, свободное развитие кустарных промыслов.
Ленин делал очень большую ставку на привлечение иностранного капитала в Советскую Россию в виде займов, концессий, смешанных обществ и т. д. Он полагал, что основной формой государственного капитализма при диктатуре пролетариата станут концессии, считал, что иностранные концессионеры могут быть основными поставщиками промышленных товаров, столь необходимых для товарообмена между городом (где российская промышленность в разрухе) и деревней.
Важнейшей частью новой экономической политики стала управленческая реформа, основанная на разделении партийной, государственной (советской) и хозяйственной (финансово-экономической) властей при децентрализации и широкой автономии предприятий, переведенных на хозяйственный расчет.
Несмотря на все трудности, свойственные периоду введения нэпа, она круто изменила обстановку в стране. Еще вчера разоренная, нищая, потрясенная мятежами крестьян, забастовками рабочих и страшным голодом 1921 г. в Поволжье страна к 1924 г. накормила, одела и обула народ, создала стимулы к труду, приблизилась к довоенному (191*3) уровню экономики, особенно в сельском хозяйстве. В 1925 г. размер посевных площадей достиг довоенного уровня. Поголовье крупного рогатого скота, овец, коз, свиней превысило его. Все это позволило не только лучше зажить крестьянину, но и дать городу продукты питания.
Удивляют, особенно сейчас, темпы возрождения промышленности, преодоления хозяйственной разрухи. Быстро восстанавливался транспорт, налаживалась его работа. Преодолевалась инфляция, укреплялась денежная система. Огромная сеть бирж, ярмарок, различных торговых предприятий устанавливала прочную связь государственной промышленности с рынком, крестьянскими массами. Был открыт ряд банков — Банк потребительской кооперации, Торгово-промышленный банк и др. В стране насчитывалось 54 биржи, самой крупной была Московская.
Нэп значительно облегчила СССР прорыв экономической блокады, выход на международные рынки, дипломатическое признание. Американское агентство ЮПИ сообщало, что в 1925 г. червонцы котировались на валютных биржах выше любой другой европейской валюты. Обменный курс червонца в 1925 г. равнялся 5 долларам 14 центам.
Рыночный механизм позволил в короткие сроки восстановить промышленность. За период 1921 — 1924 гг. валовая продукция крупной государственной промышленности возросла более чем в 2 раза.
Новая экономическая политика как модель перестройки системы экономических и социальных отношений была со вниманием воспринята за рубежом. В. Вильсон и Ф. Рузвельт (США), Д. Ллойд Джордж (Англия), Э. Эррио (Франция) и другие трезвомыслящие политики, «капитаны капитализма» в 1919 г. искали пути приспособления нэпа к потребностям своих стран. Они внимательно изучали опыт нэпаа. Английский премьер Д. Ллойд Джордж еще в 1921 г. назвал доклад В.И. Ленина на X съезде РКП(б) «эпохальным», отметив методы регулирования государством социально-экономических отношений как общую модель выхода из послевоенного кризиса. Правда, при этом лорд понял нэп как отказ от коммунизма и мировой революции вообще, что позволило Англии признать Советскую Россию «де-факто».
И все-таки, несмотря на успехи, достигнутые в первые годы нэпа, на признание ее ценностей за рубежом, нам с вами предстоит попытаться разобраться, почему новую экономическую политику не удалось ввести «всерьез и надолго», почему Сталин в 1929 г. отказался от нее.
Недоверие к нэпу, боязнь реставрации капитализма
Конечно, главную трудность представляло неприятие (психологическое) определенной частью населения ее ценностей новой экономической политики. По воспоминаниям А. Хаммера, эти настроения охватывали едва ли не всех, кого встречал тогда американский бизнесмен в Советской России. Предложи, писал он, новую политику не Ленин, а кто-нибудь другой, «этого человека, наверное, расстреляли бы как предателя революции».
Нэпу не удалось избежать кризисных явлений. Жизнь поставила перед ее творцами и исполнителями очень сложные вопросы, в числе которых отсутствие контроля и регулирования частного капитала, «ножницы цен», кризис на торговом фронте, диспропорция в развитии города и деревни, проблема государственного регулирования цен; кризис хлебозаготовок и т. д.
Одним из главных уроков нэпа является ее неспособность противостоять развитию и влиянию административно-командной системы. В ряде объективных исследований довольно часто обосновывается, что административно-командная система, сформировавшаяся в 1930-е гг., зародилась в рамках нэповской экономики. Она, с одной стороны, продолжала традиции «военного коммунизма», с другой — зрела в рамках самого нэповского общества.
Опыт осуществления нэпа в разоренной войнами крестьянской стране, значительная часть населения которой не прошла «школы», «выучки» капитализма, свидетельствовал, что нэп может прийти к собственному отрицанию. Пророческими оказались размышления
Н.И. Бухарина о том, что если пролетариат возьмет на себя слишком много в плане регулирования, то это приведет к созданию колоссального административного аппарата для выполнения экономических функций мелких производителей. Возникает такая административно-командная система, которая попытается взять на себя регулирующую функцию рынка и в конечном счете уничтожит нэп, создаст совершенно другую социально-экономическую ситуацию в стране, потребует огромных жертв и издержек.
В условиях, когда идея революционного романтизма — скорейшего наступления социализма по всему фронту, довлела над сталинским руководством и неизменно прорывалась на всем протяжении нэпа вплоть до конца 1920-х гг., когда на определенный период верх взял курс на свертывание товарно-денежных отношений, на организацию продуктообмена, изживание причин, порождающих «советскую» буржуазию, вполне логично настал последний час нэпа.
Был отброшен призыв к «коренной перемене всей точки зрения нашей на социализм», то есть к введению смешанных обществ, смешанной экономики, к которому в конце своей жизни настойчиво призывал Ленин. Очень серьезно оценивая обстановку, он предостерегал: «Если мы не сумеем... подучиться и научиться и вполне выучиться, тогда наш народ совершенно безнадежно народ дураков».
История показала — не сумели. К сожалению, и современная практика не свидетельствует о нашем благоразумии.
1 Создание единого союзного государства ______________
В годы Гражданской войны сложился военно-политический союз советских республик. Летом 1919 г. ВЦИК РСФСР при участии представителей других республик принял декрет «Об объединении республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с империализмом». Признавая независимость и право республик на самоопределение, было решено объединить их военные, хозяйственные, финансовые усилия для борьбы с объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции. В сложных условиях войны удалось создать единую военную организацию республик.
Шесть республик — РСФСР, УССР, БССР, Азербайджан, Армения, Грузия и две народные советские республики — Бухарская и Хорезмская — продолжили сближение и в условиях мира. Укреплялись их экономические и политические связи.
С этой целью были заключены многосторонние договоры о военно-хозяйственном союзе.
В результате в 1922 г. на Международной Генуэзской конференции делегация РСФСР представляла все советские республики.
В марте 1922 г. Грузия, Армения, Азербайджан заключили договор об образовании Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). В августе того же года под председательством И.В. Сталина была создана комиссия для подготовки вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных советских республик. И.В. Сталин подготовил проект резолюции, предусматривающей вхождение в РСФСР Украины, Белоруссии, закавказских республик на правах автономных республик. Эта идея получила название проекта автономизации, в соответствии с которым ВЦИК и СНК России становились высшими органами государственной власти в новом государстве, а большинство наркоматов республик подчинялось соответствующим наркоматам РСФСР.
Ознакомившись с материалами комиссии, В.И. Ленин пишет для членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подчеркивает, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз.
18 декабря 1922 г. Пленум ЦК принял проект Союзного договора, а 30 декабря 1922 г. был созван I съезд Советов. На съезде Советов с докладом об образовании СССР выступил Генеральный секретарь ЦК большевистской партии И.В. Сталин, зачитав текст Декларации и Договора об образовании СССР.
Присутствующие на съезде главы делегаций республик подписали Договор и Декларацию. Создание Союза было законодательно оформлено. Делегаты избрали новый состав ЦИК СССР.
В 1924 г. проходит национально-территориальное размежевание Средней Азии, в результате которого возникли Узбекская и Туркменская союзные республики, вошедшие в феврале 1925 г. в состав СССР. В составе Узбекистана была создана Таджикская автономная республика, в составе России — Кара-Киргизская (с 1925 г. Киргизская) автономная область.
Одновременно продолжали совершенствоваться и автономные отношения. В первой половине 20-х гг. в составе РСФСР были образованы автономные республики — немцев Поволжья, Бурят-Монгольская. В Азербайджане получили права автономии Нахичевань и Нагорный Карабах, в составе УССР образовалась Молдавская АССР.
Однако многие проблемы, унаследованные с дореволюционных времен, решены не были. Это касалось прежде всего национального размежевания в Закавказье и Средней Азии.
31 января 1924 г. II съезд Советов утвердил Конституцию СССР. Были созданы союзные наркоматы, ведавшие внешней политикой, вопросами обороны, транспорта, связи, планирования. Ведению верховных органов власти подлежали, кроме того, вопросы границ СССР и республик, прием в Союз. В решении остальных вопросов республики были суверенны. Решающую роль в создании единого многонационального союзного государства сыграла Россия, вокруг которой на добровольных началах сплотились все советские республики. Будучи первым многонациональным государством, РСФСР, явилась по существу прообразом Союза ССР. Не считаясь с трудностями и лишениями, Россия оказывала в эти годы бескорыстную помощь другим республикам, внесла большой вклад в преодоление отсталости национальных республик.
Образование СССР и принятие Конституции еще не означали окончательного решения всех национальных проблем, существовавших в стране.
В середине 1920-х гг. было проведено укрупнение БССР. В ее состав из РСФСР передавались области с преобладанием белорусского населения — Витебская и Гомельская, часть Смоленской. Учитывая наличие в России национальных меньшинств, были выделены национальные районы, в которых управление, обучение, печать осуществлялись на родном языке.
Аналогичные процессы происходили и в других многонациональных регионах СССР, где были созданы национальные районы, поселковые и райсоветы (греческие, чешские, болгарские и др.), в которых государственные и другие органы действовали на родном языке.
При решении этих вопросов возникали большие сложности. Например, многие народности Севера жили в условиях родового строя. Поэтому при введении советского управления там сохранялся родовой принцип построения Советов, в кочевых районах создавались кочевые Советы. Стремясь форсировать эти процессы, часто переход к оседлости осуществляли в административном порядке, а родовые принципы объявляли контрреволюционными и упраздняли.
Сложно складывались и межнациональные отношения. При создании федеральных наркоматов были допущены серьезные ошибки. Главная из них — изъятие из ведения республик почти всех хозяйственных функций и передача управления ими центру.
Для экономического развития молодых республик огромное значение имела ликвидация феодальных пережитков, осуществляемая в ходе земельно-водной реформы. В Узбекистане около 700 тыс. безземельных крестьян получили 270 тыс. гектаров земли, право беспошлинно пользоваться водными источниками. В Казахстане у феодалов было конфисковано 150 тыс. голов скота и передано бедноте.
Для развития экономики национальных районов требовались не только средства, но и долгосрочные планы развития. В 1920-е гг. в этом направлении делались лишь первые шаги.
К началу 1930-х гг. в области национальных отношений произошли значительные сдвиги. Утвердилось правовое равенство наций, большинство народов царской России получили государственность. Впервые на основе добровольности и равноправия было создано многонациональное государство — СССР. Делались первые шаги по преодолению фактического неравенства — ликвидации разрыва в экономическом, культурном отношении и т. д. Национальная политика была направлена на уничтожение межнациональной розни, на укрепление союза трудящихся всех наций и народностей.
В 1932 г. ВЦИК РСФСР отмечал, что достигнуты крупные успехи в увеличении удельного веса представителей коренных национальностей в аппарате управления автономных республик и автономных областей. Подчеркивалось, что выборные органы состоят по преимуществу из людей местных, знающих язык, быт, традиции и обычаи соответствующих народностей. Родной язык коренных национальностей уже широко применялся в аппарате как разговорный и как язык делопроизводства. Но так было не везде. В мае 1936 г. ЦИК СССР осудил нарушения советской демократии в Чечено-Ингушетии и Дагестане, выразившиеся в смене председателей Советов без проведения выборов и введении в Советы лиц, не избранных депутатами.
По уровню социально-экономического и политического развития республики, вошедшие в состав СССР, сильно отличались друг от друга. Разрыв можно было ликвидировать разными путями: либо развивать в бывших окраинах промышленность, размещая предприятия в соответствии с интересами республик, не забывая, естественно, и общесоюзных, либо ускоренно развивать промышленность в уже имеющихся промышленных районах двух самых развитых республик — РСФСР и УССР, в них же создавать новые экономические зоны на основе предприятий крупной промышленности, остальные же республики рассматривать прежде всего как источники сырья.
К примеру, можно отметить, что к 1932 г. РСФСР давала 73%, а Украина — 18% промышленной продукции страны. Еще более велика была доля этих республик в машиностроении. Другие республики получали помощь в промышленном строительстве. Речь шла не только о продукции, средствах, но и о подготовке квалифицированных кадров. Значительный шаг в развитии промышленности сделали восточные районы РСФСР. Создание «второго Баку» на основе добычи нефти в Башкирии и Татарии, добыча цветных металлов в Якутии, Дагестане, Северной Осетии способствовали промышленному развитию этих районов. К 1937 г. промышленное производство в Татарии выросло по сравнению с 1913 г. в 8 раз, в Якутии — в 15 раз. Казахстан, входивший до 1936 г. в РСФСР, за вторую пятилетку удвоил промышленное производство и давал около 75% союзного производства свинца.
В первой половине 1930-х гг. три автономные области РСФСР были преобразованы в автономные республики, образована Еврейская автономная область. Если до 1939 г. на Севере существовал лишь один — Ненецкий национальный округ, то после принятия ВЦИК постановления о создании национальных округов и районов на Крайнем Севере и Дальнем Востоке было создано 8 национальных округов в 14 национальных районах. Позднее их число возросло. К середине 1930-х гг. в состав СССР входило 7 союзных и 19 автономных республик.
■ Особенности социально-экономического развития страны в 1330-е годы;
деформация и уроки _______________________
В условиях гласности и плюрализма мнений переосмысливается опыт строительства социализма в нашей стране, восстанавливаются истина и справедливость, идет сопоставление различных точек зрения, анализ причин негативных явлений, которые привели к деформации социализма в 1930-х гг. В числе этих проблем борьба за осуществление индустриализации страны, за коллективизацию сельского хозяйства, которая явилась глубоким переворотом в экономических отношениях, во всем укладе жизни крестьянства.
Прежний взгляд на историю 1920 — 1930-х гг. с позиций «злого умысла» в основном как на постоянную борьбу с оппозиционерами, фракционерами, внутренними и внешними врагами отвергнут общественным мнением, которое поставило новые серьезные проблемы перед исследователями. Не случайно лейтмотивом современной публицистики стал поиск «дороги к храму». В рассуждениях о прошлом как обязательный компонент вводится критерий гуманизма, остро ставится вопрос о цене первых пятилеток и форсированного рывка к социализму.
Появились разные варианты определения того строя, который был создан в 1930-х гг., — «государственный социализм», «казарменный социализм», «ранний социализм», некоторые серьезно говорят о «феодальном социализме». Очевидно, сама постановка этих вопросов отражает неудовлетворенность теми представлениями о социализме, которые сложились в 1930-1940-х гг.
Вопрос о том, какой социализм мы построили, соседствует с другим: какими методами мы его строили? Решение задач социалистической реконструкции было в значительной степени осуществлено методами «штурма и натиска», за счет гипертрофии насилия и имело форму «революции сверху».
Парадокс исторической ситуации состоял в том, что эти в значительной мере вынужденные, часто ошибочные методы социалистического строительства впоследствии не только были возведены в систему, но и до известного предела укладывались в старое «донэпов-ское» представление о социализме. Сегодня очевидно, что цена «революционного скачка» конца 1920— начала 1930-х гг. оказалась необычайно велика.
Важным в политике Сталина было принятие им на вооружение теории Е.А. Преображенского о «первоначальном социалистическом накоплении» за счет крестьянства и идеи Л.Д. Троцкого о «сверхиндустриализации».
Сталин считал, что надо вынудить крестьян платить нечто вроде «дани», своего рода сверхналог, дающий средства для индустриализации. При этом подчеркивалось, что «дань» эта не будет добровольной. Репрессии в области социалистического строительства, считал Сталин, являются необходимым элементом наступления.
С приходом Сталина к единоличному руководству страной перемены в политике не заставили себя ждать. Осенью 1929 г. по инициативе И.В. Сталина, поддержанного членами Политбюро В.М. Молотовым, К.Е. Ворошиловым, кандидатами в члены Политбюро А.А. Андреевым, Л.М. Кагановичем и другими, был взят курс на «великий перелом» — резкое повышение показателей пятилетнего плана в области индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.
Был взят курс на форсированную индустриализацию. «Оптимальный», достаточно напряженный план был объявлен Сталиным в статье «Год великого перелома», опубликованной в «Правде» 7 ноября 1929 г., минимальным. Его показатели были увеличены в несколько раз.
Была изменена система управления промышленностью, введено жесткое централизованное плановое регулирование на основе натуральных, а не денежных показателей, свернуты товарно-денежные отношения, вместо коммерческого кредита введено прямое банковское финансирование. То есть деньги давались под план, а не под продукцию. В промышленность вливалось огромное количество безналичных денег, не обеспеченные товарами деньги выплачивались рабочим. Это нарушало всю систему и без того напряженных межотраслевых балансов. Для хозрасчета места почти не осталось. Нэп была «выброшена к черту», как высказался Сталин.
Субъективистское вмешательство в экономику привело к срыву ряда важнейших экономических показателей первого пятилетнего плана. Так, планировалось довести выплавку чугуна в 1933 г. до 10 млн. тонн. Это было на пределе возможностей — достаточно вспомнить, что накануне первой пятилетки выплавлялось около 3,3 млн. тонн. Однако в 1930 г. без какого-либо обоснования Сталин потребовал повысить задание до 17 млн. тонн. Небезынтересно отметить, что этого уровня металлургия достигла лишь к 1950 г. Выполнение указаний Сталина привело к распылению сил и средств, а в результате к срыву не только нового, но и прежнего задания. В 1933 г. было выплавлено 7,1 млн. тонн.
Из всех отраслей непомерными налогами и прямыми запретами вытеснялся частник. В промышленности доля частного сектора с 18% в 1928 г. сократилась до 0,5% в 1933 г., в розничной торговле — с 24% до нуля, к 1933 г. были свернуты все иностранные концессии. Вместо оптовой торговли было введено распределение по фондам и нарядам.
Еще более тяжелые результаты администрирования и забегания вперед, названного, кстати, «революцией сверху» самим Сталиным, характерны для сельского хозяйства. Деревня к концу 1920-х гг. осереднячилась. Кулаки составляли 2,5 — 3,6% населения, уменьшился и процент бедняков, которые составляли 34%. Более 60% жителей деревни составляли середняки, они и являлись основными держателями хлеба. Это признавал сам Сталин, когда говорил, что большая часть хлеба не у кулака, а у середняка. Против середняков и были направлены чрезвычайные меры.
По первому пятилетнему плану предусматривалось на добровольной основе вовлечь в колхозы к концу пятилетки 18 —20% крестьянских хозяйств. Этот процесс предполагалось провести на базе широкого кооперативного движения. В различные формы кооперации планировалось вовлечь до 80% хозяйств, предусматривалось поднять производство в «индивидуальном секторе».
Однако в ноябре 1929 г. был взят курс на резкое форсирование лишь коллективизации, причем без должной материальной и психологической подготовки. Тем не менее к марту 1930 г. было коллективизировано 58% крестьянских хозяйств, к осени 1932 г. — после отлива крестьян из колхозов и нового прилива, как писали газеты «на более здоровой основе», — более 62%.
Идея кооперирования, как одно из магистральных направлений преобразования нашего общества, была извращена Сталиным, принесена в жертву прагматическим соображениям. Колхозы были превращены в контрагентов по внерыночному изъятию хлеба по твердым ценам. Речь шла не о хозяйственно самостоятельных коллективах, а о таких производственных организациях, которым сверху планируют основные производственные и заготовительные задания, а также твердые цены, нередко ниже себестоимости. При этом вводился такой порядок, когда государственные органы могли давать повторные планы заготовок, изымать даже семенное зерно.
В ходе коллективизации в ряде районов до 25% крестьян было лишено избирательных прав, а раскулачено до 15% крестьянских хозяйств, хотя удельный вес кулацких хозяйств, как уже упоминалось, осенью 1929 г. не превышал 2,5 — 3%. «Большой скачок», «великий перелом» больно ударил по зажиточному мужику — середняку.
Упорствуя в «подстегивании» страны, сталинское руководство все дальше заводило ее в тупик. Подлинное бедствие терпело сельское хозяйство. Восторжествовавшая продразверстка лишала крестьян малейшей заинтересованности в труде. Уже в 1931 г. в ряде регионов ощущался голод. Спасаясь от нужды, сельское население уходило в города и на стройки. Началась новая волна распада колхозов.
Все хуже становилось положение промышленных центров. Сокращение централизованных фондов снабжения затронуло даже ту сравнительно небольшую часть рабочих крупных предприятий, обеспечению которой власти уделяли особое внимание. И без того низкая производительность труда в промышленности достигла предела. Привлечение же миллионов дополнительных рабочих рук, в большинстве своем неквалифицированных, вело к непомерному росту себестоимости продукции.
На почве крайнего падения уровня жизни обострилась социальная напряженность. Открытые волнения, молчаливый саботаж, бегство из колхозов, ставшие привычными картинами деревенской действительности, дополнялись выступлениями против властей городского населения. Целая волна восстаний прокатилась по городам весной 1932 г. в связи со снижением норм карточного снабжения хлебом. 7 — 9 апреля, например, большие группы жителей белорусского города Борисова разгромили хлебные склады, организовали демонстрацию и шествие женщин и детей к красноармейским казармам. На этой же почве более серьезные события произошли через несколько дней в текстильных районах Ивановской области. В Вичуге, Тейкове, Лежневе, Пучеже произошли массовые волнения. Рабочие забастовали и вышли на улицы, демонстрации носили отнюдь не мирный характер. Эти волнения были серьезно восприняты в Москве. Были изъяты «антисоветские элементы» в городах Ивановской области. ЦК ВКП(б) обратился к областной парторганизации со специальным письмом. Сбивая напряжение в Ивановской области, Совнарком СССР оперативно принял решение о направлении туда дополнительных продовольственных фондов. Был принят ряд постановлений СНК, ЦИК СССР и ЦК ВКП(б), дававших некоторый шанс прокормить себя всей стране. Значительно сокращался государственный план хлебо- и скотозаготовок, была разрешена свободная торговля хлебом и мясом (после выполнения госпоставок). Весной и летом 1932 г. были приняты постановления о недопустимости ликвидации личных подсобных хозяйств колхозников, о возвращении им ранее реквизированного для общественных ферм скота, о соблюдении законности и прекращении произвола государственных чиновников в деревне.
Радикальные преобразования были осуществлены в промысловой кооперации. Артелям кустарей и ремесленников, некооперированным кустарям были разрешены свободные заготовки сырья и продажа своих изделий по вольным ценам. Существенно сокращался огромный кооперативный управленческий аппарат.
Теряя контроль над ситуацией, руководство страны было согласно уже и на некоторую расцентрализацию святая святых государственной экономики — крупной промышленности. В 1932 г. правительство решилось пойти на относительную самостоятельность предприятий и свободный рынок промышленной продукции, был обсужден вопрос о праве предприятий, перевыполнивших государственный план, свободно продавать свои изделия. Однако углубившийся кризис поставил на этом плане крест. Было принято решение о сокращении на 700 млн. капиталовложения в промышленное производство. Некоторые публицисты называют эти мероприятия, чем-то напоминающие нэп, — неонэпом.
Но, как показали дальнейшие события, спасительный круг фактически был брошен утопленнику. Задавленные многолетним произволом и мало доверявшие властям, крестьяне меньше всего думали о судьбе урожая на колхозных полях и пытались спастись в одиночку, сделать хоть какие-то личные запасы. 7 августа 1932 г. был принят Закон об охране социалистической собственности, написанный лично Сталиным. «Закон о пяти колосках» — так называли его в деревне. Он предусматривал за хищения социалистической собственности высшую меру — расстрел. К началу 1933 г., за неполные 5 месяцев, по этому закону было осуждено 54 645 человек, из них 2110 приговорены к высшей мере наказания. Приговоры приведены в исполнение примерно в 1 ООО случаев. Многие крестьяне уходили из деревень. Поскольку новый урожай не принес облегчения, продовольственные проблемы еще более обострились. В города устремились массы голодающих, появились сообщения о распространении людоедства, страну охватила эпидемия тифа.
Глубокий кризис охватил и индустриальные отрасли. Голодные рабочие просто не могли нормально трудиться, производительность труда не росла, себестоимость промышленной продукции катастрофически возрастала, была дезорганизована работа железных дорог, ощущались серьезные топливные трудности. Страна оказалась в положении, напоминавшем военную разруху. Как пример, можно привести ситуацию, сложившуюся на первом из индустриальных гигантов пятилетки — Сталинградском тракторном заводе. Пущенный в июне 1930 г., завод более чем полтора года не мог выйти на проектную мощность.
В этих условиях, отбросив в сторону попытки либеральных реформ, Сталин и его окружение энергично взялись за усмирение общества силой. Основными методами хлебозаготовок стали повальные обыски, массовые аресты, расстрелы, а иногда и выселение целых деревень. Несмотря на голод, хлеб из основных зерновых районов вывозился полностью, включая семенные фонды. С начала 1933 г. власть в деревне фактически перешла к чрезвычайным органам — политотделам МТС.
«Закручивание гаек» коснулось и рабочих. В ноябре 1932 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому за один прогул без уважительной причины рабочего немедленно увольняли с предприятия, лишали карточек и выселяли из заводской квартиры.
ОГПУ продолжало повсеместно «очищать» производство от «дезорганизаторов», «кулаков», «вредителей».
Как обычно в критических ситуациях, Сталин выдвинул на первый план теорию обострения классовой борьбы. На январском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) он объявил, что возникшие трудности — результат сопротивления врагов. Непрекращающиеся массовые аресты, расстрелы, высылки приобрели новый размах. Широкомасштабная чистка городов от «чуждых элементов» сопровождалась введением в 1933 г. паспортной системы, увеличивались налоги, цены на изделия легкой промышленности и продукты (на сахарный песок, например, в 3 раза в деревне и более чем в 2 раза в городах), активно распространялись массовые займы, расширялась коммерческая торговля, в том числе и хлебом (1 кг хлеба по обычной цене стоил около 12 копеек, коммерческая цена 1 кг ржаного хлеба — 2,5 рубля, пшеничного — 4 рубля, средний месячный заработок составлял 125 рублей). В результате в 1933 г., как и предусматривалось, находившаяся в обороте денежная масса была сокращена с 8,4 до 6,9 млрд. рублей.
Проводившаяся, невзирая на жертвы, политика усмирения стабилизировала ситуацию в стране. И когда осенью 1933 г. был собран сравнительно неплохой урожай, сторонники Сталина вздохнули с облегчением: победа! Наверное, и поэтому XVII съезд партии в начале 1934 г. поспешили назвать «съездом победите-
лей». В определенной мере относительная стабилизация 1933 г. определялась сравнительно умеренной политикой правительства. Уже на январском (1933 г.) пленуме ЦК Сталин заявил, что во второй пятилетке прекратится «подхлестывание страны» и будут значительно снижены разорительные темпы промышленного развития. В принятом XVII съездом партии втором пятилетнем плане была окончательно закреплена сравнительно сбалансированная экономическая политика. Повсеместно в народном хозяйстве несколько активизировались экономические методы управления. В ноябре 1934 г. пленум ЦК ВКП(б) принял'решение о ликвидации карточной системы и преобразовании политотделов МТС в обычные партийные органы.
Слегка умиротворенное общество удивительно быстро залечивало раны, нанесенные предыдущими «скачками» и «классовыми битвами». 1934— 1936 гг. из всего десятилетия оказались самыми благополучными в экономическом отношении. В индустриальных отраслях высокие темпы производства сопровождались увеличением производительности труда. К лучшему, причем лишь за счет незначительного раскрепощения колхозов и крестьян, изменилась ситуация в сельском хозяйстве, а соответственно и продовольственное положение в стране. В 1935— 1936 гг. были отменены карточки. Важным социальным завоеванием стало принятие Конституции 1936 г. Сегодня нет необходимости доказывать, что Сталин не был демократом. Однако объективный ход развития общества, успехи в социалистических преобразованиях в стране настойчиво требовали демократизации. Получается, что, торопя события, проводя ускоренным темпом индустриализацию и коллективизацию, Сталин, по сути дела, создавал основу для отрицания режима его личной власти.
Вот почему, строго говоря, Конституция СССР 1936 г., получившая название «сталинской», была по сути дела антисталинской. Ведь она отменила ограничения политических и государственных прав по классовому принципу. Она установила новую избирательную систему: выборы стали всеобщими, равными, прямыми при тайном голосовании. Существенно расширялся перечень прав и свобод граждан, в частности впервые закреплялись в конституционном порядке социально-экономические права граждан. Но Сталин смог сохранить возможность для всевластия и нарушений социалистической законности. Конституция была перечеркнута чрезвычайными мерами, в реальной практике многие ее положения воплощения не нашли.
Однако политика умеренного курса оказалась недолгой. Сталин и его единомышленники решили, что настало время для нового скачка. Здесь может возникнуть вопрос: чем руководствовался Сталин, на что рассчитывал, объявляя новый большой скачок? Он учитывал, что надежда на быстрый рывок, скачок в счастливый мир социализма и коммунизма владела тогда сознанием достаточно широких слоев трудящихся, склонных к «революционному нетерпению». В партии и народе были распространены настроения, выражавшие готовность любой ценой как можно быстрее достичь главной цели. Этим и воспользовался «вождь всех народов», «главный борец за социализм».
Вера в социализм, его ценности, лучшую жизнь с необычайной силой проявилась на выборах (первых выборах по новой Конституции) в Верховный Совет СССР в 1937 г., республиканские и местные Советы в 1938— 1939 гг. Нужно было видеть, с какой радостью, воодушевлением, семьями, с песнями, на тройках с колокольчиками шли и ехали люди выбирать свою советскую власть. В качестве повода для официального провозглашения очередного поворота было использовано развернувшееся в стране стахановское движение. Были приняты новые директивы по плану на 1936 г., существенно увеличившие задания. На вооружение был взят лозунг об отсутствии объективных ограничителей наращивания производства. Все неудачи «сплошной стахановизации» объясняли нежеланием определенной части руководителей работать по-новому, вредительством врагов. Подавление их сопротивления провозглашалось одним из основных методов достижения высокой производительности труда.
Попытки внедрить эти установки в жизнь уже в 1936 г. закончились провалом, в 1937 г. обстановка еще
более усложнилась. Штурмы и скачки опять дезорганизовали производство, усилили социальную напряженность. Неполадки на производстве, брак расценивались как вредительство, диверсия. Освоение новых производств было сопряжено с большими трудностями, остро ощущалась нехватка репрессированных руководящих, инженерно-технических кадров, квалифицированных рабочих. На производство пришли сотни тысяч людей, не имевших никакой квалификации: молодых людей, женщин, бывших крестьян* Массовый характер носили нарушения технологической дисциплины. Дорогостоящее оборудование нередко ломалось из-за неумелого обращения, повышался процент брака. В этих условиях недостатка во «вредителях» и «диверсантах» не было.
Массовые репрессии причинили стране непоправимый нравственный и материальный урон. Темпы роста общего объема промышленного производства, например, даже по официальным данным резко упали—с 28,8% в 1936 г. до 11,1 в 1937 и 11,8 в 1938 г. Одновременно снижалась производительность труда. Не спасало положения и значительное расширение хозяйственной деятельности НКВД, миллионы узников которого работали в различных отраслях экономики.
Из кризиса, разразившегося к тому же в период обострения реальной военной угрозы, вновь выходили за счет «закручивания гаек». Была принята целая серия чрезвычайных мер, среди которых известные решения 1939 г. об обязательном минимуме трудодней для колхозников (60 — для женщин, 100 — для мужчин), указ от 26 июня 1940 г., прикрепивший рабочих и служащих к предприятиям (до начала войны на его основании было осуждено свыше 3 млн. человек), указ от 10 июля 1940 г. об уголовной ответственности за выпуск некачественной и некомплектной продукции и т. п. С июля 1940 г. до 11 часов при трех выходных в месяц был увеличен рабочий день заключенных на предприятиях и стройках ГУЛАГа. Все это помогло стабилизировать ситуацию, но не решало обострившихся проблем низкой эффективности и качества. Перед самой войной правительство вновь заговорило о хозрасчете, экономических стимулах, материальном поощрении. «Генеральная линия» как бы завершила очередной круг движения от насилия к относительной умеренности.
Какое же общество было построено в довоенный период? Представляется, что общество, построенное в нашей стране в конце 1930-х гг., явилось результатом воплощения в жизнь сталинской модели социализма.
В реальности она представляла собой внутренне противоречивую общественную систему, включающую в себя как основные черты социалистического строя (обобществление средств производства, новый тип социальной структуры, власти и идеологии и т. д.), правда функционирующие в деформированном виде, так и явления, чуждые природе социализма (репрессии, другие преступления на почве злоупотребления властью, культ личности и т. п.).
Рассматривая сегодня деформации в строительстве социализма в нашей стране, вычленяя уроки, важно подчеркнуть: в чертах нового, социалистического строя массы видели реальные завоевания Октября. Например, ликвидация безработицы, подъем образовательного уровня населения, бесплатное здравоохранение, прогрессивная система социального обеспечения и т. д. укрепляли веру людей в то, что они создали новое общество. Это усиливало их активность, порождало надежды на лучшее будущее, гордость за достижения в социалистическом строительстве. Несмотря на все сложности и тормозящие факторы, миллионы людей самоотверженно трудились, сохраняя преданность Октябрю, веру в социализм, веру в свой выбор.
Несмотря на культ личности, в годы довоенных пятилеток была осуществлена индустриализация страны, введено в строй около 9000 крупных промышленных предприятий. Огромными усилиями народа страна была превращена в индустриально-колхозную державу, заняла ведущее место среди крупнейших государств мира. Был создан военно-промышленный потенциал, обеспечивший нашу победу в Великой Отечественной войне. Все это факты истории, к ним можно по-разному относиться, но не признать их нельзя. Как нельзя сегодня не признать и не помнить, ценой какого титанического труда, лишений, неоправданных надежд они достигнуты. И это урок для всех изучающих отечественную историю.
Коллективизация была крупнейшим после 1917 г. социальным поворотом. Она проходила болезненно, не без серьезных перегибов и ошибок в методах и темпах. Но без нее дальнейший прогресс нашей страны был бы невозможен. Коллективизация подвела социальную основу под модернизацию аграрного сектора экономики, позволила внедрять методы культурного хозяйствования. Она обеспечила рост производительности труда и такое увеличение в конечном счете объема производства, которого мы не имели бы, сохрани мы деревню в прежнем ее состоянии.
Вместе с тем в ходе коллективизации не хватало внимательного отношения к интересам трудового крестьянства, нарушался принцип добровольности, форсировались темпы проведения, недооценивались простые формы кооперирования, преобладали административные методы, не обошлось без перегибов в борьбе против кулачества, которая захватила значительную часть середняков. Такова историческая реальность.
Но ошибки, перегибы и извращения были допущены не только в ходе коллективизации. В колхозах крестьяне практически были оторваны от земли, управления хозяйством. Колхоз как производственный кооператив был лишен самостоятельности и инициативы. Сверху ему устанавливали, когда и что сеять, сколько и какого иметь скота. Были установлены символические закупочные цены на продукцию колхозов. Колхозники не имели установленной твердой оплаты, материальной заинтересованности в труде. Работая в колхозе, семья не могла обеспечить себе существование и вынуждена была рассчитывать на приусадебный участок и домашнее хозяйство, которые облагались непосильным налогом. Все это привело к бегству крестьян из колхозов. Началось запустение деревни, раскрестьянивание сельских тружеников.
И все-таки коллективизация и колхозный строй — это не только ошибки, перегибы и извращения. В колхозах, несмотря на все трудности, в рассматриваемые годы проявились творчество, энтузиазм масс, в значительных размерах выросла производительность труда, произошло огромное облегчение труда. Колхозы вынесли испытание войной, обеспечили продовольствием страну. Это тоже уроки нашей истории.
Величайшей трагедией для нашего народа в этот период явились сталинские репрессии, гибель людей. Но об этом подробно мы расскажем ниже.
В 1920— 1930-е гг. были достигнуты значительные успехи в ликвидации неграмотности, развитии народного образования, литературы и искусства, всех форм художественного творчества трудящихся, в развитии в целом духовной культуры нового общества. К сожалению, мы сегодня с глубокой болью вынуждены констатировать, что многие известные ученые и изобретатели, писатели и журналисты, художники, артисты, учителя, работники разных сфер культуры и образования, прославившие свою Родину, погибли в сталинских застенках. Такова судьба поколения строителей социализма. В этой эпохе есть все: и великие достижения, и драматические ошибки, и трагические события.
И еще на один урок хотелось бы обратить внимание. Очевидно, уровень цивилизованности нашего общества в то время оказался все-таки недостаточным для того, чтобы противостоять культу личности Сталина, создать ему эффективный противовес. Культуры не хватило, говоря словами Ленина, не только рабочим и крестьянам, но и тому слою коммунистов, которые управляли страной. Не хватило той культурности, которая формируется лишь в результате действительного участия масс в выработке принципиальных политических решений, в повседневном управлении производством, делами общества.
■ Власть и общество. Формирование
административно-командной системы
и утверждение культа личности Сталина ____________
В своем становлении административно-командная система в СССР прошла три этапа:
1-й—период «военного коммунизма» (1918— 1921), который характеризовался:
■ национализацией в промышленности и на транспорте;
■ военно-политическими методами управления; ш Гражданской войной и т. д.
2-й этап — период новой экономической политики (1921 — 1929), когда командные методы ведения хозяйства не были полностью изжиты, а с возникновением экономических трудностей их роль возрастала.
3-й этап — время реализации курса на построение социализма в одной стране, когда произошло окончательное формирование административно-командной системы:
■ был взят курс на форсированную индустриализацию;
■ проводилась коллективизация;
■ складывалась система ничем не ограниченной личной власти Сталина. В соответствии с этим менялась политическая система страны. В партии после разгрома группы Бухарина не возникает больше серьезной оппозиции Сталину. Из союза единомышленников партия превращается в иерархическую структуру, в которой господствуют приказные методы. Всякое инакомыслие подавляется.
Выводы
■ Анализируя историю советского общества в 1920 — 1930-е гг., следует выделить в ней следующие черты:
— проявление общемировой тенденции к нарастанию государственного влияния в экономике;
— ускоренное преодоление технико-экономического отставания страны;
— воздействие российского социокультурного комплекса, геополитической ситуации (самая большая в мире сухопутная граница), требовали в ту эпоху многочисленной хорошо вооруженной армии и сильного флота;
В результате синтеза этих направлений в СССР в 1920 — 1930-е гг. возникла целостная общественная система, которую многие исследователи называют «государственный социализм».
■ Огромным напряжением всех сил народастрана была превращена в индустриально-колхозную державу и заняла ведущее место среди крупнейших государств мира.
■ Величайшей трагедией для нашего народа в 1930-е гг. явились сталинские репрессии, гибель множества людей.
■ Очевидно, что уровень цивилизованности нашего общества в то время оказался все-таки недостаточным для того, чтобы противостоять культу личности Сталина, создать ему эффективный противовес.
■опросы для самоконтроля
1. Что заставило большевиков перейти к нэпу?
2. Каковы были причины Кронштадского восстания? Могли ли восставшие победить? Почему?
3. Как понимали нэп большевики и их политические оппоненты?
4. Назовите основные социально-экономические проблемы, стоявшие перед страной в 1920-х гг.
5. Какие этапы можно выделить в создании СССР? Мог ли Советский Союз быть действительно федеративным государством?
6. Почему в начале 1920-х гг. усилились репрессии большевиков против их политических оппонентов и Церкви?
7. Каковы характерные особенности большевистского режима 1920-х гг. в экономической и политической сферах?
8. Охарактеризуйте основные противоречия нэпа.
9. В чем состояли главные причины коллективизации сельского хозяйства в СССР и каковы ее результаты?
10. Существовала ли взаимосвязь между форсированной индустриализацией и сплошной коллективизацией? Если да, то какая?
11. Каковы особенности и результаты форсированной индустриализации в СССР в 30-е гг.?
12. При помощи каких механизмов сталинский режим держал советский народ в 30-е гг. в состоянии повышенной мобилизационной готовности?
13. Как можно определить сущность общественной системы,
сложившейся в СССР к концу 1930-х гг.? Под воздействием каких факторов и традиций она сформировалась?
Литература
1. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1. С. 3-18.
2. Девис Р.У. Нэп и современность // Коммунист, 1990. № 8. С..76-79.
3. Исторический опыт и перестройка. М.: Мысль, 1989.
4. Ленин В.И. О производственном налоге // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 205-245.
5. Ленин В.И. О кооперации // Там же. Т:45. С. 378 - 382.
6. Сироткин ВТ. Судьба идеи. Размышления о ленинской концепции движения к социализму // Диалог. 1990. №2. С.9-19.
7. Страницы истории КПСС: факты, проблемы, уроки. М.: Высшая школа, 1988.
8. Урок дает история. М.: Политиздат, 1989.
9. Хлевнюк О.В. 30-е годы. Кризисы, реформы, насилие // Свободная мысль. 1991. №17. С. 74 — 87.
1 Структурно-логические схемы
Схема 38
КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ (1-18 марта 1921 г.)
Вооруженное выступление гарнизона Кронштадта и экипажей некоторых кораблей Балтийского флота было вызвано недовольством матросов политикой «военного коммунизма» в отношении крестьян, вооруженные выступления которых усилились в конце 1920-начале 1921 гг. в связи с неурожаем, хозяйственной разрухой и голодом.
Лозунги мятежа-. «Вся власть Советам, а не коммунистам!», «Советы без коммунистов!».
Кронштадтское восстание было жестоко подавлено частями Красной Армии под руководством большевиков как контрреволюционное выступление.
Схема 39
ПРИЧИНЫ ПЕРЕХОДА К НЭПУ
Массовые восстания в сельской местности, выступления в городах, в армии и на фронте. Крушение идеи «введения» социализма и коммунизма путем ликвидации рыночных отношений. Стремление удержать власть любой ценой. Спад революционной волны на Западе.
Схема 40
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП) БОЛЬШЕВИКОВ в 1921-1929 гг.
Схема 41
| Схема 42 |
 |
ПРИЧИНЫ КРИЗИСА НЭПА
Схема 43
ПРОТИВОРЕЧИЯ НЭПА
