Характеристики малой группы

Исследованию малой группы посвящено огромное количество работ зарубежных и отечественных психологов. Существует множество определений малой группы. В отечественной науке особый интерес представляет подход, предложенный московской социально-психологической школой. Лидер этой школы Галина Михайловна Андреева определяет малую группу как «немногочисленную по составу группу, члены которой объединены общей деятельностью и находятся в непосредственном личном контакте, что является основой для возникновения групповых норм, процессов и межличностных отношений» [1, с. 191]. Уточняя это определение, Андреева выделила пять характеристик малой группы. Рассмотрим данные характеристики.

1. Малая группа является субъектом какой-либо социальной деятельности. Это означает включенность группы в широкую систему общественных отношений. Именно совместная деятельность, её цели, задачи, ценности, способы осуществления создают фундамент для возникновения малой группы как психологической общности.

2. В малой группе в условиях совместной деятельности разворачивается непосредственное взаимодействие и общение лицом к лицу. Каждый знает каждого. Если группа существует длительное время, то члены группы имеют достаточно полное и отчетливое представление об индивидуальных особенностях друг друга. Например, в семье каждый хорошо знает внутренний мир другого. По этому признаку малая группа существенно отличается от большой группы.

3. В процессе совместной деятельности и непосредственных контактов между субъектами складываются взаимоотношения, т.е. устойчивые избирательные связи делового и (или) личностного характера. Это также отличает малую группу от большой.

4. Совместная деятельность, общение и взаимоотношения субъектов в малой группе регулируются групповыми нормами. Групповые нормы – это своеобразные правила поведения, некоторые эталоны должного, принятые в группе. Они возникают в процессе функционирования малой группы, а также привносятся в группу извне (например, организацией, в рамках которой она существует).

5. В малой группе ярко проявляется “мы-чувство”. Субъекты, входящие в группу, осознают свою принадлежность именно к данной группе и аналогично воспринимаются со стороны.

Идеи Г. М. Андреевой получили развитие в работах многих отечественных исследователей. В частности, А. И. Донцов особо выделил ряд признаков, характеризующих взаимодействие людей в малой группе:

· · члены малой группы обладают общей целью, реализация которой позволяет удовлетворить их значимые потребности и интересы;

· · члены малой группы участвуют в общей системе распределения функций и ролей во внутригрупповом взаимодействии;

· · удовлетворены членством в группе и поэтому испытывают чувство солидарности и благодарности группе;

· · связаны стабильными эмоциональными отношениями [4]. (См. дополнительные материалы, помещенные на диске.)

Характеризуя малую группу, психологи обязательно ставят вопрос о её количественном составе. Каков нижний предел малой группы? Вопрос этот является дискуссионным. Одни исследователи полагают, что малая группа начинается с двух человек. Другие считают, что наименьшее число членов малой группы – три человека, а не два. Именно в триаде, по мнению этих исследователей, присутствуют все структуры и разворачиваются все процессы, характерные для малой группы, в диаде же многие структуры и процессы представлены в усеченном варианте. Мы разделяем вторую точку зрения.

Спорным является также вопрос о “верхнем пределе” малой группы. Некоторые авторы пытаются установить однозначный “верхний предел”, при этом в разных исследованиях называются разные числа: 10, 15, 20, 30–40 человек. Г. М. Андреева подобные попытки подвергает серьезной критике. С её точки зрения, если малую группу рассматривать как субъект деятельности, то логично не устанавливать какой-то жесткий “верхний предел” её, а принимать за таковой реально существующий, данный размер исследуемой группы, обусловленный спецификой совместной деятельности. «Малой группой, – пишет Андреева, – тогда оказывается такая группа, которая представляет собой некоторую единицу совместной деятельности, её размер определяется эмпирически: при исследовании семьи как малой группы, например, на равных будут исследоваться и семьи, состоящие из трех человек, и семьи, состоящие из двенадцати человек; при анализе рабочих бригад в качестве малой группы может приниматься и бригада из пяти человек и бригада из сорока человек, если при этом именно она выступает единицей предписанной ей деятельности» [1, с. 194]. Итак, верхний предел малой группы не следует устанавливать теоретически, он всякий раз устанавливается эмпирически при изучении конкретной группы.