Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Критерії | Оцінка в балах | ||||||||||
7,0 | 7,2 | 7,4 | 7,6 | 7,8 | 8,0 | 8,2 | 8,4 | 8,6 | 8,8 | 9,0 | |
1.Актуальність | • | ||||||||||
2.Інноваційність | • | ||||||||||
3. Продуктивність | • | ||||||||||
4.Системність та впорядкованість | • | ||||||||||
5. Демократичність | • | ||||||||||
6. Оптимальність | • | ||||||||||
7. Рефлексивність | • | ||||||||||
8. Особистісна результативність | • | ||||||||||
9. Прогностичність | • |
Загальна експертна оцінка кожного критерію була обчислена за формулою:
К = n / N, К ≤ 1,
де N – максимальна кількість балів,
N – бали, які виставили експерти.
Результати розрахунків занесено до таблиці 2.6.
Загальна експертна оцінка програми розвитку обчислювалася за формулою:
К = (1/9) (∑ Кі), К ≤ 1,
де К – показник загального рівня програми,
Кі – показник реалізації кожного окремого критерію, і = 1,2 … 9.
Результати розрахунків відображено в таблиці 2.6.
На етапі прогнозу та організації впровадження комплексно-цільової програми доцільно визначити її якість відповідно до отриманих результатів роботи експертної групи. Для цього скористаємося заздалегідь розробленою шкалою:
0 < К < 0,5 – незадовільний рівень,
0,5 < К < 0,65 – критичний рівень,
0,65 < К < 0,8 – допустимий рівень,
0,8 < К < 0,95 – достатній рівень,
0,95 < К < 1,0 – оптимальний рівень.
Таблиця 2.6
Дата публикования: 2015-04-08; Прочитано: 465 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!