Особенности споров с участием иностранных граждан. Определение подведомственности и подсудности. 1 страница

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

О.М. ПОПОВА

О.М. Попова, судья Арбитражного суда города Москвы.

В настоящее время международное право играет для России все более значимую роль, в том числе вопросы принудительного исполнения решений, выносимых судами Российской Федерации. Решения, выносимые судами, должны быть исполнимы, в том числе на территории иностранных государств. Компетенция арбитражных судов Российской Федерации определяется в соответствии с правилами ст. 247 АПК РФ.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;

заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;

спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей Интернет на территории Российской Федерации;

в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Понятие "компетенция арбитражных судов" охватывает собой одновременно такие понятия, как "подсудность", "подведомственность" в международном их понимании, кроме того, оно связано с понятием "государственный суверенитет", так как субъектами судебных разбирательств обязательно является иностранный элемент. Поэтому важно не допустить конфликта между судами разных государств, компетентных рассматривать споры с участием иностранных лиц.

В указанной части ст. 247 АПК РФ определена альтернативная компетенция арбитражных судов Российской Федерации по спорам с участием иностранных лиц. Допускается возможность решения вопроса подсудности по выбору истца, который вправе выбрать арбитражный суд. Общее правило для определения подсудности таких споров заключается в том, что иски направляются для рассмотрения в тот суд, в границах деятельности которого находится ответчик, т.е. имеет место государственная регистрация организации-ответчика или место, где проживает гражданин, к которому предъявлен иск. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства считается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Место нахождение юридического лица определяется в ст. 54 ГК РФ.

Возможность предъявления иска к иностранному лицу в арбитражный суд Российской Федерации имеется и в том случае, если иностранная фирма имеет свой филиал или представительство на территории России. Распространенной ошибкой при предъявлении такого иска является указание в качестве ответчика непосредственно филиала или представительства иностранной фирмы или организации. Однако в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации филиал и представительство не являются юридическими лицами, а поэтому не могут быть стороной по делу. Следовательно, ответчиком по делу должно быть привлечено непосредственно юридическое лицо, филиал или представительство которого находится на территории Российской Федерации.

В случае причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством на территории Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд Российской Федерации, хотя истец и ответчик являются иностранными лицами.

Например, в Арбитражный суд города Москвы обратилась белорусская фирма о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежавшего фирме транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии по вине лица, который являлся сотрудником литовской фирмы. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Москве, иск предъявлен по месту причинения вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, могут заключить соглашение, в котором следует определить, что арбитражный суд Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В этом случае арбитражный суд Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного государства. Исключительная компетенция иностранных судов, как правило, предусматривается в договорах о правовой помощи и национальном процессуальном законодательстве. Еще одно необходимое условие, предъявляемое к пророгационным соглашениям, - это обязательная письменная форма, которая определяется по правилам гражданского законодательства, установленного для внешнеэкономических сделок. Пророгационное соглашение может предусматривать передачу спора в суд иностранного государства. В этом случае арбитражный суд вправе прекратить начатое производство или оставить иск без рассмотрения. При противоречии правил национального законодательства и международного договора применению подлежит последний.

В пункте 10 части 1 ст. 247 АПК РФ в качестве критерия юрисдикции российского суда установлено наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, без уточнения, в чем может выражаться такая связь и насколько она должна быть тесной. Поэтому суд фактически может принять к своему рассмотрению любое подведомственное ему дело, если установит тесную связь правоотношения с территорией Российской Федерации. Однако, применяя указанную норму, суду необходимо дать юридическую и практическую оценку спорному правоотношению, чтобы не нарушить исключительную юрисдикцию другого государства.

Исключительная компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц установлена ст. 248 АПК РФ, в том числе:

по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;

по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);

по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц.

В части 2 ст. 248 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов РФ отнесены дела, предусмотренные в разделе третьем АПК РФ.

Соглашением сторон невозможно изменить исключительную компетенцию. Она может быть ограничена только международными договорами Российской Федерации. Это означает, что иностранные суды не вправе принимать к рассмотрению дела, которые отнесены к компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Российская Федерация является участницей международных договоров, в которых также содержатся условия об исключительной подсудности споров, связанных с недвижимостью. Например, об исключительной подсудности исков субъектов хозяйствования о праве собственности на недвижимое имущество существует норма в Киевском соглашении стран-участниц СНГ (1992 г.).

Основания исключительной компетенции, указанные в п. 3 - 5 части 1 ст. 248 АПК РФ, связаны с функциями регистрации государственными органами Российской Федерации. Поэтому если правоотношения связаны с внесением записи в государственные реестры, кадастры, регистры Российской Федерации, которые ведутся компетентными органами государственной власти, то все споры, возникающие из таких правоотношений, подлежат рассмотрению только в арбитражных судах Российской Федерации.

Кроме того, все дела с участием иностранных лиц рассматриваются в арбитражных судах Российской Федерации, если они вытекают из публичных правоотношений в сфере предпринимательства в России.

Правила исключительной компетенции запрещают судам других государств принимать дела к своему производству, если национальным законодательством споры определенных категорий отнесены к исключительной компетенции. При несоблюдении этого условия и вынесении по указанным вопросам решения иностранным судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение этого решения на территории Российской Федерации.

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

В МЕЖДУНАРОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

А. БАЛАШОВ, М. ШАЛАГИНА

Балашов А., доцент кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", кандидат юридических наук.

Шалагина М., юрисконсульт ООО "Сервисная компания "Гарант-Саратов".

Квалифицированная юридическая помощь в обстановке усложняющейся правовой системы и включения личности в общественную жизнь - политику, экономику, культуру - становится непременным условием ее социальной активности <1>. Реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту в гражданском процессе призван обеспечить институт судебного представительства. Участниками гражданского судопроизводства в России помимо граждан Российской Федерации могут быть граждане и юридические лица других государств, интересы которых также подлежат судебной защите.

--------------------------------

<1> Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М.: Издательство "Известия", 2004. С. 13.

В силу действия в Российской Федерации национального режима по отношению к иностранным лицам на них распространяются полностью все правила о представительстве. Но в отличие от российских участников гражданского процесса интересы иностранных лиц в суде вправе представлять более широкий круг лиц, включающий адвокатов и консулов иностранных государств.

Несколько двузначным и не совсем приемлемым следует признать высказывание И.В. Дробязкиной, что российское законодательство не знает практически никаких ограничений в отношении представительства иностранных граждан <2>.

--------------------------------

<2> См.: Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005. С. 36.

Согласно Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" на территории России разрешена деятельность иностранных адвокатов, но с некоторыми ограничениями.

В частности, адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории Российской Федерации только по вопросам права данного иностранного государства. Адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридической помощи на территории России по вопросам, связанным с государственной тайной Российской Федерации. Также адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, должны быть зарегистрированы Федеральной регистрационной службой в специальном реестре, порядок ведения которого определяется Правительством Российской Федерации. Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается.

Однако перечисленные ограничения не носят дискриминационного характера и вполне оправданны <3>. Иностранный адвокат, как правило, не является специалистом в российском праве, по вопросам же применения норм права своей страны, без сомнения, является более компетентным, чем российский адвокат.

--------------------------------

<3> Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. N 11.

Некоторые авторы считают целесообразным в связи с увеличением внешнеэкономических связей отечественных и иностранных хозяйствующих субъектов, регулируемых не столько национальным законодательством государств, сколько нормами международного права, рекомендовать судам толковать норму о том, что адвокаты иностранного государства могут оказывать помощь только по вопросам права данного государства, расширительно и допускать в процесс иностранных адвокатов по делам, связанным с применением норм международного права <4>.

--------------------------------

<4> Там же.

В силу положений ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, ст. 49, ч. 2 ст. 398 ГПК РФ, ст. 4 ФЗ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" <5> и отсутствия в законодательстве запрещающих и ограничивающих норм в качестве представителей в суде вправе выступать и иностранные граждане, апатриды, отвечающие требованиям ст. ст. 48, 49 и 51 ГПК РФ.

--------------------------------

<5> Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп. ФЗ N 121-ФЗ от 18.06.2006) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; 2006. N 31 (часть I). Ст. 3420.

Следовательно, адвокат иностранного государства вправе выступать в суде в качестве представителя только по делу, касающемуся вопросов права данного государства, при наличии регистрации в специальном реестре, а иное иностранное оказывающее юридическую помощь лицо - по всем делам, не обязательно затрагивающим вопросы применения иностранного права.

По мнению А.А. Кольцова, возможно несколько вариантов устранения такого неравенства: уравнивание иностранных адвокатов в правах с иными иностранными представителями - не адвокатами или распространение ограничений в отношении иностранных адвокатов и на других представителей - иностранных лиц. Это потребует внесения соответствующих изменений в российское законодательство <6>.

--------------------------------

<6> Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. N 11.

У иностранных адвокатов мог быть и иной выход - получение ими статуса адвоката в России после сдачи квалификационного экзамена, что позволило бы им участвовать в гражданском процессе на общих основаниях с иными представителями (как российскими, так и иностранными).

Однако совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации своим решением от 22 апреля 2004 г. указал, что "приобретение статуса адвоката Российской Федерации лицом, являющимся одновременно адвокатом иностранного государства, действующим законодательством не предусмотрено. Иностранные граждане и лица без гражданства вправе приобрести статус адвоката в установленном порядке, если при этом они не являются адвокатами других государств" <7>.

--------------------------------

<7> Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. (протокол N 5) "О приобретении статуса иностранными гражданами и адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации" // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2004. N 2(5).

Возможность участия адвоката одного государства в суде другого в качестве представителя предусматривается в законодательстве большинства стран СНГ с теми или иными ограничениями. Так, иностранные адвокаты на территории Республики Армения оказывают юридическую помощь, если иное не предусмотрено международным договором. В Кыргызской Республике адвокаты из иностранных государств вправе оказывать юридическую помощь в любой форме гражданам и юридическим лицам в Кыргызстане на основании межгосударственных соглашений Кыргызской Республики со страной адвоката <8>.

--------------------------------

<8> Хван Л.Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана) // СПС "Гарант-Максимум. Практика ФАС округов. Прайм". Версия от 26.04.2008.

В юридической литературе было высказано предложение о том, что в делах с участием иностранных лиц в качестве представителей должны выступать только адвокаты. В обоснование был положен тезис, что участие иностранных лиц в процессе имеет свои особенности и только адвокаты могут оказать квалифицированную юридическую помощь <9>.

--------------------------------

<9> Васильчикова Н.А. Производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах: теория и практика: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. СПб., 2003. С. 19.

Данное предложение следует признать небесспорным. Введение в законодательство такой нормы нарушало бы принцип равенства всех перед законом и судом, принцип равноправия сторон, принцип предоставления иностранным лицам национального (равного) режима в сфере судебной защиты прав. К тому же это лишало бы иностранных граждан и организации возможности выбирать представителя из числа иных лиц (частнопрактикующих юристов, работников юридических фирм и др.), которую сохраняли бы за собой российские участники процесса, что, без сомнения, ставило бы иностранцев в менее выгодное положение.

Представлять интересы иностранных лиц в гражданском процессе кроме указанных в ст. 49 ГПК РФ лиц могут и консулы иностранных государств.

Положения о консульском представительстве иностранных лиц содержатся в многосторонних и двусторонних консульских соглашениях с участием Российской Федерации (ранее - СССР) <10>. Консульское представительство иностранных лиц в судебных органах является одной из функций консула по защите прав граждан, организаций своего государства за рубежом. В АПК РФ и ГПК РФ о таком представительстве не упоминается.

--------------------------------

<10> Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // СПС "Гарант-Максимум. Практика ФАС округов. Прайм". Версия от 26.04.2008.

Особенностью консульского представительства является то, что консулы представляют в российских судах граждан своих государств без доверенности. В связи с этим возникает вопрос об объеме полномочий консула как представителя. Выступая в процессе без доверенности, какими полномочиями он обладает - общими и специальными или только общими? В юридической литературе существуют две взаимоисключающие точки зрения по данному вопросу.

По мнению И.В. Федорова <11> и М.Ю. Порохова <12>, представительство консулом граждан своего государства без доверенности установлено в международных договорах для лучшей охраны прав иностранцев, нет оснований для какого-либо сужения процессуальных прав консула, поэтому следует признать возможным совершение консулом от имени представляемого всех допустимых процессуальных действий, в том числе и тех, для совершения которых требуется представление специальных полномочий.

--------------------------------

<11> Федоров И.В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 25.

<12> Порохов М.Ю. Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 5.

Консульская защита, как отмечает И.В. Федоров, должна быть эффективной, должна использовать все установленные, в том числе процессуальным законодательством государства пребывания, возможности. Отрицание права реализации всех полномочий в ряде случаев приводит к лишению лица консульской защиты как таковой <13>.

--------------------------------

<13> Федоров И.В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 25.

Как отмечает Г.А. Жилин, консулы действуют без доверенности, совершают от имени иностранного гражданина все действия, включая те, которые требуют специальных полномочий, поскольку иное не предусмотрено международным договором <14>.

--------------------------------

<14> Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: ТК Велби, 2004.

Другие авторы, например Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, полагают, что иностранные консулы при осуществлении представительства в российских судах без доверенности вправе совершать все процессуальные действия, кроме тех, которые по внутреннему законодательству должны быть специально оговорены в доверенности <15>. Данная точка зрения выглядит более убедительной, поскольку предоставление консулам в процессе специальных полномочий по доверенности нисколько не нарушает требование эффективности консульской защиты. Консул в качестве представителя не может и не должен распоряжаться материальными правами представляемых лиц без оформленного надлежащим образом волеизъявления последних. В противном случае произвольное осуществление представителем (в том числе и консулом) специальных полномочий вызовет дополнительные трудности в разрешении задач судопроизводства.

--------------------------------

<15> Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002. Т. 3: Международный гражданский процесс. С. 805 - 807.

Вопросы представительства по делам с участием иностранных лиц включают проблемы надлежащего оформления и подтверждения полномочий представителя иностранного участника гражданского процесса. Анализ положений международного и национального законодательства, а также сложившейся судебной практики по делам с участием иностранных лиц позволяет выделить следующие особенности в оформлении и подтверждении полномочий представителя иностранного лица - участника гражданского процесса.

По общему правилу представители участвуют в процессе на основании доверенности. В случае оформления и выдачи такой доверенности в России оценка судом соответствия ее формы и содержания требованиям российского законодательства не представляет сложности. Трудности возникают в тех случаях, когда доверенность выдается за границей, т.к. ее оценка должна быть осуществлена согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации по праву страны, где она выдана (ст. ст. 1209, 1217 ГК РФ).

В отличие от доверенностей, выданных на территории Российской Федерации, доверенность, выданная в иностранном государстве, должна быть надлежащим образом легализована российским консулом по месту ее выдачи либо иным образом удостоверена (например, путем проставления штампа (апостиля), если доверенность выдана в стране - участнице Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г. <16>, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Легализация представляет собой подтверждение консулом Российской Федерации по месту выдачи доверенности ее соответствия законодательству страны выдачи, подлинности подписи должностных лиц на доверенности. Проставленный апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее доверенность, и в надлежащем случае - подлинность печати или штампа, которыми скреплена доверенность.

--------------------------------

<16> Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12.

Легализация и проставление апостиля не требуются, если международным договором предусмотрена отмена или упрощение этих процедур. Так, существуют двусторонние договоры о взаимной правовой помощи России и других государств, а также Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам <17>, которыми предусмотрено, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным органом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены официальной печатью, не требуют на территории другой договаривающейся стороны какого-либо удостоверения (легализации). В отношении таких документов может быть потребован только их нотариально заверенный перевод.

--------------------------------

<17> Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 2. С. 101.

В настоящее время Российская Федерация является участницей подобных двусторонних договоров с такими странами, как Индия, Польша, Иран, Латвия, Эстония, Испания, Болгария, Греция, Кипр, Китай, Куба и другие государства.

В соответствии со ст. 55 Консульского устава СССР 1976 г. <18> консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа. Свидетельствование консулами документов, составленных при участии властей их консульского округа или исходящих от этих властей, означает установление подлинности подписей на этих документах и соответствия оформления документов законам страны их происхождения.

--------------------------------

<18> Указ Президиума ВС СССР от 25 июня 1976 г. "Об утверждении Консульского устава СССР" (утв. Законом СССР от 29 октября 1976 г.) // Свод законов СССР. Том 9. Стр. 24.

Засвидетельствованию документа российским консулом в стране пребывания предшествует удостоверение подписей на документе и тем самым подтверждение законности выдачи документа со стороны Министерства иностранных дел страны пребывания консула или другого уполномоченного местного органа власти.

Доверенность, составленная на иностранном языке, при представлении в суд Российской Федерации должна сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Все вышесказанное относительно правил оформления доверенности касается и документов, представляемых руководителями иностранных организаций, удостоверяющих их служебное положение, а также учредительных и иных документов.

Однако, как показывает судебная практика, требования надлежащей легализации доверенностей не всегда соблюдаются, а зачастую неверно толкуются и судами.

Так, решением суда Мурманской области были удовлетворены исковые требования общества об истребовании из незаконного владения иностранной компании имущества. На данное решение иностранной компанией подана апелляционная жалоба, которая оставлена без рассмотрения на основании того, что заявитель не представил надлежащим образом оформленную доверенность на представителя. Заявитель обратился с кассационной жалобой. В ходе слушания дела суд кассационной инстанции установил, что проставленная на кассационной жалобе иностранной компании подпись, а равно качество, в котором выступало лицо, выполнившее эту подпись, и скрепившая жалобу печать не удостоверены апостилем, как того требуют положения ст. ст. 3, 4 Конвенции <19>. При отсутствии апостиля на соответствующих документах, к каковым в данном случае следует отнести удостоверяющие служебное положение, имя и подпись руководителя иностранной компании и ее печать, указанные документы наряду с жалобой не могут подтверждать полномочия подписавшего эту жалобу лица.

--------------------------------

<19> Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12.

В этой ситуации засвидетельствование статуса лица, подписавшего документ, необходимое для установления его полномочий на подписание кассационной жалобы от имени иностранной организации, возможно только при осуществлении выполнения взаимозаменяющего апостиль требования о легализации документа, удостоверяющего подлинность подписи, качества, в котором выступило лицо, подписавшее жалобу, а также подлинность печати, которой скреплен этот документ.