Политические идеи «Временника» И.Тимофеева

Смутное время - так современники определили трагические события, поставившие страну на грань разрушения государственных начал и фактического распада и тесно связанные во времени с моментом избрания на российский престол Бориса Годунова, междинастический период (1597-1613), когда в борьбе за власть сменилось 6 правителей (Годунов Б.Ф., Лжедмитрий I, Шуйский В.И. и одновременно с ним Лжедмитрий II, "семибоярщина" и польский королевич Владислав, избрание на царство Михаила Фёдоровича Романова).

В этот период вспыхнула гражданская война народных масс за "доброго" царя (восстание Болотникова и др. выступления), возникла польско-шведская интервенция, против корой выступила милиция - народные ополчения. Росли сепаратистские настроения.

Иван Тимофеев – дьяк (правитель какой-либо канцелярии), представитель высшей бюрократии, в своем «Временнике», составленном в 1616-1619 гг., изобразил историю России от Ивана Грозного до Михаила Романова. По службе Ивану Тимофееву приходилось постоянно участвовать в отправлении гос. дел. Имел доступ ко многим важным документам.

Наиболее законным вариантом происхождения власти считается наследственное восприемство престола.

При замещение престола не в наследственном порядке законным происхождением высшей верховной власти Тимофеев считает волеизъявление всего народа, выраженное народным советом ( «Вселюдский собор»), собранным со всех городов и представляющим всех людей. Только оно правомочно поставить «царя всей великой России». Все остальные лица, приобретающие трон, минуя указанный порядок, должны считаться «захватчиками», а не царями.

Отсюда классификация властителей:

1) законные: наследственные цари и цари, избранные в уст. порядке;

2) незаконные – «захватчики» и «самовенечники», к-ые сами «наскочили на трон».

«Захватчики» нарушают не только человеческую, но и божественную волю, поэтому насильственный захват царского венца никогда не остается безнаказанным.

Именно вследствие нарушения правил замещения престола страной незаконно и злокозненно правили лица, совершенно не подходящие для царского венца и державного скипетра.

Выборное учреждение верховной власти д.б. не единоразовое действие, а определенная система организационных мероприятий, предусматривающая порядок образования и реализации высших властных полномочий в стране.

Наилучшая форма гос. власти – сословно-представительная монархия (как и у И.Пересветова и А.Курбского).

Право широкого сословного представительства явл-ся ограничением произвола царя, а т.ж. способствует сплочению народа и дает ему силу противостоять беззаконию и несправедливости. + «Всенародное» участие в политической жизни гос-ва способно действенно предотвращать внутренние и внешние невзгоды.

Отсутствие представительных форм правления воспринимается как свидетельство политической отсталости страны.

Считал необходимым наличие правительственного учреждения, сост. из людей, имеющих спец. квалификацию в делах управления страной и выполняющих роль непосредственных помощников царя.

Тимофеев подробно осветил тему «плохих советников» и «злого совета».