3 страница. Научное (теоретическое) экономическое сознание представ­лено систематизированными знаниями, являющимися результа­том научного познания и сознательного

Научное (теоретическое) экономическое сознание представ­лено систематизированными знаниями, являющимися результа­том научного познания и сознательного использования людьми социально-экономических законов.

Эмпирический уровень экономического сознания - это си­стема взглядов и представлений, сформировавшихся на основе практического повседневного опыта людей, их участия в реаль­ной экономической деятельности, тех связей, в которые они всту­пают в повседневной жизни. Эмпирический уровень экономи­ческого сознания представляет особую сферу его проявления, характеризующую хозяйственный менталитет общества.

На государственном уровне на экономическое сознание ока­зывают влияние доминирующие в обществе хозяйственные иде­

ологии (либерализм, консерватизм, коммунистическая идеоло­гия, социал-демократизм и др.).

Специфика собственно социологического подхода в изуче­нии экономики состоит в концентрации внимания на субъекте, отражающем' в своем сознании экономическую жизнь общества - обществе (социальной группе) как носителе экономического сознания и индивиде как носителе экономического мышления.

Экономическое мышление представляет собой проявле­ние экономического сознания в поведении отдельного индиви­да. Экономическое мышление отражает процесс и результат познания конкретной экономической ситуации отдельным инди­видом как хозяйствующим субъектом и представителем опре­деленной социальной группы.

Экономическое мышление рассматривается как своеобраз­ный механизм выработки определенных типов экономического поведения, важнейшими компонентами которого выступают эко­номический интерес, социальный стереотип, экономическая культypa, психоэмоциональные качества индивида. Основной функ­цией экономического мышления является оценка и выбор эко­номических альтернатив, связанных с освоением различных материальных и нематериальных благ, для удовлетворения инди­видуальных потребностей [23, с. 115, 121].

Данный уровень экономического сознания является пред­метом социологических исследований, так как позволяет соста­вить представление о восприятии индивидуальным хозяйствую­щим субъектом изменений в экономических процессах конкрет­ного общества, характере его реакций, уровне рациональности в постижении мм экономической ситуации.

5.3. Механизмы управления экономическим поведением

Поведение выступает результирующей характеристикой мо- 1ивированной активности человека и позволяет составить пред­ставление о направленности его предпочтений и действий в эко­номической сфере. Мотивация - это совокупность факторов, механизмов и процессов, обеспечивающих возникновение по­буждения к достижению конкретных целей.

Мотивация хозяйственной деятельности - сложная система, в которой наряду с объективными факторами общественной

жизни (уровень экономического развития общества, система стра­тификации, конкретная хозяйственная ситуация), присутствуют субъективные моменты - особенности потребностей, интересов, мотивов деятельности людей. Наряду с рациональной стороной (сознательной ориентацией на цели и ценности) в мотивации присутствуют и иррациональные эмоционально-чувственные мо­тивы действия, инстинкты, интуиция (в предпринимательстве).

В истории социально-экономической мысли разрабатывались различные концепции мотивации. Известны такие теории моти­вации, как двухфакторная модель Ф. Герцберга, теория иерархии потребностей А. Маслоу, теория приобретенных потребностей Д. Макклелланда, теория Д. Макгрегора, К. Альдерфеара и др., од­нако их анализ здесь не предусмотрен. Ограничимся общим рас­смотрением механизма мотивации хозяйственной деятельности и поведения, важнейшими компонентами которого выступают по­требности, интересы, мотивы, цели, установки поведения. Структу­ра хозяйственной мотивации отражает процесс подготовки эко­номической деятельности и экономического поведения.

Процесс жизнедеятельности людей связан с потреблением либо освоением различных благ, которые жизненно необходимы человеку, или которыми он желал бы обладать. Содержание поня­тия «потребность» со времен К. Маркса определяется как нужда в чем-то жизненно важном для воспроизводства отдельного ин­дивида и общества в целом. Иерархия потребностей человека представлена в рассмотренной ранее модели ранжирования по­требностей А. Маслоу («пирамида потребностей»). После А. Маслоу все наиболее обоснованные теории потребностей так или иначе, учитывали его подход. Потребность, ставшая реальной причиной экономического поведения, определяется как интерес. Экономический интерес - осознанная потребность и реальная причина экономической деятельности и поведения людей, кото­рая определяет их непосредственные побуждения - мотивы.

Экономический интерес - важнейшая категория, обозначаю­щая осознание субъектом хозяйствования своих потребностей, что предполагает сравнительную оценку и выбор наиболее зна­чимых из них, а также определение необходимости (значимости) объекта внешней среды (определенного блага) для их удовлет­ворения. Экономические интересы различаются по характеру потребностей, породивших их. Одни из них связаны с базовыми социально-экономическими потребностями, другие - с опреде­ленной ситуацией по поводу потребления или присвоения кон­кретного блага. Экономические интересы индивида во многом обусловлены положением, которое он занимает в общественном разделении труда и, соответственно, в системе распределения благ и стратификации общества.

Мотивы, стимулы, социальные установки и стереоти­пы в системе мотивации. Экономический интерес как осоз­нанная потребность, соотнесенная индивидом с объектами внеш­ней среды, актуализируется в виде мотива деятельности. Поня­тием «мотив» (от лат. побуждать, приводить в действие) обозна­чается актуализированная потребность, создающая внутреннее побуждение к действию. Мотив хозяйственной деятельности - это то, что непосредственно побуждает людей к активности в экономической сфере, выступает движущей силой экономичес­кой деятельности и поведения, выражается в устойчивом стрем­лении к удовлетворению определенным образом своих актуаль­ных потребностей. Мотив лежит в основе выбора типа действия и поведения. Для понимания сути мотивов и их природы необ­ходимо изучать факторы, лежащие в основе их формирования.

Мотивы хозяйственной деятельности людей могут быть свя­заны как со стремлением удовлетворить определенные потреб­ности и возникающими на этой основе интересами в сфере эко­номической жизни, так и с воздействием на них внешних факто­ров, активизирующих, или препятствующих их реализации. Сти­мул - это и есть то некое конкретное благо, которое значимо и желаемо для человека, выступает объектом его стремлений, пред­метом, который побуждает и направляет на себя его деятель­ность (мотивом хорошей учебы может быть такой стимул, как поступление в институт). Наиболее значимые группы стимулов - социально-экономические и социально-психологические.

Мотивы различаются: 1) по потребностям, которые человек стремится удовлетворить; 2) по тем благам, которые ему для этого требуются»; 3) цене, которую он готов заплатить за получение исконных благ; 4) по условиям трудовой деятельности, являю­щейся источником получения этих благ. Поскольку мотивы во многом обусловлены потребностями, то их классификация мо­жет соответствовать структуре потребностей в различных ее интерпретациях (мотивы существования, мотивы достижения, мотивы соучастия, мотивы властвования).

Выделяют также группы мотивов: 1) по ориентации на про­цесс деятельности - содержание работы, условия труда, характер взаимоотношений в группе, возможности самореализации; 2) по ориентации на результат деятельности - значимость работы, ма­териальное вознаграждение, свободное время. При отсутствии хозяйственного интереса источником мотивации деятельности, как свидетельствует историческая практика, может стать принужде­ние. К способам хозяйственного принуждения В.В. Радаев отно­сит внеэкономическое принуждение, экономическое принуждение, технологическое принуждение, идеологическое принуждение.

Будучи мотивированным, человек формирует программу сво­их действий в виде установки на соответствующий тип экономи­ческого поведения, направленный на достижение целей и получе­ние определенных благ. Цель хозяйственной деятельности пред­полагает выбор ее направленности, способов реализации на ос­нове анализа информации и выбора из имеющихся альтернатив. Осознание индивидом ситуации, своих интересов и дальнейшее развитие субъективной активности экономического мышления приводит к формированию мотивационной установки.

Социальная установка - это состояние психологической готовности личности вести себя определенным образом в отно­шении объекта, детерминированное ее прошлым опытом. Соци­альные установки (ориентации) хозяйствующих субъектов - это уже сложившиеся предрасположенности к определенному типу хозяйственного поведения, готовность к совершению определен­ных действий. В структуре установки выделяют три компонента:

1) когнитивный (познавательный) - обнаруживается в виде мнений, утверждений относительно объекта интереса, знаний о его свойствах, назначении, способах обращения с ним;

2) аффективный (эмоциональный) - отношение к объекту, вы­раженное на языке переживаний и чувств (нравится, не нравится);

3) поведенческий - готовность индивида к осуществлению конкретной деятельности (поведения) по отношению к объекту.

Основная функция установки - регуляция поведения хозяй­ствующего субъекта. Установка выступает как своего рода прак­тический определитель значимости для индивида вещей и явле­ний Система социальных установок обеспечивает возможность его ориентировки в социально-экономической реальности. Ус­тановка непосредственно предшествует действию и является как бы его начальным этапом. На формирование установок оказы­вают воздействие различные факторы: 1) потребности и инте­ресы человека; 2) объективные социально-экономические усло­вия его деятельности; 3) прошлый опыт- индивидуальный и «па­мять» общества в целом - относительно наиболее эффективных приемов и способов хозяйствования.

Основными свойствами установок выступают их изменчивость и устойчивость. Так, в результате новых сведений может про­изойти переоценка субъектом значимости объекта, который, как оказывается, в большей (меньшей) степени соответствует его потребностям и интересам. Если же индивид в разнообразных ситуациях реализует ставший для него привычным и естествен­ным способ поведения в отношении объекта, то это свидетель­ствует об устойчивости установки. Устойчивые и закрытые от влияния нового опыта установки - это стереотипы.

Социальные стереотипы - упрощенные, эмоционально ок­рашенные и весьма устойчивые (привычные) образы восприятия, помогающие людям ориентироваться в хозяйственной практике. Термин «стереотип» был введен в 20-е гг. XX в. американ­ским исследователем У. Липманом в процессе изучения общественного мнения для обозначения устойчивых представлений (феч. stereos твердый + typos отпечаток). Стереотипы - это всегда упрощенные представления, но благодаря им, мы упоря­дочиваем знания об окружающей действительности, легко и быстро ориентируемся в ситуации. Спецификой стереотипа как механизма человеческого мышления является его устойчивость и эмоциональность. В структуре стереотипа важную роль играет его эмоциональный заряд, который однозначно указывает, что принято и что неприемлемо, что «хорошо» и что «плохо по отно­шению к любому объекту.

Стереотип не нейтрален, он активно защищает объекты и ценности, имеющие важное значение для социальной группы Именно этой защитной функцией и объясняется его эмоциональ­ная насыщенность и устойчивость. Чем тверже оценка, тем, как правило, большую эмоцию вызывает любая попытка подвергнуть ее сомнению. Интересен вопрос о мере истинного знания, со­держащегося в стереотипе. Некоторые авторы предлагали тер­мин «социотип» для обозначения готового, стандартизированного, но в отличие от стереотипа, истинного знания. Другие иссле­дователи обращали внимание на то, что в понимании стереоти­па не столь важно, истинно ли содержащееся в нем знание или можно, поскольку главное в стереотипе - не сама истинность, а убежденность в ней.

Возможны не только стереотипы, в той или иной мере представляющие истинное знание но и ложно направленные, являю­щиеся основой для формирования предвзятых оценок и мани­пулирования сознанием людей.

ТЕМА 6

ТИПЫ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОВЕДЕНИЯ. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ

6.1. Проблема классификации видов экономического пове­дения.

6.2. Роль предпринимательства в социально-экономическом развитии общества.

6.3 Предпринимательство как способ деловой активности и вид экономического поведения.

6.4. Девиантное поведение в сфере экономики и его виды.

6.5. Экономическое поведение в трансформирующемся об­ществе.

б. 1. Типы и формы проявления
экономического поведения

В Научной литературе по экономической социологии предла­гаются различные способы классификации экономического по­ведения. В.И. Верховин в качестве основного критерия предла­гает фазы процесса воспроизводства и различает дистрибутив­ное (распределительное), производственное, обменное, потреби­тельское типы экономического поведения. Каждый из этих ти­пов экономического поведения включает разнообразные фор­мы его проявления.

В зависимости от степени доступа к собственности на сред­ства производства и контроля над ней различают формы дист­рибутивного поведения-. 1) хозяйственное поведение (владель­цев собственности и ресурсов); 2) агентское поведение (по по­ручению владельцев для обеспечения правового, экономическо­го, организационного контроля); 3) функциональное (извлечение на договорной основе выгоды от использования собственности, ресурсов других лиц).

К формам производственного поведения относят производ­ственно-организационное (связанное с планированием, органи­зацией, управлением, контролем) и производственно-трудовое (представленное в различных моделях трудового поведения). Об­менное поведение (коммерческая деятельность,/ направлено на взаимодействие субъектов по обмену и перераспределению экономических ресурсов с целью получения выгоды. Потреби­тельское поведение представлено различными моделями пове­дения по поиску, выбору, приобретению, использованию, хране­нию потребительских благ.

В связи с тем, что на первый план в исследованиях по эконо­мической социологии выдвинулась проблема хозяйственной мо­тивации и поведения в обществах, находящихся на этапе перехо­да к рыночной экономике, выделяют три базовых типа сознания и поведения хозяйствующих субъектов - до рыночный, рыночный и псевдорыночный. В основу классификации здесь положен мотив трудовой деятельности. Для до рыночного типа экономического поведения характерна ориентация на «гарантированный доход ценой минимума трудовых затрат»; для рыночного - стремление к получению «максимума дохода ценой максимума трудовых зат­рат», псевдорыночное поведение предполагает ориентацию на «максимум дохода ценой минимума трудовых затрат».

Различают и такие типы экономического поведения, как ин­новационное, девиантное, трансформационное.

Белорусский социолог О.В. Кобяк исходит из того, что в со­временной рыночной экономике экономическое поведение в узком смысле можно трактовать как «выбираемый человеком способ зарабатывания денег», и выделяет несколько способов такой поведенческой активности: 1) наемный труд - выполне­ние заданных функций за условленное вознаграждение; 2) предпринимательство- инновационная деятельность и поведение; 3) франчайзинг - приобретение лицензии и осуществление хо­зяйственной активности в уже апробированных видах деятель­ности (рестораны «Мак-Дональд с»); 4) фондовая биржа - извле­чение дохода посредством операций с ценными бумагами; ')) реализация индивидуальных способностей (использование та­ланта); 6) сетевой многоуровневый маркетинг (экономическое поведение дистрибьютора).

Такой подход к определению и классификации экономичес­кого поведения обоснован. Однако представляется, что в основу классификации экономического поведения в современной ры­ночной экономике можно положить не только «способ зарабатывания денег», но и способ получения денежных доходов, что

позволяет расширить перечень типов экономической активнос­ти, характеризующей экономическое поведение хозяйствующих субъектов. В их числе: 1) банковская деятельность - посредни­ческая деятельность на рынке денег (аккумуляция свободных денег и предоставление кредитов); 2) страховая деятельность - компенсация потерь от риска; 3) использование имущества для получения дохода - сдача в аренду недвижимости, земельных участков, оборудования, помещений и др.; 4) производство раз­личного рода услуг - услуги производителям (компьютерное, проектное и др. обслуживание), деловые услуги (консалтинг, мар­кетинг, пиар-услуги, реклама), социальные услуги (здравоохране­ние, образование, распределительные услуги и др.); 5) спекуля­тивная деятельность товарами на рынке.

6.2. Роль предпринимательства в социально-экономическом развитии общества

Экономические теории предпринимательства. Истоки исследования роли предпринимательства в рыночной экономи­ке связаны с английским банкиром и экономистом Ричардом Кантильоном (1680 - 1734), который ввел термин «предпринима­тель» (от фр.~ посредник). В XVIII в. предприниматель представ­лялся как человек с неопределенными, нефиксированными до­ходами (крестьянин, ремесленник, торговец, разбойник), который покупает товары по известной цене, а будет продавать по цене пока не известной. Главная черта его деятельности - риск, т.е. негарантированность успеха. Предприниматель предстает как носитель бремени риска и неопределенности, а его главная фун­кция состоит в приведении предложения в соответствие со спро­сом на различных товарных рынках.

Классики экономической науки - Ф. Кенэ, А. Смит видели предпринимателя в собственнике капитала, но в дальнейшем его все реже отождествляют с капиталистом. Французский иссле­дователь Жан Батист Сэй (1767 - 1832) ввел различие между доходом на капитал и предпринимательским доходом и заложил традицию рассмотрения предпринимателя как менеджера или четвертого, организационного фактора производства, осуществ­ляющего комбинацию всех остальных (труд, капитал, сырье). К. Маркс различал предпринимательский доход и предпринима­тельскую функцию капиталиста, но не проводил различия между капиталистом и предпринимателем.

Наиболее значимый вклад в понимание феномена предпри­нимательства внес Й. Шумпетер. В его аналитической модели развития рыночной экономики центральное место принадлежит предпринимателю, главная функция которого состоит в осуществления инноваций, прежде всего, в условиях перехода от одно­го хозяйственного кругооборота к другому. По Шумпетеру, суть предпринимательской деятельности в перекомбинации факторов производства. Пользуясь кредитом, предприниматель создает новые комбинации факторов производства и обеспечивает эко­номическое развитие.

При этом предприниматель не обязательно является соб­ственником средств производства. Носителем этой функции может быть и «капиталист», и «финансист», и «делец». Быть пред­принимателем означает «делать не то, что делают другие или делать не так, как делают другие». Этим предприниматель отли­чается от «просто хозяина», который осуществляет деятельность п условиях статичного хозяйственного кругооборота и из всех возможных способов деятельности берет способ «самый выгод­ный из привычных, апробированных на практике». Предприни­матель же является источником всех изменений в экономике, предпосылкой экономического развития общества.

Экономисты определяли предпринимательство как функцию рыночной экономики, необходимую для ее успешного развития, но фигура самого предпринимателя, как правило (за исключени­ем Шумпетера), осталась в тени.

Социология предпринимательства. Первые значимые те- ории, сформировавшие основы социологии предпринимательства, предложены в русле немецкой социологии хозяйства М. Вебером и В. Зомбартом. Оппонируя К. Марксу, эти исследователи считали, что решающее воздействие на развитие капитализма и предпринимательства в Европе оказали не экономичес­кие, а социокультурные факторы (культурно-этнические, религи­озные). В генезисе капитализма и предпринимательства М. Вебер отмечал решающую роль протестантской этики. В. Зомбарт же считал, что предпринимателя создала не протестантская этика а сам капитализм, достигший определенной зрелости.

Полемизируя с Вебером, В. Зомбарт утверждал, что эту роль Min ла выполнить любая религия, в т. ч. иудаизм, который никогда но выдвигал идеала бедности и проповедовал торговую свободу. Несмотря на различные трактовки социальных истоков пред­принимательства, оба мыслителя показали историческую обус­ловленность его появления изменениями в системе мотивации людей и предприняли попытку выяснить составляющие «капита­листического духа» - человеческих качества и ценностные уста­новок поведения, способствовавшие становлению рыночной си­стемы.

По Веберу, духовная основа рыночной экономики формиро­валась с развитием предпринимательства и бюрократической организации. В трактовке Зомбарта ее основой стал синтез пред­принимательского и бюргерского (мещанского) духа, носителем которого была мелкая буржуазия (торговцы, ремесленники). «Ме­щанина», как социального типа, отличал индивидуализм, эконо­мический расчет, бережливость, упорный труд накопление капи­тала, служение интересам своей семьи (бизнес для него глубоко личное дело, неотделимое от прочих сторон его жизни). В пред­принимателе Зомбарт усматривал иные качества: 1) «завоева­теле (жажда денег, готовность к риску, духовная свобода, богат­ство идей, воля, настойчивость); 2) «организатора» (умение орга­низовывать людей для совместной работы); 3) «торговца» (уме­ние убеждать, пробуждать интерес, завоевывать доверие). Он раз­личал три исторических типа предпринимательского поведения: предприниматель-промышленник, предприниматель - купец и предприниматель - финансист.

Позиции Вебера и Зомбарта не противоречат, а дополняют друг друга. Оба они способствовали развитию социологии пред­принимательства как специальной социологической теории, изу­чающей закономерности формирования и воспроизводства предпринимательского типа экономического поведения в конк­ретно исторических условиях. Они описали реальные истори­ческие социальные типы субъектов раннекапиталистической эко­номики и дали понятие о предпринимателе как специфическом субъекте хозяйственной деятельности индустриального обще­ства.

Специфика социологического подхода к феномену предпри­нимательства состоит в том, что внимание концентрируется на изучении социокультурной среды развития предпринимательства, выявлении его исторических и социальных корней, социальных носителей предпринимательской функции, типов предпринима­тельского поведения, духовных оснований и мотивации предпри­нимательской деятельности. Роль предпринимателя не исчер­пывается личной энергией - рассматривается мотивация пред­принимательской деятельности, ее специфика как особого вида социального действия, ее институциональная среда, значение социокультурных традиций хозяйственной деятельности.

6.3. Предпринимательство как способ деловой активности и вид экономического поведения

Необходимо учитывать, что предпринимательство - это од­новременно и социальный, и экономический феномен. С одной стороны, предпринимательство представляет собой особый вид деловой активности и является одним из важнейших факторов развития рыночной экономики как целесообразная деятельность, направленная на извлечение прибыли, которая основана на са­мостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.

С другой стороны, предпринимательство является важней­шим социальным институтом, осуществляющим целый ряд об­щественных функций: 1) обеспечивает производство товаров для удовлетворения потребностей людей; 2) является работодате­лем и предоставляет новые рабочие места; 3) осуществляет инновации, выступая своего рода «катализатором» научно-тех­нического прогресса; 4) выступает основным налогоплательщи­ком; 5) является способом реализации творческого потенциала человека.

Кроме того, предпринимательство рассматривается не толь­ко как особая инновационная форма организации производства и сформировавшийся на этой основе социальный институт, но и как особый вид социальной деятельности и экономического по­ведения, а также искусство ведения деловой активности и осо­бый настрой души, т.е. специфический психологический склад личности.

Специфика предпринимательской деятельности состоит в том, что она связана с принятием рациональных решений и осуществляется в условиях многофакторности и высокого дина­мизма рыночной конъюнктуры, основана на личной ответствен­ности и инновационной идее, негарантированности успеха пред­приятия (фактор риска). Предпринимательство - это инноваци­онная идея и осуществление организационной инновации в целях извлечения прибыли.

Й. Шумпетер выделил основные виды новых комбинаций: в предпринимательской деятельности: изготовление нового, не известного ранее потребителям блага; открытие новых спо­собов производства (новых технологий), коммерческое исполь­зование уже существующего товара; освоение нового рынка сбыта; освоение нового источника сырья; проведение реор­ганизаций в отрасли (создание своей монополии или подрыв чужой). Предприниматель Шумпетера - это инноватор, кото­рый своей деятельностью обогащает не только себя, но и об­щество.

Каковы мотивы предпринимательской деятельности?

Деятельность предпринимателя, по Шумпетеру, нельзя понимать также с позиций индивидуального рационального и гедонисти­ческого интереса. Практически все предшественники Й. Шум­петера именно в прибыли видели ведущий мотив предпринима­тельской деятельности. Он же одним из первых представил раз­вернутую трактовку неэкономических мотивов предприниматель­ства и выделил три основных мотива этой деятельности: потреб­ность во власти и влиянии; воля к победе; радость творчества, которую дает самостоятельное ведение дел. Мотив прибыли не является для предпринимателя самоцелью и не рассматривает­ся только как источник личного потребления. Прибыль важна как критерий успеха, сам же предприниматель стремится, в конеч­ном счете, к свободе и самореализации

Инновационная хозяйственная деятельность требует осо­бого типа поведения и особых человеческих качеств. Специ­фика предпринимательского поведения состоит в реализа­ции нестандартных новаторских решений в нестандартных ус­ловиях. В силу многофункциональности своей деятельности, действуя в условиях многофакторности и неопределенности, предприниматель должен генерировать новые хозяйственные (производственные, коммерческие, организационные) идеи; опе­ративно оценивать инновации с позиции их эффективности, а рыночную конъюнктуру с перспективы получения дохода. Это требует развитой интуиции, умения рисковать; твердо идти к поставленной цели, гибко реагировать на изменение ситуации; принимать правильные решения в условиях отсутствия полно­ты информации.

В психологический портрет предпринимателя исследовате­ли включают различные черты: интеллект, нацеленность на но­вые знания (И. Кирцнер); воображение и изобретательность

(Дж. Шэкль); личная энергия и стремление к успеху, достигнуто­му в борьбе с соперниками (Ф. Визер); сочетание ума и фанта­зии (В. Зомбарт). Й. Шумпетер же специально отмечал, что «ум предпринимателя остр, но ограничен», так как он компетентен, прежде всего, в определенной области. Из современных интер­претаций наибольшее признание получила идея Д. Макклеллан­да, связывающего феномен предпринимательства с повышен­ной потребностью в достижении.

Однако личных качеств человека недостаточно для успеш­ного предпринимательства. Необходима определенная соци­альная среда предпринимательской деятельности, поддер­жание которой является важнейшей функцией государства. Фрид­рих Хайек обращал внимание на два условия успешного функ­ционирования института предпринимательства: 1) наличие в обществе экономических свобод, т.е. определенной совокупно­сти прав хозяйственного субъекта, гарантирующих ему автоном­ное, самостоятельное принятие решений по поиску и выбору видов, форм и сфер хозяйственной деятельности, методов ее осуществления, использованию результатов и доходов, приноси­мых этой деятельностью; 2) наличие рынка, который через цено­вой механизм информирует предпринимателя о состоянии спроса и предложения, порождает конкуренцию, заставляющую его про­бовать новые возможности

Импульс к дальнейшему изучению институциональных, струк­турно-функциональных и поведенческих аспектов предприни­мательства, роли государства в этих процессах был дан в сере­дине XX века в связи с тем, что научно-техническая революция создала условия для оживления малого и среднего предприни­мательства. В работах американского экономиста, нобелевско­го лауреата Джона Гэлбрейта развивается идея, что институты классического общества свободной конкуренции XIX в., описан­ные маржинализмом и марксизмом, устарели. Новый экономи­ческий институт - корпорация образует в симбиозе со стихией мелкого и среднего предпринимательства новую рыночную структуру.

Развитие процессов социальной трансформации в странах Центральной и Восточной Европы, в других группах стран с пере­ходной экономикой также привлекает интерес к проблемах раз­вития и механизмах управления предпринимательским поведе­нием хозяйствующих субъектов (см. в работах Е.М. Бабосова, Б.И. Врублевского, О.В. Кобяка, Г.Н. Соколовой, В.Н. Яковчука).

6.4. Девиантное поведение в сфере экономики

и его виды