О позорном бегстве правительства и ЦК КП(б) Литвы и их предательской роли

Адрес: ул. Горького, д. 14, кв. 32.

Вышеизложенные факты могут подтвердить члены партии, работавшие в Литве: Данилин, Тарасов М. И., Писеев Н. А., Кус­ков А. А., Дьяконов, Писчелко П. Ф., Дмитрович, Майский и ряд других.

С. Болотский

Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. On. 50. Д. 460. Л. 73—88. Автограф.]

Так или иначе, вот результат: В БОЕВЫХ ПОРЯДКАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ОБРАЗОВАЛАСЬ БРЕШЬ ШИРИНОЙ В 130 км. В нее в направление на Вильнюс, двинулась 3-я танковая группа генерал-полковника Г.Гота. Которая и завершила сражение за Минск, нанеся удар с севера - в обход Минского укрепрайона. Танки Гудериана и Гота к 28 июня соединились восточнее Минска. А это означало, что главные силы Западного фронта, на которые была возложена ответственнейшая задача по изматыванию активной обороной сил вермахта на главном направлении (на Москву) — практически перестали существовать[78]...

В этих условиях реализация второй части стратегического замысла Сталина свелась лишь к контрудару мехкорпусов Юго-Западного фронта в районе Дубно-Броды (с 24 по 29 июня). Да, он стал крупнейшим (по количеству участвовавших с обеих сторон машин) танковым сражением Великой Отечественной войны. Однако подходившие в районы сосредоточения с разных направлений, проделавшие марши в десятки, а то и сотни километров наши танковые батальоны и полки, даже не успев полностью сосредоточиться, часто не имея разведданных о противнике - немедленно и по частям бросались в бой. Удивительно ли, что для нас все закончилось катастрофой... Войска фронта отступили к старой советско-польской границе. А к середине июля танки вермахта были уже в пригородах Киева.

Таким образом, меньше, чем через месяц после начала войны ход событий окончательно показал: стратегический план Сталина реализован быть не может. Стало ясно, что дальше руководству СССР придется импровизировать, причем, с учетом тех реальных возможностей, которые у него остались: Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты уже к середине июля потеряли почти 12 тыс. танков, 4 тыс. самолетов, 19 тыс. орудий, а миллионы гражданского населения и значительная часть военных заводов остались на оккупированной территории...

[Впрочем, в этом имелась, если возможно так сказать, и позитивная сторона. Как отмечают Я.Верховский и В.Тырмос, уже вечером 22 июня появилось первое доказательство огромной стратегической победы Сталина. В 9 часов вечера по радио прозвучала речь У.Черчилля, самым важным в ней было то, что он однозначно назвал Германию агрессором, напавшим на Россию. А это означало, что наша катастрофа первых дней войны привела к формированию совершенно новой конфигурации военно-политических сил в мире: отныне коалиция самых могущественных государств стала противником Германии, и СССР со дня на день начнет получать огромную материальную и военную помощь от своих новых союзников.]

Однако это еще не все относительно гипотезы о заговоре высших военных. Выдвигается предположение о том, что где-то во второй половине дня 22 июня (а, возможно, и раньше) на Сталина было совершено покушение. Покушавшиеся не достигли своей цели, тем не менее, Сталин оказался «выведенным из строя» и смог полностью вернуться к работе лишь к началу июля. Сегодня доказать это документально — конечно, нельзя. Но я сошлюсь на важное соображение В.Мещерякова[79]. Суть его такова: генерал Д.Павлов практически открыл Западный фронт перед германскими войсками. Разве он не понимал — что делает? Понимал[80]. Но ведь он - не самоубийца! Только если допустить, что а) сам генерал Д.Павлов состоит в военном заговоре, и б) некто, из высшего руководства дает ему карт-бланш, все становится логичным. Иначе говоря, ему, по-видимому, гарантировали личную безопасность и даже последующий карьерный рост. Но какие это могли быть гарантии? Видимо, Д.Павлову сообщили, что, с началом военных действий, в Кремле произойдет нечто, и власть перейдет к участникам заговора. Ясно, что речь могла идти только о «нейтрализации» Сталина - и ни о чем ином!

И еще один факт в этой серии: история создания Ставки Верховного Главнокомандования. Известно, что 23 июня 1941 г. постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) была создана Ставка Главного Командования. Ее председателем стал нарком обороны С.Тимошенко, а не Сталин. Как пишет Н.Кузнецов, адмирал флота СССР, «первые заседания Ставки Главного Командования в июне проходили без Сталина. Председательство наркома обороны СССР маршала С. Тимошенко было лишь номинальным. Как члену Ставки, мне пришлось присутствовать только на одном из этих заседаний, но нетрудно было заметить: нарком обороны не подготовлен к той должности, которую занимал. Да и члены Ставки тоже. Функции каждого были не ясны — положения о Ставке не существовало. Люди, входившие в её состав, совсем и не собирались подчиняться наркому обороны. Они требовали от него докладов, информации, даже отчета о его действиях…»[81].

Некоторые эксперты считают создание Ставки под председательством С.Тимошенко — военным переворотом. По этой логике, совместное постановление Президиума ВС СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 июня 1941 г. о создании Государственного Комитета Обороны (чрезвычайного высшего государственного органа СССР, сосредоточившего всю полноту власти в стране) во главе со Сталиным - следует считать моментом, когда Сталин начал возвращать управление Советским Союзом в свои руки[82].

______________

Нельзя не упомянуть и о том, что весной 1945 г. Противником предпринималась еще одна попытка уничтожения России как субъекта Высшей Миссии.

В 1998 г. были опубликованы документы о военных планах У.Черчилля в отношении СССР на основе рассекреченных документов Государственного архива Великобритании. В частности, датированный 22 мая 1945 г. план экстренной операции «Немыслимое» («Unthinkable»). Удар назначался на 1 июля 1945 г. объединенными англо-американскими силами. Есть основания считать, что задание премьер-министра было получено планировщиками в апреле 1945 г. Цель операции — навязать руководству Советского Союза «волю Соединенных Штатов и Британской империи»; планировалось закончить войну примерно там же, где намечалось авторами замысла «Барбаросса» — на рубеже Архангельск-Сталинград. По некоторым оценкам, в операции планировалось участие также и 10-12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании. А стратегическая авиация США должна была уничтожить несколько крупнейших городов СССР, применив метод «огненного смерча», который был специально продемонстрирован в ходе налета на Дрезден. Советская разведка («Кембриджская пятёрка» во главе с К.Филби) вскрыла планы У.Черчилля. Поэтому за решением Сталина - пойти на дополнительные большие жертвы и 16 апреля начать штурм берлинского укрепрайона (трех мощных оборонительных обводов: первый в 25 - 40 км от центра города по берегам озер, рек и каналов; второй, внутренний - по окраинам пригородов Берлина, превращенных в узлы сопротивления; третий, городской в основном совпадал с линией окружной железной дороги), а не, к примеру, начать его осаду — кроется глубокий смысл. Нам показали, что может стратегическая авиация союзников — мы покажем, что могут наши Сухопутные силы. Кроме того, 29 июня 1945 г., за день до планируемого начала военной операции, Г.Жуков по приказу Сталина неожиданно для союзников произвел перегруппировку советских войск. В итоге, британские военные эксперты довели до У.Черчилля свою однозначную позицию: война с СССР в 1945 г. бесперспективна...

*****

В названии данного раздела не случайно присутствует подзаголовок «Предпоследний эпизод». Действительно, вопреки планам Противника, все проведенные им с конца XIX до середины ХХ века «мероприятия» - не погубили Россию: она сохранилась как территориально-культурная целостность и, значит, как субъект будущей Миссии. [А стало это возможным, как я старался показать - лишь благодаря тому, что руководителем страны в тот период был Сталин.]

Однако сейчас мы живем в такой период нашей истории (он начался со второй половины 1980-х гг.) — который, в соответствии с планами Противника, должен оказаться последним эпизодом «Битвы за Россию». Но одновременно (вспомним принцип «И джины строят храмы»!) этот период занимает особое место и в Логике подготовки России к выполнению ее Миссии.

Дело в том, что в «час-Ч» россияне смогут принять идею исторической Миссии России - только если почувствуют, скажу так, «надчеловеческий смысл», который кроется за всем тем, что происходит с их страной.

Известно, между тем, что человек, в принципе, становится способным чувствовать за «повседневной текучкой» то, что можно назвать «надчеловеческим присутствием» - лишь, пройдя через особый период своей жизни: в христианстве он называется «крестным путем». А именно: через серию экстремальных испытаний, когда под угрозой оказывается его собственная жизнь и/или жизнь его близких, когда положение воспринимается им как «тупик и конец».

Возникает закономерный вопрос - почему испытания такого рода обязательно приводят человека к идее «надчеловеческого присутствия»? Дело в том, что, как писала А.Безант, постоянные потери, жизненные бури и удары учат человека «различать нереальность форм и чувствовать под всеми ними одну и ту же неизменную жизнь; он делается равнодушным к наличности или отсутствию вещей, которые то приходят, то уходят из его жизни, и он все чаще устремляет своей внутренний взор на единую неизменную Реальность, которая лежит в основе всего проявленного». Иными словами, просто обычный «здравый смысл» подсказывает человеку, что нельзя сколько-нибудь долго опираться на то, что непрочно, что зыбко. Помимо собственной воли он вынужден искать иную опору, которая способна приносить, несмотря ни на что, ощущение внутреннего равновесия.

Об этом же говорят В.Казначеев и Е.Спирин[83]: у древнего человека в экстремальных ситуациях (охота, борьба с хищниками и т.д.), когда вопрос в буквальном смысле слова стоял о выживании, «автоматически активизировался контакт» с «полевой организацией материального мира». Ныне собственно связь с Космосом у человечества (за исключением немногочисленных экстрасенсов) утеряна; однако программа активизации связей с «полевой организацией мира» у современного человека сохранена. И «срабатывает» только в ситуациях сверхстресса, которые воспринимаются им как тупик и конец.

Вот почему период со второй половины 1980-х гг. и до наших дней представляет собой «крестный путь» в указанном выше смысле. Он, этот период, должен «разбудить» подавляющее большинство россиян. Именно поэтому его содержанием и стали особым образом «организованные» процессы экономического, социально-политического и идеологического характера. Цель: а/ страна оказывается перед реальной угрозой распада; б/ как осознание этого, у населения распространяется ощущение тупика, возможной катастрофы.

Это ощущение и приведет людей к мысли: НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ОСОБОГО СМЫСЛА ВО ВСЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ТАКОЙ СТРАНОЙ, КАК РОССИЯ! Но «смысл» в данном контексте — это и есть переход к над человеческому уровню. А значит, люди примут идею Миссии России.

[Кто-то скажет: очень уж жестоко осуществляется «управление» отечественной историей! Но речь-то идет о подготовке России к выполнению Миссии, успех которой невозможен без предварительной победы над силами, контролируемыми Противником! Ведь и в «земных» сражениях (вспомним бои Великой Отечественной) командующие фронтами, бросая - ради будущей Победы - армии на очередной штурм, не думали, точнее, старались не думать, вынуждены были не думать, о том, что у каждого солдата дома осталась мать...

К тому же, категория «жестоко» - сугубо «человеческая»: она не годится для оценок Замысла Создателя, т.к. не учитывает факта принципиальной неуничтожимости каждой «души» - а значит, и всей условности такого феномена, как «смерть».]

Это, так сказать, логика Замысла. Как же выглядела практика? Прежде всего, хочу оговориться: моей задачей не является освещение фактической стороны данного вопроса. Во-первых, это отдельная большая работа, и она уже начата другими авторами. А во-вторых, сегодня единственным «источником информации» здесь являются воспоминания тех или иных «участников событий» (а не документы и материалы, которые не рассекречены), поэтому было бы наивным полагать, что в таких условиях удастся получить полную картину.

Теперь — по существу. Следует подчеркнуть, что некоторые отечественные эксперты за всеми важнейшими событиями периода, начиная со второй половины 1980-х гг. - улавливают, скажу так, волю некоего могущественного «управляющего центра».

Вот несколько примеров:

Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ у меня и моих коллег стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно...

В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу. Например, Ю.Андропов в записке в адрес Л.Брежнева от 25 сентября 1973 г. пишет, что «СССР не имеет научно-технического задела по созданию аналогов вычислительной техники для сетей электрической связи, аналогичных системам фирм ИБМ, Томсон, Вестингхаус Электрик». В записке от 10 октября 1974 г. он же утверждает, что «системы безопасности атомных силовых установок, в том числе, для военного энергоснабжения, имеющиеся в СССР, имеют ограниченный запас надежности, делающий вероятным крупные происшествия с многочисленными жертвами».

В 1975 г. под руководством группы экспертов Минсельхоза СССР была подготовлена закрытая работа, в которой рассчитывались сценарии развития растениеводства и животноводства до 1990 г., причем впервые было обосновано утверждение, что при сохранении урожаев в Нечерноземье на уровне 15-20 центнеров зерна с гектара, а в Черноземье - 35-40 центнеров с гектара, РСФСР, УССР и БССР будут испытывать дефицит продовольственного и фуражного зерна ориентировочно с 1985 г.

Еще в одном докладе с грифом «Для служебного пользования», подготовленном в Центральном экономико-математическом Институте АН СССР (1975 г.), утверждалось, что с 1980 г. «следует ожидать значительного снижения темпов экономического роста»...

С середины 70-х гг. была начата работа по поиску выхода из «тупика». Ею занимались в Центральном экономико-математическом институте, Институте прикладной математики АН СССР, а также во Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Эти три института, аккумулировавшие лучшие умы системных аналитиков, так и не смогли выработать программу модернизации советского режима.

Судя по всему, в КГБ СССР хорошо понимали, что было всего два варианта действий. Первый состоял в спасении страны, в проведении коренных реформ... Второй вариант был хорошо известен на примере Чили и ряда государств Африки, где довольно часто в 1970-е годы происходили перевороты. Сущность этого сценария состояла в том, что государство, столкнувшись с непреодолимыми трудностями, порабощалось криминальными группировками, которые продлевали свое благополучие путем силового изъятия ресурсов. Вот именно второй вариант и был избран.

...КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины. А уничтожение идеологии равенства, всеобщего земного счастья, так называемого социализма, открывало путь к навязыванию капиталистических ценностей, буржуазного образа жизни. Что и было сделано в 1980-е годы...

Получив на посту главы государства... М.Горбачева, кремлевские кукловоды приблизились к своей цели. М.Горбачев искренне верил, что так называемая «Перестройка» позволит СССР совершить рывок вперед, но на деле практически все положения программы... были направлены на демонтаж советского строя. А взамен не предлагалось ничего. И в 1990-е годы проект, начатый за 15 лет до этого, был завершен. Государство СССР распалось...

О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!... Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре. Партаппарат пытался что-то сделать, но без помощи органов он был бессилен…

Однако первым заговорил на данную тему генерал разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г.. он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки[84] в жанре (как он сам чуть позже его назвал) сатирической антиутопии.

Рассказывает М.Любимов:

В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране - ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой....

Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей. Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей!

И отсюда - план операции под кодовым названием «Голгофа», который распадается на 4 части: 1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.

Понятно, что первым шагом должно было стать решение кадрового вопроса: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком стал М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно подводил к этой «роли».

Разумеется, я не могу оценить степень достоверности всего, о чем написал в своей статье М.Любимов (тем более, что это «сатирическая антиутопия»)...

Однако главный ее «посыл» - сомнений не вызывает. В самом деле, поскольку на Россию возложена Миссия НАДчеловеческого характера, то даже совокупность всех органов управления, ориентированных на цели и задачи, имеющие исключительно «человеческое измерение» — не может быть достаточной. И необходим поэтому некий Центр, специально «заряженный» на управление подготовкой России к выполнению ее Миссии.

На практике сначала такое управление длительное время осуществлялось из-вне. И, видимо, лишь в самом конце 50-х гг. прошлого века управляющий Центр (назову его «ОРГАНИЗАЦИЯ») - был создан на территории СССР. «Кадровой основой» при этом стали офицеры советских спецслужб, главным образом, разведки КГБ.

«Исходной акцией» стало смещение Н.Хрущева в 1964 г. Это было сделано и для того, чтобы ставший Первым секретарем ЦК партии Л.Брежнев назначил в 1967 г. председателем Комитета государственной безопасности Ю.Андропова. Поскольку «тонкая настройка» (концептуальная подготовка и «кадровое обеспечение» плана «Голгофа») возлагалась именно на него.

Сценарий, который (в соответствии с планом «Голгофа») подготовил «к запуску» Ю.Андропов, а на практике осуществил М.Горбачев, выглядел, по-видимому, так:

· руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую отмену сверхцентрализации планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике республикам и областям;

· вскоре обнаруживается, однако, что сторонники реформирования находятся преимущественно в Москве, а руководство и аппараты обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, по большому счету, ничего менять (т.е. отдавать власть и рычаги управления местной экономикой) не желают;

· возникает тупик - с одной стороны, для сохранения СССР нужно скорейшее реформирование экономических отношений, с другой, партаппарат в своем большинстве не допускает такого реформирования;

· единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной;

· но КПСС - это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»; в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) не могла не привести к разрушению государства.

И еще один фактор, приведший к катастрофе. В период после 1985 г. произошла мощнейшая эрозия массового сознания, завершившаяся тем, что «марксизм-ленинизм» перестал восприниматься людьми как общесоюзная базовая идеология. Но Советский Союз, с политологической точки зрения, представлял собой «империю» - совокупность очень разных этносов. И только базовая идеология в таких условиях могла создать и на практике создавала у живущих на территории СССР «над этническую» идентичность - «гражданин Советского Союза». Естественно, с «уходом» «марксизма-ленинизма» прежние «граждане СССР» быстро превратились в просто совокупность этносов с различной культурой и национальной психологией (и со своими обидами!), которые уже ничто не цементировало.

Добавлю, что планом «Голгофа» был предусмотрен «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина.

Ясно, что еще одной важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.

[Считаю необходимым сказать следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию «втемную». Он не знал, что любые его усилия не должны были увенчаться успехом. Между тем работа началась. Вот - некоторые вехи.

Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата». Речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.

Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».

Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».

Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).

Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся, объединять и поддерживать всех, кто своим честным трудом создавал, создает или будет создавать благосостояние и духовные ценности народа. Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора».]

Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако выполнение этой задачи, в силу характера личных убеждений М.Горбачева, на него возложено быть не могло. Вот отрывок из его выступления перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».]

____________

Так или иначе, всем нам очень скоро предстоит решающее сражение с «силами Зла». Без этого невозможным будет ни выход из 3-го этапа плана «Голгофа», ни начало его 4-го этапа[85] - переход собственно к осуществлению Россией ее общечеловеческой Миссии.

Это решающий, но и крайне опасный момент: в случае неудачи, «Голгофа» просто «снесет» нашу страну. Ведь не будем забывать, например, что в России, до сих пор не полностью устранено внешнее управление, которое было «предусмотрено» в соответствии с логикой «Голгофы». Так, С.Глазьев пишет - «Фактически после расстрела Верховного Совета и осуществления государственного переворота осенью 1993 года и до банкротства государства в августе 1998 года в России действовало внешнее управление экономической политикой, основные параметры которой разрабатывались экспертами МВФ и затем формально утверждались правительством и Центральным банком в форме соответствующих заявлений об экономической политике. Этим заявлениям старались не придавать огласку — ведь публично декларировалась совершенно иная политика, более или менее отвечающая ожиданиям и интересам граждан... В случае прямого противоречия установок МВФ российским законам российским руководством неукоснительно выполнялись первые..., российское правительство, как и положено наемному приказчику колониальной администрации, им (интересам международного капитала — Ю.К.) подчинялось и отказывалось тем самым от защиты национальных интересов»[86].

И поэтому об одном из возможных вариантов нашего будущего можно узнать из интервью старейшей русскоязычной газете США «Новое русское слово», которое в феврале 2011 г. дал экономист и политолог Н.Асмолов - человек, в силу ряда обстоятельств, знающий «предмет» не понаслышке[87].

Корр. - Неужели россияне так глупы, что уничтожают свою собственную страну, и готовы отдать ее или поделить ее на несколько ханств?

Ответ - Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов? С ними все так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы или отделится от «гастарбайтерских» окраин и избирать своего, «близкого» президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола... Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России - Украине - Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии - не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории Россию к 15-16 векам, и мир вздохнет облегченно...

Корр. - Техногенные катастрофы и теракты - это тоже часть этого сценария?

Ответ - Считать, что кто-то взрывает что-то специально - это глупость. Налицо вполне ожидаемая некомпетентность персонала предприятий и незаинтересованность в решении таких проблем у спецслужб. Хотя, с другой стороны, это ясное предложение тем русским, кто поумней - уезжайте за рубеж и культурно ассимилируйте своих детей в других странах как можно скорее. Европа этого даже хочет, кстати, потому, что славяне - плохо управляемый, но довольно изобретательный и хорошо работающий народ. Даже по названию в западноевропейских языках «славяне» - это рабы. Если этих белых трудяг завести в Европу побольше и хорошенько замесить на фабриках и в борделях, так можно приостановить заселение Европы турками и африканцами.... в России идет контролируемая утилизация всех природных ресурсов и территории, военно-технических разработок советского времени. Умные люди... построили на этом гигантский процветающий бизнес, который надежно защищен от политических или военных потрясений. В этом бизнесе так или иначе заинтересованы все мировые державы. Процесс утилизации территорий будет происходить не обвально, как слом Советского Союза, а постепенно, по мере исчерпания ресурсов, и обязательно - в процессе торга.

А на практике проект «Утилизация России» выглядит, примерно, так — приведу данные российского независимого экономиста В.Жуковского. По оценкам экспертов, в том числе из Национального антикоррупционного комитета - только на фиктивных операциях во внешней торговле Россия ежегодно теряет не менее 1,5-2 трлн. рублей. Ключевым инструментом нелегального вывода активов из России при этом является использование учрежденных российскими коммерческими структурами дочерних компаний в Европе и ряде офшорных зон, которые позволяют вывозить капитал и деньги из страны под видом экспортно-импортных операций. По оценкам американской некоммерческой организации Global Financial Integrity (GFI) - в теневом секторе российской экономики в 2011 г. находилось приблизительно 35% валового внутреннего продукта страны. По оценкам же МВФ, «в тени» находится как минимум 47-50% российской экономики. Всего за период 2001-2010 гг. совокупный объём незаконного вывоза капитала из России достиг, по оценкам GFI - 5,9 трлн. долларов.

И вот какой итог подводит В.Жуковский: если учесть упущенные доходы, недополученные прибыли и негативные последствия для российской экономики от снижения производственной, инвестиционной и потребительской активности (с учётом мультипликативного эффекта), то реальные потери только от незаконного вывоза капитала в офшорные гавани и фешенебельные страны за последние 17-18 лет может превысить годовой валовый внутренний продукт России и достичь 2,5-3 трлн. долл.