Раздел 2. Миссия России 4 страница

Факт второй. Сразу после 1945 г. в высоких широтах одна за другой проходили мощные комплексные воздушные экспедиции. Самолеты летали на Северный полюс и обратно, высаживали в разных точках Ледовитого океана группы исследователей, в т.ч. военных. С апреля 1950 г. по апрель 1951 г. проходил дрейф сверхсекретной станции СП-2 в оперативной близости от Аляски. В 1950 г. в советском секторе Арктики вплоть до Северного полюса были подготовлены ледовые аэродромы с запасами топлива и необходимой инфраструктурой для базирования и приема и отправки истребителей, транспортных самолетов и дальних бомбардировщиков Ту-4 (копия американского Б-29); отрабатывалась высадка на лед парашютного десанта и десанта на планерах. [Как известно, трасса через Северный полюс является кратчайшим расстоянием до территории США.]

Факт третий. Весной 1952 г. Сталин принимает решение о срочном формировании 100 новых дивизий реактивных фронтовых бомбардировщиков Ил-28 (это, порядка, 10 тыс. машин). А им ведь нужны были бы и соответствующее количество истребительных авиадивизий и разведывательных авиаполков. Предполагалось создание аэродромов на Чукотке, на Камчатке и на плавучих льдах. Понятно, что промышленность могла выпустить такое количество самолетов сверх плана в кратчайшие сроки — лишь работая в режиме военного времени. После марта 1953 г. всю эту работу свернули.

Факт четвертый. С 1951 г. по решению Сталина, в Советском Союзе разворачиваются две крупнейшие авиационные программы. От конструкторских коллективов А.Туполева и В.Мясищева требовалось создать межконтинентальные стратегические бомбардировщики (впоследствии Ту-95 и 3-М). Ставилась задача: имея на борту ядерную бомбу весом, примерно, 5 тонн, достичь территории США, прорвать ее ПВО, нанести удар и вернуться (возможно, с дозаправкой в воздухе) на базу в СССР. При этом Сталин требовал срочного создания носителя ядерного оружия, поэтому вопрос о целесообразности параллельного финансирования двух, в общем, однотипных и очень дорогих программ (в разоренной войной стране!) - даже не ставился.

Факт пятый. В 1944 г. было признано необходимым скорейшее создание в одном из районов полярного побережья Сибири крупного порта с сетью железных дорог. Новый порт, который стал возводить в районе г. Игарка на Енисее, должен был, разумеется, использоваться и в качестве базы Северного флота. С 1947 г. в обстановке строжайшей секретности силами «спецконтингента» Главного управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) МВД развернулось сооружение Трансполярной магистрали: железной дороги Чум - Салехард — Игарка («501/503 стройка»). В перспективе предполагалось продлить дорогу до Норильска и далее на восток страны до Магадана. По существу, речь шла о создании «магистрали-дублера» как Северного морского пути, так и Транссиба. Финансировались работы по фактическим затратам, а, в связи с нехваткой рельсов в стране — завозились рельсы, снятые с уже действующих направлений. Предполагалось, что сквозное движение до Игарки откроется в конце 1954 года. Однако в ноябре 1953 г., когда было готово уже 58% дороги, строительство прекратилось. Фактически, дорога была брошена. Ее стали называть «мёртвой дорогой».

Факт шестой. В августе 1945 г. Южный Сахалин был освобожден советскими войсками. В течение следующего года с территории острова было репатриировано проживавшее там японское население. Началось заселение южной части острова переселенцами из материковых районов СССР. В 1947 г. была образована Сахалинская область в составе РСФСР. Развитие острова, связанное с добычей нефти и угля, а также с использованием ресурсов омывающих Сахалин морей, очень сдерживалось слабым развитием дорожной сети на острове и отсутствием надежной связи с материком. Это же затрудняло, кроме того, и снабжение создаваемой там военной группировки. В мае 1950 г. Сталиным было принято решение о сооружении 10-ти километрового тоннеля под Татарским проливом (постановление СМ СССР № 1795-702сс «О строительстве железной дороги Комсомольск – Победино на Сахалине, тоннельного перехода и паромной переправы через Татарский пролив», «Строительство № 6»). Для ускорения работ трассу предполагалось сооружать по упрощённой (по существу, временной) схеме: на первых этапах использовались, например, непропитанные шпалы. К началу 1953 г. общая численность «спецконтингента» ГУЛЖДС МВД составляла 3700 человек. После смерти Сталина строительство было прекращено.

Ясно, что, пока не рассекречены относящиеся к тому времени документы - нельзя дать объективную оценку перечисленных приготовлений, с точки зрения их достаточности/избыточности для нужд обороны страны. Ведь все эти меры принимались в значительной мере как несимметричный ответ на радикальный рост военной мощи США. И тем не менее, даже приведенные факты позволяют заключить: Сталин, как минимум, не собирался уклоняться от возможной военной конфронтации с «главным противником» (США). Более того, учитывая его талант политического маневрирования, не исключено, что Сталин попытался бы инициировать локальный военный конфликт и без участия СССР, который со временем, можно было бы превратить в более масштабный. [Не будем, например, забывать, что с 1950 г. по июль 1953 г. на Корейском полуострове шла локальная война, в которой, однако, принимал участие советский 64-й истребительный авиакорпус (порядка 320 машин, основную часть которых составляли лучшие в мире реактивные МиГ-15), летчики которого сражались против американских пилотов!]

Подведу итог:

А) По убеждению Сталина, гарантировать сохранение СССР (существующего общественного строя + территории) можно было только, «приведя» к власти партии «большевистского типа» в экономически наиболее мощных странах Западной Европы и США.

Б) Такое, в принципе, возможно лишь при победе в новой войне, которая, даже начавшись как локальная, могла бы скоро перерасти в Мировую.

В) Новую Мировую войну Советский Союз, возможно, и не выдержал бы: войска могли отказаться от участия в военных действиях на чужих территориях и за цели, не связанные непосредственно с отражением агрессии против СССР; радикальное снижение жизненного уровня населения и призыв в армию сотен тысяч резервистов могли вызвать бунты и забастовки в стране, что еще больше ужесточило бы репрессии и т..д.

Впрочем, «военный вариант» вскоре «закрылся» сам собой: только Сталин смог бы реализовать его, несмотря ни на что - но в марте 1953 г. он умер.

Вопрос же о «перспективах СССР» в этих условиях, естественно, снова возник! А к концу 50-х гг. он обострился чрезвычайно.

Дело в том, что ситуация в военном деле к этому времени изменилась качественно. СCCР и США начав серийно производить ядерные и термоядерные бомбы[35], успели накопить значительное их количество; было также развернуто серийное производство и межконтинентальных бомбардировщиков. [А несколько лет спустя мы и американцы начали создание группировок межконтинентальных баллистических ракет.] Все это означало, что в новой войне победить становилось уже невозможно, ибо как нападающей стороне, так и стороне, подвергшейся атомному нападению, был бы гарантирован неприемлемый ущерб - гибель миллионов человек от лучевой болезни и ожогов, радиоактивное заражение территории и воды, генные мутации у будущих поколений, уничтожение большой части промышленного и сельскохозяйственного потенциала, инфраструктуры.

Это стало ВЕХОЙ. Отныне в принципе больше нельзя было рассчитывать на новую Мировую войну как на «ключ» к «окончательной победе социализма» в СССР. И значит: подготовка страны и Вооруженных Сил к будущей войне с «мировым империализмом» в качестве «целеустремляющей установки» для граждан (и конкретный, понятный для большинства «маршрут борьбы» за Смысл-Альтернативу) — «работать» перестала!..

Новая «целеустремляющая установка» стране вскоре была предложена: «борьба за удовлетворение растущих потребностей советских людей». С одной стороны, всё, вроде, правильно: после окончания войны вопрос о быстром повышении уровня жизни населения Советского Союза стоял чрезвычайно остро. С другой, однако, подобная цель сделала из граждан СССР то, что делает неожиданный приказ остановиться - из армии, атакующей в едином порыве, вдохновленной и опьяненной одержанными победами...

...Итак, была поставлена задача по «удовлетворению растущих потребностей советских людей». Значит, отечественной промышленности предстояло наладить, в частности, массовое производство стиральных машин, пылесосов, телевизоров, холодильников, магнитофонов; пошив модной одежды, обуви). Требуемого количества (я уж не говорю о качестве) мы обеспечить не могли. Естественно, приходилось прибегать к масштабным закупкам товаров массового спроса за границей. И — включился мощнейший механизм «вывода» населения страны «из луча» ГУИ.

Ведь граждане СССР находили в себе силы терпеть и ждать = жить и работать в условиях мобилизационного сценария, только будучи абсолютно уверенными в том, что капитализм - это «античеловечный строй без будущего». Подобная уверенность на практике могла существовать, лишь до тех пор, пока граждане СССР в своем большинстве не имели возможности наблюдать реальную ситуацию в западных странах - странах с несоизмеримо более высоким уровнем и качеством жизни. То есть, пока политическое руководство искусственно поддерживало в СССР ситуацию «железного занавеса». Об этом так говорит польский психолог Е.Мелибруда: «Если разделяемая всеми членами общности картина мира является неадекватной, то даже при самых благополучных отношениях необходимость ограничивать доступ информации, которая могла бы как-то изменить согласованный образ, висит дамокловым мечом над членами группы»[36]. Однако уже в конце войны «железный занавес» стал существенно менее «плотным»[37]. Теперь же, продолжая говорить населению СССР о «загнивании капитализма» и о «коренных преимуществах социализма» - руководство страны в нарастающих количествах вынуждено было импортировать (и часто как раз из капиталистических стран!) не только промышленное оборудование и товары массового спроса высочайшего качества, но даже зерно.

Впрочем, и собственно факт окончания войны, много сделал для мощного удара по «железному занавесу». Известно, что возвратившиеся из Европы воины привезли с собой гигантское количество «трофейной» одежды, обуви, модных журналов и пр., которые быстро оказались на «барахолках»[38]. В советских кинотеатрах широко стали демонстрироваться американские и трофейные немецкие фильмы — к примеру, «Серенада солнечной долины», «Джорж из Динки-джаза», «Девушка моей мечты»[39].

Позднее, в 1957 г., в Москве прошел VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов, гостями которого стали 34 тысячи человек из 131 страны мира. Летом 1959 г. в Москве открылась первая в истории СССР Американская национальная выставка. На ней демонстрировались новейшие американские сельскохозяйственные машины, автомобили последних марок, телевизоры и т.д., был даже построен одноэтажный жилой дом с полным набором бытовой техники. Американские устроители дарили посетителям значки, яркие пластиковые пакеты, у них «на глазах» работал автомат по изготовлению пластиковых бутылок для подсолнечного масла, их бесплатно потчевали пепси-колой. Выставку посетило более 1 миллиона человек. В том же, 1959 г. состоялся Московский международный кинофестиваль. Удивительно ли, что в результате всего этого возник шутливый (отчасти) ответ на утверждение о «загнивании капитализма»! Теперь с иронией говорили: «гниёт-то он гниёт, но как пахнет!!»

Группа факторов № 3. В указанные годы развернулся процесс разрушения «акцентов массового сознания», которые сложились в 30-е гг. Главным из этих «акцентов» была гордость за СССР как за единственную в своем роде страну страну, указавшую человечеству альтернативный смысл и ориентиры.

[Рассматривая эту многоплановую проблему, я буду исходить лишь из «результирующей» действия всего комплекса причин, не разделяя их на внутренние и внешние. Хотя понятно: все то, что произошло с сознанием населения нашей страны, невозможно адекватно оценить и без учета воздействия из-вне.

Существует обширная литература, анализирующая «комплекс внешних причин». Приведу поэтому только оценку, сделанную генералом В.Широниным[40] — начальником аналитического центра (Управление «А») Главного управления контрразведки КГБ СССР. Еще в 1943 г., - пишет В.Широнин, - в разведывательных центрах США обсуждались не только планы текущих диверсионных действий против Германии и Японии, но и грядущих операций против СССР. Уже тогда в уставном документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие «психологическая война». Расшифровывалось оно так: «планомерное ведение пропаганды, главная цель которой заключается в том, чтобы влиять на взгляды, настроения, ориентацию войск и населения противника, населения нейтральных и союзных стран, с тем, чтобы содействовать осуществлению государственных целей и задач». Позже, в марте 1948 г. в меморандуме Совета национальной безопасности заявлялось, что «разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь посредством оборонительной политики. Соответственно Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления во имя мобилизации и укрепления наших собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил». Для достижения этих целей США использовались методы, входящие в категорию «ниже порога войны» - именно они и стали стратегией «холодной войны», которая вскоре и началась.

Разработка стратегии по собственно демонтажу «советской империи» развернулась в начале 1982 г. при президенте Рейгане. Цели и средства этого наступления были обозначены в подписанной им серии секретных директив по национальной безопасности (NSDD). Вот суть некоторых из них:

· в марте 1982 г. - «NSDD-32» требовала «нейтрализации» советского влияния в Восточной Европе и применения тайных мер и прочих методов поддержки антисоветских организаций в этом регионе;

· в мае 1982 г. - директива, определявшая экономическую стратегию США по отношению к СССР. В документе содержались инструкции для конкретных подразделений президентской администрации, а акцент делался на «использовании» слабых сторон советской экономики. Ставилась цель ее подрыва посредством «насильственного вовлечения Москвы в технологические гонки»;

· в ноябре 1982 г. - "NSDD-66" прямо объявлял, что цель политики США - это подрыв советской экономики методом атаки на ее базовые отрасли;

· в январе 1983 г. - "NSDD-75", в которой ставилась цель добиться «фундаментальных изменений советской системы».]

Каким же был механизм разрушения имевшихся «акцентов массового сознания» в СССР?

Первое. Как отмечалось выше, выход страны из мобилизационного сценария поставил вопрос о новой «целеустремляющей установке». Ее сформулировали. НО! Прежняя-то установка (страна живет во имя Смысла-Альтернативы) звала людей к Небу; теперь же людям предложили «смотреть себе под ноги».

И результат оказался вполне предсказуемым. СССР вскоре ушел с единственного органичного для себя «поля»[41] - на чужое, где действовали совсем другие критерии оценки успешности страны! Теперь успехи СССР должны были оцениваться не по числу танковых армий, воздушно-десантных дивизий и количеству выплавленной за год стали. (Все это нужно было для подготовки страны и Вооруженных Сил к будущей войне с «мировым империализмом»!) Теперь на первый план вышел критерий оценки условий личной жизни его граждан: к примеру, число телефонных аппаратов в частном пользовании; количество автомобилей в личной собственности; размер жилплощади на одного человека и пр. На таком «поле» СССР сделался банальной «догоняющей страной». Практически, без всяких шансов.

Второе. Отмеченные выше послевоенные реалии означали, что все больше граждан СССР (страны, еще не восстановившейся после военных разрушений!) имели теперь возможность «взаимодействовать» с агрессивно яркими, запоминающимися «ярлыками», «знаками» альтернативного образа жизни (характерного, как правило, для США). Удивительно ли, что в СССР в крупных городах среди молодежи стала широко распространяться мода на джаз, джинсы, кеды, танцы «буги-вуги», «рок-н-ролл», появились «стиляги», фарцовщики, возник молодежный сленг на основе искаженных англоязычных слов, распространилась мода давать детям иностранные имена. И значит, первый, самый простой, этап «предложения» ярлыков «западного образа жизни» - результаты принес. Позже начался следующий этап, значительно более сложный, затрагивающий более глубокие структуры массового сознания. Развернулась «перестройка». Одним из её «краеугольных камней» стала система так называемых «общечеловеческих ценностей». Конечно, их принятие было необходимо: только так советское общество могло освободиться от политической и культурной изоляции, в которой оказалась страна после октября 1917 г. - на базе «классового чувства» и противопоставления «мы» - «они». Но с другой стороны, «общечеловеческие ценности», на деле, оказались первым шагом к собственно «ценностям Запада» - альтернативе тому, что культивировалось в Советским Союзе. А после 1991 г. ориентирами нового поколения прагматиков, вставших во главе России — открыто стал образ жизни, перечеркивающий ранее сложившийся в СССР.

Третье. Параллельно предложению альтернативных, дискредитировались «ярлыки», «знаки» жизни в СССР.. С этой точки зрения, послевоенное время было, воистину, «театром абсурда». 1956 г. - XX съезд КПСС: людям впервые сообщили, что 30-е и 40-е гг. – это вовсе не «время побед и свершений», а «период культа личности Сталина». Впрочем, позднее выяснилось, что тот, кто поведал об этом – сам был «волюнтаристом». А потом оказалось: лидер группировки, которая «одержала победу в борьбе с волюнтаризмом», привел страну к долгим годам «застоя», к росту коррумпированности партийного и государственного аппарата.

Итак: система акцентов массового сознания, которые сформировались в 30-е гг. - оказалась в огромной степени разрушенной. Это и понятно. «Интегральным чувством» в те годы являлась гордость за СССР как за страну, которая призвана указать всему человечеству путь к Новому Миру. Теперь же Советский Союз начал «играть» по правилам как раз того мира, с которым раньше велась борьба! А уход с прежнего «поля» (тем более - исчезновение в 1991 г. Союза Советских Социалистических Республик, построенного на фундаменте «идеологии Нового Мира») было воспринято многими и многими как признание ошибочности пути, избранного в октябре 1917 г..

И результат: ситуация с массовым сознанием, суть которой точно передают слова песенки:

«Важней всего – погода в доме

Всё остальное – суета

Есть я и ты, а всё, что кроме -

Легко уладить с помощью зонта».

Однако выше подчеркивалось, что только чувство «моя страна» может обеспечить человеку, живущему в России, «подключение» к Главной управляющей инстанции! А при возникновении критического числа граждан, утративших такое чувство - российское общество «выпадет» из ее «луча». Но любая система, как говорит синергетика, оказавшись в таком состоянии, быстро «теряет ориентиры»...

И значит, встает вопрос о необходимости скорейшего возвращения российского общества «в луч» Главной управляющей инстанции.

В качестве «исходного шага» на этом пути гражданам России должен быть предложен новый Смысл-Альтернатива: принятие Россией на себя «бремени особого лидерства». Как возвращение к исполнению Долга, который некогда был возложен Создателем на Россию. Вот логика:

· вывести западное человечество из сложившегося сегодня «тупика» может лишь ГУИ;

· однако сегодня западное человечество пребывает вне ее «луча»;

· «вернуть» западное человечество «в луч» ГУИ способна лишь Россия.

О принятии Россией «бремени особого лидерства» должен объявить Президент РФ в своем обращении к гражданам страны.

Во-вторых, требуется система первоочередных мер, направленных: а) на «закрытие» катастрофического сценария, которым ныне идет российское общество, б) на создание исходных условий для «запуска» нового сценария, обеспечивающего развитие экономики страны в национальных интересах.

Первыми шагами на этом направлении могли бы стать такие, например, Указы Президента РФ:

· о подготовке новой редакции Статьи 9 Конституции РФ. Нынешняя редакция: «1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Вариант новой редакции: «Земля и другие природные ресурсы находятся в исключительной государственной собственности, охраняются государством как основа жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации»;

· о комплексе мер по «отвязке» российского рубля от доллара, а Центрального банка РФ - от Федеральной резервной системы США; о переходе к исчислению курса рубля (как вариант) в соответствии с его золотым содержанием;

· о пересмотре, в направлении максимального учета национальных интересов Российской Федерации, условий ее членства во Всемирной торговой организации (ВТО);

· о начале процесса ликвидации «агентуры влияния» (вольной или невольной[42]) в государственном аппарате всех уровней. По данным российских спецслужб и Счетной палаты РФ, с гос.службы увольняются все, в любой форме имеющие недвижимость за рубежом и/или счета в иностранных банках. Проводятся открытые судебные процессы по наиболее «громким» случаям и, в соответствии с УК РФ, выносятся приговоры к срокам «по верхнему пределу», с полной конфискацией имущества и недопущением условно-досрочного освобождения[43];

· о начале широкомасштабной проверки исполнения Закона РФ о «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части, касающейся исполнения гос.служащими всех уровней запрета осуществлять предпринимательскую деятельность;

· о развертывании широкомасштабной борьбы с коррупцией в гос.аппарате. По данным российских спецслужб и Счетной палаты РФ, проводятся судебные процессы (в т.ч. открытые) по всем доказанным случаям и, в соответствии с УК РФ, выносятся приговоры к срокам «по верхнему пределу», с полной конфискацией имущества и недопущением условно-досрочного освобождения;

· о проведении экспертизы (оправданы/не оправданы, с точки зрения российских национальных интересов) действующих договоров, заключенных гос.структурами и частными организациями об импорте: элементной базы, вооружений и военной техники для Российской армии[44]; медикаментов и медицинского оборудования, продовольствия;

· о проведении экспертизы (оправданы/неоправданны, с точки зрения российских национальных интересов) действующих договоров, заключенных гос.структурами и частными организациями об экспорте древесины, зерна, нефти и нефтепродуктов, газа, металла.

Эти (и другие аналогичной направленности в экономике, в социальной сфере) меры быстро возродят у большинства граждан доверие к власти и эмоциональное отношений к России - «моя страна». Что в сочетании с принятием Россией на себя бремени особого лидерства (как Смысла-Альтернативы) создаст необходимые и достаточные условия для возвращения российского общества «в луч» Главной управляющей инстанции. В результате будет «включен» механизм самоорганизации, гарантирующий России процветание.

[Могут возразить — не слишком ли просто? Давайте посмотрим на механизм действия «управляющей инстанции» вообще. Предположим, молодая семья принимает решение: родить ребенка. Что происходит после возникновения беременности? Будущий папа затевает в квартире ремонт и бросает курить; будущая мама, подбирает для себя (из Сети, из литературы и т. д.) систему питания и комплекс гимнастики; вместе они стараются больше гулять, разрабатывают схему перестановки мебели, покупают то, что уже можно купить, выбирают варианты имени. Иными словами, беременность создает удивительную ситуацию: ребенка еще нет, а жизнь семьи уже меняется кардинально. А ведь все это требует очень значительных усилий: физических, психологических, наконец, финансовых, т.е. известного само-отречения. Что же заставляет будущих родителей идти на это?

Все дело в том, что факт беременности означает: 1) сформировалась «управляющая инстанция» - тонкоматериальная структура, не тождественная, разумеется, формирующемуся плоду; 2) молодая семья оказалась в ее «луче». И теперь, словно «из будущего» УИ начинает коренным образом менять существующий образ жизни. И возникший «коридор» - очень жесток, он не оставляет выбора: молодая семья либо следует всем его «предписаниям», либо будет беда - как минимум, проблемы при родах. Перестать следовать «предписаниям» УИ можно, только после его уничтожения = прервав беременность.

Так действует УИ, «созданный» людьми. Нужно ли сомневаться о том, что несопоставимо более мощная Главная управляющая инстанция, после того как в ее «луч» будет снова возвращена критическая часть населения России, окажется в состоянии: а) весьма быстро «перенастроить» все ключевые процессы, идущие в стране и б) заставить всех следовать заданным «коридором»!

И еще несколько слов. Снова обращусь к идеям В.Соловьева. Он пишет: «Призвание, или та особая идея, которую мысль Бога полагает для каждого морального существа - индивида или нации - и которая открывается сознанию этого существа как его верховный долг, - эта идея действует во всех случаях как реальная мощь,...она проявляется как закон жизни, когда долг выполнен, и как закон смерти, когда это не имело места. Моральное существо никогда не может освободиться от власти божественной идеи,...но от него самого зависит - носить ее в сердце своем и в судьбах своих как благословение или как проклятие»[45].

Это - фундаментальная мысль. Ведь она описывает... функционирование управляющей инстанции.

Представим себе следующую гипотетическую ситуацию. Лето 1944 года. Командиры двух танковых батальонов Красной Армии получают приказы на освобождение двух сельских населенных пунктов. Но ситуация такова, что освобождение именно этих пунктов имеет смысл только в логике совершенно секретного плана наступления в Белоруссии, подготовленного Генеральным Штабом. Который, разумеется, не может быть известен нашим комбатам. Сами же по себе эти населенные пункты особого военного интереса не представляют, и необходимость их первоочередного захвата вне замысла Генштаба - понять невозможно. И тогда привыкший «мыслить самостоятельно» Комбат-1 принимает решение - атаковать совсем другой населенный пункт, в котором имеется крупный железнодорожный узел. Однако батальон через имеющиеся у него возможности в принципе не мог провести детальную разведку (полученный же им приказ, сопровождался всеми необходимыми разведданными). Операция, тем не менее, началась. Результат: еще до боя, во время ночного выдвижения на исходный рубеж батальон попал под «дружественный огонь» соседа справа, который, не ожидая в этом месте советских танков, принял их за немецкую механизированную колонну; уходя из-под огня, утопил в болоте два танка и «студебекер» со снарядами. А при контакте с плохо разведанными огневыми точками противника - понес большие потери. Комбат-2, между тем, действуя в соответствии с приказом, справился с поставленной задачей и был представлен к награде.

Что же произошло? Может быть, так? Комбат-1 действовал, на основе собственного выбора, т.е. свободно, хотя (с кем не бывает!) и не совсем удачно. Так ли? Давайте посмотрим на вещи иначе. Представим себе, что боевой приказ вышестоящего начальства - это (если пользоваться формулировкой В.Соловьева) и есть «призвание» батальона. Тогда ситуация предстает совсем в ином свете. Комбат-1 по этой логике отказался вести свой батальон в соответствии с его «призванием», и поэтому подразделение выпало из отведенной ему «ниши», определяемой общим замыслом командования. По этой причине другие действующие лица - не поняли действий Комбата-1. Соответствующими оказались и последствия. Иначе говоря, «призвание» его батальона стало для Комбата-1 не «благословением», а «проклятием».

Комбат-2 не был свободен в своих решениях. Точнее сказать - не вел себя по принципу «что хочу, то и ворочу!». Он строго выполнял требования своей «ниши», своей «роли», тем самым органично «стыкуясь» с «нишами» и «ролями» других фигурантов замысла командования. И для него «призвание» его батальона поэтому стало «благословением». Или, если пользоваться «синергетической терминологией», для Комбата-2 включился механизм самоорганизации, который и обеспечил батальону «процветание». ]

_____________________

Особое лидерство России по отношению к Западу, как отмечалось, строится на том, что она способна вернуть «в луч» ГУИ тех, кто не проживает на ее территории[46].

Механизм таков. Необходимо обеспечить любому жителю Земли возможность почувствовать, что его физическое выживание в предстоящие годы будет напрямую зависеть от активности и принципиальности России в международных делах. А значит, в мире постепенно возникнет критическое количество людей, у которых сложилось особое эмоциональное отношение к нашей стране - «Россия-спаситель». И Россия, сама вернувшаяся «в луч» ГУИ, будет способна выполнять функцию «посредника» и для этих людей.