Фердинанд де Соссюр о дихотомии языка/речи. Социальные аспекты языка. Макро- и микросоциолингвистика

Автор материала: Светлана Алексеевна Москвичева. РУДН, Филологический факультет кафедра Общего и русского языкознания.

В задачу настоящего курса лекций не входит подробное рассмотрение лингвистических взглядов Ф. де Соссюра. Вместе с тем невозможно обойти вниманием основоположника современного европейского языкознания, чьи идеи определили его развитие на протяжении всего ХХ века, в том числе и в области социальной проблематики. Мы кратко остановимся на двух дихотомиях Ф. де Соссюра: язык/речь и синхрония/диахрония.

В триаде язык – языковая деятельность – речь (langue – langage – parole) для Ф. де Соссюра только язык (langue) является подлинным объектом лингвистики, так как только язык «есть замкнутое целое и дает базу для классификаций» [Соссюр 1999: 15]. Язык следует строго отличать от речи (а лингвистику языка от лингвистики речи). «Разделяя язык и речь, мы тем самым отделяем: 1) социальное от индивидуального; 2) существенное от побочного и более менее случайного» [Там же 1999: 19]. Языковая деятельность по своей природе разнородна, гетерогенна, язык же, единственный подлинный объект языкознания, «есть явление по своей природе однородное» [Там же 1999: 20]. Курс общей лингвистики выводит за пределы собственно лингвистики гетерогенные феномены, а следовательно и проблемы вариативности в самом широком смысле, поскольку вариативна прежде всего речь.

В современных социолингвистических концепциях, базирующихся на понимании языка как, в первую очередь, средства коммуникации, триада Ф. де Соссюра приобрела несколько иную трактовку. «Langage это язык как социальный (коммуникативный) феномен в отличие от langue – языка как идеального феномена (система sui generis) и parole – языка как индивидуального феномена (речь)» [Виноградов, Коваль, Порхомовский 2009: 4]. На основании различение языка – речевой деятельности и речи разграничиваются области макросоциолингвистики, микросоциолингвистики и собственно лингвистики. «Социолингвистика, ориентированная на языковой макрокосм, имеет дело прежде всего с langage в отличие от микросоциолингвистки, оперирующей с parole, и от собственно лингвистики, изучающей langue» [Там же: 4].

Идеи о гетерогенности языковых структур, их взаимообусловленности и взаимосвязи со структурами социальными в западной социолингвистике впервые были эксплицитно высказаны выдающимся американским У. Лабовым, что привело к пересмотру тезиса Ф. де Соссюра о гетерогенности речи и гомогенности языка (langue), и открыло дорогу изучению вариативности на уровне систем.