ВВЕДЕНИЕ 4 страница. 3. Начальный этап революции (1640— 1642)

3. Начальный этап революции (1640— 1642)

Становление революционной власти.

Социальное лицо Долгого парламента оп­ределяли землевладельцы (⁹/₁₀ от общего количества депутатов), причем преоблада­ли среди них новые дворяне, экономически активные. Собственно буржуазия была представлена крупными купцами, юриста­ми, финансистами Сити. Политика парла­мента направлялась первоначально спло­ченным революционным большинством, еще не дифференцированной, не размеже­вавшейся оппозицией классов-союзников.

Члены Долгого парламента стали, по признанию современников, «главными ар­хитекторами машины», действовавшей против абсолютизма. Лидера они оз и ц и и Дж. Пима, по происхождению джентри/, видного деятеля купеческой элиты Лондо­на, называли «король Пим» в противовес Каму I.

^Своеобразием парламентского правле­ния с самого начала революции и в после­дующие годы было соблюдение традицион­ных взаимоотношений палаты общин с ко-роной,^ее стремление добиваться санкции ко­роля при осуществлении своих мероприя­тий. В действительности же революцион­ное содержание деятельности парламента выходило за грань привычных средневеко­вых понятий о соотношении прерогатив ко­роны и представительного органа.

(Народные массы по всей стране надея­лись на парламент — революционный центр» одобряли и укрепляли его реши-мость.уТысячи памфлетов и поток петиций в его адрес со всех концов страны свиде­тельствовали о революционной активности народа. Вооруженное население Лондона было начеку у Вестминстера и у королев­ского дворца Уайтхолл. По графствам не стихали протест, неповиновение, борьба крестьян, готовых, как сообщал современ­ник, поднять «всеобщее восстание против своих лендлордов». Усилилось волнение и среди торгово-ремесленного люда городов. Вышедшие из подполья пуритане открыто проповедовали против епископата, шири­лось движение народных сектантов, среди трудовых масс упорнее раздавалось требо­вание уничтожить сословные привилегии, установить гражданское равенство.

I Парламент постепенно сконцентриро­вал в своих руках высшую власть в госу­дарстве у- и законодательную, и исполни-тельную,)Он учреждал постоянные комите­ты, временные комиссии по администра­тивным, финансовым и другим делам («Комитет по ассигнованиям», «Комитет безопасности» и др.). В графствах наряду с властью шерифов, мировых судей, воена­чальников были созданы местные парла­ментские комитеты/Парламент ликвидиро­вал органы абсолютизма — Звездную па­лату и Высокую комиссию — эти каратель­ные судилища, отстранил «дурных совет­ников» Карла, привлек к суду фаворита короля — «черного тирана» Страффорда, Лода и других проводников абсолютист­ской политики. Король был вынужден под угрозой народного восстания в Лондоне согласиться даже на казнь Страффорда. Парламент запретил королю взимать само­вольные поборы, отменил стюартовские па­тенты на монополии,)а их владельцев уда­лил из палаты. При бурном ликовании на­рода парламент освободил из тюрем жертв абсолютистского произвола.) В феврале 1641 г. «Трехгодичным актом» был узако­нен созыв парламента не реже чем. раз в три года независимо от воли короля/ Со­зданный комитет по делам религии принял «протестацию» против англиканской церк­ви, провозгласил союз и дружбу с пресви­терианской Шотландией во имя «истинной религии». Долгий парламент создал специ­альный комитет по ирландским делам с целью укрепления в Ирландии английского господства и превращения ее из феодаль­но-королевской колонии в колонию буржу­азно-дворянской Англии.

(Первые революционные преобразова­ния, выдержанные в духе общей програм­мы оппозиции, большинство парламента провело единодушно. Однако революцион­ность масс вносила смятение в ряды учас­тников буржуазно-дворянской оппозиции) боявшихся, как бы инерция всеобщего не­годования не перенеслась на них самих, на их собственность. В парламенте звучали опасения «равного распределения земли и имущества». Особенно тревожила парла­мент вооруженная борьба крестьян против огораживаний на востоке. В 1641 г. новая власть объявила о неприкосновенности из­городей, возведенных до созыва Долгого
парламента.,

«Великая ремонстрациях/ Уже весной 1641 г. в связи с расширением народной революции единство парламентского боль­шинства нарушилось. Это особенно выяви­лось при обсуждении программного доку­мента — «Великой ремонстрации». В сво­их 204 статьях «Ремонстрация», как и «Петиция о праве», подробно вскрывала злоупотребления Карла и выдвигала тре­бования свободы предпринимательства, запрета финансовых вымогательств, пури­танской реформации церкви и, главное, правления корсшы совместно и в согласии с парламентомут. е. буржуазно-конститу­ционной монархии. Однако многие оппози­ционеры возражали против принятия это­го внушительного свода критики короля и программы классов-союзников^Доку-мент был одобрен большинством всего в 11 голосов (ноябрь 1641 г.).У Появление первых разногласий в рядах оппозиции явилось отражением неоднородности всего революционного лагеря/По решению пар­ламента «Великая ремонстрация» была отпечатана и распространялась в стране, став революционным манифестом, обра­щенным к нации.I

Положение парламента к осени 1641 г. осложнилось. В октябре вспыхнуло восстание угнетенных ирландцев. Парла­мент готовился к его подавлению. Он по­спешил принять акт о займе «для скорей­шего и успешного приведения в покор­ность» Ирландии (март 1642 г.). Заем обеспечивался путем ограбления ирлан­дцев, земли которых подлежали конфиска­ции после победы над восставшими. В этом ярко обнаружились новые колонизатор­ские стремления буржуазно-дворянских кругов Англии, рассчитывавших на свобо­ду предпринимательства в порабощенной Ирландии. На заем подписались все депу­таты палаты общин (в том числе Пим, Кромвель).

СКороль не только отказался принять «дерзкую ремонстрацию», но попытался совершить контрреволюционный перево­ротов его план входил арест лидеров оппо­зиции — Пима, Хемпдена и других, а затем роспуск непокорной палаты. Однако план не удался. Бдительность парламента, соли­дарность с ним народных масс столицы и тысяч крестьян, ремесленников, рабочих, прибывших в Лондон из окрестностей и многих графств, оградили позиции револю­ционного авангарда. Правда, члены парла­мента и сами насторожились, когда много­тысячные массы народа двинулись к Лон­дону. Парламент просил направить себе в помощь не более тьшячи, а остальным предлагал разойтись.'/в январе 1642 г. Карл отправился на верный ему север и в августе объявил войну парламенту.

4. Первая гражданская война. Господство пресвитериан в парламенте (1642—1647)

Неудачи парламента в войне. Во время войны определенно выявились уже наме­тившаяся прежде борьба внутри револю­ционного состава парламента, размежева­ние религиозно-политических партий. Сре­ди более 500 депутатов ведущую роль стали играть пресвитериане.} Они имели в парламенте большинство и первыми оформились в политическую группировку («партию Степлтона и Холлиса» — их ли­деров). Пресвитериане руководили и пар­ламентской армией (их военачальниками былл граф Манчестер, граф Эссекс).

J Военный конфликт разрешался понача­лу не в пользу парламента) хотя за ним встал экономически передовой богатый юго-восток с Лондоном в центре, а короля поддерживали отсталые графства, прежде всего севера/Первая значительная битва при ЭджхилЛе была проиграна осенью 1642 г. Близ столицы, в Оксфорде, король обосновался со своей штаб-квартирой, сю­да же перебрались из обеих палат парла­мента, его сторонники.

Парламентская армия проявляла ма­лую боеспособность вследствие.как воен­ных, так и политических причин./Одна ее часть была набрана из наемников, как пра­вило, равнодушных к делу революционного парламента. Другую ее часть скомплекто­вали из местных ополченцев по графствам и городам. Они обнаруживали готовность к борьбе, но только в границах своей об­ласти. К тому же они были слабо организо­ваны, плохо обучены, нерегулярно снабжа­лись всем необходимым — продуктами и оружием.

АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVII ВЕКА

|Не менее важной причиной неудач бы­ла политическая настроенность пресвите­риан.|Они боялись опереться на массы из-за «бесчинств и восстаний простого сорта людей», не стремились к решительной по­беде над роялистами, сражались вяло и с оглядкой, опасаясь победы над королем. Это отражало их весьма умеренную про­грамму: в политической области они упова­ли лишь на незначительное ограничение королевской власти/Склонные к примире­нию с Карлом пресвитериане в феврале 1643 г. вступили с ним в переговоры, изло­жив в «мирных предложениях» свои скром­ные условия (роспуск королевской армии и пуританская реформация), которые, од­нако, были отвергнуты королем. Так про­должалось до 1644 г.

Реорганизация армии. Перелом в ходе войны произошел благодаря народным массам и сплотившимся тогда индепенден-там — радикальному меньшинству в пар­ламенте (лидеры — Г. Вен, А. Гезлриг) и их наступательно настроенным воена­чальникам. Среди последних выделялся Оливед_Кромвель (1599—1658), ставший^ в ходе революции" вождем индепендентов/ Родившийся в семье дворянина средней руки, воспитанный в пуританской атмосфе­ре, Кромвель олицетворял союз нового дворянства и буржуазии: типичный пред­приимчивый сквайр, он женился на дочери богатого лондонского купца. В революцию он вошел членом нижней палаты. Его отли­чительными чертами были суровый пурита­низм и незаурядные военные способности. Таким его изображали современники: с Библией в одной руке, с мечом — в другой.

Скованность пресвитериан в войне про­тив роялистов горячо критиковалась в пар­ламенте индепендентами. Они преследова­ли более серьезную, чем пресвитериане, цель: военный разгром абсолютизма, а главное — упрочение религиозно-полити­ческих позиций широких слоев буржуазии и джентри. Для достижения этой цели они считали возможным использовать револю­ционные силы масс. Кромвель призвал сол­датами в свой отряд людей из народа — йоменов, прежде всего фригольдеров, ре­месленников, способных экипировать себя в качестве кавалеристов. Это были «люди духа», полные религиозного энтузиазма. Кромвель предпочитал, как он говорил, человека «в грубошерстном кафтане, кото­рый знает, за что он сражается». Из графств в первую очередь восточной Анг­лии к нему потянулись добровольные бой­цы за веру и дело парламента. Солдаты Кромвеля принесли парламенту первую значительную победу в июле 1644 г. в битве при Марстон-Муре. Они сражались, писал очевидец, «сплоченно, как один человек», за что были прозваны «железнобокими».

Доказав на поле брани правильность линии индепендентов.^Кромвель выступил инициатором реорганизации армии по об­разцу своего отряда^Он чувствовал мощ­ную поддержку масс, так как в парламент поступали многочисленные петиции с тре­бованием военной реформы. В итоге острой борьбы индепенденты$в 1645 г. добились от пресвитериан проведения реформы. Закон «О самоотречении» отстранил пресвитери-~ анских военачальников, их заменили офи-₍церы индепендентского умонастроения./ Часто ими были даже не дворяне, а та­лантливые и верные люди — выходцы из среды мелкой буржуазии и простолюдинов (полковники Рейнсборо — шкипер, Прайд — извозчик, Хьюсон — сапожник и др.). Создавалась регулярная армия ново­го образца — «новая модель» с единой сис­темой финансирования, с общим командо­ванием. Главнокомандующим стал Томас Ферфакс, его заместителем, генерал-лейте­нантом кавалерии — Кромвель. ^Основное нововведение заключалось в том, что в ар­мию призывались добровольцы из кресть­ян, ремесленников, мелких торговцев. Ар­мия стала подлинно революционной^Сна-чала она насчитывала 22 тыс., впоследст­вии — 70 тыс. солдат. Реформа армии не замедлила оправдать себя|в решающей для исхода войны битве при Нейзби в июне 1645 г. Летом 1646 г. король капитулиро­вал и бежал к шотландцам, но те выдали его за денежный выкуп парламенту., По­следние бастионы роялистов пали в марте 1647 г.

Законодательство парламента в период войны. Политика пресвитериан решала ко­ренные проблемы их религиозной и эконо­мической программы.

(Осенью 1643 г. Долгий парламент за­ключил с Шотландией договор-ковенант, по которому провозглашался союз двух стран на основе церковного единообразия!

В Англии принудительно устанавлива­лись пресвитерианское вероисповедание и соответствующая организация церк­ви. /В том же году в Вестминстере был созван первый пуританский синод. В 1646 г. парламент принял закон об от­мене епископата./

{Долгий парламент занялся решением аграрного вопроса.) Законодательство ре­волюции в этой важнейшей области включало три группы мероприятий. Уже с начала войны и позже парламент при­нимал акты о секвестре (конфискации, отчуждении) земель англиканского духо­венства, роялистов и короны. Согласно другой группе актов, эти земли затем пускались в распродажу большими участками. О том, в чьи руки они попа­дали, можно судить по ценам: неболь­шой участок стоил 100 ф. ст., приличный же годовой доход крестьянина равнялся 5—7 ф. ст. Покупать земли могли лишь бо­гачи Сити, крупнейшие буржуа, дворяне-офицеры парламентской армии, поставщи­ки лошадей для ее кавалерии.

/24 февраля 1646 г. был принят самый значительный по содержанию аграрный закон^— об отмене «рыцарского держа-ния»у«Благородные» держатели освобож­дались от традиционных взаимосвязей внутри дворянского сословия, от платежей в пользу короны, «Палата по делам опеки» ликвидировалась. Это означало, что вла­дельцы «рыцарского держания» «... при­своили себе современное право частной собственности на поместья, на которые они имели лишь феодальное право...» (Маркс) ³.

з Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 734.

Однако, освободив дворян от всяких ограничений и условий феодального зем­левладения, законодатели не сделали того же для крестьян. Крестьяне остались по-прежнему в поземельной зависимости от лендлордов. Держания копигольдеров не стали крестьянской собственностью. Таким образом, была реализована буржуазно-дворянская аграрная программа. Земель­ный вопрос был решен, но в одностороннем порядке — лишь в пользу дворян. Более того, в результате узкоклассового решения аграрной проблемы положение крестьянст­ва ухудшилось. В качестве держателей, имевших слабую юридическую защиту лишь на основе обычного права, кресть­янам отныне приходилось иметь дело с лендлордом, который превратился в не­ограниченного хозяина земли. К тому же были фактически легализованы ого­раживания. Аграрное законодательство революции явилось важнейшим рычагом «первоначального накопления», оно от­крыло новый этап буржуазно-дворянско­го аграрного переворота, облегчило ленд­лордам последующий грабеж крестьян­ских земель.

Антинародной была и финансовая политика парламента. Пресвитериане со­действовали наполнению кошельков бо­гобоязненных пуритан-буржуа Сити пу­тем уплаты им солидных сумм по займам (8—10%), которые те предоставляли парламенту на ведение войны. Для по­крытия колоссальных процентов пресви­териане усилили налогообложение насе­ления за счет введения в 1643 г. акци­зов, т. е. косвенных налогов на предме­ты широкого потребления. Хотя моно­полии и патенты, дарованные Карлом I, были отменены в начале революции, тем не менее пресвитериане не посягну­ли на привилегии монопольных замор­ских компаний, члены которых (часто воротилы Сити) кредитовали парла­мент. Не реформировали пресвитериане и старую судебную систему, хорошо служившую буржуазно-дворянским кру­гам, однако против интересов народа. (В 1643 г. парламент ввел строгую цензуру, пресекая распространение демократиче­ской литературыJ

Движение народных масс. Материаль­ные невзгоды и бесправие, которые отяго­щали массы народа в канун революции, не были облегчены и в период господства пре­свитерианского парламента. К тому же во­енные действия нарушали обычное тече­ние экономической жизни страны и тяже­лее всего сказывались на положении тру­дящихся, а постоянные реквизиции в поль­зу враждовавших армий и солдатские по­стои причиняли ущерб семьям крестьян, ремесленников, мелких торговцев. Неуро­жайный 1646 год, очередной застой про­мышленности и торговли в 1647 г. увеличи­ли трудности населения.

2 Новая история

Нерешенность крестьянской аграрной программы, общая неудовлетворенность народных масс политикой парламента слу­жили источником их неиссякавшей рево­люционной энергии. Во всю ширь развер­нулось и усилилось мощное и наиболее массовое движение крестьян против огора­живаний, против захвата общинных зе­мель на востоке, юго-западе и в центре, оно принимало нередко вооруженный харак­тер. Крестьяне целыми союзами общин уничтожали изгороди, завладевали огоро­женными землями, выгоняли на них свой скот. После принятия парламентом анти­крестьянского закона 1646 г. усилилось сопротивление крестьян феодальной зави­симости и эксплуатации, их борьба за со­бственную землю. Они отказывались пла­тить «рабские ренты», иногда сжигали ма-нориальные «дела, бумаги и книги» — свидетельства их поземельной зависимо­сти. «Таких времен Англия никогда прежде не знала», — писал очевидец событий, удивленный тем, что крестьяне не подчиня­ются ни закону, ни правительству, ни миро­вым судьям на местах. Огромные массы крестьян (десятки тысяч) были втянуты в движение против разорения войной, в за­щиту «личности и имущества от насилия и грабежа», за мир и свободу (движение «клобменов» — «дубинщиков»).

Возмущение народа выливалось также в религиозный протест: еще активнее, чем в канун революции, множились секты. Сек­танты, вооружившись длинными кольями и камнями, учиняли беспорядки в церквах, громили их «папистские» атрибуты. Среди сект были и революционные по характеру их учений. Простые люди, как проповедо­вали революционные сектанты, пребывали прежде в слепоте и невежестве: «Господь открыл теперь им глаза и указал, в чем их христианская свобода». Сектанты пыта­лись по собственному разумению найти причины несправедливости и представить контуры справедливого общества, близко­го чаяниям угнетенных масс.

5. Борьба за углубление революции. Индепенденты и левеллеры (1647— 1648)

Программа индепендентов. К 1647 г. классы-союзники осуществили свою про­грамму в ее пресвитерианском вариан­те. Осторожные и умеренные пресвитери­ане, сохранявшие свои господствующие позиции в Долгом парламенте, сполна были довольны проведенными преобра­зованиями. Им осталось лишь достичь легального сговора с королем о разделе­нии политической власти между парламен­том и короной. Однако ни народные массы, ни в достаточной мере индепенденты не были удовлетворены итогами шестилетней борьбы.

После войны обнаружились еще более глубокие противоречия между пресвитери­анами, в руках которых концентрирова­лась власть в парламенте ("«верховная власть нации»), и индепендентами, кото­рые находились в парламенте в меньшинст­ве, но зато стояли у руководства революци­онными войсками. Первоочередной забо­той пресвитериан был скорейший роспуск армии — «гнезда мятежа». Страшась бое­вых революционных сил, они приняли по­становление о том, что полки могут при­ближаться к Лондону не более чем на 40 миль.

Иные задачи ставили перед собой инде­пенденты. В армии активистами их партии были офицеры. Наиболее полно и в оконча­тельном виде программа дальнейшего раз­вития революции по индепендентскому пу­ти была изложена в документе «Главы предложений». Его основным автором был сподвижник и зять Кромвеля Генри Айр-тон — генерал революционной армии и идеолог индепендентов. В документе фор­мулировались требования более значи­тельного по сравнению с политической платформой пресвитериан расширения прерогатив парламента. Парламент дол­жен был избираться в установленный день каждые два года. В его компетенцию включались высшая судебная власть и контроль за военными силами. Избира­тельная система реформировалась в инте­ресах главным образом буржуазии: инде­пенденты выдвинули принцип перераспре­деления избирательных округов пропорци­онально сумме налогов, уплачиваемых населением этих округов, с учетом предста­вительства от «крупных городов», т. е. от буржуазии. В области религиозной «Главы предложений» требовали отмены «насиль­ственного принуждения кого-либо к приня­тию ковенанта» (пресвитерианства) и до-

бивались предоставления независимости каждой религиозной общине (кроме папис­тов). Позднее индепенденты отказались от радикальных религиозных взглядов и при­шли к признанию необходимости централи­зованной национальной церкви и более ог­раниченной веротерпимости. В остальном индепендентский проект конституции не от­личался от платформы пресвитериан: со­хранялись монархия и палата лордов.

Левеллеры и их программа «Народное соглашение». Армия выступала в едином порыве против короля и пресвитериан. Од­нако «Главы предложений» удовлетворяли лишь буржуазию и новое дворянство. В до­кументе содержалась одна-единственная статья, учитывавшая нужды народа, «бед­ной части населения»: речь шла об отмене косвенных налогов, введением которых злоупотребляли пресвитериане. Зато «Гла­вы предложений» одобряли антикрестьян­ский закон об отмене «рыцарского держа­ния» и вовсе игнорировали вопрос о предо­ставлении права голоса широким слоям народа, политически активная часть кото­рых была сосредоточена в революционной армии. Солдатские массы разглядели со­циальную природу программы индепенден-тов, поняв противоположность собствен­ных интересов и интересов индепендентов (или грандов, «шелковых», как они прозва­ли последних). Солдаты все более прони­кались идеями левеллеров.

Левеллеры стали заметны на политиче­ской сцене революции как идеологи мелко­буржуазной демократии еще с 1645 г. Од­нако именно в 1647 г. они сплотили вокруг себя многочисленных сторонников и офор­мились в самостоятельное течение, насчи­тывавшее до 20 тыс. активистов. Их поли­тические группировки раньше всего возни­кли в Лондоне, а затем распространились и по всей стране. Наиболее видными теоре­тиками и деятелями левеллерского движе­ния были Р. Овертон, У. Уолвин. Их при­знанным вождем стал Джон Лильберн (1614—1657). Лильберн родился в семье небогатого дворянина,учился у лондонско­го торговца сукном и с юности окунулся в среду ремесленно-торгового люда. Через нужды и недовольство этой среды Лиль­берн воспринял абсолютистский режим как несправедливый и примкнул к оппозицион­ным кругам. Революцию он встретил в тюрьме, куда был заключен властями в 1637 г. Освобожденный Долгим парламен­том, Лильберн в своих многочисленных памфлетах целиком сосредоточился на обосновании прав народа и критиковал пресвитериан, а затем индепендентов. Де­мократические взгляды, за которые его не раз бросали в тюрьму, снискали ему широ­кую популярность среди народа, прозвав­шего его «честным Джоном».

Политические идеи левеллеров базиро­вались на теории естественного права, про­возглашавшей исконными свободу каждо­го человека и равноправие всех людей. Из этих принципов левеллеры выводили идеи народного суверенитета и общественного договора. Верховенство народа, принад­лежность высшей власти в государстве «свободнорожденным англичанам» —/ фундаментальная мысль политического/ учения левеллеров. Она лежала в основе{ их конкретной программы в революции. Левеллеры выступали за республику, в ко­торой власть должна исходить от однопа­латного парламента, избиравшегося каж­дые два года. Решительные сторонники всеобщего политического равенства (отсю­да их название «левеллеры» — «уравните­ли»), они добивались широкого избира­тельного права для мужчин с 21 года (кро­ме слуг и получателей «благотворительно­го пособия», которые, по мнению левелле­ров, будучи зависимыми людьми, не могли проявить самостоятельность при голосова­нии). «Почему лорд может посылать 20 де­путатов в парламент, а бедняк ни одно­го?» — спрашивали левеллеры.

Левеллеры твердо стояли за соблюде­ние принципа частной собственности. В со­циально-экономическую часть своей про­граммы они включили также реформу на­логообложения, ликвидацию всех монопо­лий, уничтожение десятины, запрет огора­живаний, демократизацию судопроизвод­ства и права. В сфере религиозной левеллеры придерживались принципа пол­ной веротерпимости и отделения церкви от государства. Важнейшим документом ле­веллеров было «Народное соглашение». Очевидно контрастируя с «Главами пред­ложений», «Народное соглашение» вдох­новляло разуверившиеся в программе пар­тии Кромвеля демократические силы на борьбу за углубление революции. Это была

2*

конституция мелкобуржуазной демокра­тии.

Первая чистка парламента. Самую бес­компромиссную борьбу против линии пре­свитериан повели именно солдатские мас­сы. «Солдаты смели называть парламента­риев тиранами», — сообщает современник. Весной 1647 г. они создали собственную организацию — советы избранных ими представителей-агитаторов. Советы агита­торов, действовавшие под влиянием левел­леров и поддерживавшие связь между сол­датами полков, разработали инструкцию о своих полномочиях, составили петицию парламенту, в которой протестовали про­тив замыслов «новых выскочек — пресви­териан», а в письме к Ферфаксу потребова­ли не допустить роспуска армии. Советы заявляли о «правах и свободах граждан», тем самым провозглашая себя выразителя­ми общенародных интересов.

Деятельность солдат встревожила не только пресвитериан, но и индепендентское руководство армии. Кромвель с тревогой писал: «Никогда еще люди не были столь ожесточены, как теперь». Высшие офицеры во главе с Кромвелем усилили контроль над солдатами, стремясь направить их ак­тивность в безопасное русло. С этой целью был создан революционный орган — Совет армии, куда вошли офицеры, игравшие в нем ведущую роль, и солдатские агитато­ры. В июне 1647 г. общеармейское собра­ние близ Ньюмаркета приняло в противо­вес пресвитерианам торжественное обяза­тельство: армия — «последний бастион свободы» — не разойдется до тех пор, пока не добьется своих «справедливых» и «за­конных» требований. Более того, солдаты решительно побуждали индепендентов к походу на Лондон. «Вступление в Лондон ускорит принятие наших требований... пар­ламент до сих пор не очищен от наших врагов» — таково было мнение солдат.

Однако индепендентские лидеры Кромвель и Айртон опасались развязать инициативу солдатских масс. Они склоня­лись к переговорам с королем на основе "ТГщв предложений». Пресвитериане же в июле |647 г. предприняли шаги к роспу­ску армии, изгнали индепендентов из пала­ты общин, создали собственные вооружен­ные силы в Лондоне. В ответ на пресвите­рианскую контрреволюцию армия напра­вилась к столице и 6 августа вступила в Лондон. Некоторые лидеры пресвитериан бежали в Голландию и Францию. Много­тысячное население Лондона приветство­вало революционные полки, открыто выра­жая им свою поддержку. Огромное множе­ство петиций со всех концов страны подтверждало, что с армией солидаризиро­вались повсюду. В стороне от общего одоб­рения стояла лишь цитадель пресвитери­ан — Сити. Пресвитерианский парламент «утратил большую долю уважения к себе со стороны народа», констатировал очеви­дец событий.

Индепенденты во главе с Кромвелем окружили Вестминстер кавалерией и про­вели чистку парламента, изгнав из него лидеров пресвитерианской партии. Эта важная акция показала, что, опираясь на военную силу и поддержку масс, индепен­денты распространили свою власть на пар­ламент. Реальное политическое господство перешло к индепендентской партии. Этапы восхождения революции ясно осознавали современники: «Бог низложил славу коро­ля и его партии. Он ниспроверг партию Сити» (т. е. пресвитериан). Индепенденты стали руководящей силой революции не только в армии, но и в парламенте.

Борьба левеллеров за углубление рево­люции. Осенью 1647 г. резкие разногласия между левеллерами и индепендентами рас­кололи армию. Борьба в ней, неослабно протекавшая в постоянных дискуссиях, фо­кусировалась на основных вопросах — о судьбе монархии, об избирательном праве. Апогеем дискуссионных баталий явилась конференция Совета армии в октябре — ноябре 1647 г. в Патни, близ Лондона. На ней скрестились взгляды сторонников «Глав предложений» (Кромвеля, Айртона) и приверженцев «Народного соглашения» (Э. Сексби, Дж. Уайлдмена и др.). Ле­веллерам не удалось отстоять свою про­грамму в качестве платформы всей армии. Они добились лишь принятия решений об отказе от переговоров с королем и о созыве общего собрания армии для обсуждения «Народного соглашения». Индепенденты же, чтобы предупредить неповиновение солдат, прибегли к такой проволочке: они передали проект конституции левеллеров на рассмотрение согласительной комиссии, а самих агитаторов удалили из Совета ар­мии и отправили в полки, разъединив таким образом лидеров левеллерского штаба.

Однако возбуждение солдатских масс нарастало. Достаточно было ма­лейшего повода, чтобы произошел подъем армии. Таким поводом послужи­ло известие о бегстве плененного короля на остров Уайт. Левеллеры увидели в этом событии предательство индепенден­тов, обвинили Кромвеля в пособничест­ве королю и потребовали безотлагатель­но собрать армию на общий митинг. Тогда Кромвель призвал на сбор 7 пол­ков. Но солдаты вышли из подчинения: чтобы демонстрировать свою решимость, на сбор явилось 9 полков; в некоторых из них изгнали офицеров. Солдаты мятеж­ных полков несли плакаты с лозунгом «Свободу — народу, права — солдатам!» и требовали принятия «Народного согла­шения» командованием армии. Однако по­пытка левеллеров действовать открыто и решительно была тут же пресечена. Кром­вель быстро расправился с солдатами, пре­дав 14 из них военному суду; один солдат был расстрелян перед строем. Развитие борьбы приостановилось из-за необходи­мости вновь обратить оружие всей армии против общего врага — роялистов.