На стадии оконченного покушения на преступление

Основное значение стадий совершения преступления в уголовном праве заключается в том, что законодатель справедливо усматривает существование реальной общественной опасности и признает преступным не только оконченное преступление, но и преступление неоконченное.

Существование уголовно наказуемых стадий совершения преступления в форме приготовления либо покушения на преступление, в сущности, обусловливает и существование такого института уголовного права, как добровольный отказ, наличность которого исключает уголовную ответственность в отношении конкретного лица. Более того, система стадий совершения преступления в УК РФ 1996 г. определяется в контексте дифференциации уголовной ответственности[145].

Определение покушения на преступление содержится в ч. 3 ст. 30 УК РФ: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

С объективной стороны покушение выражается, во-первых, в совершении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления и, во-вторых, в том, что преступление не доведено до конца. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым умыслом, а также тем, что преступление не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Непосредственная направленность на совершение преступления имеет место при осуществлении объективной стороны конкретного преступления, хотя бы и в незначительной степени. В определении покушения указывается умысел. Вместе с этим покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Наличие данного признака является обязательным, хотя в судебной практике встречаются примеры неправильного понимания закона. Так, в одном из своих решений суд пришел к выводу о совершении З. покушения на убийство С. с косвенным умыслом, в то время как в соответствии с уголовным законодательством покушение на это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Поэтому действия З. были впоследствии переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека[146].

В теории уголовного права и судебной практике покушение дифференцируется на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако оно оказалось неоконченным по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, лицо совершает все необходимые действия, но преступный результат все-таки не наступает. Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный в сложившейся ситуации, по не зависящим от него обстоятельствам, не совершает всех действий, необходимых для наступления преступного результата. Таким образом, основой разграничения оконченного покушения и покушения неоконченного является субъективный критерий[147].

В отечественной теории уголовного права вопрос о юридической оценке действий лица, связанных с предотвращением вредных последствий преступного деяния на стадии оконченного покушения на преступление, начиная с XIX века носит дискуссионный характер. Среди российских правоведов досоветского периода (до октября 1917 г.) не наблюдалось единства взглядов в анализируемом вопросе (JI.C. Белогриц-Котляревский, С.П. Мокринский, B.Д. Спасович, H.C. Таганцев, И.Я. Фойницкий, A.П. Чебышев-Дмитриев и др.). Однако в целом в указанный период в теории уголовного права наблюдалась тенденция к признанию добровольного отказа от преступления разновидностью деятельного раскаяния в процессе криминальной деятельности виновного.

В уголовно-правовой науке советского и постсоветского периодов также не было ясности в решении вопроса о соотношении добровольного отказа и деятельного раскаяния на стадии неоконченной преступной деятельности. Так, одни правоведы исключали из деятельного раскаяния удавшуюся деятельность по предотвращению вредных последствий на стадии оконченного покушения, считая это добровольным отказом[148]. Другие отрицали возможность добровольного отказа при оконченном покушении, считая, что на этом этапе возможно лишь деятельное раскаяние, так как нельзя отказаться от совершения того, что уже совершено и завершение чего не зависит уже от субъекта[149]. Третьи включали в понятие деятельного раскаяния случаи добровольного отказа от дальнейшего совершения преступления на стадии оконченного покушения[150].

В современных научных исследованиях по-прежнему отсутствует солидарность в решении вопроса о соотношении деятельного раскаяния и добровольного отказа.

Так, В.В. Сверчков считает, что деятельное раскаяние в процессе криминальной деятельности виновного – на этапах несовершенного до конца преступного поведения, неоконченного состава преступления отражается в добровольном отказе, и поэтому является разновидностью последнего[151].

В свою очередь, другие ученые-юристы настаивают на разграничении добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, так как в чч. 1-3 ст. 31 УК РФ перечислены вполне определенные объективные и субъективные признаки добровольного отказа, характеризующие его как самостоятельный уголовно-правовой институт[152].

Мы придерживаемся последней точки зрения. Для ее подтверждения осуществим уголовно-правовую характеристику положений чч. 1-3 ст. 31 УК РФ, где перечислены объективные и субъективные признаки добровольного отказа от преступления, характеризующие его как самостоятельный институт освобождения от уголовной ответственности:

– добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ);

– лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ);

– лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Основываясь на приведенных законодательных положениях, попытаемся отграничить деятельное раскаяние от добровольного отказа от совершения преступления.

Во-первых, добровольный отказ от преступления сопутствует лишь умышленной преступной деятельности, он может иметь место только на стадии приготовления и неоконченного покушения, которые присущи лишь деянию, совершаемому с прямым умыслом. Там, где не может быть предварительной преступной деятельности, там не может быть и добровольного отказа.

Деятельное раскаяние может быть установлено как при умышленном преступлении, так и при совершении преступления по неосторожности. Закон говорит о явке с повинной, способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении причиненного ущерба и т. д., не связывая это с формой вины.

Во-вторых, добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, то есть при приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от этого преступления, но не исключает возможности отказа от иных неоконченных преступных деяний.По этому же пути идет и судебная практика[153]. Таким образом, добровольный отказ выполняет функцию «золотого моста» к отступлению, который законодатель построил виновному лицу, уже навлекшему на себя наказание.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только тогда, когда между моментом совершения действий (бездействия), направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще некоторый более или менее значительный промежуток (времени) в развитии причинной связи и виновный действительно может повлиять на ход явлений. Например, оказывая первую медицинскую помощь потерпевшему, виновный останавливает у него начавшееся сильное кровотечение или дает противоядие. В подобных случаях добровольный отказ выражается только в активных действиях, направленных на предотвращение реальных общественно опасных последствий[154].

В тех случаях, когда опасность от оконченного покушения миновала без каких-либо активных действий по предотвращению преступного результата со стороны субъекта преступления, не может возникать вопрос о добровольном отказе. Здесь речь идет об отказе от повторения нового покушения, когда к этому имелась возможность. Например, кто-либо стрелял, но промахнулся, имел возможность еще раз выстрелить, но не выстрелил. Однако этом случае отказ от повторения покушения не освобождает лицо от уголовной ответственности за уже совершенное покушение.

Деятельное раскаяние имеет место как на стадии оконченного покушения на преступление (например, причинение вреда здоровью при покушении на убийство), так и после совершения преступления. Однако для разграничения добровольного отказа и деятельного раскаяния на стадии оконченного покушения на преступление необходимо учитывать, почему именно прекращено совершение этого деяния.

В-третьих, характерным признаком добровольного отказа является прекращение совершения преступления добровольно. Добровольное прекращение лицом совершения преступления на стадии приготовления или неоконченного покушения и последующая его деятельность по устранению или снижению общественно опасных последствий уже не могут изменить природы совершенного – деятельность лица будет подпадать под признаки добровольного отказа.

Отличие же деятельного раскаяния от добровольного отказа на стадии приготовления или покушения состоит в том, что лицо в случае деятельного раскаяния прекращает совершение преступного деяния помимо своей воли, и только после этого совершает действия по предотвращению вредных последствий, возмещению причиненного ущерба и т. д. Прекращение преступного деяния лица помимо его воли может произойти в результате пресечения правоохранительными органами или гражданами этой деятельности, а также в результате возникновения различного рода препятствий, помешавших или затруднивших совершение преступления.

В-четвертых, добровольный отказ во всех случаях обязательно освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. При деятельном раскаянии такое освобождение носит как возможный (ч. 1 ст. 75 УК РФ), так и обязательный характер (примечания к ст. 126, 198, 204 УК РФ и т. д.), а в остальных случаях оно влечет смягчение наказания (пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62, 64 УК РФ).

В-пятых, добровольность отказа свидетельствует о нецелесообразности принудительного исправления лица уголовно-правовыми средствами. Поэтому на основании ст. 31 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующему основанию, то есть считается, что оно не совершило преступление. В случае деятельного раскаяния лицо освобождается от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то есть такое лицо считается совершившим преступление.

Таким образом, добровольный отказ от преступления образует самостоятельный уголовно-правовой институт освобождения от уголовной ответственности, отличный от освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

С учетом вышеизложенного, рассмотрим особенности освобождения от уголовной ответственности соучастников преступления при их добровольном отказе от совершения преступления.