Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Первые преобразования. Поскольку подавляющая часть партий осуждала Октябрьский переворот (исключение составляли левые эсеры, группы максималистов и анархистов), все основные политические силы страны были против большевистского правле-ния. Новая власть была очень слаба и держалась главным образом на неустойчивой поддержке революционизированных рабочих, солдатских масс, нейтрально-благожелательной позиции крестьян-ства, обеспеченной декретами II съезда Советов, а также благодаря отсутствию сильных, организованных контрреволюционных сил. Поэтому социально-экономические преобразования поначалу были направлены не только на реализацию доктринальной цели большевиков, но прежде всего на усиление их политического влияния.
Декрет о земле санкционировал массовый захват и раздел крестьянами помещичьих, монастырских и прочих земель. Их, правда, вопреки ожиданиям крестьянства, оказалось немного. К 1919 г. крестьянам досталось лишь 17,2 млн. дес. земли. (принятая
- 188 -
- 189 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
в советской историографии цифра 150 млн. десятин является мифом7). Крестьянские пахотные земли увеличились менее чем на 1/10, а на душу населения - еще меньше из-за массового на-плыва в деревню городского населения, не утратившего связи с деревней. Тем не менее определенную поддержку большевиков частью крестьянства этот декрет обеспечил. Без него большевики вряд ли бы смогли удержаться у власти.
Политические цели доминировали и в экономической политике большевиков в городах. Первоначально они попыта-лись сделать акцент не на национализации, а на рабочем контроле за производством, который мыслился как относительно кратковременный этап, необходимый для подавления «саботажа» буржуазии и овладения массами управленческими на-выками. Установление контроля за производством со стороны фабзавкомов и профсоюзов началось еще до Октябрьского пе-реворота (как, впрочем, и захват крестьянами помещичьих земель), а сразу же после него приняло массовый характер. При этом на многих предприятиях контроль перерастал фактически в рабочее управление.
Вместе с тем, уже с 17 ноября 1917 г. большевики присту-пили и к национализации предприятий. Некоторое усиление поли-тических позиций большевиков к концу 1917 г. способствовало радикализации экономической политики, развертыванию «кавале-рийской атаки на капитал». Для руководства социалистическими преобразованиями в экономике 2 декабря 1917 г. был создан Выс-ший Совет Народного Хозяйства. Началась широкая национализа-ция промышленности, флота и банков.
Учитывая негативный опыт Парижской коммуны 1871 г. (коммунары оставили Французский банк в руках буржуазии), уже в ходе Октябрьского переворота большевики захватили Государ-ственный банк, а в декабре 1917 г. - крупные коммерческие банки,
К 1917 г. у помещиков оставалось всего 44 млн. десятин земли, из них 20 млн. находилось в аренде у крестьян, которые считали ее практиче-ски своей. Согласно данным земельной и сельскохозяйственной переписи 1917 г., по 34 губерниям Европейской России на долю помещиков приходилось лишь 7,7% всех посевов.
после чего были изданы декреты о национализации банков и конфискации их акционерных капиталов.
21 января 1918 г. ВЦИК аннулировал государственные займы, заключенные царским и Временным правительством. (К тому времени государственный долг составлял примерно 50 млрд. руб., в т.ч. 12 млрд. - внешний.)
Наладить сколько-нибудь эффективное управление экономикой большевикам не удалось. Рабочие чувствовали себя хозяевами своих предприятий (даже если формально они и не были национализированы), в управлении ими профсоюзы конкурировали с Советами и совнархозами. Но пока для большевиков, увлеченных «красногвардейской атакой на ка-питал», это было не важно.
Кроме того, в первые месяцы после Октября были проведены некоторые общедемократические мероприятия: отме-нены сословия и прежние чины, церковь отделена от государства, принят декрет о гражданском браке. Попытались большевики улучшить положение рабочих — своей главной социальной опоры. Был принят декрет о 8-часовом рабочем дне, страхова-ние по безработице и на случай болезни, введены временные правила об отпусках. Однако нараставший экономический кризис сводил на нет все эти меры, а 8-часовой рабочий день фактически был введен еще до Октября. Исключением послужили лишь решения по жилищному вопросу, позволившие рабочим занимать пустующие квартиры и подселяться в дома и квартиры буржуазии, интеллигенции и служащих. Начавшееся «уплотнение буржуев» создало один из феноменов советской ис-тории — коммунальные квартиры.
Во многом эти шаги носили пропагандистский характер. «Демократические» декреты главным образом лишь узаконили то, что фактически было введено после Февральской революции, а основную часть «социальных» - было трудно провести в жизнь из-за нараставшего экономического кризиса.
Дальнейшую реализацию преобразований большевиков сдерживала слабость их власти. Именно на укреплении этой вла-сти и были сосредоточены их первоочередные усилия.
I - 190 - I-
I - 191 - I-
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
Национальная политика и распад российской империи. 2 ноября 1917 г. была принята Декларация прав народов России, провозгласившая национальное равенство и право народов на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Она имела большое политическое и особенно пропагандистское значение для страны, 57% насе-ления которой составляли нерусские народы.
На деле, большевиков заботило не свободное и суверенное развитие различных наций, а лишь тактические соображения: стремление заручиться поддержкой нерусских народов и облегчить тем самым развертывание революционного процесса. Нарком по делам национальностей И.В. Сталин втолковывал делегатам одного из национальных совещаний в мае 1918 г., что дать автономию для того, чтобы внутри нее вся власть принадлежала национальной буржуазии, советская власть не может. Она за такую автономию, «где бы буржуа всех национальностей были устранены не только от власти, но и от участия в выборах правительственных органов».
Более того, никто из большевиков не сомневался в будущем слиянии наций и их относительно быстром отмирании после мировой революции, а последняя, казалось, уже на под-ходе. Неудивительно, что быстрый развал Российской империи в конце 1917 — начале 1918 г., хотя и был спровоцирован Ок-тябрьским переворотом (а первый импульс этому процессу дала Февральская революция), но шел прежде всего там, где не было большевистской власти.
Уже в декабре 1917 г. большевики вынуждены были признать независимость Финляндии, а в принципе — и Ук-раины (хотя при этом Центральной Раде был предъявлен ряд ультимативных условий). Зимой 1917 — весной 1918 г. провозгласили свою независимость оккупированные немцами Литва, Латвия, Эстония, Белоруссия, а в апреле 1918 г. возникла Закавказская демократическая федеративная республи-ка, вскоре распавшаяся на Грузию, Азербайджан и Армению.
Борьба за укрепление власти. Создание советской государственности. В ожидании близкой, как им казалось, мировой революции, большевики сделали ставку на револю-ционизированные массы. Развертывание под контролем боль-
шевиков самоуправления трудящихся позволяло, по мысли Ленина, быстро подавить сопротивление эксплуататорских классов и создать принципиально новое Советское «государст-во-коммуну». Оно предоставляло широчайшие права «большинству» — трудящимся и выступало диктатором только по отношению к «меньшинству» — эксплуататорам. Пред-полагалось заменить постоянную армию всеобщим вооружением народа, свести до минимума роль чиновничества, сделать его полностью выборным, получающим зарплату не выше, чем у среднего квалифицированного рабочего. Стремясь раздуть революционно-экспроприаторский пыл масс, Ленин с успехом использовал и такой лозунг, как «грабь награбленное».
Первое время ставка на массы себя оправдывала. На местах Советы брали власть (если не силой, под угрозой насилия). Рабо-чие и крестьяне участвовали в социально-экономических преобра-зованиях, подрывавших силу буржуазии и помещиков. Армия де-мобилизовывалась. 2(15) декабря 1917 г. большевики заключили перемирие с немцами. Всеобщая забастовка государственных слу-жащих и интеллигенции, грозившая парализовать страну, была подавлена к весне 1918 г.
С первых же дней большевики попытались ликвидировать свободу печати и развернули борьбу против остальных партий. Уже 27 октября 1917 г. Совнарком принял декрет о печати, по ко-торому уже в первые два месяца было закрыто до 150 оппозиционных газет. 28 ноября СНК, в связи с собранием членов Учредительного собрания и 100-тысячной демонстрацией в его поддерж-ку, объявил кадетов «партией врагов народа», аресты же их лиде-ров начались еще до этого.
Обстановка в обществе быстро изменялась. Большевики, революционные солдаты и рабочие чувствовали себя хозяевами положения. Отчаянно борясь с «саботажем», выискивая «врагов народа», они создавали атмосферу психологи-ческого и физического террора вокруг буржуа и интеллиген-тов. Настроение интеллигенции, еще весной заигрывавшей с революцией, осенью стало близко к апокалипсическому. «Рабство вернулось к нам — только в страшном извращен-ном виде и в маске террора», — писала З.Н. Гиппиус в ноябре 1917 г. В Советской России утверждается такой
- 192 -
- 193 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«окопно-казарменный социализм», основанный «на всестороннем опрощении всей жизни, на культе даже не «мозолистого» кулака, а просто кулака, что чувствуешь себя как будто бы виновным перед всяким культурным буржуа», — вто-рил ей Ю.О. Мартов.
В основе политики большевиков лежало их стремление не просто к укреплению своей власти, но и к практическому осущест-влению социализма, которое не разделялось остальными партиями (кроме левых эсеров и отдельных маловлиятельных радикальных групп). К тому же это стремление, да и сам социализм, представ-лявшийся им «единой фабрикой», требовали единого плана и со-средоточения функций по строительству нового общества в руках одного «архитектора» или «прораба». Все подталкивало больше-виков к монополизации власти. Вместе с тем, интересы политиче-ского выживания побуждали их к тактической гибкости.
Сложность борьбы с политической оппозицией заставили Ленина усомниться в возможностях трудящихся, советских орга-нов по нужному для большевиков подавлению «контрреволюции» и подтолкнули к созданию при Совнаркоме 7 декабря 1917 г. Все-российской чрезвычайной комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф.Э. Дзержинским. Поначалу ее полномочия и штаты были ограничены, но уже спустя полгода она стала одним из ключевых институтов советского государства. Масштабом и беспощадностью своих репрессий чекисты наводили ужас на всю Россию.
Вскрывшаяся вскоре утопичность попыток замены посто-янной армии «всеобщим вооружением народа» привела к созда-нию 15 января 1918 г. Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА). 29 мая 1918 г. она перешла от добровольного к принуди-тельному принципу комплектования. Причем, наркомвоендел (с марта 1918 г.) Л.Д.Троцкий, невзирая на сопротивление большевиков, взял курс на жесткую дисциплину и широкое привлечение в армию «военспецов» - бывших царских офицеров. (Для контроля над ними был введен институт комиссаров, а офицерские семьи объявлены заложниками). Это стало залогом боеспособности ар-мии и ее быстрого роста.
Острота ситуации заставила большевиков не только бо-роться с другими партиями, но и искать среди них тактического
союзника. 29 октября 1917 г. Исполком профсоюза железнодорож-ников под угрозой всеобщей забастовки потребовал прекратить военные действия (генерал П.Н. Краснов пытался овладеть Петро-градом) и начать переговоры о создании однородного социалистического правительства. В ходе них большинство членов ЦК РСДРП(б) выступило за правительственную коалицию с умеренными социалистами. Когда после разгрома войск Краснова под нажимом Ленина переговоры были разорваны, примерно ¼ часть членов большевистского ЦК и до 30% наркомов (Л.Б. Каменев, А.И.Рыков, В.П.Ногин и др.) в знак протеста вышли из состава ЦК и Совнаркома.
Правительственный и внутрипартийный кризис был лик-видирован лишь 9 декабря 1917 г., когда после долгих переговоров представители партии левых эсеров вошли в состав СНК, заняв в итоге 7 мест - треть его состава. (ПЛСР, возглавлявшаяся Б. Д. Камковым, М.В. Спиридоновой и др., недавно выделившись из эсеровской партии, по сути, переживала период становления и бы-ла заинтересована в союзе с большевиками). Эта первая и послед-няя правительственная коалиция просуществовала всего 3 месяца, но помогла большевистскому режиму выжить и разрешить ост-рейшую проблему Учредительного собрания.
Учредительное собрание. Еще с XIX в. в глазах либера-лов, социалистов, а после Февральской революции — и широких масс Учредительное собрание превратилось в заветную, полулегендарную цель, с которой связывались надежды на ра-дикальную демократизацию общества, справедливое решение коренных политических и социально-экономических проблем. Эти ожидания отразил и II съезд Советов, признавший за Учредительным собранием полномочия по окончательному решению вопросов о власти и о земле. Большевистский Совнарком считался Временным - до созыва Учредительного собрания - пра-вительством. В этих условиях большевики не решились пойти на отмену выборов, как это предлагал Ленин сразу же после Октябрьского переворота.
Избранное всеобщим и равным голосованием в «мелко-буржуазной» России, Учредительное собрание не вписывалось в механизм диктатуры пролетариата, поскольку не могло обеспечить приоритета рабочих (как это было в Советах), а тем бо-
- 194 -
- 195 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
лее - пролетарской партии, каковой считали себя большевики. Тем не менее большевики, и особенно левые эсеры не исключали до конца возможности относительно кратковременного симбиоза Советов с Учредительным собранием, достигнутого за счет изменения состава и полномочий последнего.
В результате первых в России всеобщих выборов 4/5 всех голосов было подано за социалистические партии. Таким образом, это был первый в мире социалистический парламент! Но больше-вики набрали лишь 22,5%, а больше всех - 39,5% голосов получили эсеры. Попытки большевиков организовать перевыборы или отзыв чуждых им депутатов не удались; аресты кадетов, в т.ч. де-путатов Учредительного собрания ситуацию не изменили. Тем не менее, Ленин и большинство его соратников отнюдь не собира-лись отдавать власть и отказываться от курса на мировую революцию и диктатуру пролетариата, в которых видели способ решения всех острейших общественных проблем.
Открывшееся 5 января 1918 г. Учредительное собрание проходило в чрезвычайной обстановке. Таврический дворец, где оно заседало, был плотно окружен войсками и набит матросами, солдатами, не скрывавшими своих большевистских симпатий и порой даже наводившими винтовки на не нравившихся им орато-ров. Ленин, отправляясь в Учредительное собрание, взял с собой пистолет (который затем был украден из его пальто мат-росами из охраны).
Конечно, большевики боялись не депутатов, которые сами были уже готовы к худшему, а вооруженных выступле-ний в поддержку Учредительного собрания. Однако введение военного положения в Петрограде, явный перевес сил, да и нерешительность эсеров — единственной тогда партии, способной возглавить сопротивление, — позволили предотвра-тить их. Расстрел мирной демонстрации под «учредительскими» лозунгами днем 5 (18) января в Петрограде, придал большевикам уверенности.
После открытия Учредительного собрания Свердлов от имени ВЦИК предложил принять ультимативно составленную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Меньшевики и эсеры попытались несколько умерить ра-дикализм большевиков и перевести разговор в другую плоскость.
Учредительному собранию, которое пело Интернационал, не нуж-но доказывать, что социализм лучше капитализма, говорил И.Г. Церетели, но я не услышал от большевиков «ни одного положительного аргумента за то, что немедленное осуществление социа-лизма даст положительные результаты». Большевики же не соби-рались долго дискутировать или искать компромиссы. Воспользо-вавшись отказом Учредительного собрания обсуждать деклара-цию, они, а затем и левые эсеры покинули Таврический дворец. Оставшиеся делегаты под утро были выставлены вооруженным караулом. Тем не менее, Учредительное собрание успело объявить себя верховной властью и принять закон о земле.
III Всероссийский съезд Советов, проходивший 10-18 ян-варя 1918 г., одобрил разгон Учредительного собрания и принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ко-торая провозгласила в России Республику Советов, признала ее федеративный характер и законодательно утвердила задачу по-строения в стране социализма. Советы рабочих и солдатских депу-татов были объединены с советами крестьянских депутатов и та-ким образом последние были в целом поставлены под контроль большевиков и левых эсеров.
Хотя разгон Учредительного собрания не вызвал массовых выступлений протеста по стране, он углубил политическую конфронтацию и дал лозунг, консолидирующий антибольшевистские силы. Жертвы расстрела массовых демонстраций в защиту Учре-дительного собрания в Петрограде, Москве и некоторых других городах стали одним из первых проявлений большевистских ре-прессий против широких масс.
Главным итогом первого этапа послеоктябрьской истории стало создание советской государственности и овладение большевиками ключевыми механизмами власти. Власть эта была непрочной, и большевики вынуждены были разделять ее с левыми эсерами и относительно самостоятельными, хотя и под-держивавшими большевиков Советами, профсоюзами и другими общественными организациями трудящихся.
Сепаратный Брестский мир. До 1918 г. большевики связывали выход России из войны с мировой революцией, с превращением империалистической войны в гражданскую и свержением «всего капиталистического строя». Поскольку со-
- 196 -
- 197 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
гласно марксистской теории, социализм мог победить лишь в слу-чае «пролетарских» революций в нескольких странах, основу внешнеполитической стратегии большевиков составляли два принципиальных ленинских лозунга: предложение всем воюющим государствам мира на условиях освобождения колоний и всех угнетенных народов, а в случае их отказа — развертывание революционной войны. Первый, фактически пропа-гандистский тезис, рассчитанный на подъем революционного движения в других странах, воплотил в себе Декрет о мире. Но реализовать второй, практический, ключевой пункт большевики не могли без поддержки европейских революций. Поэтому когда Антанта проигнорировала предложения большевистского правительства о мире, оно заключило перемирие с немцами. Начавшиеся 9 (22) декабря переговоры с Германией о мире большевики всемерно затягивали, используя их в пропагандистских целях и дожидаясь революций в европейских странах, прежде всего в самой Германии. Уступки немцев, согласившихся признать формулу всеобщего демократического мира в случае признания ее Антантой, большевики расценивали как признак неспособности Германии наступать.
Однако воспользовавшись тем, что Антанта вновь проигнорировала мирные предложения, делегация Четверного союза выдвинула свой проект мирного договора. В нем со ссылкой на провозглашенный большевиками принцип самоопределения наций и соответствующее стремление народов Польши, Литвы, Латвии предусматривалось отторжение от России этих территорий и переход их под контроль Германии. Попытки советской делегации затянуть переговоры не удались.
Ленин в этих условиях пришел к выводу о жизненной необходимости заключения сепаратного мира, объясняя это отсутствием сил, настроениями масс и необходимостью «мирной передышки» для сохранения Советской власти. - «Если европейская революция опоздала родиться, — убеждал вождь, — нас ждут самые тяжелые поражения, потому что у нас нет
Правда, отдельные историки предполагают, что сепаратный мир был заранее обусловлен секретными договоренностями большевиков с Германией.
армии, потому что у нас нет организации... Если ты не сумеешь приспособиться, не расположен ползти ползком на брюхе, в грязи, тогда ты не революционер, а болтун...»
Против сепаратного мира выступили не только все российские партии, но и подавляющая часть большевиков. «Левые коммунисты» (Н.И.Бухарин, Н.Осинский, Е.А.Преображенский и др.), полагая, что в случае заключения мира Антанта все равно не даст «передышки» Советской России, призывали к революционной войне против Германии (которую, как они считали, можно было вести с помощью небольших отрядов, партизанскими методами), надеясь подтолкнуть этим мировую революцию.
Троцкий признавая, что воевать Россия не может, тоже надеялся на революцию в Германии, а также на то, что ее войска уже не в состоянии наступать. (Если они все же начнут наступление, мир можно будет подписать, но уже под военным нажимом, избегая обвинений в отказе от своего лозунга всеобщего демократического мира и от нарушения союзнических обязательств.) Но главное, Троцкий с нетерпением ждал революций в Европе и боялся их спугнуть подписанием сепаратного мира. «Все наши предшествующие переговоры с немцами и наша агитация имели революционизирующий смысл лишь постольку, поскольку их принимали за чистую монету», — говорил он.
В основе противостояния Ленина и большинства вождей РСДРП(б) по поводу сепаратного мира лежала не только проблема нехватки ресурсов для продолжения войны, но, - как и в октябре 1917 г., - вопрос о власти. Продолжение войны с Германией объективно создавало условия для сотрудничества с умеренными социалистическими партиями, а возможно, и для создания широкого коалиционного правительства, что ставило под вопрос курс на социализм. Этого и стремился избежать Ленин любой ценой.
28 января (10 февраля) 1918 г. Наркоминдел Троцкий в от-вет на ультиматум немцев заявил об отказе подписать мир, но в то же время заявил о прекращении войны со стороны России. ВЦИК одобрил это решение. 18 февраля немцы начали наступление, не встречая серьезного сопротивления. Между тем, накануне, 17 февраля ЦК вновь отклонил предложение о заключении сепа-
- 198 -
- 199 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
ратного мира. Лишь под влиянием начавшегося наступления немцев и ультиматума Ленина о выходе из ЦК и СНК большинство членов ЦК РСДРП(б) вечером 18 февраля после ост-рейших дискуссий высказались за подписание мира. Но немцы не отвечали на радиограмму и продолжали наступать. Лишь 20 февраля они запросили подтверждение, а 23 февраля большевики получили новые, еще более тяжелые условия мира. После острых дискуссий они были приняты. 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был заключен мир. Вопреки сопротивлению «левых коммунистов» он был одобрен на VII (экстренном) съезде РКП(б) (на нем РСДРП(б) была переименована в Россий-скую коммунистическую партию (большевиков) и рати-фицирован на IV (чрезвычайном) съезде Советов, состоявшемся в Москве 14—16 марта.
Согласно откровенно грабительским условиям мира от России отходили Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, ок-руга Ардагана, Карса и Батума, Моонзундские острова. Ук-раина, по соглашению с Центральной Радой фактически окку-пированная немцами, а также Финляндия признавались неза-висимыми. Общая площадь отчужденных территорий соста-вила 780 тыс. кв.км. На ней проживало 56 млн человек — треть населения Российской империи, 40% индустриальных рабочих, находилось более четверти обрабатываемых земель, почти вся сахарная промышленность, производилось 70% ста-ли, добывалось 90% каменного угля. Кроме того, Советская Россия обязывалась демобилизовать армию и флот и выплатить огромную (6 млрд. марок) контрибуцию.
Столь откровенное попрание национальных интересов страны ради доктринальных целей - сохранения своей власти как плацдарма для мировой революции, отличало большевиков даже от самых радикальных европейских революционеров XVII-XIX вв.
После Брестского мира левые эсеры вышли из Совнаркома. Ни о каких соглашениях с умеренными социалистами уже не мог-ло быть и речи. Более того, страны Антанты решили начать военную интервенцию в Россию.
Вместе с тем большевики удержались у власти и вплотную занялись укреплением своего режима и корректировкой тактики. Большевики отступили с тем, чтобы выиграть время и дождаться-
таки «опаздывавшей» мировой революции. «При всевозможных мыслимых перипетиях, — подчеркивал Ленин, — если германская революция не наступит, мы погибнем».
От революционного романтизма к борьбе за выжива-ние. Начатый Брестским миром поворот от «триумфального шест-вия Советской власти» к прозаической и жестокой борьбе за существование в полной мере проявился во внутренней политике. Его обозначил уже переезд Совнаркома из Петрограда в Москву 10— 11 марта 1918 г., который более походил на бегство. Перенос сто-лицы был вызван не только относительной отдаленностью перво-престольной от внешних границ, но и более спокойной политиче-ской обстановкой в ней, а это уже было приметой времени.
Октябрьская революция и политика большевиков способ-ствовала стремительному обострению экономического и социального кризиса. Национализация банков разрушила финансовую инфраструктуру и подорвала основы крупного и среднего предпринимательства, а отказ от выплат государственных долгов изолиро-вал страну от мирового хозяйства.
Рабочее управление национализированными предприятия-ми и рабочий контроль на частных заводах, за редким исключени-ем, демонстрировали неэффективность. Падала дисциплина, про-изводительность труда, с отменой практиковавшихся ранее обы-сков рабочих на выходе с заводов, резко выросли хищения. Неко-торые рабочие коллективы официально объявляли о переходе предприятии в их собственность и собирались распродавать завод-ское имущество. Ситуацию осложняли последствия Брестского мира и бестолковая демобилизация производства. (На 12-ти крупнейших военных заводах Петрограда за январь — сен-тябрь 1918 г. численность рабочих уменьшилась более чем в 5 раз.)
Промышленность свертывалась. В 1918 г. производство нефти упало в 2,1 раза, угля — в 2,4, стали — в 7,8, тканей — в 1,4 раза. Реальная зарплата рабочих по сравнению с 1913 г. сократилась, по меньшей мере, в 5 раз, а безработица при «рабоче-крестьянском» правительстве выросла до 800 тыс. чел. В почти парализованном состоянии находился железнодорожный транс-порт. Местные Советы порой конфисковывали грузы, провозив-шиеся по их территории, и нередко игнорировали распоряжения из
- 200 -
- 201 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
Москвы.
Но главной проблемой стало то, что в городах начался го-лод. Дневная норма хлеба в промышленных центрах снизилась до 50-100 грамм, а нередко не выдавали и того, что вызывало порой голодные бунты. Причиной голода послужило не столько отпаде-ние от Советской России хлебородных районов (Украины, Юга России и др.), сколько незаинтересованность крестьянства в про-даже хлеба государству по неэквивалентно низким - из-за огром-ной инфляции - ценам и без соответствующего товарного покры-тия (следствие падения промышленного производства и дезорга-низации крупной торговли).
В результате весной 1918 г. поднимался вал недовольства народных масс большевиками. Несмотря на препоны властей и откровенные фальсификации, в ходе перевыборов Советов в апре-ле-мае 1918 г., по некоторым данным, в 18 городах из 30 победили умеренные социалисты.
На предприятиях Петрограда, Москвы, Тулы, Харькова и других городов были созданы неподконтрольные большевикам «Собрания уполномоченных от фаб–ик и заводов». В апреле вспыхнуло восстание в Ижевске, в мае в Самаре, в июне - в Там-бове, а также на Обуховском заводе в Петрограде (рабочие которо-го получили известность своими боями с царской полицией в 1901 г.) и в Минной дивизии. Всего же за июнь 1918 г. только в городах Центральной России произошло около 20 решительных антиболь-шевистских выступлений. Помимо экономических требований, их участники выдвигали лозунги восстановления политических и гражданских свобод, прекращения гражданской войны и созыва Учредительного собрания.
Все это побудило Ленина скорректировал тактику. «Главным врагом социализма» он назвал не ослабленную буржуазию, а «мелкобуржуазную стихию». Вождь призвал приостановить «красногвардейскую атаку на капитал», т.е. дальнейшую национа-лизацию промышленности и развивать «госкапитализм» по примеру Германии (соединив Советскую власть с «империалистиче-ским» опытом военно-государственного регулирования экономики). Подразумевалось наведение элементарной дисциплины, «уче-та и контроля», а также внедрение передовых методов организации труда, отдельных элементов материального стимулирования, при-
влечение к сотрудничеству «буржуазных специалистов» и даже предпринимателей. Вместо курса на демократическое рабочее управление предприятиями вводилось жесткое единоначалие.
За исключением централизации управления экономикой и привлечения на советскую службу старых специалистов (которым в большинстве своем просто некуда было деваться), ленинский план потерпел неудачу. Из-за существовавших экономических и политических условий буржуазия не могла пойти на сотрудниче-ство с Советской властью, а рабочий контроль все более дискредитировал себя. В результате масштабы национализации лишь воз-растали: к марту 1918 г. было национализировано 836 предпри-ятий, а с марта до конца июня 1918 г. - 1222.
В мае 1918 г. большевики ввели продовольственную дикта-туру. Крестьяне обязывались теперь сдавать государству все «из-лишки» хлеба (а на деле, далеко не только излишки) по твердым, т.е. крайне низким ценам, фактически, бесплатно. Для насильст-венного изъятия хлеба у крестьян Наркомпрод получал чрезвычайные полномочия и свою продовольственную армию. Чтобы «политически подкрепить» эту меру, а заодно и ликвидировать «эксплуататоров-кулаков» был взят курс на раскол деревни и развертывание там гражданской войны.
Создававшиеся с июня 1918 г., комитеты бедноты не толь-ко помогали изымать хлеб у крестьян, но и осуществили новый земельный передел, отняв у кулаков до 50 млн. дес. земли - почти в 3 раза больше, чем у помещиков после Октября. Вся эта деятель-ность сопровождалась чудовищными беззакониями, грабежами и убийствами.
Она вызвала невиданную волну крестьянских восстаний. Только по неполным данным ВЧК, за 1918 г. (главным образом за вторую его половину) в 32 губерниях, где сохранялась Советская власть, произошло 258 восстаний, т.е. по 8 восстаний на одну среднестатистическую губернию! С помощью массового террора, взятия и расстрелов заложников, конфискаций имущества и т.п. мер большевики сумели подавить эти восстания. Но с осени 1918 г. они вынуждены были начать ликвидацию ненавистных для кре-стьян комбедов. Крестьянская война против властей стала отныне важнейшим фактором гражданской войны.
- 202 -
- 203 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
Так называемые социалистические преобразования в де-ревне, раскол крестьян принципиально отличали Октябрьскую ре-волюцию от всех предшествующих революций. Они способство-вали перерастанию локальной гражданской войны в глобальную и придали ей небывало ожесточенный характер.
Централизация власти, свертывание «демократии для тру-дящихся» привели к падению роли Советов. С самого начала фак-тически высшей властью в стране был не ВЦИК, а Совнарком, а в дальнейшем - ЦК большевистской партии. Уже в марте 1918 г. на VII съезде РКП(б) была сформулирована официальная установка на передачу ряда функций Советов партии большевиков. Советы, в которых побеждали меньшевики и эсеры, разгонялись силой. Ни о какой выборности стремительно увеличившегося чиновничества, подконтрольности властей трудящимся не могло быть и речи. Все это совсем не походило на самоуправляющееся массами «государ-ство-коммуну». Единственное, что оставалось от нее, — советская оболочка и удобное для большевиков слияние законодательных, исполнительных, а фактически и судебных функций. В народе коммуна стала расшифровываться как «кому на», а «кому нет».
Нараставшая централизация и развертывание массовых ре-прессий уже не только против эксплуататоров, но и против тру-дящихся стали для большевиков и методом решения хозяйст-венных проблем, и единственным средством компенсировать рез-кое сужение социальной базы с тем, чтобы любыми путями удержаться у власти. В феврале 1918 г. большевики вновь ввели смерт-ную казнь (отмененную II съездом Советов), а с мая 1918 г. - на-чали массовый террор. По мере дальнейшего обострения обста-новки и развертывания гражданской войны он приобретал все больший размах.
В ответ на покушение на жизнь Ленина и убийство руково-дителя Петроградский ЧК М.С.Урицкого Совнарком 5 сентября 1918 г. официально ввел политику красного террора. Этот неви-данный по своим масштабам террор был построен по классовому принципу. Он обрушился не только и даже не столько на реальных противников большевистской диктатуры, участников сопротивле-ния ей, сколько на целые социальные слои, «чуждые» новому ре-жиму: буржуазию, царских офицеров и полицейских, чиновников, казаков, интеллигенцию и т.д. Крестьяне и рабочие, осмеливав-
шиеся высказывать недовольство советской властью, тоже попада-ли под топор террора, и в итоге именно «трудящиеся» понесли наибольшие жертвы.
Массовый террор, начавшийся фактически весной 1918 г. и обретший особый размах осенью того года, со своими пиками и относительными спадами продолжался всю гражданскую войну. Число его жертв неизвестно. Лишь за вторую половину 1918 г. он унес, по меньшей мере, 50 тыс. жизней. Это превзошло жертвы якобинского террора в ходе Великой Французской революции (по некоторым оценкам, 40 тыс. человек). По оценкам, специальной комиссии Деникина, возможно, преувеличенным, за 1918-1919 гг. общее число жертв большевистского террора достигало 1,7 млн. чел. Некоторые современные историки оценивают совокупное число жертв красного, белого и прочего террора в 1918-1922 гг. в 1,5 млн. чел.
Курс на централизацию управления и массовый террор ускорил формирование однопартийной диктатуры. Брестский мир повлек выход левых эсеров из Совнаркома. 14 июня 1918 г. большевики исключили из Советов, лишили легальности меньшевиков и эсеров. Единственной кроме большевиков крупной партией, легально действовавшей в Советской России до июля 1918 г., оставались левые эсеры.
Однако последствия унизительного сепаратного мира, по-литика большевиков по отношению к деревне и растущая монопо-лизацию власти вызывали у них все большее недовольство. 6 июля 1918 г. левыми эсерами, служившими в ВЧК, был убит немецкий посол Мирбах. Целью было не свержение Советской власти (как потом объявили большевики), а разрыв Брестского мира и начало революционной войны с Германией, что по их мысли, должно бы-ло изменить и внутреннюю политику. Но события развернулись по-другому. Дзержинский, попытавшись задержать убийц, был арестован сам. Большевики в ответ арестовали левоэсеровскую фракцию на V съезде Советов (более 350 чел. во главе с М.А. Спиридоновой), а это, в свою очередь, вызвало вооруженное выступ-
Хотя по некоторым данным, только в Ярославской губернии, где произошли мощные антибольшевистские восстания, в 1918 г. было расстреляно 50,2 тыс. человек.
- 204 -
- 205 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
ление части левых эсеров. Но неорганизованные и пассивные дей-ствия предопределили их поражение. Большевики же воспользова-лись этим выступлением для разгрома своих недавних союзников и утверждения в Советской России фактически однопартийной диктатуры.
Осенью—зимой 1918/19 г. под влиянием изменившейся обстановки, да и корректировки политики умеренных соци-алистов, оказавшихся зажатыми между красными и белыми, прежние решения, полностью лишавшие их легальности, были формально отменены (в отношении меньшевиков — 30 ноября 1918 г., эсеров — 26 февраля 1919 г.). Но принципиальных изменений в уже сложившийся по существу однопартийный режим это не внесло. - Меньшевики и эсеры существовали в Советской России в полулегальном положении, под надзором ВЧК и периодически подвергались репрессиям.
Военный коммунизм. Фактическое формирование одно-партийной большевистской диктатуры стало фактором дальнейшей радикализации экономической политики советского государ-ства. Если большинству аспектов их прежней социально-экономической политики, в какой-то мере можно было найти ана-логи в опыте иных революций и воевавших в первую мировую войну стран, да и сама эта политика еще не обрела сколько-нибудь целостной, завершенной формы, то к концу 1918 г. ситуация изме-нилась.
Приобретавшая все большие масштабы и ожесточение гражданская война требовала создания огромной армии и максимальной мобилизации ресурсов в руках государства. Это подтал-кивало к дальнейшей централизации власти и распространения ее контроля на важнейшие сферы жизнедеятельности общества. В результате задачи, продиктованные чрезвычайной обстановкой, во многом совпали с марксистскими представлениями о социализме как о бестоварном, централизованном обществе, «единой фабрике». Все это, а также революции 1918-1919 гг. в Германии, Венг-рии и революционное брожение в других европейских странах, возродили у большевиков психологию революционного штурма и стремление непосредственно перейти к социализму, а в какой-то мере и к коммунизму, и привело к формированию к 1919 г. фено-мена военного коммунизма. Он включал в себя не только особую
экономическую политику, но и политический режим, идеологию и тип общественного сознания.
Его отличительными чертами были: фактически однопар-тийная диктатура с массовыми репрессиями; национализация крупной, средней, а отчасти даже и мелкой промышленности; про-довольственная разверстка, сменившая в начале 1919 г. продо-вольственную диктатуру. Она тоже предусматривала принудительное изъятие продуктов у крестьян, но в соответствии с планом государственных заготовок (разверстанным по губерниям). Планы существенно превосходили возможности крестьянских хозяйств и привели к невиданному ограблению, подрывавшему в итоге сами основы сельской экономики, а также к небывалому насилию над крестьянством. Большевики уже с 1918 г. пытались насаждать в деревне коммуны (своего рода репетиция последующей коллекти-визации), но сопротивление крестьян сорвало эти планы. (Тем не менее, уже к концу года в Советской России насчитывалось более 3,2 тыс. совхозов.)
Особенностью военного коммунизма стало эмиссионное финансирование бюджета и фактическая отмена налогов (если не считать продразверстки и многочисленных контрибуций). Полный развал финансовой системы привел к тому, что 9/10 доходов бюд-жета давала денежная эмиссия. Следствием стала колоссальная инфляция, почти полное обесценение «советских дензнаков», а соответственно и заработных плат. - К концу 1920 г., денежная зарплата московских рабочих по сравнению с 1913 г. увеличилась в 400 раз, а цена на потребительские товары - в 20 тыс. раз!
Огромная инфляция в сочетании с курсом большевиков на ликвидацию товарно-денежных отношений привели к господству уравнительного государственного распределения, к фактической замене денежных зарплат системой натуральных пайков и даже к подготовке отмены денег вообще (марксизм утверждал, что при коммунизме денег не будет).
«Социальными новациями» военного коммунизма стали принудительная кооперация населения и обязательное членство в общественных организациях, отмена платы за коммунальные и некоторые другие услуги, введение всеобщей трудовой повинно-сти, создание лагерей принудительных работ, запрет самоволь-ного переход совслужащих из одного учреждения в другое, за-
- 206 -
- 207 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
мена паспортов трудовыми книжками, милитаризация труда рабо-чих, создание трудовых армий и т.д. В ноябре 1919 г. СНК принял положение о рабочих дисциплинарных товарищеских судах, имевших право применять санкции вплоть «до увольнения из предприятия с передачей в концентрационный лагерь».
Следствием сверхцентрализации управления и стремления, по выражению Ленина, «велениями пролетарского государства» непосредственно перейти к социализму и коммунистическому распределению, стала небывалая бюрократизация. По некоторым оценкам, с 1917 по середину 1921 г. число госслужащих увеличилось более чем в 4 раза: с 576 тыс. до 2,4 млн. чел! Количество чи-новников в «рабоче-крестьянской» России более чем вдвое пре-вышала численность рабочих! В 1920 г. более 40% трудоспособно-го населения Москвы и Петрограда составляли служащие. (В то время как в Петербурге в 1910 г. их было менее 7%.) Партия большевиков окончательно срослась с госаппаратом, став его стержневым элементом. В 1920 г. 53% большевиков являлись слу-жащими, на фабриках и заводах работало лишь 11% коммунистов.
Таким образом, военный коммунизм представлял собой не только и не столько способ выживания большевистского режима в сложнейших условиях разрухи и гражданской войны, сколько по-пытку непосредственного перехода, «прыжка» к социализму и даже коммунизму с помощью широчайшего государственного принуждения и чрезвычайных методов. Именно поэтому, несмотря на широкое недовольство масс и периодические восстания, за во-енный коммунизм большевики держались до последней возмож-ности. В 1920 г. Ленин с пафосом заявлял: «Все умрем, но свободы торговли не допустим!». Отныне военно-коммунистическая идео-логия, стала квинтэссенцией большевистского духа и неотъемле-мой частью последующей советской истории.
Первоначальные заявления большевиков о стремлении к «подлинной» демократии, демократии «для трудящихся» остались пустыми декларациями. Напротив, их политика привела к сверты-ванию всякой демократии, даже советской, к формированию одно-партийной диктатуры и бюрократической системы, качественно более мощной и жесткой, чем в царской России (и всех остальных странах Европы и Востока). Большевики не только реализовали те «антинародные» меры, которые предлагал Корнилов летом 1917 г.
(введение смертной казни, милитаризации труда, устранение поли-тического влияния Советов), но и на порядок превзошли их, пре-вратив жесточайшее государственное принуждение и террор в важнейшие рычаги управления. Используя отдельные элементы государственного управления, появившиеся в ходе первой миро-вой войны (принудительное синдицирование, государственный контроль за производством и распределением, всеобщая трудовая повинность и милитаризация труда, создание концлагерей, мощ-ных спецслужб и т.д.), большевики качественно их развили и соз-дали принципиально новый тип политического режима, несший все себе даже не зародыш, а костяк будущего тоталитаризма. Этот режим имел мессианскую направленность и рассматривался как прообраз государственности, которая утвердится во всем мире. Созданный в марте 1919 г. III Коммунистический Интернационал (Коминтерн), объединивший коммунистические и радикально-социалистические партии 21 страны, стал важнейшим орудием большевиков в разжигании мировой революции и «тиражирова-нии» советского режима.
§3. Гражданская война.
Начальный, «локальный» этап. Быстрый и относительно малокровный поначалу Октяб–ьский переворот, начавшийся 24-го (по мнению части историков 25-го) октября 1917 г., положил на-чало небывалой по своей ожесточенности и кровопролитности гражданской войне, продолжавшейся до 1922 г.
В советской историографии, стремившейся разъединить Октябрьскую революцию и гражданскую войну и тем самым снять с большевиков ответственность за небывалое братоубийство, на-чало гражданской войны датировалось весной-летом 1918 г. Это объяснялось тем, что с этого времени вооруженная борьба приняла широкий и крайне ожесточенный характер. Однако даже сам Ле-нин поначалу отождествлял Октябрьский переворот с началом гражданской войны. В начале 1918 г., на III съезде Советов в ответ на обвинения в гражданской войне он заявил: «Да, […] мы начали и ведем войну против эксплуататоров».
Октябрьский переворот подавляющей частью населения страны был встречен индифферентно, и хотя в Москве, Киеве,
- 208 -
- 209 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
Смоленске, Воронеже, Казани, Ташкенте, Иркутске и ряде других регионов установление советской власти встретило серьезное воо-руженное сопротивление, сопровождалось кровавыми боями и расправами, в целом гражданская война на территории собственно России носила поначалу очаговый, локальный характер. Свергну-тому Временному правительству и контрреволюционным силам не сочувствовали поначалу не только рабочие, но и крестьяне, казаки и даже офицерство не проявляло большой активности. Из 250-ти тыс. российских офицеров в вооруженную борьбу против Совет-ской власти в первые месяцы ее существования вступило не более 3%!
Против большевиков сражались лишь отдельные, немного-численные воинские формирования, хотя для слабой, только соз-дававшейся и утверждавшейся по стране новой власти, и они представляли собой смертельную угрозу. На территории собствен-но России наиболее опасные для большевиков вооруженные столкновения шли под Петроградом, где воевал генерал П.Н. Краснов, на Дону (А.М. Каледин) и на Южном Урале (А.И. Дутов).
С 2 ноября 1917 г. из пробиравшихся в Новочеркасск не-многочисленных офицеров генерал М.В. Алексеев начал формиро-вать Добровольческую армию, положившую начало белому движению. 25 декабря 1917 г. г. во главе нее встал Л.Г.Корнилов. Положение армии было отчаянным. В Донской области побеж-дали Советы. 29 января (11 февраля) 1918 г. застрелился вой-сковой атаман Каледин, не вынесший равнодушия населения и развала казачьих частей (дело доходило до продажи казаками за деньги своих офицеров большевикам). 9 (22) февраля 1918 г. под натиском превосходящих сил красных Добровольческая армия (3,7 тыс. человек) вынуждена была через степи отходить на Ку-бань, жестоко страдая от холода, недостатка боеприпасов и враж-дебности населения (так называемый ледяной поход). После ги-
Опасаясь восстановить против себя казачество, Корнилов запрещал реквизиции. Однако вскоре голодные и полуодетые добровольцы все равно вынуждены были заняться «самоснабжением». Введение «платных реквизиций» не смогло ликвидировать это явление, пере-росшее постепенно в подлинный бич Белой армии, который восста-навливал против нее население и разлагал дисциплину. В Красной
бели Корнилова в ходе неудачного штурма Екатеринодара 31 марта 1918 г. Белую армию возглавил АИ. Деникин.
Развертывание широкомасштабной гражданской войны. С весны 1918 г. под влиянием обострившейся ситуации и ре-прессивной политики большевиков против них стали подниматься широкие слои населения, и гражданская война приобрела глобаль-ный и крайне ожесточенный характер.
Существенно изменилась ситуация на Юге России. В апре-ле в результате восстания казаков в районе Новочеркасска начала формироваться Донская армия, которую возглавил Краснов. В мае ее численность достигла 17 тыс., а в июне — 40 тыс. человек. Дон-ская армия осадила Царицын, но взять его не смогла.
В июне Добровольческая армия начала второй кубанский поход и 2 августа овладела Екатеринодаром. Численность ее воз-росла до 35—40 тыс. человек. Сломив сопротивление руководства кубанских самостийников, а после поражения Германии — и ориентированной на нее Донской армии, Деникин объединил антибольшевистские силы Юга России.
Однако главные события происходили Востоке: в Повол-жье и Сибири. 25 мая 1918 г. восстал 40-тысячный чехословацкий корпус, эшелоны которого растянулись от Пензы до Владивостока. Он был сформирован Временным правительством из австро-венгерских военнопленных. Корпус двигался на Дальний Восток, чтобы покинуть Советскую Россию. Попытки большевиков разо-ружить его спровоцировали мятеж. В результате уже летом 1918 г. при поддержке эсеровских и белогвардейских отрядов Советская власть от Волги до Тихого океана была свергнута. В августе Добровольческая армия овладела Екатеринодаром. Под контролем большевиков остались лишь центральные районы России, где проживало лишь 40% населения России.
Поначалу развертывание контрреволюционных сил сдер-живало не столько даже нехватка людей, готовых сражаться с большевиками, сколько недостаточное политическое обеспечение, отсутствие мощных и популярных в массах правых, антиболыпе-
Армии тоже существовала эта проблема, причем особенно прославилась в этом отношении Первая Конная армия.
I - 210 - I-
I - 211 - I-
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
вистских партий. - Различные монархические партии так и не оп-равились после Февральской революции. Кадеты не пользовались широкой поддержкой в народе. Тем не менее, они все же внесли некоторый вклад в «политическое обеспечение» Белого движения. (Недаром в народе кадетами часто называли всех противников большевиков.) Но, по с–ществу, с 1918 г. кадетская партия не яв-лялась единым целым. Ее лидеры разъехались по различным районам страны, где шла борьба с большевиками в соответствии с решениями майской 1918 г. конференции партии, а руководстве партии не было единства: Милюков придерживался прогерманской ориентации, а другие — проантантовской. Более того, суще-ствовали и серьезные трения с белым офицерством. — Все это резко снижало влияние кадетов.
«Демократическая контрреволюция». После разгона Учредительного собрания и заключения Брестского мира на роль ве-дущей и консолидирующей антибольшевистской политической силы выдвинулись умеренные социалисты.
Меньшевики занялись преимущественно невооруженной, пропагандистско-организационной деятельностью среди рабочих Советской России. Руководство партии (Ю.О. Мартов, Р.А. Абра-мович, Ф.И. Дан) своей главной задачей считало защиту интересов рабочих в обстановке скорого, как они предполагали, падения большевистского режима и контрреволюционного реванша. Их стремление сохранить единство рабочего класса, не отталкивая до конца и рабочих, шедших за большевиками, приверженность мар-ксистским схемам парализовывали деятельность партии. Репрес-сии большевиков, обрушившиеся на нее с лета 1918 г., способст-вовали дальнейшему снижению ее влияния. К тому же Ноябрьская (1918) революция в Германии, которая была расценена как начало мировой революции, и утверждение белогвардейских правительств на территории России побудили меньшевиков отказаться от лозунга Учредительного собрания (его взяли на вооружение белогвардейцы) и в целом смягчить свою позицию по отношению к большевистскому режиму.
Главной ударной силой стали эсеры. Основной базой их деятельности было Поволжье, Урал и Сибирь. С мая 1918 г. здесь создаются эсеровские, по преимуществу, правительства, действо-вавшие под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию» и
развернувшие вооруженные действия против большевиков. В Са-маре был создан «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч), в Екатеринбурге - Уральское областное правительство, в Томске - Временное Сибирское правительство и т.д. В конце сен-тября в Уфе была создана эсеровско-кадетская Директория, объя-вившая себя всероссийской властью. В октябре под натиском Красной армии она переехала в Омск.
Таким образом, весной-летом 1918 г. основной антиболь-шевистской силой стала т.н. «демократическая контрреволюция», т.е. правительства из умеренных социалистов, сражавшихся под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!» Основные во-енные действия разворачивались на востоке и юге России.
Интервенция Антанты. С осени 1918 г. военно-политическая и международная ситуация изменилась.
После Октябрьской революции, страны Антанты, несмотря на непризнание советского правительства и скрытую поддержку некоторых антибольшевистских сил, не отозвали своих представителей из России. Отчаянное положение на Западном фронте не только препятствовало интервенции Антанты в Россию, но и подталкивало ее к попыткам сохранить Восточный фронт даже под советским флагом, поскольку осенью 1917 г. этот фронт оттягивал на себя 1/3 немецких войск (1,7 млн человек). Только 15 марта 1918 г., после за-ключения Брестского мира, на Лондонской конференции было принято решение об интервенции Антанты в Россию. Но и ее Г.В. Чичерин — советский нарком по иностранным делам с марта 1918 г. — первоначально рассматривал как попытку восстановить фронт против немцев.
С 6 марта 1918 г., опираясь на соглашение исполкомом Мурманского Совета о совместных действиях против германской угрозы, Англия, а затем Франция и Америка стали выса-живать в Мурманске немногочисленные пока десанты. 5 апреля 1918 г., используя в качестве предлога нападение неизвестных лиц на отделение одной из японских фирм во Вла-дивостоке, высадку войск в этом порту начала Япония. 6 ию-ля решение об интервенции на Дальний Восток приняло пра-вительство США.
- 212 -
- 213 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
При этом сохранялись существенные различия в позициях великих держав. Если Англия и США склонялись к расчленению России, то Франция, напротив, стремилась сохранить единое и сильное российское государство в качестве противовеса Германии. Для Японии и США главной целью яв-лялась не борьба с большевиками, а установление своего влияния на Дальнем Востоке, в Сибири (для Америки — еще и противо-действие японцам) и экономическое использование территорий. В целом же до лета 1918 г. действия Антанты не носили решитель-ного, наступательного характера. (Политика же Германии была направлена не на удушение Советской России, а на максимальное использование материальных ресурсов страны (попросту — на их грабеж) и противодействие Антанте. В целом же Германия стремилась не допустить создания любого сильного объединения - революционного или контрреволюционного, - которое могло бы представлять для нее угрозу.)
Широкая вооруженная интервенция Антанты в Россию на-чалась лишь после окончания Первой мировой войны. Она осуще-ствлялась под лозунгом освобождения страны от «узурпаторов-большевиков». С конца ноября французские, английские, грече-ские, румынские войска начали высадку на Украине, в Крыму и Новороссийске. Еще с августа англичане начали вторжение в За-кавказье и Закаспийскую область. К февралю 1919 г. в интервенции в Россию участвовало более 202 тыс. человек, в том числе до 45 тыс. англичан, примерно по 14 тыс. французов и американцев, 80 тыс. японцев, 42 тыс. чехословаков, по 3 тыс. итальянцев и гре-ков, 2,5 тыс. сербов.
Первоначально лидирующую роль в организации интер-венции играли Франция и Великобритания. Однако сложная внут-риполитическая ситуация и революционное брожение в армии и на флоте весной 1919 г. заставили Францию отказаться от непосред-ственного вооруженного вмешательства. Поражение Деникина и Юденича осенью 1919 г. побудило и Англию пересмотреть свою политику.
Англия и Франция попытались восстановить против Сове-тов приграничные государства, возникшие после распада Российской империи: Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию. Но угроза их суверенитету в случае победы белых, боровшихся за
«единую и неделимую Россию», заставила их воздержаться от войны с Советской республикой. В июне 1919г. А.В. Колчак от-клонил предложение К.Г. Маннергейма двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на признание независимости Финляндии (хотя это, возможно, решило бы исход войны). Единственной дей-ствительно опасной для Советской России стала война с Польшей (см. ниже).
Действия Антанты не отличались последовательностью и согласованностью, и, несмотря на значительную помощь белым и запоздалую военную интервенцию, великим державам так и не удалось оказать решающего влияния на исход Гражданской войны в России. Характерно, что численность интернационалистов — иностранных граждан, сражавшихся на стороне красных, достига-ла 250— 300 тыс. человек и превосходила численность интервентов.
Белые. Внутри страны с осени 1918 г. главной антиболь-шевистской силой стало белое движение. По мере развертывания глобальной гражданской войны и поляризации политических сил социалисты все более не устраивала белое офицерство. 18 ноября 1918 г. в Омске группой офицеров, с согласия кадетов, был совер-шен переворот. Директория была свергнута. Верховным правите-лем стал адмирал А.В. Колчак (незадолго до этого назначенный военным и морским министром правительства Директории). Про-тив эсеров, других социалистов начались репрессии. В Сибири, а затем на Юге (8 января 1919 г. Главнокомандующим силами Юга России был провозглашен АН. Деникин) были установлены воен-ные диктатуры. Кроме того, в августе 1918 г. Временное управле-ние (затем - правительство) Северной области было создано в Ар-хангельске. Главой его стал бывший народник Н.В.Чайковский, а затем - генерал Е.К.Миллер. В августе 1919 г. при генерале Н.Н.Юдениче в Таллинне было создано Северо-Западное правительство. В апреле 1920 г. в Севастополе при генерале П.Н.Врангеле было создано правительство Юга России и т.д.
Важнейшим лозунгом белого движения стала борьба про-тив большевиков за спасение единой и неделимой России. Не вы-ступая в целом за реставрацию царских порядков (хотя среди офи-церов эти настроения были сильны), лидеры белого движения признавали Февральскую революцию и выдвинули лозунг «не пред-
- 214 -
- 215 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
решения» будущего общественного строя России, который должно было определить новое Учредительное собрание или Земский со-бор. Признавая необходимость решения аграрного, рабочего, на-ционального вопросов, белые правительства пытались разрабаты-вать компромиссные законопроекты. Но они так и не смогли вы-работать четкой позиции по этим и другим острейшим проблемам, волновавшим массы. (Исключением стало лишь правительство Врангеля. «Приказ о земле» главнокомандующего Вооруженными силами Юга России, предусматривавший передачу всех казенных и частновладельческих земель в частную собственность трудя-щимся на ней хозяевам за определенную плату, был издан лишь 25 мая 1920 г., но к тому времени исход гражданской войны был уже предрешен.)
Бои на Восточном фронте. Развертывание Красной ар-мии. Осенью 1918 г. положение оказавшейся в кольце фронтов Советской России стало критическим. Особенно тяжелая ситуация создалось на Востоке, где, по сути, решалась судьба большевист-ской власти. После ряда поражений и потери Казани (где остался золотой запас бывшей Российской империи) оборону удалось удержать лишь благодаря бешеной энергии и драконовским мерам Троцкого, председателя Революционного Военного Совета Республики (РВСР) — высшего в о ен но-политического органа крас-ных. В конце августа 1918 г. Троцкий издал приказ: «Если какая-нибудь часть отступит самовольно, первым будет расстрелян ко-миссар части, вторым — командир». 29 августа 1918 г. под Свияж-ском впервые по приговору военно-полевого суда были расстреляны командир, комиссар и еще 18 красноармейцев (по древнерим-скому принципу децимации) из Петроградского рабочего полка, в панике бежавшего с поля боя.
Под нажимом руководством Троцкого в Красной Армии началось наведение дисциплины, борьба с партизанщиной, митинговой, да и иной демократией, которую ранее большевики с успе-хом внедряли в войсковую жизнь. Начинается формирование пер-вых полевых армий. Но главное, преодолевая широкое недоволь-ство большевиков, а порой и колебания Ленина, Троцкий в массо-вом порядке привлекает в Красную Армию военспецов — бывших царских офицеров (к концу Гражданской войны они составляли уже 3/4 ее командного и административного аппарата).
Численность Красной Армии, составлявшая в мае 1918 г. лишь 300 тыс. человек, уже к октябрю этого года возросла более чем в 3 раза. Восхищенный успехами Троцкого, Ленин позднее говорил Горькому: «А вот указали бы другого человека, который способен в год организовать почти образцовую армию, да еще за-воевать уважение военных специалистов». Разумеется, Красная Армия держалась не только на Троцком. Определенную, цементи-рующую роль сыграл революционный дух коммунистов, которых в массовом порядке мобилизовывали в армию.
Принятые Троцким меры, переброска сил и общепартийная мобилизация коммунистов на Восточный фронт быстро дали первые результаты. В сентябре 1918г. Восточный фронт красных под командованием бывшего полковника царской армии С.С. Камене-ва перешел в наступление и занял Казань, Симбирск, Самару и другие поволжские и приуральские города. Контрнаступление противника в ноябре—декабре 1918 г., хотя и привело к разгрому 3-й армии красных и взятию Перми, вскоре было остановлено. В декабре 1918 г. красные вновь переходят в наступление и захваты-вают Уфу, Оренбург и другие уральские города.
Бои на Юге. На Юге Красная Армия терпела поражение за поражением. Однако Краснову, дважды осаждавшему Царицын, так и не удалось взять этот стратегически важный город, а в январе войска Южного фронта под командованием В.М. Гиттиса после ряда неудач перешли в наступление и нанесли поражение Донской армии. К марту 1919 г. они заняли часть Донской области и Донбасса. Созданный в январе 1919 г. Украинский фронт под командованием В.А. Антонова-Овсеенко разгромил войска Директории и занял Левобережную Украину. Видя успехи Красной Армии, Антанта в январе 1919 г. предложила провести мирную конферен-цию на Принцевых островах в Мраморном море. Лидеры белых отказались в ней участвовать, и конференция не состоялась.
Наступление Колчака. Завороженные драматическим раз-витием событий на Юге, создававшим потенциальную угрозу сто-лице РСФСР Москве, и во ен но-политическое руководство крас-ных, и Антанта недооценили важность Восточного фронта. Между тем 4—6 марта 1919 г. войска Колчака перешли в наступление, и это радикально изменило всю военно-политическую обстановку. У красных были отбиты Уфа, Воткинск, Ижевск и другие при-
- 216 -
- 217 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 1056 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!