Октябрьская революция

Корниловский мятеж. К осени 1917 г. в стране стреми-тельно нарастал экономический и социально-политический кризис. В отличие от других воюющих держав, где также происходили забастовки, солдатские бунты и антивоенные выступления, в Рос-сии масштабы кризиса и условия, в которых он развивался, были качественно иные. Вал революционной стихии поднимался в усло-виях прогрессирующей слабости и раздробленности власти, отсут-ствия гражданского общества и дезориентированности народных масс, лишившихся после падения монархии, многих традицион­ных устоев привычных ориентиров, и потому имел совершенно иную динамику и последствия.

Стремясь предотвратить сползание страны к хаосу, гражданской войне и консолидировать подде–живавшие его силы, Временное правительство провело 1215 августа представительное Государственное совещание в Москве. На нем присутствовало около 2,5 тыс. делегатов от орга-низаций торгово-промышленной буржуазии, армии, Сове­тов, земств, кооперации, интеллигенции, духовенства, депу-татов Государственной Думы всех созывов и т.д. Больше-вики отказались участвовать в совещании. По их призыву в день его открытия в Москве была проведена мощная за-бастовка, в которой участвовало до 400 тыс. человек и ко­торая парализовала жизнь города.

На Государственном совещании умеренные социалисты, придерживавшиеся платформы ВЦИК, выступили за укрепление правительственной власти и сделали ряд уступок требованиям ли­бералов и буржуазии. Тем не менее, они высказались за проведе-ние реформ и были против отстранения от политической деятель-ности Советов. Либералы и в целом большинство присутствовав­ших склонилось к принятию гораздо более жестких мер по наве-дению порядка, включая ликвидацию Советов и солдатских коми­тетов или ограничение их полномочий, введение смертной казни и в тылу, милитаризацию транспорта, промышленности и войну до

- 172 -

- 173 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

победного конца. Участники совещания устроили триумфальную встречу генералу Л.Г. Корнилову, которого прочили в диктаторы.

Государственное совещание в целом не привело к консоли­дации либеральных и социалистических сил, но способствовало их дальнейшему сдвигу вправо. Оно подтолкнуло Корнилова и Ке-ренского к разработке мер по ограничению политических свобод и установлению диктатуры. - Идея диктатуры, как последнего сред-ства, стала приобретать все больше приверженцев. Однако про-явившиеся на совещании разногласия между Корниловым и Ке-ренским сохранялись и далее. Каждый из них надеялся использо-вать друг друга в собственных целях и в качестве будущего дикта-тора видел лишь самого себя.

25 августа 1917 г. Корнилов двинул войска - 3-й конный корпус генерала А.М. Крымова на Петроград, а на следующий день, предложил Керенскому передать ему военную и граждан­скую власть, объявить Петроград на военном положении и при­быть в Ставку (из соображений безопасности). Испугавшись, что Корнилов может обойтись без него, Керенский попытался сме-стить генерала, а когда это не удалось, объявил его изменником, врагом революции. Армия, а также кадетская партия не решились открыто поддержать Корнилова.

Против «корниловщины» решительно выступили Советы и все социалистические партии, включая большевиков. На защит-Петрограда встали 60 тыс. красногвардейцев, революционизиро­ванных солдат и матросов. Железнодорожники разбирали пути, загоняли эшелоны с корниловцами в тупики. В наступавших на Петроград частях активно работали агитаторы, разлагая их изнут-ри. Практически без единого выстрела войска Корнилова были остановлены. Крымов застрелился, а Корнилов 1 сентября был арестован.

Стремясь преодолеть возникший в результате Корни-ловского мятежа правительственный кризис, Керенский по­сле переговоров с ВЦИК создал 1 сентября новый орган вла-сти – «Совет пяти», или Директорию, без участия кадетов. Идя навстречу требованиям левых сил, Керенский объявил Россию республикой. Тем не менее, положение «Директо­рии», учрежденной вместо полноценного правительства, было более чем шатким. Победа над Корниловым для Времен-

ного правительства оказалась пирровой.

Назревание общенационального кризиса. Разгром Кор­нилова привел к резкому изменению соотношения сил в стране. Потерпели поражение наиболее активные правые силы, способные противостоять большевикам. Керенский и Временное правитель-ство, поначалу связанные с Корниловым, были дискредитированы. (Падение популярности Временного правительства наглядно отра-зила подписка населения на «Заем свободы»: если летом она со-ставляла 50-60 млн. руб. в день, то в сентябре - 5-6 млн.) В тоже время активное участие большевиков в разгроме корнилов­щины фактически сняло с них клеймо «пособников немец-кого Генштаба», и они вновь стали обретать популярность. Началась большевизация Советов.

31 августа 1917 г. большевистскую резолюцию о вла-сти (подготовленную Л.Б. Каменевым и предусматривавшую отказ от любых коалиций с кадетами, цензовыми элемента-ми и переход власти в руки представителей революционных рабочих и крестьян) поддержал Петроградский Совет. Вско­ре председателем Совета стал выпущенный из тюрьмы Л.Д. Троцкий. 5 сентября большевистскую резолюцию поддержа-ли московские Советы рабочих и солдатских депутатов. 19 сентября при перевыборах исполкома Московского Совета рабочих депутатов победила большевистская фракция, пред­седателем Совета стал В.П. Ногин. За первую половину сен­тября резолюцию большевиков поддержало около 80 Сове­тов крупных и средних городов.

Ленин после разгрома «корниловщины» временно вернулся к идее мирного развития революции. 1 сентября 1917 г. в статье «О компромиссах» он предложил пойти на соглашение с меньшевиками и эсерами с тем, чтобы они сформировали правительство, ответственное перед Совета-ми, а большевики «отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим кре­стьянам, от революционных методов борьбы за это требование».

Большевистское руководство не поспевало за резкими изменениями ленинской тактики, сказывались и коммуникаци­онные проблемы, поскольку вождь скрывался в подполье, вне Петрограда (с 9 августа - в Гельсингфорсе). В результате мно-

- 174 -

- 175 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

гие большевики, - которые лишь недавно, на VI съезде партии под давлением Ленина взяли курс фактически на вооруженные методы борьбы, отказавшись от лозунга «Вся власть Советам!», - новые предложения вождя встретили с недоумением. Тем не менее, 13 сентября ЦК решил включить ленинские (или близкие к ним) идеи в декларацию большевиков на Демократическом совещании.

Всероссийское демократическое совещание, проходив­шее в Петрограде 14-22 сентября 1917 г., было созвано по ре-шению ВЦИК и Исполкома Советов крестьянских депутатов в целях укрепления зыбкой правительственной власти и форми­рования нового коалиционного правительства в период до II съезда Советов (назначенного первоначально на середину сен­тября, но затем отсроченного). На совещании присутствовало 1582 делегата от Советов, профсоюзов, кооперации, армии и др. Среди делегатов, заявивших о своей партийной принадлежно-сти, было 136 большевиков, 172 меньшевика (в т.ч. 56 интерна-ционалистов), 532 эсера (в т.ч. 71 левый) и т.д.

После бесконечных дискуссий 19 сентября совещание незначительным большинством голосов принципиально одоб­рило коалицию с либералами. Но благодаря усилиям больше­виков, меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров были приняты поправки (об отказе блока с кадетами и другими эле-ментами, замешанными в поддержке корниловщины), сводив­шие на нет реальную возможность этой коалиции. При итого-вом голосовании резолюция с поправками была отклонена.

Чтобы выйти из тупика, 20 сентября было решено из со­става фракций избрать новый представительный орган - Все-российский демократический Совет (позднее Предпарламент), на который возлагалось окончательное решение вопроса о вла­сти. 23 сентября Демократический Совет одобрил создание коалиционного правительства с кадетами.

В третье коалиционное правительство вошли 10 социа-листов и 6 либералов, в том числе 4 кадета. Министром-председателем и главковерхом стал Керенский, его заместите­лем и министром торговли и промышленности — А.И. Конова-лов. Возобновление коалиции с кадетами и поддержка нового правительства со стороны Предпарламента хотя и позволили

внешне преодолеть правительственный кризис, однако не смог­ли стабилизировать политическую ситуацию в стране, а тем более справиться с резко усилившейся дезорганизацией эконо­мики и нараставшей революционной стихией.

Крайняя слабость власти и окончательный крах надежд на Временное резко ускорили эти процессы и способствовали стремительному усилению экономической и политической борьбы «низов».

Продукция крупной промышленности в 1917 г. сократи­лась на 36,4% по сравнению с 1916 г., в полное расстройство пришел железнодорожный транспорт. Количество бумажных денег в обращении с марта по сентябрь увеличилось с 9,9 до 15,4 млрд. рублей, т.е. в 1,6 раза больше, чем за период с начала мировой войны до февраля 1917 г. В 1917 г. денежная эмиссия покрывала до 2/3 всех бюджетных расходов. В результате бы­стро росла инфляция. Реальная заработная плата рабочих (не-смотря на увеличение ее номинальных размеров) с июля быст-ро снижалась и к октябрю 1917 г., по некоторым оценкам, ока­залась вдвое ниже, чем до войны.

Острое недовольство населения вызвали продовольст­венные трудности. Отчаявшись восстановить дез­организованный товарооборот между городом и деревней с по­мощью повышения твердых цен на хлеб, Временное прави­тельство пробовало поправить положение с помощью органи­зационно-административных мер: введения хлебной монополии и карточек на продукты (в марте—июне) и даже попыток воо­руженных реквизиций хлеба (осенью). Однако и эти меры не принесли желаемых результатов из-за слабости правительст-венной власти. Несмотря на наличие хлеба в деревне, на города (особенно крупные) осенью 1917 г. надвигался голод. В конце августа хлебный паек в Москве и Петрограде был сокращен до 0,5 фунта в день. На 5 октября запасов муки на фронтах остава-лось на 6—15 дней, в Петрограде (на 14 октября) — на 7—8 дней.

После спада забастовочной активности в марте-апреле 1917 г., она вновь стала быстро расти. В сентябре-октябре 1917 г. число бастовавших рабочих, по сравнению с мартом-июнем, увеличи­лось почти в 8 раз, до 2,5 млн.! Дезертирство приобретало форму

- 176 -

- 177 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

стихийной демобилизации армии. До 90% уездов Европейской России охватили крестьянские волнения, грабежи и погромы име-ний. Примерно в 15% волостей крестьяне взяли под контроль по-мещичьи земли. Ширились сепаратистские настроения в нацио-нальных окраинах. Интеллигенция переживала смятение ввиду нараставшего разрыва между ее идеалистическими лозунгами и неприглядной реальностью. Люди испытывали все возраставшую растерянность и апатию. Испытания свободой российское общест-во не выдерживало.

Курс большевиков на восстание. Быстрая радикализация масс, большевизация Советов, а возможно, и нежелание лидеров подавляющей части меньшевиков и эсеров идти на блок с больше-виками (из-за недоверия к последним и боязни контрреволюции) уже вскоре побудили Ленина отказаться от предложенного ком-промисса. Едва ЦК большевистской партии одобрил «мирные» ленинские предложения, как через день (15 сентября) были полу-чены письма Ленина «Большевики должны взять власть» и «Мар-ксизм и восстание», в которых он требовал незамедлительно взять курс на вооруженное восстание, не дожидаясь окончания работы Демократического совещания (на котором большевики и планиро-вали предложить свой компромисс). В итоге ЦК отверг предложе-ния Ленина и постановил сжечь все, кроме одного, экземпляры его писем, чтобы они не попали в руки рабочих и не вызвали раскол среди большевиков.

Партийцы надеялись на то, что проходившее в эти дни Де-мократическое совещание создаст коалиционное социалистиче-ское правительство с участием большевиков (им предполагалось отдать три министерских портфеля). Кроме того, приближался II съезд Советов. Члены ЦК понимали, что большевики недостаточно сильны и могут победить лишь под флагом борьбы за власть Сове-тов.

21 сентября ЦК РСДРП(б) решил остаться на Демократи­ческом совещании, но бойкотировать Предпарламент. Большеви-стская фракция Предпарламента, пользуясь тем, что окончатель-ное решение этого вопроса было возложено на нее, не согласилась с мнением ЦК. Лишь 5 октября точка зрения Ленина — Троцкого, выступавших за бойкот Предпарламента и сосредоточение сил для работы в Советах, победила.

Однако даже Троцкий и другие большевики, стремившиеся к осуществлению пролетарской революции, надеялись на то, что предстоящий II съезд Советов мирно возьмет власть и разгон Вре-менного правительства будет не только санкционирован, но и пре-вратится в простой, технический вопрос. В то же время «правые» большевики (Каменев, Рыков, Ногин и др.) выступали с позиций, близких к позициям меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров, и ориентировались не на пролетарскую революцию и дик-татуру пролетариата, а на создание революционно-демократической власти, правительственной коалиции из социали­стических партий, сформированной на базе не только Советов, но и иных организаций.

Ленин, полагая, что Европа находится в преддверии все-мирной пролетарской революции и что соотношение сил в стране чрезвычайно благоприятствует вооруженному захвату власти большевиками, настойчиво требовал подготовки к немедленному свержению Временного правительства. Он писал, что ни в коем случае нельзя ждать II Всероссийского съезда Советов, поскольку тот мог и не вынести нужных большевикам решений, а контррево-люция собирает силы, и благоприятный момент вот-вот будет упу-щен. Обвинения его в разжигании гражданской войны Ленин на-зывал пропагандистским приемом, запугиванием, считая, что ни­какие потоки крови во внутренней гражданской войне не сравнят-ся с морями крови, которые русские империалисты пролили во время наступления в июне—июле 1917 г. (На самом деле общие потери русской армии в результате неудачного наступления соста-вили 150 тыс. человек, а только безвозвратные потери населения России в Гражданской войне — 13-15 млн человек.)

Большинство ленинских аргументов в пользу немедленно-го восстания (о начинающейся мировой революции, «второй кор-ниловщине», планах сдачи Питера немцам и др.) были фиктивны-ми. Истинным, хотя открыто и не высказывавшимся мотивом было стремление к монополизации власти: если бы не успешное восста-ние, второй съезд Советов передал бы власть не одной большеви-стской партии, а коалиционному социалистическому правительст-ву. Именно этого и хотел избежать вождь.

Тем не менее, даже наиболее радикально настроенные чле-ны большевистского ЦК по-прежнему считали, что условия для

- 178 -

- 179 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

восстания еще не созрели и что только съезд Советов может при­дать новому правительству законный характер, авторитет и широ-кую поддержку. В ответ на это 29 сентября Ленин прибегнул к ультиматуму. Он пригрозил подать прошение о выходе из ЦК, но «оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии».

Жесткость позиции Ленина, а также недовольство петрог-радских и московских большевиков, узнавших о длительном за-малчивании ЦК ленинских писем, подтолкнули большевистских лидеров к пересмотру своей политики. 7 октября после заявления Троцкого о контрреволюционном характере Предпарламента и Временного правительства и о необходимости передачи власти Советам большевики вышли из Предпарламента. Уже на следую-щий день и далее вплоть до 25 октября (7 ноября) едва ли не весь Петроград говорил о готовящемся большевиками восстании.

На самом деле вопрос о вооруженном выступлении был ре-шен лишь 10 октября. Вечером этого дня на квартире видного меньшевика Н.Н. Суханова в отсутствие ни о чем не подозревав-шего хозяина собралось (по приглашению его жены — больше-вички) заседание ЦК большевиков. На нем присутствовало 12 из 21 члена ЦК, в том числе и Ленин. Вопреки сопротивлению Ка-менева и Зиновьева большинством голосов (10 человек, т.е. ме-нее половины от состава ЦК) было решено взять курс на подго­товку вооруженного восстания.

12 октября, несмотря на противодействие меньшевиков и эсеров, Петроградский Совет положил начало созданию Воен­но-революционного комитета (ВРК). Первоначально он назы-вался Революционным штабом по обороне города, а на деле превратился в штаб, подготавливавший восстание. Пред-седателем ВРК стал левый эсер П.Е. Лазимир — руководитель солдатской секции Петросовета, на фактически ВРК контроли­ровался большевиками.

Решение ЦК от 10 октября не устранило разногласий среди большевиков. Обнаружились трудности в подготовке восстания. Большевики с тревогой говорили о пассивности, апатии масс, о том, что широкие слои солдат и рабочих пойдут на восстание лишь по призыву Совета, а не большевистской партии. Против организации восстания до съезда Советов вы-

ступили левые эсеры — наиболее близкая к большевикам часть социалистов.

В этих условиях 16 октября нелегально состоялось рас­ширенное заседание ЦК большевиков, в котором приняли уча-стие руководители Петроградского комитета, Военной органи­зации, Петросовета, профсоюзов и фабзавкомов. Ленин вновь привел свои аргументы в пользу немедленной организации вос­стания. Отметив, что нельзя руководствоваться изменчивыми настроениями масс и что большевики будут «иметь на своей стороне всю пролетарскую Европу», он еще раз выразил опасе­ние, что буржуазия хочет сдать немцам Питер, поэтому откла­дывать восстание нельзя.

Каменев и Зиновьев, а также сочувствовавшие им боль­шевики вновь выступили против курса на восстание, подчерки­вая, что, вопреки утверждениям Ленина, большинство народа большевиков не поддерживает (впоследствии это подтвердили выборы в Учредительное собрание), что рабочий класс в усло­виях господства мелкобуржуазной стихии в стране не сможет довести революцию до конца, а помощь со стороны европей­ского пролетариата весьма проблематична. После жарких дис­куссий за резолюцию Ленина было подано 19 голосов, 2 — против, 4 — воздержалось. За резолюцию Зиновьева проголо­совало 6 человек, 15 — против, 3 — воздержалось. Будучи уве­рены в тяжелых последствиях захвата власти, Каменев и Зи­новьев потребовали созыва пленума ЦК. Каменев подал заяв­ление о выходе из ЦК. Убедившись в невозможности опубли­кования своих взглядов по поводу готовящегося восстания в большевистской прессе, Каменев поместил свою статью (напи­санную и от лица Зиновьева) в «Новой жизни». Возмущенный Ленин назвал Каменева и Зиновьева штрейкбрехерами и потре­бовал исключения их из партии. ЦК не согласился с этим, но принял отставку Каменева и запретил ему публично выступать против партийных решений.

Октябрьский переворот в Петрограде. Временное пра­вительство, ВЦИК, руководство различных партий непрерывно заседали, пытаясь предотвратить готовившееся восстание. Но им не удавалось преодолеть существенные разногласия. Каде-ты, как выяснилось на X съезде партии, состоявшемся 14—15

- 180 -

- 181 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

октября, все более склонялись к жестким мерам. Еще до съезда они активизировали работу в армии, способствовали созданию земствами, городскими думами и различными буржуазными организациями добровольческих частей и пытались даже сфор­мировать «зеленую гвардию» в противовес рабочей Красной гвардии. (Их слабые формирования явно уступали Красной гвардии, созданной еще весной 1917 г. и насчитывавшей к ок-тябрю более 100 тыс. человек.)

Меньшевики-интернационалисты и левые эсеры, пыта-ясь помешать восстанию большевиков и в то же время предот-вратить возможную контрреволюцию, провели на заседании Предпарламента 24 октября (6 октября) предложенную Даном резолюцию, в которой содержалось требование к Временному правительству немедленно заявить о начале мирных пе-реговоров и передать землю крестьянам. Но Керенский откло­нил ее.

Временное правительство безуспешно пыталось нейтра­лизовать революционные войска в столице. В связи с захватом немцами Моонзундских островов Керенский приказал отпра­вить части революционного Петроградского гарнизона на фронт. Солдаты, которые не хотели воевать, отказались под­чиниться Временному правительству и заявили о своей под­держке Советов. Матросы Балтийского флота еще в конце сен­тября заявили о своем неподчинении правительству. В из-бранном ими Центральном комитете Балтийского флота (Цен-тробалт) преобладали большевики; возглавил его большевик П. Е. Дыбенко.

Пытаясь упредить выступление большевиков, Керен­ский стал стягивать немногочисленные верные ему части к Петрограду. В ответ ВРК 20 сентября принял решение разо-слать во все части своих комиссаров. Приказы, не подписанные ими, объявлялись недействительными. Контроль над большей ча-стью гарнизона окончательно перешел в руки ВРК.

Таким образом, правительственная власть так и не смогла отправиться после корниловщины. Она продолжала слабеть и уже не контролировала ни Балтийский флот, ни Петроградский гарни­зон.

Чувствуя потерю своей последней опоры, Керенский, явно переоценив силу верных ему частей — немногочисленных юнке-ров, казаков и т.д., в ночь на 24 октября (6 ноября) решил закрыть газеты большевиков «Рабочий путь» и «Солдат» и арестовать часть членов ВРК за подстрекательство к гражданскому неповино­вению, антиправительственную агитацию. Днем он безуспешно пытался заручиться поддержкой Предпарламента. (Делегация по-следнего предложила ему немедленно обратиться к союзникам с предложением начать переговоры о мире, передать землю кресть­янам и приблизить созыв Учредительного собрания, но Керенский их отверг.)

Утром 24 октября 1917 г. в ответ на разгром юнкерами ти­пографии, где печатался «Рабочий путь», ЦК большевиков и ВРК приняли меры по обороне и по нейтрализации частей Временного правительства. А уже вскоре войска ВРК начали теснить почти не сопротивлявшегося противника, захватывать телеграф, мосты и некоторые другие стратегические объекты. Активная оборона не-заметно перешла в наступление.

Вечером 24 октября Ленин посылает письмо ру-ководителям большевиков с требованием немедленно свергнуть Керенского и отправляется с конспиративной квартиры в Смоль-ный. Ночью и утром 25 октября (7 ноября) восставшие захватили вокзалы, телефонную станцию и большинство других ключевых объектов Петрограда. Днем войска ВРК окружили Мариинский дворец и разогнали заседавший там Предпарламент.

Большинство петроградцев к тому времени и не подозрева-ли о происшедших в городе событиях. Накануне работали пред-приятия, театры, рестораны, город в основном жил обычной жиз-нью. Между тем в 10 утра Ленин написал обращение ВРК «К гра-жданам России», в котором объявлялось о низложении Временно-го правительства и переходе власти в руки Военно-революционного комитета. Большинство депутатов Петроградско-го Совета одобрили резолюцию, в которой приветствовалось свержение Временного правительства и выражалась уверенность в том, что западноевропейский пролетариат поможет в достижении полной победы социализма.

Несмотря на все усилия Ленина, торопившего с захватом Зимнего дворца, его штурм задерживался. Медленно подтя-

- 182 -

- 183 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

гивались революционные части. Руководители операции — В.А. Антонов-Овсеенко и Г.И. Чудновский, не хотевшие лишнего кро-вопролития, выжидали, наблюдая за тем, как тают ряды прави-тельственных войск, явно не склонных защищать находившихся во дворце министров Временного правительства (Керенский еще днем уехал за подкреплениями).

В 19 часов Временному правительству был предъявлен ультиматум о сдаче. После его отклонения в 21 час 40 минут были произведены холостые артиллерийские выстрелы из Пет-ропавловской крепости и затем с крейсера «Аврора». Начался обстрел дворца из винтовок и пулеметов, продолжавшийся все-го 10—15 минут. Однако после этого сдались часть казаков, юн-керов и полурота женского батальона. Оставшимся в Зимнем дворце был предъявлен новый ультиматум и после отказа сдать­ся начат артиллерийский обстрел, окончательно де-морализовавший защитников Временного правительства. По существу, организованного сопротивления они не оказали. От-ряды ВРК проникли во дворец и около двух часов ночи аресто­вали министров Временного правительства. Потери нападавших составили шесть человек.

Второй съезд Советов. В 22 часа 40 минут Дан от имени ЦИК открыл II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдат-ских депутатов. Точный партийный состав его неизвестен. По-видимому, небольшое большинство голосов принадлежало боль-шевикам и левым эсерам. Работа съезда протекала драматично. Хотя в президиум были избраны главным образом большевики и левые эсеры, съезд практически единодушно поддержал предло-жение Мартова об урегулировании политического кризиса мир-ным путем и о начале переговоров для создания коалиционного демократического правительства.

Вслед за этим правые эсеры и меньшевики выступили с резким осуждением большевиков. Не найдя поддержки, они поки-нули съезд. Мартов, желая «остановить развитие гражданской войны» и добиться согласия между социалистическими партиями, предложил резолюцию, которая осуждала большевиков за осуще-ствление переворота до открытия съезда, требовала создания «об-щедемократического правительства». Однако после оваций, устро-енных съездом прибывшим большевикам — членам городской ду-

мы, и пламенной речи Троцкого, в которой он жестоко высмеял предложение Мартова, меньшевики-интернационалисты ушли со съезда.

После перерыва Каменев объявил о взятии Зимнего дворца и аресте министров Временного правительства. Настроение коле-бавшихся делегатов окончательно склонилось в пользу большеви­ков. Под утро съезд заслушал и принял написанное Лениным об-ращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявля-лось о переходе власти ко II съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Вечером 26 октября (8 ноября) после доклада Ленина съезд принял Декрет о мире, в котором предлагалось «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно пе­реговоры о справедливом демократическом мире» без аннексий и контрибуций. Обращение было направлено непосредственно народам воюющих стран, минуя правительства, и носило преж-де всего пропагандистский характер.

Съезд принял Декрет о земле, который во многом повто-рял эсеровскую аграрную программу и был серьезным отступ­лением от большевистской программы. Он предусматривал пе­реход помещичьих и иных земель в распоряжение крестьянских комитетов и уездных крестьянских Советов до окончательного решения всех земельных вопросов Учредительным собранием. Для практического руководства «великими земельными преоб­разованиями» в декрет был включен наказ «О земле», состав-ленный в августе 1917 г. редакцией «Известий», на основе 242 крестьянских наказов. Согласно наказу частная собственность на землю отменялась, земля объявлялась «всенародным достоя­нием» и подлежала (за исключением отдельных показательных хозяйств) уравнительному разделу между крестьянами по тру­довой или потребительской норме.

Острейшие споры, как на съезде, так и вне его, вызывал вопрос о составе, о принципах формирования нового правитель­ства (общесоциалистическое или чисто большевистское). Их исход определила позиция не только Ленина, но и левых эсеров, которым большевики предлагали войти в состав правительства (естественно, как «младшим партнерам»). Стремясь к компро­миссу между социалистическими партиями и созданию широ-

- 184 -

- 185 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

кой социалистической правительственной коалиции, они отка-зались войти в правительство.

После острейших дискуссий съезд (а точнее, оставшиеся на нем депутаты) утвердил создание большевистского временного (т. е. до созыва Учредительного собрания) рабочего и крестьянско­го правительства — Совета Народных Комиссаров (СНК). Боль-шевики не без труда сумели сформировать его состав. Многие видные члены партии отказывались занимать посты в прави­тельстве, старались переложить бремя совершенно незнакомых им управленческих функций друг на друга.

В итоге II съезд Советов утвердил следующий состав первого советского правительства: председатель — В.И. Ленин (Ульянов), наркомы: по внутренним делам — А.И. Рыков, земледелия — В.П. Милютин, труда — А.Г. Шляпников, тор­говли и промышленности — В.П. Ногин, по иностранным делам — Л.Д. Троцкий (Бронштейн), финансов — И.И. Скворцов (Степанов), просвещения — А.В. Луначарский, юстиции — Г.И. Оттоков (Ломов), продовольствия — И.А. Теодорович, почт и телеграфа — Н.П. Авилов (Глебов), по делам национальностей — И.В. Сталин (Джугашвили) по военным и морским делам — В.А. Антонов (Овсеенко), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко. Пост наркома железнодорожного транспорта остался незанятым.

Съезд избрал новый состав ВЦИКа. Из 101 его члена 62 являлись большевиками, 29 — левыми эсерами, 6 — меньшевиками-интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев, 8 (21) ноября (после его отставки) его заменил Я.М. Свердлов.

II съезд принял декрет о земле, представленный Лениным, но фактически воплотивший в себе близкую крестьянам эсеров-скую аграрную программу, предусматривал уничтожение частной собственности на землю, передачу ее во «всенародное достояние», а главное, конфискацию помещичьих и иных земельных владений и передачу их в уравнительное пользование крестьянам.

На остальной территории России советская власть победи-ла к весне 1918 г.

Причины Октябрьской революции. Сами большевики, а

тем более их противники часто называли Октябрьскую революцию переворотом. Действительно, его, в отличие от крупнейших евро-пейских революций, планомерно готовили и осуществляли, при­чем сравнительно небольшая группа людей. В Петрограде ок-тябрьские события стали настоящим переворотом: большинство горожан поначалу вообще не знали или не понимали, что творить-ся. В более чем 2-х миллионном городе, чей гарнизон (с пригоро-дами) насчитывал 240 тыс. человек, где было 400 тыс. рабочих и более 20 тыс. Красной Гвардии, в большевистском перевороте, даже по признанию Троцкого, участвовало до 25-30 тыс. чел. Од-нако переворот в Петрограде захватил и перевернул всю страну, послужив началом небывалой, крупнейшей в истории революции.

Впрочем, не только многие современники тех событий, но и все больше исследователей выступают за то, чтобы рассматри­вать события 1917 г. как единую революцию. В пользу этого сви­детельствует хронологическая близость Февральской и Октябрь-ских революций, сходство основных социальных, политических сил и персоналий, многих тенденций развития, а также опыт Вели-кой французской и некоторых иных революций, которые прошли ряд качественной разных стадий. Февральскую, Октябрьскую ре-волюции и гражданскую войну правомерно рассматривать как со-ставные части Великой российской революции 1917-1922 гг.

Имела ли победа большевиков альтернативу? Несомненно. Одну из них представляло Временное правительство (его шансы многократно бы возросли, прими оно решительные шаги по осу-ществлению требуемых народом мер и противодействию больше-викам); другую Корнилов (которому не хватило поддержки Керен­ского, лучшей подготовленности выступления), третью - т.н. «однородное социалистическое» или демократическое правитель-ства, т.е. правительство из коалиции социалистических партий. Реальные шансы на его создание были на Демократическом сове-щании и даже позднее. Такая правительственная коалиция могла быть довести страну до Учредительного собрания. Создание пра-вительства, опирающегося на волю этого всенародно избранного органа, ожидавшиеся решения по аграрному и иным насущным вопросам, в условиях, когда мировая война клонилась к концу, сделали бы невозможной победу большевиков и перевели бы со-бытия в России в русло, близкое к европейским революциям. По-

- 186 -

- 187 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

чему же события развернулись по-иному сценарию? Каковы при-чины победы большевиков?

Прежде всего они коренились в незавершенности капита-листической модернизации России и в остроте социально-политического и идеологического кризиса, нараставшего после Февральской революции. В стране сохранялись мощные пласты традиционного общества. - В деревне господствовала общинная собственность на землю; народным массам, в большинстве своем все еще неграмотным, была чужда европеизированная культура и ее социальные «носители»; в массовом сознании были сильны сте-реотипы общинной уравнительности, коллективизма, радикализма, неприятия богатых и образованных слоев. В результате революци­онная, коммунистическая идеология, понимавшаяся народом, как правило, на уровне лозунгов, порой соединялась с некоторыми особенностями традиционалистского менталитета, частично заме-щая религию.

В силу незавершенности и своеобразия российской модер­низации буржуазия, средние слои были слабы. Поэтому слаб был и российский либерализм. «Зажатые» между монархией и револю-ционным движением либералы могли добиться успехов лишь при поддержке - прямой или косвенной - одной из этих сил. Победа – не без невольного участия либералов - Февральской революции кардинально изменила расстановку сил. Падение монархии, струк-турировавшей все российское государство и общество, а также продолжавшаяся мировая война во многом предопределили даль-нейший рост революционной стихии.

«Европеизированные» либералы остались один на один с огромными, проникнутыми «традиционалистско-революционным» сознанием массами. Раскол властных структур снизил и без того малые шансы на установление в России стабильного демократиче-ского режима. Вынужденный союз кадетов с умеренными социа-листами не позволил ни быстро реформировать страну, ни реши-тельно бороться с революционной стихией. Привлекательной для масс альтернативы, кроме ожидания Учредительного собрания, либералы и умеренные социалисты предложить не сумели. Подав­ляющая часть населения, для которой верховная власть была тра-диционно чужда и далека, как и в Февральскую революцию, де-монстрировала апатию и самоустранение от политики.

Рухнувшие после Февральской революции вековые ус­тои, несформированность гражданского общества, продолжав­шаяся мировая война, нараставший общенациональный кризис и слабость новой власти способствовали быстрой радикализа-ции масс и превращению формировавшейся было демократии в безвластие и охлократию. Большевики, используя гибкую так-тику и массированную демагогическую агитацию, сумели отра-зить и «простимулировать» эти настроения масс. Они реши­тельно «оседлали» нараставшую революционно-анархическую стихию и использовали огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости для прихода к власти и осуществления своей идеологической доктрины. При этом революция осуществлялась не под большевистскими, а под советскими, радикально-демократическими лозунгами (земля, мир, власть Советам, рабочий контроль на предприяти­ях) и потому объединила представителей и рабочих, и солдат, и крестьян, причем, не только беднейших.