Послефевральская Россия

Новая расстановка политических сил. После Февраль-ской революции перед страной встали сложнейшие задачи, являв­шие для российского общества как бы «экзамен на гражданскую зрелость». Предстояло создать новую стабильную государствен­ность, определить отношение к мировой войне, разрешить аграр-ный вопрос и обострившиеся национальные противоречия (дохо-дившие до требования отделения Украины, Финляндии и т.д.), стабилизировать социально-экономическое положение. Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны, отсут-ствием твердой, стабильной власти и незавершенностью формиро-вания гражданского общества.

Дальнейшее развитие России и определялось тем, –дастся ли стране решить эти насущные проблемы, а если удастся то ка-кими способами и темпами. В конечном счете, этот выбор зависел от народа, основных социальных сил. Но непосредственно он обу-словливался раскладом политических сил, результатом сложного взаимодействия партий, правительственных, общественных орга-низаций и их лидеров, пытавшихся выражать - сквозь призму сво-

В Берлине в апреле 1917 г. состоялась 300-тысячная забастовка с тре-бованиями мира без аннексий, отмены военного положения и восстанов­ления демократических свобод. В августе произошли волнения на герман­ском флоте. В Италии рабочими был выдвинут лозунг «Сделать так, как в России». Забастовки, прокатившиеся по стране весной—летом 1917 г., увенчало восстание в Турине, в ходе которого рабочие пред­местья и заводы оказались на время в руках восставших. В отдельных районах крестьяне стали захватывать помещичьи земли. В мае—июне волна стачек и демонстраций прошла во Франции. Началось брожение

в армии. Восстание вспыхнуло и в частях русских экспедиционных войск, действовавших во Франции с 1916 г. и насчитывавших весной до 45 тыс. человек. (Еще две особые русские бригады были перебро-шены из Франции в Грецию, на Салоникский фронт.) Даже в сравни-тельно нереволюционной и меньше пострадавшей от войны Велико­британии в апреле—мае бастовало 250 тыс. рабочих-машиностроителей. В июне в Лидсе была созвана антивоенная кон­ференция, которая приветствовала революцию в России и призвала к образованию Советов рабочих депутатов по русскому образцу.

I - 150 - I-

I - 151 - I-

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

их идеологий и собственных целей - социальные интересы, а от-части и воздействовать на них.

Вся система политических партий после Февраля резко сдвинулась влево. Весь ее правый фланг - в виде традиционалист-ско-монархических (черносотенных) партий - был разрушен. Большинство либеральных партий, включая октябристов, прогрес-систов и др., тоже не смогли вписаться в послеферальскую обста-новку и вскоре сошли с политической арены. В России осталась только одна массовая либеральная партия - кадетов, неожиданно оказавшаяся самой правой из крупных политических сил.

С весны 1917 г. лево-радикальные либералы кадеты выну-ждены были играть непривычную для себя роль консерваторов. Под влиянием революционной обстановки они отказались от ло-зунга конституционной монархии и высказались за республику и «левый блок» с социалистическими партиями. Однако, придя фак-тически к власти, кадеты во главу угла своей программы постави­ли «войну до победного конца», в то время как реформы предпола-гали отложить до Учредительного собрания. Его созыв они тоже пытались отсрочить из-за боязни революционной стихии, а отчас-ти и в силу стремления обеспечить наиболее демократический по-рядок выборов. В целом консервативно-либеральный курс кадетов не имел широкой опоры в массах. Социальные ожидания револю­ционизированных масс не желавших нести на себе все тяготы вой­ны и стремившихся к немедленному осуществлению своих чаяний, шли гораздо дальше того, что предлагали и к чему были готовы кадеты. Численность партии возросла примерно до 100 тыс. чел., но многократно уступала социалистам.

Уничтожение монархии и черносотенных партий, служив-ших «противовесом» мощным социалистическим партиям, а также вовлечение в политику широких революционизированных масс привело к колоссальному усилению социалистов. В наибольшей мере, примерно до 1 млн. чел. выросла партия эсеров. Весной 1917 г. в нее записывались порой целыми деревнями и ротами. Она привлекала радикальной и близкой крестьянству аграрной про-граммой, предусматривавшей конфискацию помещичьих земель и уравнительное распределение их среди крестьян, требованием фе-деративной республики (его эсеры выдвинули первыми среди об-щероссийских партий) и, наконец, своим героическим ореолом

самоотверженных борцов с царизмом.

Союзниками эсеров выступали меньшевики. Они, хотя и уступали ПСР по численности (200 тыс. чел.), но в силу своего ин­теллектуального потенциала осуществляли нередко «идейную ге-гемонию» в их блоке. Меньшевикам не удалось до конца преодо­леть традиционную для них, организационную и идейную разоб-щенность. В партии существовали две крупные фракции: интерна-ционалистов (Ю.О. Мартов) и оборонцев. Последние делились на правых (А.Н. Потресов) и «революционных» (И.Г. Церетели, Ф.И. Дан). Революционные оборонцы были наиболее многочисленны и влиятельны. Их лидеры фактически возглавляли не только фрак-цию оборонцев, но во многом и всю партию меньшевиков. Кроме того, у меньшевиков существовали правая группа Г.В. Плеханова «Единство», левая - «новожизненцы» (внефракционные социал-демократы) и т. д.

Меньшевики и эсеры исходили из того, что Россия еще не готова к социализму и поэтому выступали за сотрудничество с ли­беральной буржуазией и за условную поддержку Временного пра­вительства, давление на него для развития революции и скорейше­го заключения мира. Они искренне стремились к серьезным соци­альным преобразованиям в интересах трудящихся, но из-за боязни разрыва с кадетами, угрозы реставрации царизма вынуждены были согласиться с их отсрочкой до Учредительного собрания и пыта­лись осуществить частные, компромиссные реформы. Умеренно-реформистская, с социалистическим «привкусом» программа меньшевиков и эсеров в наибольшей мере импонировала широким массам весной-летом 1917 г. Именно они доминировали в Советах, поначалу в профсоюзах, фабзавкомах, солдатских комитетах.

После Февральской революции большевистское руково-дство пыталось поначалу выдвинуть курс на революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства и полное неприятие Временного правительства. Но не найдя поддержки в партии и тем более в обществе, оно вскоре было вынуждено отой­ти от своей радикальной позиции. Большевики присоединились к меньшевистско-эсеровской формуле условной поддержки Времен­ного правительства и оказания на него давления в целях дальней­шего развития революции и скорейшего заключения мира. На мес-тах в массовом порядке создавались объединенные большевист-

- 152 -

- 153 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

ско-меныпевистские партийные организации. Таким образом, и идейно, и организационно большевики быстро сближались с меньшевиками.

Приезд В.И. Ленина в Петроград 3 апреля 1917 г. положил конец этим тенденциям. Сразу после получения известия о рево-люции в России Ленин, еще находясь в Швейцарии, выдвинул курс на социалистическую революцию через передачу власти Со-ветам и установление в итоге диктатуры пролетариата и бедней­шего крестьянства. Его программа, т.н. «апрельские тезисы» включала в себя разоблачение «империалистической сущности» Временного правительства и продолжавшейся войны, конфиска-цию помещичьих земель, введение контроля Советов над произ-водством и распределением и т.д. При этом Ленин исходил из убеждения в близости мировой революции («только под этим уг-лом зрения мы и можем определять наши задачи», - подчеркивал он) и в неспособности «буржуазного» правительства решить на-сущные проблемы (мир, земля, хлеб).

В отличие от всех других политических лидеров, призы-вавших к компромиссам и консолидации, Ленин, наоборот, взял курс на вычленение партии большевиков, «пролетариата» и резкое противопоставление их остальным социально-политическим си-лам. Неудивительно, что, несмотря на заявление о мирном перехо-де к социалистической революции (через Советы), на него посыла-лись небезосновательные обвинения в разжигании гражданской войны. Даже большевистское руководство поначалу не приняло тезисы Ленина, сочтя переход к социалистической революции преждевременным и практически не осуществимым. Лишь после острых дискуссий, на Петроградской и VII Всероссийской (Ап-рельской) партийных конференциях Ленину удалось в целом скло-нить на свою сторону большинство руководства. Однако в массах радикальная революционная программа большевиков весной 1917 г. не пользовалась в целом широкой популярностью.

Таким образом, важной особенностью послефевральской России с самого начала являлось доминирование социалистиче-ских партий на политической арене.

Временное правительство. Невзирая на продолжавшуюся первую мировую войну, либеральное Временное правительство -под давлением революционных низов и в полной противополож-

ности с политической практикой воюющих держав - осуществило радикальную демократизацию общества. Были провозглашены все мыслимые политические свободы, отменена смертная казнь, а также все национальные и религиозные ограничения, объявлена амнистия, упразднены репрессивные органы царского режима: по-лиция, жандармерия, каторга, цензура. Были расширены права суда присяжных, в созданных административных судах теперь можно было обжаловать решения уездных и губернских властей, ликвидирован государственный контроль над православной церко-вью. Под давлением масс был санкционирован арест Николая II и ряда царских сановников. Для расследования противозаконных действий последних была создана Чрезвычайная комиссия.

Окончательно разрешить вопросы о власти, земле и других ключевых проблемах предполагалось на всенародно избранном Учредительном собрании, созыв которого планировался на лето, а затем на осень 1917 г.

К социально-экономическим преобразованиям Временное правительство подходило гораздо аккуратнее. Весной 1917 г. оно передало государству кабинетские и удельные земли, для подго-товки аграрной реформы создало земельные комитеты. Но сама реформа откладывалась до Учредительного собрания. Для преодо-ления продовольственных трудностей было объявлено о введении государственной хлебной монополии. - Весь товарный хлеб под-лежал отныне продаже государству по твердым ценам. Началось введение карточной системы на основные продукты питания. Од-нако слабость власти и инфляция резко снижали эффективность этих мер и не позволили стабилизировать продовольственное снабжение городов.

Правительство узаконило возникшие на предприятиях вы-борные органы рабочих - фабрично-заводские комитеты (фабзав-комы), для достижения «классового мира» были созданы Мини­стерство труда, «примирительные камеры», биржи труда. Было учреждено Министерство призрения, взявшее на себя функции бывших благотворительных обществ. На предприятиях явочным путем был введен восьмичасовой рабочий день, но официально узаконен он не был.

Осуществлению земельной и других крупных реформ объ-ективно препятствовали мировая война, сложное экономическое

- 154 -

- 155 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

положение и несформированность в России гражданского общест-ва. Важным фактором являлась политическая неоднородность Временного правительства. Его осторожность в проведении соци­ально-экономических преобразований во многом диктовалась кон­сервативной позицией кадетов и стремлением умеренных социа-листов не допустить конфронтации в обществе (чреватой, как они полагали, победой контрреволюции), сохранить баланс сил, ком-промисс различных классов и социальных групп, предотвратить экономическую и политическую дестабилизацию.

Важнейшей особенностью послефевральской поли-

тической ситуации являлось то, что Временное правительство сла-бо контролировало ситуацию в стране. Оно вынуждено было счи-таться с сильными и самостоятельными Советами рабочих, сол-датских, крестьянских депутатов, а также с общественными ис­полнительными комитетами, земствами и другими влиятельными общественными организациями. Фактически, в стране существо-вало двоевластие (Временное правительство - Советы), а в каком-то смысле даже многовластие. Феномен двоевластия отразил не только раздробленность власти, но и сохранявшийся глубинный раскол «верхов» и «низов» общества.

В результате правительственный курс определялся не столько продуманной стратегией, сколько переменчивыми обще-ственными настроениями, мощным и противоречивым воздейст-вием партий, масс и различных событий текущей политики, а так-же стремлением не допустить реставрации царских порядков. Все это приводило к непоследовательности в политике и к серьезным ошибкам, порой подрывавшим сами основы государственной вла-сти.

5 марта 1917 г. князь Львов отстранил губернаторов и дру-гих руководителей царской администрации и заменил их комисса-рами Временного правительства, которыми стали председатели соответствующих земских управ. Земства были распространены на всю Россию, демократизированы (выборы в них стали проводиться на основе всеобщего и равного голосования), но опорой прави­тельства, проводниками его политики они не стали.

Дело заключалось не только в их самостоятельности, но и в том, что в глазах революционизированных масс земства ассоции­ровались с царским режимом и потому постепенно оттеснялись от

власти популярными в народе Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вскоре после Февральской революции они распространились почти по всей стране. Поддержка Советами Временного правительства была условна, и зачастую они пред-принимали действия, шедшие гораздо дальше или вразрез с прави­тельственной политикой. Отсутствие надежной опоры своей вла-сти на местах существенно ослабляло Временное правительство.

Стремясь обезопасить себя от контрреволюции и поддав­шись давлению солдатских масс, Временное правительство прове­ло радикальную «демократизацию» армии, включавшую чистку высшего командного состава, введение комиссаров для наблюде-ния за политической лояльностью офицеров, отмену смертной казни, военно-полевых судов и узаконение солдатских комитетов, ставших фактически параллельной властью в армии. Все это при-вело к резкому падению дисциплины и разложению армии. Только за пять месяцев после Февральской революции число дезертиров в среднемесячном исчислении выросло в 5 раз (с 6,3 тыс. до 30,9 тыс. человек)! Оно превысило 170 тыс. чел., что было сопоставимо с количеством дезертиров с начала первой мировой и до Февраль-ской революции (195,1 тыс.). В плен в 1917 г. наши солдаты стали сдаваться почти в 7 раз чаще, чем в 1916 г. (офицеры - менее, чем в 2 раза).

Кроме того, была ликвидирована старую полицию. Но но-вая милиция была слаба и ненадежна. Фактически ей противостоя­ли формировавшиеся из рабочих дружин отряды Красной Гвардии.

Таким образом, Временное правительство лишилось на-дежных «силовых структур», прочной опоры на местах и оказа­лось почти беззащитным перед бурным ростом революционной стихии. Преодолеть «многовластие» и восстановить надежную «вертикаль власти» ему не удалось.

Спустя годы Милюков с В.Д. Набоковым дискутировали, «были ли возможность предотвратить катастрофу, если бы в самом начале Временное правительство поставило вопрос о власти реб­ром, оперлось бы на Государственную Думу, не допустило бы по-литической роли Совета и... в случае сопротивления арестовало бы его главарей». Милюков полагал, что это могло спасти положе-ние. Набоков возражал: «Если династия удержалась на троне, власть и ее престиж были бы сохранены. Но я не вижу, каким об-

- 156 -

- 157 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

разом это могло бы удастся Временному правительству без монар­ха».

Действительно, роспуск 25 февраля 1917 г. IV Думы, ли­шивший либералов важнейшей их позиции и отречение Михаила крайне затруднили формирование стабильной демократической власти и возможность маневра для Временного правительства, тем более в экстремальных условиях мировой войны. Сказалась сла-бость институционных основ российской демократии, непреодо-ленный социокультурный раскол «низов» и «верхов» общества и «неконсенсусная», конфликтная политической культура, которая стала доминировать с началом революционной эпохи в России.

Рост революционной стихии. Дискредитация Николая II и долгие годы пропаганды социалистов, либералов уверили часть населения в том, что самодержавие является главным тормозом на пути развития страны. Февральская революция и падение монархии вызвали в обществе эйфорию. Казалось, началась захватывающая эпоха свободы и братства. Среди интеллигенции и народных масс вспыхнули надежды на радикальное улучшение жизни и скорое решение всех наболевших проблем. Забастовки, сотрясавшие страну в 1916 г., весной 1917 г. резко сократились. Десятки, сотни тысяч людей (включая даже отдельных великих князей!), прежде далеких от революции, теперь ходили с красными бантами, жадно внимали ораторам на многочисленных митингах или же сами произносили зажигательные речи о светлом будущем России. Временное правительство в первые недели своего существования пользовалось необычайной популярностью и широкой поддержкой населения.

Вопреки надеждам широких масс и интеллигенции на «революционное преображение» России и быстрое решение материальных проблем, социально-экономическое положение страны, а следовательно, и населения заметно не улучшилось. Напротив, социально-экономическая ситуация уже вскоре стала ухудшаться. Инфляция приобретала галопирующий характер (за год рубль обесценился в 7 раз). Уже с мая-июня 1917 г. началось падение производительности труда, а затем и реальной зарплаты рабочих, обострялась нехватка продовольствия. Нарастал развал железнодорожного транспорта, городской инфраструктуры, быстро росла преступность. Предпринимательская активность

падала. Только за первое полугодие 1917 г. было закрыто 799 предприятий, из них значительная часть — из-за недостатка сырья и топлива.

Причинами нараставшего экономического кризиса стали: всеобщее, резкое падение дисциплины и порядка; слабость, нестабильность власти; непомерное бремя продолжавшейся войны (в 1917 г. война съедала 86% всех бюджетных расходов); стремительная эскалация социальных требований масс (нередко рабочие требовали повышения заработной платы на 100% и более); фактическое введение восьмичасового рабочего дня, что сократило в среднем на час продолжительность рабочего дня в промышленности. И все это - в условиях мировой войны, когда даже во Франции рабочий день на заводах составлял 12-14 часов!

Вышеуказанные факторы в полной мере проявились лишь к осени-зиме 1917 г. Но «лимит терпения» народа оказался короток. - С падением монархии исчез важнейший фактор, сплачивавший разнородные социально-политические силы. Как и в других революциях, только гораздо быстрее, после первоначального единения социальные интересы оформлялись и вступали в противоречие друг с другом. Если буржуазия требовала войны до победного конца и наведения порядка, то солдаты, особенного в тыловых гарнизонах, не хотевшие идти на фронт, -скорейшего мира, рабочие - повышения зарплат, крестьяне -раздела помещичьих земель. Все большую популярность обретал лозунг передачи власти Советам, объединявший «низы».

Из-за военных тягот, лишений и несформированности гра-жданского, национального сознания продолжавшаяся мировая война не стала консолидирующим фактором. Напротив, рост анти­военных настроений, ускоренный разрушением монархических и тесно связанных с ним религиозных стереотипов массового созна-ния, послужил катализатором быстрого роста революционного движения и массовых антиправительственных выступлений.

Апрельский, июньский политические кризисы, июль-ское восстание. Импульсом к политической дестабилизации по-служила проблема отношения к войне. Доминировавшие в Советах и в целом на политической арене умеренные социалисты, как и другие политические силы, не видели реальных путей для выхода России из войны. - Война была мировая, коалиционная и оба про-

- 158 -

- 159 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

тивостоящих блока не были готовы к заключению мира (несмотря на то, что в воюющих державах начались такие разговоры). Воз-можность же заключения сепаратного, т.е. отдельного, в наруше-ние союзнических обязательств, мира в России тогда гневно отвер-галась почти всеми, включая даже большевиков. Поэтому умерен-ные социалисты выдвинули лозунг революционной войны, «без аннексий и контрибуций», исключительно лишь с целью защиты революции. Среди масс поначалу этот лозунг был популярен. Од-нако у отечественной буржуазии, либералов и особенно у стран Антанты он встретил недоуменно-настороженное отношение.

Чтобы успокоить союзные державы министр иностранных дел Милюков послал им ноту, в которой подтвердил, что Россия будет выполнять свои обязательства и вести войну до победного конца. Но когда эта нота попала в газеты, 20 апреля 1917 г. в Пет-рограде произошли стихийные антивоенные демонстрации воору-женных солдат. 21 апреля на улицы вышли до 100 тыс. рабочих и солдат с лозунгами «Долой Милюкова!», «Да здравствует мир без аннексий и контрибуций!» Произошли первые столкновения со сторонниками правительства. По приказу командующего Петро-градским военным округом Л.Г. Корнилова для разгона антипра-вительственных демонстраций готовились войска и артиллерия. В это же время часть большевиков предлагала воспользоваться си­туацией для свержения правительства. В этой взрывоопасной об­становке меньшее и стс ко- эсеровские лидеры предотвратили при­менение силы ген. Корниловым и смогли утихомирить массы. До-бившись от Временного правительства разъяснений, что под «ре-шающей победой» подразумевалось «достижение прочного мира» (что фактически дезавуировало ноту Милюкова), Петроградский Совет счет инцидент исчерпанным.

Апрельский кризис показал слабость Временного прави­тельства и начавшееся разочарование масс его политикой. 5 мая было сформировано новое коалиционное правительство, в которое наряду с либералами вошли 6 социалистов. Это позволило ликви­дировать правительственный кризис. Но возможности для рефор-мирования страны и улучшения положения дел были по-прежнему ограничены войной и коалицией с кадетами. Поэтому вхождение умеренных социалистов в состав терявшего популярность прави­тельства возлагало на меньшевиков и эсеров непосредственную

ответственность за его деятельность.

В условиях колоссального социально-психологического сдвига, связанного с падением монархии, ломкой вековых устоев и традиций, резко возросшие, но нереализуемые ожидания, социаль-ные запросы масс вызывали взрыв недовольства, озлобленности и самых крайних радикальных настроений. В основе них лежал не-хитрый тезис: «без царя - значит все можно». Слабость правитель-ственной власти усиливала ощущение безнаказанности и вседоз-воленности. Уже к маю 1917 г. даже «певец революции» М. Горь-кий, указывая на «погромы в Самаре, Минске, Юрьеве, дикие вы-ходки солдат на станциях железных дорог и целый ряд других фактов распущенности, обалдения, хамства» с тревогой восклицал: «Культура в опасности!»

В результате большевики с их разжиганием классовой не-нависти, простыми и радикальными лозунгами, обещавшими не-медленное и полное удовлетворение всех чаяний низов в случае перехода власти к Советам и социалистической революции, начи­нали постепенно усиливать влияние. Прежде всего это относилось к фабзавкомам (в Петрограде они перешли под контроль больше-виков), профсоюзам и Советам, где они еще оставались в мень-шинстве, но существенно расширили свое представительство. В результате радикализации масс, рост популярности большевиков и анархистов 16 мая в Кронштадте был смещен комиссар Временно-го правительства, и вся власть перешла к Совету. Лишь совмест-ными усилиями социалистов (в том числе большевиков) наделав-ший переполох инцидент с «Кронштадтской республикой» был улажен.

С целью приблизить окончание войны, укрепить патриоти­ческие настроения и сбить нараставшую революционную волну Временное правительства готовило наступление на фронте. Боль-шевики в знак протеста попытались провести 10 июня 1917 г. де-монстрацию. Но она была запрещена I Всероссийским съездом Советов, проходившим в эти недели в столице. ЦК РСДРП(б) вы-нужден был отменить демонстрацию.

Стремясь закрепить свою победу, Съезд Советов назначил на 18 июня демонстрацию в поддержку правительства. Однако де-монстрации в Петрограде, Риге, Иваново-Возне сенеке и некоторых других городах прошли под антиправительственными лозунгами:

- 160 -

- 161 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Долой 10 министров-капиталистов!», «Долой войну!», «Вся власть Советам!». Во время демонстрации анархисты совершили налет на петроградскую тюрьму «Кресты». Временное правитель-ство смогло выйти из этого политического кризиса лишь благода­ря начавшем7ся наступлению на фронте и поддержке I Съезда Со-ветов (из 777 его делегатов, заявивших о своей партийности, было 290 меньшевиков, 285 эсеров и 105 большевиков). Но передышка оказалась недолгой.

Уже 2 июля 1917 г. по решению своего ЦК кадеты-министры Временного правительства подали в отставку в знак протеста против компромиссного соглашения с Центральной Ра-дой (предоставлявшего Украине широкую автономию), а также для того, чтобы побудить правительство активизировать борьбу с революционной стихией. Этот шаг спровоцировал взрыв недо-вольства масс, активно подготавливавшийся большевиками. 3 ию-ля Петроград был охвачен демонстрациями и митингами. Некото-рые воинские части под влиянием большевистской агитации при­зывали к вооруженному восстанию. Фактически оно уже происхо-дило. Ситуацию накалили известия о провале наступления на фронте. 4 июля на улицы Петрограда вышло 0,5 млн. чел. Часть вооруженных демонстрантов ворвалась в Таврический дворец и потребовала от перепуганных членов ЦИК немедленно взять власть. На улицах звучала беспорядочная стрельба. Демонстрантов обстреливали члены контрреволюционных организаций, те отве-чали, порой в неразберихе стреляя друг в друга. Всего было убито 56 и ранено 650 человек.

Позиция большевиков была достаточно противоречива. В целом они хотели «проверить на прочность» Временное прави­тельство. Многие большевики, особенно из Военной организации, активно готовили и затем участвовали в вооруженном восстании в Петрограде. Но в ночь на 4 июля, видя неблагоприятное для взятия власти соотношение сил, большинство членов ЦК выступило за мирный характер демонстрации. После острых дискуссий вечером 4 июля большинство руководителей, и в том числе Ленин (кото-рый в начале событий отсутствовал в Петрограде), решили прекра-тить демонстрацию.

В Петроград были подтянуты верные Временному прави-тельству воинские части, и порядок был восстановлен. Прекраще-

нию выступлений и отходу масс (особенно солдат, интеллигенции) от большевиков способствовало и то, что были опубликованы до-кументы о сотрудничестве большевиков с немецким генштабом в деле разложения России. Ленин и другие руководители РСДРП(б) были обвинены в государственной измене. Эти обвинения нанесли огромный, казалось, непоправимый удар большевикам.

Речь шла уже не только об «опломбированном вагоне», в котором вожди большевиков проезжали из Швейцарии через воюющую с Россией Германию, но и о получении большевиками немецких денег. Тогда неопровержимых доказательств финанси­рования большевиков немцами предъявить не успели, но сейчас совокупность имеющихся данных позволяет говорить об этом с уверенностью. У большевиков и Германией совпали цели. Обе стороны стремились дестабилизировать обстановку в Россию, немцы - чтобы вывести ее из войны, а большевики - чтобы осуще-ствить революцию. Получение от воевавшей с Россией Германии денег укладывалось в ленинскую тактику «использования меж-империалистических противоречий», а «общечеловеческой» мора-ли вождь не признавал.

Временное правительство перешло в наступление. Нача-лось разоружение солдат и рабочих, принимавших участие в де-монстрациях, были заняты некоторые объекты, принадлежащие большевикам. Но сколько-нибудь широких репрессий против большевиков не было, этому, в частности, воспрепятствовали уме-ренные социалисты, и партия смогла выжить.

Сочтя, что «контрреволюция победила», Ленин призвал от-казаться (затем от уточнил - временно) от мирного лозунга «Вся власть Советам!», поскольку Советы якобы «поддержали контрре­волюцию». После дискуссий VI съезд РСДРП(б), проходивший полулегально 26 июля - 2 августа 1917 г., с определенными кор-рективами подтвердил в целом ленинский курс на переход в пер-спективе к социалистической революции и вооруженному восста-нию. Состоявшийся почти в это же время VI съезд партии кадетов призвал к жестким мерам по борьбе с революционной стихией, всемерному укреплению государственной власти и устранению политического влияния Советов.

В то время как правый и левый политические фланги все более поляризовались, «центр» - меньшевики и эсеры - теряли

- 162 -

- 163 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

популярность в массах и раздирались внутренними противоречия-ми. Мартов уже с июля выступал за создание однородного социа­листического правительства (т.е. коалиционного правительства из социалистов). У эсеров быстро росло и оформлялось радикальное левое крыло (Б.Д. Камков, М.А. Спиридонова), которое на местах зачастую блокировалось с большевиками. Приверженность мень-шевиков и эсеров социальному компромиссу по мере обострения ситуации все более не устраивала ни одну их социальных сил, так как не удовлетворяла их главным требованиям и призывала лишь к взаимным уступкам. В целом, ситуация продолжала обостряться, шансы на демократическое развитие страны стремительно таяли.

8 июля 1917 г. Временное правительство возглавил Керен­ский. 12 июля он вновь ввел отмененную было смертную казнь на фронте. 18 июля пост Главнокомандующего вместо «либерально-го» А.А. Брусилова занял решительно настроенный Корнилов. По-сле длительных переговоров (кадеты поначалу не хотели идти на новую коалицию с умеренными социалистами) 24 июля 1917 г. было создано второе коалиционное Временное правительство. Правительственный кризис удалось ликвидировать. Но укрепить власть и стабилизировать обстановку в стране не удавалось. Спус-тя всего 5 месяцев после «славной революции» даже завзятые оп-тимисты стали сознавать, что страна живет на вулкане.

§5. Культура, церковь, массовое сознание.

Культура. В период первой мировой войны активно разви­валась отечественная наука и техника. Продолжали свою дея-тельность крупнейшие российские ученые: И.И. Мечников, К.А. Тимирязев, И.В. Мичурин, И.П. Павлов и В.И. Вернад-ский, геолог А.П. Карпинский, «отец русской авиации» Н.Е. Жуковский, «отец космонавтики» К.Э. Циолковский, географ П.К. Козлов и др. Были совершены научные открытия и сделан целый ряд изобретений, в большинстве своем служивших для удовлетворения военных потребностей страны. И. Андреев разработал способ получения азотной кислоты окислением аммиака; М. Налетов создал пе–вый подводный минный загра-дитель «Краб»; Н. Зелинский угольный противогаз; А. Ва-

сильев – первый отечественный легкий танк; В. Федоров - пер-вый русский автомат; Е. Гори – первый в мире электрографи-ческий аппарат и т.д. В 1914-1915 гг. экспедиция Б.А. Виль-кицкого на ледоколах «Вайгач» и «Таймыр» за две навигации прошла по Северному Ледовитому океану из Владивостока в Архангельск, доказав тем самым возможность Северного мор­ского пути. В 1915 г. основано Русское ботаническое общество.

В годы первой мировой войны дальнейшее развитие полу-чила глубокая и оригинальная русская религиозно-философская традиция. Новые труды выпустили Н.А. Бердя-ев, С.Н. Булгаков, В.В. Розанов, НО. Лосский, Е.Н. Трубецкой и другие мыслители. Продолжали работать крупнейшие спе­циалисты в области отечественной и всеобщей истории: А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов, П.Г. Виноградов, Р.Ю. Виппер, Е.В. Тарле и др.

Активно развивалась художественная культура. Начало войны вызвало всплеск патриотических настроений в среде творческой интеллигенции. Крупнейшие писатели и артисты подписали обращение «К родине и всему цивилизованному миру», расценив войну с Германией как борьбу за освобожде-ние человечества от «тевтонского ига». Я. Полонский выразил чувства многих, в знаменитом стихотворении:

Писатель, если только он

Волна, а океан Россия

Не может быть не возмущен

Когда возмущена стихия

Пошли добровольцами на фронт С. Черный, К. Редько, А. Вертинский и ряд других литераторов, артистов и художников. Были призваны в армию В. Фаворский, В. Хлебников и т.д. М. Волошин не пошел на войну, написав открытое письмо воен-ному министру В.А. Сухомлинову, однако не встретил сочув­ствия у большинства творческой интеллигенции. Рост скепти-ческого, негативного отношения к войне стал наблюдаться главным образом после поражений 1915 г. С конца того года М.Горький начал издавать журнал «Летопись», выступавший против войны.

- 164 -

- 165 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Тем не менее, художественная жизнь страны отнюдь не бы-ла всецело подчинена войне. Серебряный век русской культу­ры достиг своего пика и поражал богатством, многообразием и утонченностью своего содержания. В литературе, как и во всей культуре, по-прежнему соперничали два магистральных направления: традиционный реализм и модерн. Реалистиче­ское направление в годы первой мировой войны было пред-ставлено в творчестве И.А. Бунина, A.M. Горького, В.Г. Ко­роленко, А.И. Куприна, В.Я. Шишкова и др. Реакцией на но­вые явления все усложняющейся жизни стали произведения Л.Н. Андреева, М.П. Арцыбашева, К.Д. Бальмонта, 3.Н. Гип-пиус, Ф.К. Сологуба, пронизанные настроениями пессимизма, смерти, воспевающих иррациональные стороны человеческой натуры.

Наиболее ярким проявлением модернизма оставался по­этический символизм. Послуживший реакцией на доминиро­вание натуралистического изображения, описательности и гражданского звучания литературы, символизм противопос­тавлял этому индивидуализм, мистику и эстетику. С предво­енных лет в нем развивались ряд направлений: акмеизм (Н.С. Гумилев, СМ. Городецкий, А.А. Ахматова, О.Э. Мандель­штам и др.); кубофутуризм (Д.Д. Бурлюк, В.В. Каменский, В.В. Маяковский, В.В. Хлебников); эгофутуризм во главе с И.В. Северяниным и т.д. В период первой мировой войны, когда гражданское звучание культуры качественно усилилось, разли-чия между направлениями и отдельными поэтами углубились. В 1915 г. Горький отмечал, что «русского футуризма нет. Есть только Игорь Северянин Маяковский, Д. Бурлюк, В. Камен-ский».

Никогда еще в российской истории не было (и уже не бу-дет), столь обширной, разнообразной и блестящей плеяды вы-дающихся поэтов и писателей. Помимо вышеназванных, в го-ды мировой войны плодотворно работали: А.Т. Аверченко, Л.Н. Андреев, А.А.Блок, А.С. Грин, А. Белый, В.Я. Брюсов, С.А. Есенин, Б.К. Зайцев, Е.И. Замятин, Вяч. Иванов, Б.Л. Пас­тернак, A.M. Ремизов, В.Ф. Ходасевич, М.И. Цветаева, И.С. Шмелев и многие другие.

По набору громких имен, многожанровости и новаторст-ву российская живопись практически не уступала литерату­ре. Реалистическое направление в ней было представлено именами И.Е. Репина, В. И. Сурикова, В.М. Васнецова, К. А. Коровина, В.Д. Поленова, К.Ф. Юона, А.Е. Архипова и др. Влиятельное объединение художников «Мир искусства» (возрожденное в 1910 г. и просуществовавшее до 1917 г.), куда входили А.Н. Бенуа, И.Э. Грабарь, Н.К. Рерих, К.А. Со­мов, Б.М. Кустодиев, К.С. Петров-Водкин, в какой-то мере М.Н. Нестеров и др., проповедовало свободу искусства от описательства, копирования действительности и свободное обращение с формой, цветом, увлечение историей, символи-кой. Для бывших членов объединения «Голубая роза» (П.В. Кузнецова, М.С. Сарьяна, СЮ. Судейкина и др.) был харак-терен психологизм, зыбкость образов, передача смутных на-строений. Часть левых представителей изобразительного ис­кусства, с 1911 г. входившие в объединение «Бубновый валет» (П.П. Кончаловский, И.И. Машков, М.Ф. Ларионов, Н.С. Гон-чаров, А.В. Лентулов, Р.Р.Фальк), напротив, отвергали смут-ное, таинственное в искусстве, подчеркивали красочное, мате­риально-чувственное восприятие мира и стремились прибли­зить изображение к лубку, игрушке, вывеске. К этому объе­динению примыкали футуристы и кубисты.

Накануне и в годы первой мировой войны полотна и тео­ретические работы В.В. Кандинского, К.С. Малевича и В.Е. Татлина знаменовали появление не только в русской, но и в ми-ровой живописи новых направлений, обобщенно называемых абстракционизмом. Малевич, в частности, положил начало су­прематизму, с его лаконичными, доводимыми до упрощенче­ства приемами живописи. Свой знаменитый «Черный квад­рат» он написал в 1913 г., а «Динамический супрематизм» - в 1914 г. Мировое признание получили российские художники М. Шагал и П.Н. Филонов.

Небывалой популярностью в период войны пользовался театр. Хотя из-за призыва актеров в армию, дефицита технических средств, грима и т.п. ограничений военного времени уровень художественных постановок несколько снизился, театральная жизнь кипела. Ставшие уже классическими традиции продол-

- 166 -

- 167 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

жал Московский Художественный театр К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко. Модернистские течения в театре прежде всего были связаны с именем актера и режиссера В.Э. Мейерхольда. В границах условного театра он развивал теории «неподвижного театра», стилизации, гротеска, «театрального тра-диционализма». В 1914 г. открылся Камерный театр А.Я. Таиро-ва, который пытался вести творческие поиски вне традиционно-го и вне условного направлений. Поиски новых средств вырази­тельности были характерны и для других театров и режиссеров.

В области музыкального искусства эстафету ушедших предста-вителей Могучей кучки приняли композиторы СВ. Рахманинов (он был еще выдающимся пианистом и дирижером), И.Ф. Стравин-ский, А.Н. Скрябин, АК. Глазунов, СИ. Танеев, С.С. Прокофьев, СМ. Ляпунов и др. С огромным успехом выступали великие русские артисты: Ф.И. Шаляпин, Л.В. Собинов, А.В. Неждано-ва, прославившие русское музыкальную культуру во всем ми-ре. С 1915 г. начал выступать на эстраде А. Вертинский.

Плодотворно работали скульпторы: СТ. Коненков, П.П. Трубецкой и др., архитекторы Р.-Ф. Мельцер, И.И. Рерберг, В. А. Щусев и т.д.

Одна из примечательных особенностей периода первой ми­ровой войны и тем более Февральской революции заключалась в стремительном распространении массовой культуры. Это от-разило дальнейшую демократизацию общества, рост образо­ванности и активности «низов» общества. В какой-то мере ска-зался и «сухой закон», лишивший миллионы представителей городских «низов» привычной формы досуга.

В результате народ стал активно покупать копеечные изда-ния, в особенности лубки и почтовые открытки, в т.ч. патрио­тической тематики: портреты императо–а, изображения герои-ческих казаков, русских солдат, а также германского кайзера Вильгельма II в виде антихриста, бешеного пса с островерхим шлемом, таракана и т.д. Рабочие все чаще стали посещать цирк, увеселительные сады, парки с аттракционами, народные дома кинотеатры, даже театры и оперетту. В 1916 г. Петроградский народный театр посетило более 1,5 млн. чел., парки столицы – до 0,5 млн. и примерно столько же - кинотеатры.

Индустрия развлечений, несмотря на войну, а во многом и благодаря ей, быстро развивалась. Если в 1913 г. в стране на-считывалось более 1,4 тыс. кинотеатров, а в 1916 г. - около 4 тыс. Активно снимались художественные картины по мотивам русской классики («Анна Каренина», «Крейцерова соната», «Дворянское гнездо», «Война и мир», «Пиковая дама» и др., режиссеры В. Гардин и Я. Протазанов), а также фильмы на патриотическую тематику. Большой популярностью, в частно-сти, пользовался фильм «Позор XX в. или Антихрист».

Церковь. Русская православная церковь, будучи огосудар-ствленной и тесной связанной с монархией, в 1914-1915 гг. пе-режила вместе с ней период укрепления религиозных чувств и роста своего авторитета в массах. Затем начался обратный про-цесс. В 1916 г. церковные иерархи с тревогой стали писать о «ре­лигиозном индифферентизме», о сокращении числа исповеды-вавшихся и причащавшихся, о появлении отдельных крестьян, открыто сомневавшиеся в существовании бога.

Русская православная церковь, насчитывавшая до четверти миллиона духовенства и монахов, а также мусульманское и иное духовенство (в совокупности - до 100 тыс. чел.) в целом призна-ли Февральскую революцию. В августе 1917 г. Русская право-славная церковь созвала в Москве Поместный собор. 28 октября 1917 г. на нем было восстановлено патриаршество, а 5 ноября этого года патриархом был избран Тихон (В.И. Белавин).

Однако стремительная политическая переориентация церкви ее влияния в обществе не спасла. Православие 900 лет выступало основой массового сознания страны. По сути, оно его во многом и сформировало. Между тем, отмена Временным правительством обязательного причастия для солдат православного вероиспове­дания привела к падению доли причащавшихся со 100 до 10% и ниже. О резком падении религиозности населения, а в особенно-сти - роли церкви в общественной жизни свидетельствовало на-чавшееся антиклерикальное движение, изгнание монархически настроенных священнослужителей из их приходов и аграрные выступления против духовенства.

Таким образом, крах монархии вызвал резкое падение влия-ния тесно связанной с ней православной церкви. Вместе с рели-

- 168 -

- 169 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

гией и церковью у миллионов людей рушилась вся система их «духовных координат».

Массовое сознание. Общественные настроения в 1914-1917 гг. претерпевали резкие качественные изменения. Если до войны бурно росло революционное движение, то после ее начала обще-ство испытало прилив патриотизма и верноподданнических чувств. Рабочий день на петроградских фабриках нередко стал начинаться с пения государственного, т.е. сугубо монархическо-го гимна. Однако, уже с 1915 г., как уже отмечалось выше, пат-риотический подъем сменился ростом антиправительственных настроений, к которым с конца 1916 г. все более примешивались апатия и уныние. Накануне Февральской революции, как бы стремясь уйти от проблем реальной жизни, образованное обще-ство лихорадочно устремлялось в кинотеатры, цирки, театры, на выставки и публичные лекции. Продажа академических книжных изданий в 1916 г. выросла вдвое, а по сравнению с 1914 г. - даже втрое.

Длительная «тотальная» война привела к росту ожесточения мирного населения, а тем более - фронтовиков. Один из совре-менников писал: «Вчера солдат сказал мне: тут все равно кого пырять, захватит такое чувство,- не можешь остановиться». Этот озлобленный и растерянный «человек с ружьем», вооруженный правительством для борьбы с внешним врагом, уже во многом утратил традиционные монархизм и религиозность, но так и не успел сформировать гражданского (национального) сознания и в 1917 г. повернул оружие против собственного правительства, со-вершив Февральскую (а затем и Октябрьскую) революцию.

Февральская революция вызвала всплеск восторженных чувств и ожиданий со стороны образованного общества, части политизированных масс. Однако для подавляющей части населе-ния вместе с монархией и церковью рухнула огромная часть при-вычных нравственных и даже жизненных норм. Огромная масса людей оказались лишенными сколько-нибудь определенных идеологических, политических, да и большинства иных ориенти-ров. Естественным следствием мощнейшего социально-психологического сдвига стал резкий рост числа душевноболь-ных. В Петербурге уже за первые недели марта 1917 г. их число

выросло более чем в 50 раз! В марте-апреле 1917 г. в Москве ко-личество грабежей увеличилось почти в 8 раз, убийств в 5 раз.

Усвоение новых революционных идей основной массой населения носило внешний, поверхностный характер и отлича-лось причудливостью и эклектичностью. Нередки, к примеру, бывали случаи, когда крестьяне, солдаты и рабочие, с жаром поддерживая «демократическую республику», считали что во главе нее должен стоять «хороший царь». В основе формиро-вавшихся было новых «воззрений», проникнутых революцион-ным нетерпением, жаждой примитивной уравнительности, недо-верием и даже ненавистью к верхним, об–азованным слоям об­щества, буржуазии лежал нехитрый тезис раз нет царя, значит всё можно. Довольно широкое хождение получило представле­ние о том, что республика - «это такое государство, в котором власть правительства слаба, в котором всякий делает, что хочет, не стесняясь законами». В армии Февральский переворот «...был принят не как новый строй, а как избавление от всех тягот, кото-рые накладывает государство», - отмечалось на заседании ЦИК и Исполкома Крестьянских депутатов 16 июля 1917 г. - «Свободу поняли как возможность делать всё, что заблагорассудиться. Ра-венство было понято в самом анархическом смысле. Солдаты и офицеры должны быть равны абсолютно во всем. В комитете даже вносились предложения, чтобы всем, начиная от кашевара и кончая военным министром, было назначено одинаковое жало-вание, что-то около семи рублей. [...] Лозунг борьбы с буржуази­ей преломлялся самым простым образом: всякий, кто поставлен в лучшие условия - уже буржуа, …артиллеристов, например, вполне убежденно считали буржуа, т.к. они находятся дальше от передовых окопов».

Антибуржуазные настроения, действительно, стали приме-чательной особенностью послефевральской России. Причем, ес-ли солдаты считали «буржуями» офицеров, фронтовики - тыло-виков, то рабочие - всех нерабочих, а крестьяне - всех одетых по городскому. Термин «буржуй» для широких масс не только обо-значал всех сколько-нибудь зажиточных людей, но и зачастую использовался как ругательство. «Кажется, по своему ругатель-ному значению это слово занимает как бы среднее место между

- 170 -

- 171 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«подлец» и «скотина», - отмечали журналисты уже в марте 1917 г.

Другой характерной особенностью массового сознания по-сле Февральской революции стала мода на социализм. Член ЦК кадетской партии, историк А. А. Кизиветтер отмечал изумлявшее иностранцев «повальное стремление громадной части россиян непременно во что бы то ни стало объявить себя социалистами». В первые недели после свержения царизма в книжных магазинах возник невиданный спрос на литературу о социализме.

Однако уже вскоре эволюция читательского спроса показа-ла некоторое отрезвление образованного общества, а затем рост его растерянности и эскапистских настроений. - Усилился спрос на книги по истории революций в Европе, особенно Великой французской революции, а к лету - почти исключительно - на естественнонаучные темы, историю искусства, в меньшей степе-ни - художественную литературу. Многие политические деятели и мыслители, восторженно встретившие Февральскую револю-цию начали пересмотр ее оценок. В обывательской среде нача-лась даже гальванизация монархических настроений.