Глава 10. Правящий круг. дозирал оружничей Богдан Яковле­вич Вельской» 48

дозирал оружничей Богдан Яковле­вич Вельской» ⁴⁸.

Бывший покровитель Годунова не скрывал своего недовольства. Со вре­менем он стал одним из самых опас­ных противников Бориса.

Сокрушив открытую оппозицию в среде правящего боярства, Годунов прекратил репрессивную политику и стал добиваться примирения с ари­стократией. В связи с рождением наследницы в царской семье москов­ские власти объявили о прощении всех заключенных, включая тех, «кои мятеж творили о безчадии благовер­ныя царицы» ⁴⁹. Общая политическая амнистия имела исключительно важ­ное значение. Напомним, что в собор­ном приговоре о разводе царя с Ири­ной Годуновой участвовали влиятель­нейшие столичные чины.

В обстановке углублявшегося рас­кола в высшем правящем кружке Бо­рис Годунов старался найти опору в среде правящего боярства. В итоге правительство возобновило пожало­вания высших думных чинов.

После опалы вернулись в думу бояре Василий и Дмитрий Ивановичи Шуйские. Первый из них в 1591 г. возглавил расследование обстоя­тельств гибели царевича Дмитрия в Угличе. К 1597—1598 гг. боярство получили младшие братья князя Ва­силия — Александр и Иван Иванови­чи Шуйские ⁵⁰.

Наряду с Шуйскими свои пози­ции в Боярской думе восстановили их младшие сородичи — князья Ростов­ские. Князь П. С. Лобанов стал в 1587 г. окольничим, Т. И. Буйносов получил чин думного дворянина⁵¹. Для князей Ростовских, полностью изгнанных из Боярской думы в годы опричного террора, возвращение в

думу было крупнейшим политическим успехом.

Ярославский княжеский дом пред­ставляли в думе бояре Троекуров, Сицкий, Шестунов и окольничие И. В. Гагин и Д. И. Хворостинин. При Борисе наибольшего успеха до­стигла младшая поросль ярославских князей: Д. И. Хворостинин был по­жалован в бояре, к 1593 г. И. А. Хво­ростинин стал окольничим.

Вслед за суздальской знатью свои позиции в думе усилила знать литов­ского происхождения — Куракины и Голицыны. Старейший боярин князь Г. А. Куракин вернулся из Казани в столицу в 1587 г.⁵³ Боярские чины получили сначала И. И. Голицын (к 1592 г.), а затем А. И. Голицын (к 1597 г.) и А. П. Куракин (к 1598 г.)⁵⁴.

После долгого перерыва вернулся на службу удельный князь И. М. Во­ротынский. Он стал главным воево­дой Казанского края (1594 г.) ⁵⁵.

Думных и служебных назначений старомосковская знать получила зна­чительно меньше, чем княжеская. Тем не менее в Боярскую думу вер­нулись Морозовы и Плещеевы, вы­бывшие из думы еще при Грозном. Окольничими стали М. Г. Салтыков-Морозов (1590 г.) и Н. И. Очин-Плещеев (1591 г.)⁵⁶.

Добиваясь примирения со столич­ной знатью, правитель в то же время стремился снискать популярность среди провинциального дворянства. 30 мая 1596 г. власти издали указ о прощении всех уклонявшихся от государевой службы землевладель­цев («нетчиков»). Те дети боярские, которые «в нетях» лишились по­местий, получили право на «старые поместные оклады». Служилым лю-

Глава 10. Правящий круг

дям возвращали прежние поместья, либо их испомещали на пустых зем­лях в тех уездах, «отколе хто служил, где хто приищет». Власти специально подчеркивали, что эта мера проведена «для печалования слуги... и конюше­го и боярина Бориса Федоровича Го­дунова».

Весной 1597 г. московские власти произвели раздачу денежного жало­ванья по городам «дворяном и детям

боярским — всем без выбору»⁵⁷. С казной в провинцию выехали дове­ренные люди Годунова: окольничий С. Ф. Сабуров — на Оку в полки, П. И. Буйносов и И. П. Татищев — в Новгород и Псков, окольничий И. В. Гагин — в Рязань.

Царь Федор еще был жив, а неиз­бежная династическая борьба уже определяла все правительственные распоряжения.

Социальные и политические сдви­ги XVI в. изменили структуру гос­подствующих феодальных сословий и формы государственного управле­ния. Значительное влияние на эволю­цию государственного строя оказали земские соборы, появление которых было связано с развитием Русского государства в направлении сословно-представительной монархии. Проб­лема соборов в последние годы привлекала пристальное внимание историков. Благодаря разысканиям М. Н. Тихомирова, С. О. Шмидта, В. И. Корецкого были получены дан­ные о неизвестных ранее соборах 1. Открытия вызвали оживленную дис­куссию ². Ее участники отметили, что в соборной практике XVI в. исключи­тельное место занимает избиратель­ный собор Бориса Годунова 1598 г. Указав на участие в этом соборе дво­рян из «выбора», М. Н. Тихомиров назвал его самым представительным из соборов XVI в. «Соборная прак­тика,— писал М. Н. Тихомиров,— уже в конце XVI в. знала созыв вы­борных из разных концов России» ³. Вывод М. Н. Тихомирова встретил возражения в литературе. Исследова­ние истории служилого сословия об­наружило тот факт, что в XVI в. власти периодически комплектовали для несения столичной службы так называемый выбор из городов, вклю­чавший «лучших» провинциальных дворян. Поэтому на соборах второй половины XVI в. дворянский «вы­бор» присутствовал не как подлинно выборный элемент, а в силу своего должностного положения ⁴.

Автор специального исследования о соборе 1598 г. С. П. Мордовина исследовала в источниковедческом плане основной документ собора — так называемую утвержденную гра­моту об избрании на трон Бориса