Терминосистема мотивологии

Первые шаги в создании научно-терминологического аппара­та мотивологии предприняты в середине 60-х гг. XX в. в связи разработкой авторского спецкурса «Явление мотивации слов» на филологическом факультете Томского университета. Первым толчком к этому послужила статья А.И. Моисеева «Мотивиро­ванность слов...» [242: 121-136]. Одновременно с формировани­ем теории мотивации на базе и под влиянием трудов по общему языкознанию (Ф. де Соссюр, В. Гумбольдт, Ш. Балли, С. Уль­ман), лексикологии (С.С. Маслова-Лашанская, В.Г. Гак, Т.Г. Ар­кадьева, Л.А. Булаховский, К.А. Левковская), ономасиологии (И.С. Торопцев [318] и его школа), синхронного словообразова­ния (М. Докулил, И.С. Улуханов, В.В. Лопатин, Л.В. Сахарный),

См. также: Адилова А.Д. Основы мотивологического анализа: Учеб.-метод. пособие. Кокшетау, 1999. 118 с.

2Чижик Н.А. К вопросу о мотивационном сопоставительном анализе (на материале русского и немецкого языков) // Проблемы русистики: Материалы Всерос. науч. конф. «Актуальные проблемы русистики». Томск, 2001. С. 25-28.

«Материалов семинара по проблеме мотивированности языково­го знака» (1969 г.). Началось создание мотивологической терми­нологии. Достижения тех лет в разных областях лингвистики легли на подготовленную почву диалектных данных, содержа­щих многочисленные свидетельства осмысления мотивированно­сти слов носителями сибирских говоров (материалы ежегодных диалектологических экспедиций Томского университета, прово­димых с 1946 г., хранятся в Лаборатории общей и сибирской лек­сикографии). Полученные результаты в разных отраслях научно­го знания были «пропущены» сквозь призму лексикологического подхода и, обретя новое содержание, систематизированы, зало­жив основы мотивологического направления.

Научно-терминологический аппарат мотивологии формиро­вался двумя путями: 1) путём привлечения уже существовавших в лингвистике терминов, таких как «внутренняя форма слова», «мотивированность», «мотивировочный признак», «ремотива­ция», «неомотивация», «мотивология» и некоторых других, имевших нередко иное толкование, обусловленное системой по­нятий, в ряду которых они возникли и функционировали; 2) путем создания новых терминов, что диктовалось потребно­стями терминообозначения вновь открытых или открываемых в сфере мотивологии явлений, процессов и т.д.; в их числе «моти­вационная форма», «мотивационное значение», «лексический мо­тиватор», «структурный мотиватор», «мотивационная парадиг­ма», «лексическая мотивация», «структурная мотивация», «инди­видуально-авторская мотивация», «ремотиват», «демотиват», «квазиремотивация», «лексикализация внутренней формы слова», «инотолкование внутренней формы слова» и др.

При этом особо сложным оказался процесс адаптации терми­нов, «заимствованных» из других терминосистем, прежде всего из дериватологии, ряд терминов которой, такие ключевые для мотивологии, как «мотивированность», «мотивация», «мотиваци­онные отношения», казалось бы самою судьбой предназначенные для мотивологии, оказались «занятыми» и имели не адекватное с мотивологическим толкование. *

Глава I

Мотивологи столкнулись и с другой трудностью - явлением терминологической множественности. Так, например, процесс и явление ремотивации, состоящие в обретении словом мотивиро­вочного признака (напр., черёмуха, осознаваемое современными носителями языка как 'дерево с ЧЕРНЫМИ ягодами'), в лингвис­тике получили 14 терминообозначений: «народная этимология» (Е. Ферстеман, И.А. Бодуэн де Куртенэ, О. Духачек и многие дру­гие), «ложная этимология» (А.Ф. Ленкова, Ш. Балли), «статическая этимология» (Ж. Вандриес), «вторичная этимология» (Ж. Жиль-ерои, Ж. Гугенейм), «семасиологизация», «семасиологическая ас­симиляция» (И.А. Бодуэн де Куртенэ), «лексикологическая асси­миляция» (Н. Крушевский), «ассимиляция» (К. Андерсен, P.P. Гельгардт), «паронимическая аттракция» (А. Доза), «реэтимо-логизация» (С.С. Маслова-Лашанская, Т.Г. Аркадьева), «этимоло­гическая реинтерпретация» (W. Cienkowski), «ложная мотивация» (Ж. Гугенейм, З.В. Какаулина), «вторичная мотивация» (W. Cien­kowski), «ремотивация» (Т. Шиппан).

Вместе с тем терминологическая множественность на опре­деленном этапе - явление положительное: оно обусловлено по­пытками ученых отразить и закрепить в термине различные сущ­ностные характеристики обозначаемого явления, процесса, поня­тия и под.

Так, вышеназванные термины или их компоненты отражают: «мотивация» - осознание мотивированности слова, «вторичная (мотивация)» - повторное, новое осмысление мотивировочного признака обозначаемого, «статическая (этимология)» - синхрон­ный характер процесса, «реинтерпретация - роль говорящего в осуществлении процесса, «ассимиляция» - механизм процесса, «народная (этимология)» - сфера наиболее частого протекания процесса - народно-разговорную речь и т.д.

При формировании терминов мотивологии учитывался прин­цип мотивированности, смысловой прозрачности [90: 28-37], принцип отражения сущностных характеристик обозначаемого термином научного понятия, вписанность в существующую тер-миносистему лингвистики: мотивология, лексикология, семасио­логия; мотивема, лексема, семема; мотивированность, экспрес­сивность, вариантность; мотиват, ремотиват, неомотиват. дери­ват; мотивация, ремотивация, демотивация. неомотивация, де­этимологизация; мотивационная форма, грамматическая форма, фонетическая форма; мотивационное значение, лексическое зна­чение, словообразовательное значение и т.д. Как и в лингвисти­ческой терминологии, не удалось избежать многозначности неко­торых мотивологических терминов, например ремотивация. де­мотивация. неомотивация, обозначающие процесс и явление; двузначный термин мотивация входит в два терминологических ряда - мотивация, синонимия, антонимия, а также в ряд: явление мотивации (синонимии, антонимии и т.д.).

Важное значение имеют терминологические словари, обслу­живающие новые, формирующиеся научные направления: они свидетельствуют о степени зрелости научно-терминологического аппарата, отражают «болезни его роста», служат серьёзным под­спорьем в освоении онтологического аспекта научного направле­ния, способствуют его развитию. В подобном словаре остро нуж­дается мотивология.

Первый опыт мотивологического словаря представлен в каче­стве приложения к работе автора «Явление мотивации слов...» [95: 184-189]. Это «Словарь терминов теории мотивации (лекси­кологический аспект)». Словарь отражает состояние научно-терминологического аппарата мотивологии начала 80-х гг. XX в. В 2000 г. опубликован второй опыт такого словаря - «Словарь терминов мотивологии», который с дополнениями был переиздан в 2004 и 2005 гг. [102: 13-46], в словаре представлена термино-система мотивологии, сложившаяся за истекшие десятилетия. Словарь включает около 200 основных и сопутствующих терми­нологических единиц (слов и словосочетаний), не считая ссы­лочных.

Словарь завершается «Словником терминов мотивологии» и «Списком рекомендуемой литературы», включающим названия рецензий, в том числе на первое издание словаря.

Развитие мотивологии продолжается, продолжается и форми­рование её терминосистемы1.

Об источниках мотивологии см. в главе 7.