Методологический аспект мотивологии

Глава 1

ОНТОЛОГО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МОТИВОЛОГИИ

Онтологический и методологический аспекты научного ис­следования неразрывно связаны и находятся в отношении пере­сечения. Такие научные понятия, как объект и предмет ис­следования, аспекты, подходы, методы и приемы анали­за, цели и задачи, научно-терминологический аппа­рат, материалы и источники изучения объекта не всегда поддаются структуризации, и порядок рассмотрения может варь­ироваться. В данном случае целесообразно выделить два подраз­дела: один посвятить исходным научным понятиям мотивологии, другой — совокупности понятий, связанных с методологическим аспектом.

В круг вопросов, связанных с рассмотрением методологиче­ского аспекта мотивологии, входят вопросы об объекте и пред­мете мотивологии, ее лингвистическом статусе, о методах и под­ходах к исследованию материала, о принципах и аспектах мотивологического анализа.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МОТИВОЛОГИИ

...Реальность исследуемого объекта неотделима от метода, посредством которого объект определяют.

Эмиль Бенвенист

Методология как учение о научном методе вообще и особен­но методах отдельных наук занимает своеобразное место по чис­лу работ, специально ей посвященных. Складывается парадок­сальная ситуация, когда ни одно серьезное исследование не мо­жет быть выполнено без использования определенного метода, но как раз соответствующая информация об этом методе имеет, как правило, имплицитный характер. Исключение составляют диссертационные работы, в которых методология исследования представлена, следуя традиции, эксплицитно. Так же мал удель­ный вес исследований, предмет анализа которых составляют ме­тодологические вопросы мотивологии: редкие работы в этой сфере связаны с разработкой методов и методик анализа отдель­ных вопросов, проблем и аспектов мотивологии [49: 4-6; 76: 46-47; 77: 13-15; 80: 3-4; 45: 14-24; 2: 166-169; 4]1.

1.1. Мотивологии и её статус

Термин «мотивология» и идея выделения мотивологии в ка­честве самостоятельной научной дисциплины были впервые предложены М.М. Гинатулиным в его сопоставительно-ономасиологическом исследовании наименований птиц в рус­ском, казахском и английском языках [129]. Свое название моти­вология получила от используемых автором терминов «мотив» (номинационный признак), «мотивема» (принцип номинации), «мотивация» (мотивировочный признак слова в момент его на­именования) и «мотивированность» (признак слова, сохраняюще­го «мотивацию»).

М.М. Гинатулиным было дано следующее определение мотивологии: «Мотивология - раздел лексикологии, задачей которого чкинется изучение связей между словами и вещами в момент их наименования, а также состояние и степень мотивированности на определенном этапе развития языка» [129: 12]. В этом определении постулируется лексикологический статус мотивологии с ее диахронно-синхронным ономасиологическим на­правлением. Причем синхронный аспект мотивологии подчеркивается М.М. Гинатулиным, когда он предлагает обособить ее от чнмологии [129: 12-13], и подтверждается всем ходом предпринятого им сопоставительно-типологического анализа наименова­ний птиц.

В 70-е гг. XX в. появляется серия публикаций О.И. Блиновой [47: 92-104; 78; 41: 107-110; 96: 3-17; 58: 91-98; 71: 106-116]1, положивших начало разработке теории мотивологии как лекси­кологической дисциплины семасиологического направле­ния, с его синхронным подходом. В работах этого периода был определен предмет мотивологии - явление мотивации слов как явление лексико-семантического уровня языка - и предложен разноаспектный его анализ: онтологический, методологический, функциональный, динамический, лексикографический. Научные понятия, явления, процессы, изучавшиеся в рамках различных лингвистических дисциплин - общего языкознания, этимологии, ономасиологии, семасиологии, синхронного словообразования, стилистики художественной речи, - были осмыслены с позиций мотивологии и приведены в систему [78: 27-33; 96: 3-17; 95; 58-91-98; и др.].

Лексиколого-семасиологический статус мотивологических исследований нашел отражение во многих публикациях 70-80-х гг. XX в. - Н.Д. Голева, М.Н. Янценецкой, В.Г. Наумова, Т.А. Демешкиной, З.М. Богословской, А.Н. Ростовой, Е.В. Иванцовой и др.

Еще одна попытка определить лингвистический статус моти­вологии принадлежит Н.Д. Голеву, характеризующему ее как меж­дисциплинарную отрасль лингвистики с самостоятельной языко­вой сферой - сферой лексической мотивации, «относительно неза­висимой как от сферы деривации слов, так и от сферы функциони­рования готовых слов», которая «образует в языке слоистую функ­ционально-семантическую категорию, могущую стать самостоя­тельным объектом исследования отдельной дисциплины - мотиво­логии» [136: 105]. Позднее он предложит осуществить «переход от разрозненного изучения мотивации в рамках различных лингвистических дисциплин к созданию отдельной дисциплины - мотиво­логии, которая смогла бы представить свой объект (мотивацию) как специфический, относительно-целостный и самостоятельный, имела бы свой понятийный и терминологический аппарат и мето­дику, соответствующую специфике объекта» [133: 3^1]. Н.Д. Голев хорошо осознает «долгосрочность программы» создания мотиво­логии междисциплинарного характера, «вряд ли осуществимой в настоящее время» [133: 4].

Думается, что путь к сформированию «общей» мотивологии лежит прежде всего через разработку лексиколого-семасио-логического направления как наиболее отвечающего по своему статусу объекту и предмету мотивологии, изучающей лексику тыка, ее системные связи, ее функционирование в статике и ди­намике языка.

Название мотивологии соотносится с ее основными научны­ми понятиями - МОТИВированность, МОТИВация, МОТИВа-ционные отношения. Термин «мотивология» прочно вошел в научный обиход начиная с 80-х гг. XX в.