Представительство - деятельность одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) в гражданском процессе. 8 страница

2. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Это возможно в том случае, когда по делу имелись основания для прекращения производства или оставление заявления без рассмотрения, но суд первой инстанции их не увидел.

3. Отменить или изменить судебный акт и принять по делу новое решение. Если суд апелляционной инстанции обнаруживает незаконность или необоснованность решения, то он должен устранить допущенную ошибку, при это его задача - повторное рассмотрение дела по существу. В этой ситуации он, отменяя решение, принимает свое, новое решение.

Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив решение, передать дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанцией в связи с правовой позицией КС РФ все же имеет право передать дело на новое рассмотрение в том случае, когда суд первой инстанции допустил нарушение подсудности. Суд АИ может отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение, если суд первой инстанции незаконно в предварительном судебном заседания применил последствия пропуска срока исковой давности, такое исключение допускает Пленум ВС РФ.

В гражданском процессе возникла проблема, как быть суду при обнаружении безусловных процессуальных нарушений норм процессуального права. Эти нарушения говорят о том, что процесса в судебном заседании фактически не было. Если в этой ситуации апелляция будет сама рассматривать дело и примет некое решение, то обжаловать его в ординарных процедурах будет уже нельзя. Алгоритм действия был заимствован из арбитражного процесса - во всех этих случаях суд АИ должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, здесь апелляция начинает рассматривать дело заново как суд первой инстанции, никакие ограничения здесь уже не применимы. КС признал несоответствующими конституции положения ГПК, которые лишали суд АИ права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в том случае, когда лица не были извещены или когда не были привлечены. Однако эта позиция КС законодателем учтена не была.

4. Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением срока. Пленум ВС РФ скорректировал закон в этой части, придав ему расширительное толкование - жалоба может быть оставлена без рассмотрения также в случае, если она не соответствует установленной форме и в суде апелляционной инстанции эти недостатки устранить нельзя. Если жалоба подана на судебный акт, который обжалованию не подлежит и если жалоба подана лицом, которому право обжалования не подлежит.

Вопрос V. Рассмотрение частных жалоб на определения судов

Определения суда обжалуются путем подачи частной жалобы. Далеко не всякое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Можно обжаловать две разновидности определений: если это прямо предусмотрено законом, и если определение является пресекательным, то есть оно преграждает возможность для дальнейшего движения дела. Срок для обжалования определения составляет 15 дней. Жалоба на определение суда рассматривается по общим правилам, предусмотренным для обжалования решений, с некоторыми особенностями. При поступлении частной жалобы суд имеет возможность направить в апелляционную инстанцию только те материалы, которые имеют отношение к частной жалобе, то есть подача частной жалобы не должна препятствовать рассмотрению дела по существу.

Закон 2010 года, который фактически ввел новую систему пересмотра, предусмотрел одну спорную новеллу - частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, кроме специально предусмотренных в законе определений. По общему правилу частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, кроме жалоб на такие определения, как приостановление производства по делу, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, удовлетворение или отказ в удовлетворении в пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определение КС РФ по делу Круглова). Также ГПК предусмотрено рассмотрение частных жалоб с извещением лиц на те определения, которые фактический разрешают спор по существу по отдельным категориям дел (о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда). Наряду с этим КС, а впоследствии и законодатель закрепили ряд положений: лица, участвующие в деле, вправе знать о том, что на вынесенное определение подана частная жалоба; такие лица должны иметь возможность представить свои возражения на частную жалобу; правила о том, что частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, имеет для суда факультативный характер, то есть суд имеет право рассмотреть любую частную жалобу с извещением лиц в судебном заседании, этот вопрос решается им по усмотрению, в частности, с учетом сложности дела.

Тема 19. Кассационное производство

В настоящий момент в гражданском процессе существует система двойной кассации - первая на уровне суда субъекта РФ, вторая - на уровне ВС РФ. Такая система возникла в результате внешнего реформирования надзорного производства. Правовое регулирование кассационного производства строится на тех же принципах, что и регулирование надзора.

Кассационное обжалование применяется в отношении судебных актов, уже вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права были затронуты судебными постановлениями. Если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право кассационного обжалования принадлежит прокурору субъекта, генеральному прокурору, его заместителю. Срок кассационного обжалования - 6 месяцев. Для обращения в суд кассационной инстанции требуется исчерпание всех предусмотренных законом способов обжалования. Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции.

Кассационное производство позиционируется как исключительная стадия гражданского процесса. Это связано главным образом с тем, что объектом обжалования являются постановления, вступившие в законную силу. Кассационное производство происходит в несколько этапов:

1. Принятие жалобы. Это вопрос решает единолично судья суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу, если:

· она не соответствует установленной законом форме;

· жалоба подана лицом, не имеющим права кассационного обжалования;

· пропущен срок кассационного обжалования;

· просьба самого лица о возвращении; нарушение правил подсудности.

Если кассационная жалоба принимается к производству, то судья должен решить ряд вопросов:

· вопрос с истребованием дела в целях его изучения;

· о приостановлении исполнения судебного акта, если приостановление исполнения состоялось, то судебный пристав исполнительных действий не совершает;

· передавать ли дело на рассмотрение суда кассационной инстанции по существу.

В кассационном производстве судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначается не автоматически, а только в том случае, если судья передает дело для рассмотрения по существу, то есть передает его в президиум суда субъекта или в судебную коллегию ВС РФ. Таким образом, возбуждение кассационного производства зависит от усмотрения должностного лица судебного органа, а не от кассатора. Судья может вынести одно из двух определений: о передаче дела для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции; об отказе в передаче дела для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

2. Этап "фильтрации".

3. Рассмотрение кассационной жалобы по существу. Суд кассационной инстанции рассматривает жалобу вместе с делом в коллегиальном составе. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения, они могут принять участие в заседании суда кассационной инстанции, могут дать свои доводы, объяснения и т.д. Суд кассационной инстанции проверяет судебные акты только по одному основанию - существенное нарушение норм материального или процессуального права, то есть не всякое нарушение может послужить основанием для отмены судебного акта. Существенность нарушения - оценочный признак, его наличие определяется в каждом конкретном деле. КС РФ в постановлении от 5 февраля 2007 года сформулировал следующую позицию: само по себе иное толкование правовой нормы не может служить основанием для отмены судебного акта в экстраординарных процедурах, иное нарушало бы принцип правовой определенности. Существенные нарушения норм должны повлиять на исход дела и это должны быть такие нарушения, без устранения которых невозможно восстановление и защита права. По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд наделен следующими полномочиями: оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.

Суд кассационной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, добивается того, чтобы суды устранили допущенные ошибки. Он может давать обязательные для суда указания о толковании закона. Вместе с тем, такие указания не могут касаться ряда вопросов, что связано с независимостью судей и ограниченностью полномочий кассации. Указания кассационной инстанции не могут касаться, во-первых, доказанности или недоказанности отдельных обстоятельств дела, во-вторых, вопросов достоверности или недостоверности отдельных доказательств, в-третьих, вопросов преимущества одних доказательств перед другими, в-четвертых, вопроса о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Суд может отменить судебные акты или прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Основания те же, что и в первой инстанции.

Суд может оставить в силе одно из ранее принятых судебных постановлений, отменить судебные акты и принять новое судебное постановление. Закон в качестве оснований для этого указывает на ошибку в толковании нормы права.

В ходе кассационного производства может обнаружиться, что кассационная жалоба была принята к производству ошибочно, тогда как имелись основания для ее возвращения. В этом случае суд кассационной инстанции может оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

В кассационном производстве некоторыми процессуальными полномочиями оказались наделены председатель ВС РФ и его заместитель. Так, они могут не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела в судебную коллегию ВС РФ и могут сами отменить такое определение и передать дело в кассационную инстанцию.

Тема 20. Производство в порядке надзора

В настоящий момент единственной надзорной инстанцией является Президиум ВС РФ. Срок для обращения с надзорной жалобой - три месяца. Правом подачи надзорной жалобы наделены: лица, участвующие в деле; лица, чьи права затронуты судебными постановлениями; генеральный прокурор и его заместитель, если прокурор был лицом, участвующим в деле. Надзорная жалоба должна соответствовать установленной законом форме, надзорное производство условно складывается из трех этапов (принятие жалобы, "фильтрация", рассмотрение по существу).

Вопрос о принятии надзорной жалобы решает судья ВС РФ. На этом этапе жалоба оценивается с точки зрения формальных требований (см. Кассацию). Судья ВС РФ на этапе фильтрации решает вопрос о том, передавать ли ему дело в президиум ВС РФ или в передаче следует отказать. Наряду с этим он также решает вопрос об истребовании дела и вопрос о приостановлении исполнения судебного акта. Для этого лицо, подавшее надзорную жалобу, должно заявить о приостановлении исполнения.

Суд рассматривает жалобу по существу только при условии, что судья вынес определение о передаче дела, то есть, как и в кассации, право возбуждения надзорного производства принадлежит должностному лицу суда, но не заявителю. Если судья передал дело, то наступает третий этап - рассмотрение жалобы по существу.

В АПК РФ существовала ст.304, которая регулировала основания для надзорной отмены при производстве в ВАС РФ. Эта статья была полностью перенесена в ГПК и использована для моделирования оснований к надзорной отмене в гражданском процессе. Основаниями являются: если обжалуемое судебное постановление нарушает права и свободы человека и гражданина, гарантированные конституцией, общепризнанными принципами и нормами международного права; если судебное постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или публичные интересы; если нарушается единообразие в толковании и применении судами норм права. В последнем основании речь идет о том, что судебный акт может нарушать единообразие судебной практики. Вместе с тем, в законе не проводится определенной линии на то, что суды обязаны разрешать дела единообразно.

Таким образом, отсутствует нормативно закрепленное требование об обеспечении единообразия судебной практики. Если суд кассационной инстанции проверяет наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, то вышестоящий надзор проверяет не нарушение закона, а просто единообразное применение судами правовых норм. Значение последнего основания для отмены может проявиться только в том случае, когда Президиум ВС РФ как надзорная инстанция в качестве органа, обеспечивающего единообразие судебной практики, а этого пока в полной мере нет. Лица могут принять участие в заседании Президиума, могут дать свои объяснения, привести свои доводы. По итогам рассмотрения надзорной жалобы Президиум выносит постановление, оно вступает в законную силу немедленно. Президиум ВС РФ обладает теми же полномочиями, что и суд кассационной инстанции: оставить судебные акты в силе; отменить и отправить на новое рассмотрение, принять новое постановление, оставить в силе одно из ранее принятых, оставить надзорную жалобу без рассмотрения при наличии формальных дефектов, при направлении дела на новое рассмотрение суд надзорной инстанции может давать обязательные для судов указания точно так же, как и суд кассационной инстанции. В надзорном производстве председатель ВС РФ, его заместитель также оказались наделены некоторыми процессуальными полномочиями: при отказе судьи в передаче дела в Президиум, председатель ВС может не согласиться с отказом в передаче и передать дело на рассмотрение Президиума, отменив отказное определение; председатель ВС РФ имеет право самостоятельно инициировать рассмотрение дела Президиумом ВС РФ при наличии жалобы заинтересованных лиц, при этом прохождение т.н. Этапа "фильтрации" не требуется, то есть речь идет о том, что председатель ВС РФ выступает фактически в качестве самостоятельной надзорной инстанции. Для этого необходимо наличие оснований - необходимость устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права. Такие фундаментальные нарушения должны характеризоваться двумя признаками: они должны повлиять на законность вынесенных постановлений; они должны лишить участников процесса основополагающих процессуальных прав - права на обращение в суд и др. Председатель ВС РФ, передавший дело на рассмотрение Президиума, не может участвовать в заседании, поскольку его должностное положение может оказать влияние на исход дела.

Тема 21. Производство по пересмотру дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

В настоящий момент произошла дифференциация вновь открывшихся обстоятельств на новые и вновь открывшиеся. Вновь открывшиеся обстоятельства - это те, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны, а новые - это те, которые возникли после рассмотрения дела. Такое деление является достаточно условным.

Вновь открывшиеся обстоятельства перечисляются в законе и в общем виде это существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вновь открывшиеся обстоятельства характеризуются следующими признаками: они должны иметь существенное значение для дела, то есть они способны повлиять на принятое судебное решение так, что суд примет другое решение; вновь открывшиеся обстоятельства - юридические факты, то есть конкретные жизненные обстоятельства; вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать на момент рассмотрения дела если они появились позже, то лицо может предъявить самостоятельный иск или добиваться пересмотра дела в иных формах; заявитель не знал о таких обстоятельствах и не мог их знать, речь идет об объективной невозможности знать об обстоятельствах, если лицо просто проявило пассивность в доказывании, то впоследствии оно не может требовать пересмотра. К вновь открывшимся обстоятельствам закон не относит преступных действий суда и участников процесса: заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод переводчика, заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств. Эти обстоятельства должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу, кроме того, они должны повлиять на законность и обоснованность решения. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся также преступления судей, лиц, участвующих в деле, представителей, которые установлены приговором суда, вступившем в силу.

Вновь открывшиеся обстоятельства надо отличать от вновь появившихся доказательств, последние не дают оснований для пересмотра дела.

Новые обстоятельства - обстоятельства, которые возникли после рассмотрения дела, однако следует признать, что такие обстоятельства объективно имелись и в момент рассмотрения дела. По общему правилу, если после рассмотрения дела возникают какие-то новые обстоятельства, то это будет основанием для предъявления нового иска, но не пересмотра дела. Новые обстоятельства, как правило, юридически оформляются после рассмотрения дела. К ним относятся только прямо названные в законе:

1. отмена судебного акта, постановления гос органа или органа МСУ, которые послужили основанием для вынесения пересматриваемого судебного акта (например, признание судом недействительной сделки, на которой суд основывал свое решение);

2. признание КС РФ несоответствующим конституции закона, примененного в данном деле, в связи с чем заявитель обращался в КС;

3. установленные ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые были допущены судом при рассмотрении конкретного дела;

4. новым обстоятельством является изменение практики применения правовой нормы, содержащейся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, принятого по этому или другому делу (взято из АПК, где это было адекватно - чтобы не нагружать президиум с надзором, можно было пересматривать в виду новых обстоятельств, КС РФ признал это положение в целом соответствующим конституции с рядом оговорок).

Правом обращения с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам наделяются лица, участвующие в деле, их правопреемники, прокурор при его участии, лица, чьи права были затронуты судебным актом. Объектом пересмотра может являться только вступившее в законное силу постановление. Пересмотр в этом порядке производит тот суд, который выносил решение по существу спора, если оно впоследствии не было отменено или изменено либо суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, если этот суд изменял судебный акт.

Пересмотр происходит в два этапа - суд должен решить вопрос о том, есть ли по делу вновь открывшиеся или новые обстоятельства, этот вопрос решается в судебном заседании. Если суд придет к выводу, что такие обстоятельства имеются, то он отменяет судебное постановление и тем самым удовлетворяет заявление. Если такие обстоятельства отсутствуют, то суд отказывает в пересмотре. И первое, и в второе определения могут быть обжалованы.

После того, как судебный акт отменен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, происходит повторное рассмотрение дела, при этом суд учитывает такие обстоятельства.

Тема 22. Производство по делам, связанном с исполнением судебных постановлений

В гражданском процессе дискуссионным является вопрос относительно места исполнительного производства - одни авторы относят его к гражданскому процессу, а другие считают, что это самостоятельное правовое образование. В частности, пишут о том, что это область административного права, поскольку служба судебных приставов образует самостоятельную разновидность административных органов, они не подчинены судам, хотя и обслуживают судебную власть. Кто-то считает, что надо говорить о самостоятельной отрасли права - гражданском исполнительном праве.

В советское время исполнительное производство относили к гражданскому процессу, поскольку судебные исполнители состояли при судах, вопросы исполнительного производства регулировались ГПК РСФСР. В 1997 году были приняты самостоятельные ФЗ "об исполнительном производстве", "о судебных приставах". Вопросы исполнительного производства были постепенно изъяты из ГПК. В 2007 году был принят второй по счету закон об исполнительном производстве. В настоящей момент рабочей группой разработан исполнительный кодекс РФ. После принятия специальных законов исполнительное производство стали отделять от гражданского процесса как самостоятельную область отношений. В начале 2000-х ЕСПЧ по ряду делу (в том числе Бурдов против России) сформулировал позицию, согласно которой исполнение судебных актов - составная часть права на судебную защиту, без реального исполнения судебного решения правосудие становится фикцией, право защищено только тогда, когда решение суда реально исполнено.

С нормативной точки зрения исполнительное производство - самостоятельная область отношений, с функциональной точки зрения исполнительное производство - некое продолжение процесса.

Разные авторы по-разному определяют роль суда в исполнительном производстве. Правильно считать, что суд не устраняется полностью из исполнительного производства, а сохраняет ограниченный контроль за исполнением. Это выражается в производстве по делам, связанным с делами п исполнению судебных постановлений, что не есть исполнительное производство.

Тема 23. Производство по делам с участием иностранных лиц в гражданском процессе

Вопрос I. Международный гражданский процесс

ГПК традиционно выделяет особенности в производстве по делам с участием иностранных лиц. По общему правилу, иностранцы могут без каких-либо ограничений участвовать в российском гражданском процессе. Понятие «международный гражданский процесс» может иметь различные смыслы, но, как правило, под этим понимается производство по гражданским делам, осложненное иностранным элементом. По конституции нормы международного права являются составной частью правовой системы России и имеют приоритет перед национальным законодательством.

РФ является участницей различных международных договоров и соглашений, посвященных вопросам гражданского процесса, в частности, Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса. Суды в своей процессуальной деятельности обязаны руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права. По этому поводу ВС еще в 2003 году принял специальное постановление Пленума. Также российские суды обязаны учитывать правовые позиции, содержащиеся в постановлениях ЕСПЧ. Большинство международно-правовых актов, как правило касается вопросов извещения иностранных лиц, выполнения судебных поручений иностранных судов, взаимного исполнения решений и др. Непосредственно порядок производства по делу определяется национальным законодательством.

Вопрос II. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе

Российский суд, приступая к рассмотрению дела с участием иностранного лица, должен решить вопрос о его процессуальной правоспособности и дееспособности. Российское и иностранное законодательство может регулировать эти вопросы различным образом. Закон использует для определения процессуальной право- и дееспособности понятие "личного закона".

Личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой он имеет. Если лицо имеет российское и иностранное гражданство, его личным законом является российское право. Если лицо имеет несколько гражданств, то его личным законом является право страны, в которой он проживает. Если иностранный гражданин проживает в РФ, то его личный закон - российское право. Если иностранный гражданин по законодательству своей страны процессуально не дееспособен, он, тем не менее, может быть признан дееспособным на территории РФ, если по российскому праву он процессуально дееспособен.

Личным законом иностранной организации является право страны, в которой она учреждена. Если иностранная организация по личному закону не имеет процессуальной правоспособности, она может быть признана правоспособной на территории РФ по российскому праву. Процессуальная правоспособность международных организаций может определяться международным договором, ее учредительными документами или соглашением с компетентным органом РФ.

Иностранные лица имеют те же процессуальные права и обязанности, что и российские граждане - они могут обращаться в российские суды, представлять доказательства, вести свои дела как лично, так и через представителя. Вместе с тем, могут устанавливаться ограничения их процессуальных прав (реторсии), если происходит ограничение процессуальных прав российских граждан, то есть как ответная мера. В отношении иностранных государств, международных организаций, дипломатических представителей может быть установлен судебный иммунитет. Это означает, что такие лица изымаются из-под действия юрисдикции судов конкретного гос-ва. Например, не может быть предъявлен иск к иностранному гос-ву.

Вопрос III. Международная подсудность

Международная подсудность позволяет разграничить компетенцию российских судов с компетенцией иностранных судов. Международная подсудность позволяет синхронизировать компетенцию российского суда и иностранного суда, избежав тем самым конфликта юрисдикций.

Можно различать положительный и отрицательный конфликт юрисдикций. В случае с положительным дело может рассматриваться как российскими, так и иностранными судами одновременно (не круто). При отрицательном конфликте дело не относится ни к компетенции российского, ни к компетенции иностранного суда. В качестве критериев международной подсудности, как правило, используется один из следующих факторов: гражданство сторон, их местонахождение, место нахождения имущества, разновидность имущества, место причинения вреда, место осуществления деятельности. По общему правилу, суды РФ рассматривают дела, по которым иностранное лицо-ответчик находится на территории РФ или имеет место жительства на территории РФ.

Наряду с общей, выделяют альтернативную, исключительную и договорную подсудность. При альтернативной подсудности существует выбор между российским и иностранным судом, например, дела, возникающие из деятельности филиала или представительства иностранного лица, который находится на территории РФ, могут быть рассмотрены российским судом. При исключительной подсудности дело может рассматриваться только российским судом. Так, например, дела о правах на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, дела из публично-правовых отношений, дела особого производства - рассматриваются российскими судами.

Если российский суд принял дело к производству с соблюдением правил подсудности, а впоследствии оно стало подсудным иностранному суду, то российский суд компетентен рассматривать такое дело. Российский суд не может рассматривать спор, по которому уже состоялось решение иностранного суда по тому же предмету, основанию, с теми же сторонами. В этом случае суд отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по делу, но при этом суд должен проверить, имеется ли международный договор с иностранным гос-вом, который допускает исполнение решений судов этого гос-ва на российской территории. Если в иностранном суде тождественный спор будет возбужден ранее, чем в российском суде, тогда российский суд должен оставить заявление без рассмотрения.

Вопрос IV. Производство по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судов и арбитражей

Российские и иностранные суды в порядке, установленном международным договором, могут взаимодействовать по вопросу взаимного исполнения судебных поручений. Такое взаимодействие или "сношение" может происходить через уполномоченные органы юстиции. Суды могут поручать друг другу вручение извещений, осмотр доказательств, получение объяснений лиц, допрос свидетелей и другие процессуальные действия. Поручение иностранного суда исполняется по российскому праву. Суд не вправе исполнять поручение, если оно может нанести ущерб суверенитету или безопасности РФ либо если оно не входит в компетенцию суда.

Зачастую возникает необходимость исполнить решение иностранного суда на российской территории. Такое исполнение не может быть бесконтрольным. Государство должно санкционировать исполнение решения иностранного суда. Для этого решение должно пройти определенную проверку. Здесь различают две группы решений иностранных судов и арбитражей: одна не требует принудительного исполнения, а другая может требовать принудительного исполнения. В первом случае это могут быть решения относительно статуса гражданина, о расторжении брака признании брака недействительным и др. Такие решения признаются в РФ и не требуют дальнейшего производства. Однако заинтересованное лицо может подать свои возражения относительно признания такого решения. Решения, требующие принудительного исполнения - для приведения решения в исполнение взыскатель обращается с ходатайством о принудительном исполнении. Такие дела подсудны судам субъектов, они рассматриваются в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц, по их итогам суд выносит определение. Российский суд может отказать в принудительном исполнении решений иностранного суда по ряду формальных оснований. Суд РФ не оценивает решение иностранного суда с точки зрения его законности и обоснованности. Основания для отказа: