Представительство - деятельность одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) в гражданском процессе. 5 страница

- о преобразовании (конститутивные). В отношении их существования было высказано несколько мнений. Кто-то считает, что таких исков нет и в действительности это иски о признании, а кто-то выделяет их как самостоятельные. Преобразовательный иск - требование, направленное на то, чтобы суд своим решением создал, изменил, либо прекратил некое правоотношение, т.е. права и обязанности лиц возникают непосредственно в результате судебного решения. Например, иск о понуждении к заключению договора, о расторжении брака, об установлении сервитута и некоторые другие. Разница подходов вызвана тем, что судебное решение для одних - юр факт, влекущий возникновение правоотношения, а для других решение суда - просто один из элементов совокупности. Судебное решение полностью зависит от предыдущего состояния материальных правоотношений (Гурвичев и Добровольский).

ГК тоже предлагает некоторые отдельные виды исков - негаторный, виндикационный и др.

Вопрос III. Элементы иска

Вопрос об элементах иска спорный, всего выделяют 4 элемента: предмет, основание, содержание и стороны.

1. Предмет иска. Одни понимают под предметом субъективное право, защиты которого добивается истец, вторые понимают спорные правоотношения, третьи - требование о защите права, четвертые - способ защиты права, который истец испрашивает у суда. Если понимать под предметом иска требование о защите права, то возникает противоречие: сам иск - это требование, следовательно, часть понятия не может сводиться к самому понятию. Как правило, под предметом понимают то, на что направлен иск. Истец просит суд применить какой-либо способ защиты права. Наряду с предметом выделяют такое понятие, как объект иска. Объектом является спорная вещь, взыскиваемая сумма и т.д.

2. Основание. Это юридические факты, на которых истец основывает свои требования. Различают фактическое и юридическое основание иска. Фактическое основание - конкретные жизненные обстоятельства, а юридическое - их правовая квалификация. В гражданском процессе у истца нет обязанности правовой квалификации спорных правоотношений, он обязан указать, в чем состоит нарушение его права.

3. Некоторые авторы выделяют такой элемент иска, как содержание. Под предметом они понимают нарушенное право, а под содержанием способ его защиты. Правильное определение элементов иска имеет важный практический смысл. Во-первых, истец имеет право изменить предмет или основание иска. Во-вторых, часто возникает необходимость определить тождество иска, который находится на рассмотрении суда, с тем иском, который уже рассматривался судом или рассматривается.

4. В ГПК указано, что не допускается возбуждение спора по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Получается, что закон прямо указывает на три элемента иска - предмет, основание и стороны. В связи с этим некоторые авторы выделяют такой элемент иска, как стороны. Исковое требование всегда предъявляется определенным истцом к определенному ответчику. Другие считают, что стороны - это элементы иска, а гражданского дела.

Вопрос IV. Право на иск и право на предъявление иска

Содержание этих понятий и их соотношение порождают дискуссии.

Право на иск - это обобщающее понятие, которое включает в себя два элемента - право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Право на иск понимается как материально-правовое явление, т.е. Как право на удовлетворение иска. Это право зависит от многих причин (доказанность требований, соответствие нормам материального права, соблюдение срока исковой давности и т.д.). Право на предъявление иска - право обратиться в суд с требованием, оно зависит от процессуальных моментов (правоспособность, подсудность дела, соблюдение формы искового заявления и пр.). Право на иск - некое правомочие, которое входит в содержание общей правоспособности любого субъекта права, а право на предъявление иска возникает только тогда, когда право лица было нарушено. Последний подход оказывается уязвимым, поскольку право на предъявление иска определяется формальными моментами, а не нарушением права. В момент обращения к суду последний не проверяет, были ли нарушены права истца.

Право на предъявление иска зависит от ряда предпосылок и условий. Эта теория, вошедшая в закон, была предложена профессором Гурвичем в 1847 году. До революции она была известна как теория абсолютных и относительных предположений процесса. Предпосылки - обстоятельства, наличие которых говорит о существовании самого права на предъявление иска. Условия - обстоятельства, наличие которых говорит о том, что право на предъявление иска может быть осуществлено в данный момент. Предпосылки и условия бывают положительными и отрицательными. Положительные определяются через наличие какого-то обстоятельства, а отрицательные через отсутствие.

К числу положительных предпосылок можно отнести:

- правоспособность истца, отсутствие процессуальной правоспособности делает невозможным обращение за судебной защитой;

- подведомственность дела суду;

- обращение в суд в защиту собственных прав, по общему правилу обращение за защитой чужих прав не допускается.

Отрицательные предпосылки:

- должно отсутствовать вступившее в силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тому же основанию;

- должно отсутствовать решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию; (акт третейского суда лишает стороны права на обращение в суд за исключением случая, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было отказано)

- должно отсутствовать определение суда, принятое по тождественному спору, которым прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска или в связи с утверждением мирового соглашения.

Положительные условия:

- Соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора. По некоторым категориям дел законом или договором установлен специальный досудебный претензионный порядок.

- Подсудность дела данному суду.

- Дееспособность лица.

- Соблюдение формы и содержания искового заявления.

- Оплата гос пошлины за обращение в суд.

Отрицательные условия:

- Отсутствие в производстве этого или другого суда дела по тождественному спору.

- Отсутствие заявления лица о возвращении искового заявления - истец имеет право до принятия заявления попросить суд возвратить заявление обратно. С 1 июля 2015 года в ГПК появится специальный порядок рассмотрения дел о банкротстве физических лиц. Если заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, то у истца нет права на предъявление иска в общем порядке.

Теория предпосылок и условий вошла в процессуальный закон. Если у истца отсутствуют предпосылки права на предъявление иска, то суд отказывает ему в принятии искового заявления. Если отсутствуют условия, то исковое заявление возвращается лицу.

Вопрос V. Исковое заявление: форма и содержание

Если иск - это требование, то исковое заявление есть форма, в которой выражается это требование. Закон устанавливает, что исковое заявление подается в письменной форме. Исковое заявление состоит из 4-х частей - вводной, описательной, мотивировочной и просительной.

В вводной части указывается наименование суда, в который подается заявление, состав лиц, участвующих в деле, третьи лица, цена иска. Истец должен указать наименования лиц, их имена, реквизиты, телефоны, представителей.

В описательной части излагаются обстоятельства дела.

В мотивировочной части истец обосновывает свои требования с ссылкой на доказательства, норму права, подлежащей применению, хотя в гражданском процессе ссылка на правовые нормы не является обязанностью истца.

В просительной части истец излагает свои требования, здесь могут быть изложены и другие просьбы истца - истребовать доказательства, вызвать свидетелей, взыскать судебные расходы и т.д.

К исковому заявлению делается приложение, в котором перечисляются документы, прилагаемые к иску. К исковому заявлению нужно приложить копии искового заявления и прилагаемых документов по числу лиц, участвующих в деле; документы, подтверждающие оплату гос пошлины по делу; документы, на которых истец основывает свои требования, это требование не означает того, что истец обязан сразу выдать все имеющиеся у него доказательства, он может представить их позднее, истец должен приложить к заявлению документы, на которые он ссылается; документы, подтверждающие право представителя на подписание искового заявления; расчет цены иска.

Если истец затрудняется в уплате пошлины, он может попросить суд предоставить ему отсрочку, рассрочку в уплате пошлины, при этом он должен приложить документы, которые подтверждали бы его тяжелое имущественное положение. Истец или его представитель должен подписать исковое заявления.

Вопрос VI. Обеспечение иска

Выделяют несколько видов мер по обеспечению иска:

1. Предварительные. Были введены в ГПК относительно недавно, они были взяты из арбитражного процесса и применяются только по делам по защите авторских прав, иных смежных прав, в том числе в сети интернет.

2. Обычные. Закон устанавливает примерный оценочный критерий для применения таких мер: невозможность или затруднительность исполнения решения суда в будущем, то есть суд должен оценить, есть ли угроза того, что без этих мер решение суда в будущем не будет исполнено. Суд должен с осторожностью применять эти меры. Может случиться так, что при отказе в иске этими мерами ответчику будет причинен вред.

В судебной практике были выработаны примерные критерии мер по обеспечению иска:

· соразмерность испрашиваемых мер заявленному требованию;

· связь заявленных мер с предметом самого спора;

· меры по обеспечению иска не могут подталкивать ответчика к совершению незаконных действий, нарушению действующего законодательства.

Обеспечение допускается по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела. Суд рассматривает заявления в день обращения в суд, рассмотрение происходит без вызова лиц, участвующих в деле. Если суд удовлетворяет заявление, он выносит определение. Такое определение подлежит немедленному исполнению, оно исполняется по общим правилам, установленным для исполнения судебных актов.

ГПК дает примерный перечень мер по обеспечению иска, он открытый, суд может применить сразу несколько мер. В числе таких мер: наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры могут налагаться на имущество, находящееся как у ответчика, так и других лиц. Ответчик обязан исполнять определение суда об обеспечении иска, за нарушение установленных ограничений предусмотрена ответственность. Если ответчик нарушил установленные запрещения, то истец вправе требовать возмещения убытков как от ответчика, так и от других лиц. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие вплоть до исполнения решения суда, если иск был удовлетворен. Если в иске было отказано, то суд может отменить меры по обеспечению иска, не дожидаясь вступления решения в законную силу.

ГПК устанавливает институт встречного обеспечения. Оно может быть двух видов: суд, применяя меры по обеспечению иска, может попросить от истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков, ответчик может потребовать возмещения причиненных ему убытков, удовлетворение он получит за счет суммы, внесенной истцом; ответчик с тем, чтобы не допустить применение мер по обеспечению иска, может внести на счет суда требуемую сумму, в этом случае суд не применяет испрашиваемые истцом меры.

3. Меры по обеспечению исполнения решения суда. Если иск был удовлетворен, то меры по обеспечению иска со вступлением решения в законную силу продолжают действовать как меры по обеспечению исполнения решения.

Вопрос VII. Соединение и разъединение исковых требований

Принято различать субъективное и объективное соединение требований. В первом случае несколько соистцов предъявляют взаимосвязанные требования в одном процессе. Во втором случае истец соединяет несколько взаимосвязанных требований. Если бы истец предъявлял такие требования отдельно, то это могло бы привести к увеличению срока защиты права, породило бы риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Судья может выделить соединенные требования в отдельные производства, если признает, что их раздельное рассмотрение будет более целесообразным.

Семинары

(тема 4, вопрос 2)

Признаки сторон:

1. Противоположные процессуальные интересы.

2. Наличие материального интереса.

3. Принятие судебного решения на имя сторон.

4. Распространение законной силы решения суда на стороны.

5. Возложение на них судебных расходов.

Истец - не только лицо, которое обращается в суд в защиту своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, но и в интересах которого гражданское дело возбуждается другими субъектами. 

Ненадлежащий ответчик. Предположение суда о том, что ответчик не является субъектом спорного материального правоотношения.

ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в РФ"

Обязанности сторон:... сообщать о перемене места жительства, соблюдать порядок в зале судебного заседания.

(тема 4, вопрос 4)

Письмо прокуратуры Самарской Области от 1.07.2009 "Об обеспечении взаимодействия с военной прокуратурой самарского гарнизона..." номер 80621309

Приказ прокурора самарской области от 18.07.2012 номер 78 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"

Формы участия: возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции, вступление в начатый процесс с целью дачи заключения, возбуждение пересмотра дела путем подачи представлений, рассмотрение обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, в которых участвовал или вправе был участвовать прокурор от лиц, участвующих в деле, а также от лиц, не привлеченных к участию в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях.

(тема 1, вопрос 8)

Вид гражданского судопроизводства - определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел. Отличаются составом сторон, доказыванием и доказательствами, решением суда и его исполнением.

Каждый из видов производств отличается друг от друга особым порядком разрешения дел и, в первую очередь, материально-правовой природой разрешаемых судом дел (Осокина), а это ни что иное как предмет судебного доказывания.

(тема 6, вопрос 4)

Доказывание - деятельность субъектов доказывания, осуществляемая в соответствии с ГПК, направленная на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела и призванное обосновывать наличие или отсутствие неких обстоятельств дела.

Тема 10. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции

Гражданское дело возбуждается путем предъявления иска в установленном порядке. Для возбуждения дела обязательно волеизъявление заинтересованного лица. Исковое заявление составляется в письменной форме и может быть предъявлено в суд как лично истцом, так и его представителем, может быть направлено по почте. В настоящий момент на повестке дня стоит вопрос о возможности обращения в суд путем подачи искового заявления в электронной форме, сейчас так можно обратиться за судебной защитой только в арбитражном процессе.

Вопрос о принятии искового заявления решается судьей единолично в пятидневный срок. Судья на этапе возбуждения дела оценивает исковое заявление только с точки зрения соблюдения формальных требований, на этом этапе он не может давать оценку существа дела, доказанности требований, соблюдения срока исковой давности и др. вопросам материально-правового характера. По итогам рассмотрения заявления судья может совершить одно из 4-х действий:

1. Принять исковое заявление, это будет означать возбуждение гражданского дела.

2. Отказать в принятии искового заявления, это происходит при отсутствии предпосылок права на предъявления иска (см предыдущую тему).

3. Возвратить исковое заявление, что происходит при отсутствии условий права на предъявление иска (см предыдущую тему).

4. Оставить исковое заявление без движения, это происходит если оно не соответствует требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию, судья в определении предлагает истцу устранить недостатки искового заявления в определенный срок. Далее возможны два варианта:

- если истец исправил недостатки, исковое заявление принимается к производству суда и считается поданным в день его первоначального представления в суд;

- если истец не исправил недостатки искового заявления либо не исправил их в установленный срок, судья возвращает ему исковое заявление, это не препятствует истцу повторно предъявить иск.

Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству

Вопрос I. Понятие подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству - этап производства в суде первой инстанции. Подготовка дела обязательна по всем гражданским делам, от качества проведенной подготовки зависит рассмотрение дела в установленный срок и правильность решения. Некачественная подготовка дела влияет на эффективность правосудия по гражданским делам. Подготовка дела - своего рода аналог предварительного расследования в уголовном процессе. Закон применительно к подготовке содержит примерный перечень процессуальных действий, совершаемых судьей. Сроки подготовки и ее содержание зависят от обстоятельств каждого дела. Закон специально выделяет задачи подготовки дела к судебному разбирательству. При совершении того или иного процессуального действия судья ориентируется на достижение этих задач.

Вопрос II. Задачи подготовки дела

На этапе подготовки дела судья, во-первых, уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела - суд по каждому делу определяет предмет доказывания, т.е. круг юридически значимых обстоятельств. Судья опрашивает стороны, уточняет заявленные требования и возражения; определяет закон, которым следует руководствоваться и устанавливает правоотношения сторон, эта задача тесно связана с предыдущей, судья устанавливает, какой нормой права регулируются правоотношения. Суд применяет норму материального права независимо от того, ссылались ли стороны на такую норму, даже если стороны предлагают суду некую квалификацию спорных правоотношений, а суд считает ее ошибочной, он должен применить "правильную" норму. Это связано с пониманием основания исковых требований, основания - не норма, а фактические обстоятельства.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. Суд на этапе подготовки может решить вопрос о вступлении в дело соистцов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о привлечении к участию в деле соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, о замене ненадлежащего ответчика. Ряд этих действий суд может совершить по собственной инициативе, например, привлечь соответчиков при обязательном соучастии, другие действия совершаются им с учетом мнения сторон, которое может иметь решающий характер.

Представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле. Суд не собирает и не представляет никаких доказательств, он должен только создать условия, стимулировать лиц к представлению доказательств. Для этого суд разъясняет им процессуальные права, предупреждает о последствиях совершения либо несовершения действий, ставит на обсуждение обстоятельства, на которые лица не ссылались, предлагает им представит дополнительные доказательства. Суд может оказать лицам содействие в представлении доказательств, это возможно по ходатайству лица, которое ссылается на затруднительность самостоятельного получения доказательств. Применительно к подготовке закон устанавливает процедуру, известную в доктрине процесса под названием "раскрытие доказательств". Каждая сторона вправе знать об аргументах другой стороны до начала рассмотрения дела по существу. С этой целью истец должен передать ответчику доказательства, на которых он основывает требования, а ответчик должен передать истцу доказательства, на которых он основывает свои возражения.

Примирение сторон. Суд обязан принимать меры, направленные на примирение сторон, он должен разъяснить им преимущества заключения мирового соглашения, их право прибегнуть к примирительным процедурам, обратиться в третейский суд и т.д.

На этапе подготовки судья может совершать и иные процессуальные действия, исходя из задач подготовки дела.

Вопрос III. Предварительное судебное заседание

В рамках подготовки дела суд проводит предварительное судебное заседание, таких заседаний может быть несколько, в ходе этих заседаний решаются вопросы, связанные с подготовкой дела.

Судья в предварительном судебном заседании закрепляет распорядительные действия сторон, если они имели место, определяет достаточность доказательств, обстоятельства, имеющие значение для дела, решает вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности и иных сроков обращения в суд. Если ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, то судья может вынести решение без исследования фактических обстоятельств дела. Это единственное исключение, когда дело по существу может быть разрешено в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение. В этом случае дело может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Если ответчик признал иск, то суд выносит решение об удовлетворении иска, но уже перейдя в основное судебное заседание.

Если суд сочтет, что дело подготовлено, то он назначает его к рассмотрению в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела суд извещает всех заинтересованных лиц и вызывает других участников процесса.

Тема 12. Судебное разбирательство

Вопрос I. Понятие, цели и задачи судебного разбирательства

Судебное разбирательство - этап производства в суде первой инстанции, именно в судебном разбирательстве происходит разрешение гражданско-правового спора по существу. Суд принимает решение и тем самым разрешает правовой конфликт сторон. На этом этапе реализуются цели и задачи гражданского судопроизводства.

Разбирательство дела происходит в форме судебных заседаний. Судебных заседаний по делу может быть несколько, в последнем судебном заседании суд выносит решение. Закон устанавливает строгую последовательность действий суда и участников процесса на этом этапе. Судебное разбирательство происходит в порядке, установленном законом, при этом в ГПК содержится значительное число т.н. "обрядовых" или "ритуальных" норм. Так, к суду обращаются стоя со словами "уважаемый суд", решение суда выслушивается стоя, при входе суда в зал принято вставать и т.д. Все эти положения призваны подчеркнуть особое положение суда, авторитет судебной власти в обществе. Поведение некоторых участников процесса в судебном разбирательстве регулируется не только законом, но и внутрикорпоративными актами - кодексом судейской этики, кодексом профессиональной этики адвоката и др.

Ходом судебного процесса руководит председательствующий судья, его требования обязательны не только для участников процесса, но и для всех присутствующих в зале судебного заседания лиц. Председательствующий судья обеспечивает надлежащий порядок, он может применить меры к нарушителям порядка. В ходе судебного разбирательства реализуются все основные принципы гражданского процесса: непосредственность, устность, непрерывность и др. Судебное разбирательство имеет важное воспитательное значение.

Вопрос II. Процессуальный порядок рассмотрения гражданского дела

Судебное заседание состоит из 4-х частей: подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения. Судебное заседание может происходить в зале судебного заседания путем личного общения судьи с участниками процесса в форме диалога. Возможно проведение судебного заседания путем видеоконференцсвязи.

В подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Суд устанавливает, кто явился в судебное заседание, личности явившихся, проверяет полномочия лиц, устанавливает наличие сведений относительно причин неявки. Вопрос о возможности рассмотрения дела при неявке лиц должен определяться следующим образом: если не явились лица, явка которых в силу закона обязательна (прежде всего, свидетели), то суд должен выяснить мнения лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Если лица не настаивают на явке этого свидетеля, то суд может рассмотреть дело и без вызова этого лица. Если стороны считают, что явка свидетеля должна быть обеспечена, то суд повторяет вызов и откладывает заседание. Свидетель может быть подвергнуть приводу, за неявку может быть наложен штраф. Для лиц, участвующих в деле явка в суд - право, а не обязанность. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, если лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, то его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд не может обязать явкой лиц, участвующих в деле. Т.о. суд должен проверить наличие у него сведений об извещении лиц. Если данных об извещении лица нет, то суд должен повторить извещение. Суд проверяет, нет ли данных относительно уважительности причин неявки лиц в судебное заседание. Суд может отложить дело, если лицо не явилось по уважительной причине. По отношению к физическим лицам уважительными причинами может быть болезнь, форс-мажорные обстоятельства, нахождение в командировке и др., по отношению к юр лицам круг уважительных причин достаточно узок. Суд в любом случае может отложить дело, если сочтет, что в отсутствие какого-либо лица дело не может быть рассмотрено. Возможны ситуации, при которых суд придет к выводу, что лица намеренно затягивают процесс. Закон устанавливает специальные последствия неявки лиц в судебное заседание, так, при неявке ответчика суд может вынести заочное решение, при неявке сторон или истца по вторичному вызову суд может оставить заявление без рассмотрения. Суд разъясняет лицам состав суда, право на заявление отвода, другие процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, могут обратиться к суду с ходатайствами. Суд разрешает ходатайство только после заслушивания мнений всех других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу - часть судебного заседания называется также исследованием доказательств. Председательствующий докладывает дело и выясняет, поддерживает ли истец исковые требования, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением. После этого лица, участвующие в деле, дают объяснения, если желают. Объяснения - одно из средств доказывания. После дачи объяснений лицам могут быть заданы вопросы как судом, так и другими лицами. После этого суд с учетом мнения лиц определяет последовательность исследования доказательств по делу. Суд исследует доказательства с учетом принципа непосредственности, т.е. лично, он допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, воспроизводит аудио- и видеозаписи, оглашает заключение эксперта. Суд может привлекать специалистов для получения консультаций или оказания технической помощи суду.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле (их представителей) и из реплик. В своих речах лица излагают обстоятельства дела, предлагают оценку доказательств, приводят правовые нормы, просят суд принять о или иное решение. В речах лица могут критически оценить позицию своего оппонента. После произнесения речей стороны могут выступить с репликами - краткое высказывание в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику. В своих речах лица не могут ссылаться на те обстоятельства, которые не выяснялись в судебном заседании и на те доказательства, которые не исследовались. Если суд в ходе прений придет к выводу о необходимости исследовать дополнительные доказательства и выяснить новые обстоятельства, то он может возобновить рассмотрение дела по существу.

Вынесение и оглашение решения. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Закон устанавливает тайну совещания судей. Суд при вынесении решения может определиться с рядом вопросов: какие обстоятельства дела с учетом представленных доказательств установлены, а какие не установлены; какие нормы права подлежат применению, а какие не подлежат; подлежит ли заявленный иск удовлетворению или в иске следует отказать; как следует распределить судебные расходы. Судья оглашает решение в зале судебного заседания, он разъясняет лицам порядок его обжалования, после чего судебное заседание объявляется закрытым. Судья может огласить только резолютивную часть решения, отложив изготовление мотивировочной части решения на срок до 5 дней.