Представительство - деятельность одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) в гражданском процессе. 6 страница

Вопрос III. Временная остановка судебного разбирательства

В ходе рассмотрения дела могут возникнуть обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела в данном заседании. В этом случае судья может перенести рассмотрение на определенный срок с указанием конкретной даты. Это возможно в двух процессуальных формах - перерыва и отложения разбирательства дела. Перерыв предназначен для отдыха суда и участников процесса, он объявляется на короткий срок, в перерыве судья не может разрешать другие гражданские, уголовные и административные дела. Отложение разбирательств происходит на более длительный срок, после отложения разбирательство дела начинается сначала, основания для отложения разбирательства дела в законе имеют примерный характер, это может быть неявка кого-либо из лиц, необходимость истребования дополнительных доказательств, необходимость совершения процессуальных действий, привлечения к делу других лиц и другие случаи. Дело может быть отложено только в рамках срока для его рассмотрения.

Суд может также приостановить производство по гражданскому делу. Суд приостанавливает производство, если возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, которые носят устранимый характер, но время отпадения таких обстоятельств неизвестно. Обстоятельства, которые влекут приостановление производства, определены в ГПК. Эти обстоятельства можно разделить на две группы:

1. Обязательные. Суд обязан приостановить производство по делу при наступления таких обстоятельств. Так, смерть стороны при наличии правопреемника влечет приостановление производства до вступления правопреемника в свои права. Суд приостанавливает дело, если настоящее дело невозможно разрешить до разрешения другого дела в порядке гражданского, уголовного или административного производства.

2. Факультативные. Суд вправе приостановить производство по делу при наступления таких обстоятельств, например, назначение экспертизы, нахождение стороны в лечебном учреждении и др.

После отпадения обстоятельств, вызвавших приостановление производства, дело возобновляется. На время приостановления производства приостанавливается течение процессуальных сроков по делу. В период приостановления судья не может совершать процессуальных действий по приостановленному делу.

Вопрос IV. Окончание гражданского процесса без вынесения решения

Существует две формы окончания процесса без вынесения решения:

1. Прекращение производства по делу. Если возникли обстоятельства, препятствующие производству, и имеющие неустранимый характер, то дело прекращается, о чем суд выносит определение.

Основаниями для прекращения производства могут быть: обстоятельства, связанные с распорядительными действиями сторон - отказ истца от иска и заключение мирового соглашения.

Вторая группа - обстоятельства, которые свидетельствуют о неправомерности возникновения процесса, сюда относятся: неподведомственность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию, а равным образом наличие определения суда по тождественному спору о прекращении производства в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Третья группа обстоятельств - смерть стороны по делу при отсутствии правопреемника или ликвидация организации.

2. Оставление заявления без рассмотрения. Это происходит в случае, когда возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, в отношении которых неясно, отпадут они или нет. Сюда относятся:

- несоблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора;

- если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий; если тождественное дело уже находится в производстве суда;

- неявка свидетелей и истца по вторичному вызову, в последнем случае суд должен узнать мнение ответчика - не возражает ли он против оставления заявления без рассмотрения, ответчик может настаивать на рассмотрении дела по существу;

- подача заявления недееспособным лицом;

- заявлено требование, которое должно быть предъявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), с 1 июля 2015 года суды приступают к рассмотрению дел о банкротстве физ лиц в порядке особого производства;

- при рассмотрении дела в порядке особого производства возник спор о праве.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует лицу обратиться в суд в общем порядке после того, как будут устранены препятствия, вызвавшие оставление заявления без рассмотрения.

Вопрос V. Протокол судебного заседания

Изучить самостоятельно (гл. 21 ГПК).

Тема 13. Решение суда первой инстанции

Вопрос I. Понятие и сущность судебного решения

Суды различных инстанций выносят судебные постановления, в которых выражается их властная воля.

Дискуссионным является вопрос о соотношении судебного решения и правовой нормы. Решение суда не является законом, хотя оно и обязательно для сторон, решение суда выносится на основании закона, но само законом от этого не становится. Участники гражданских правоотношений, как правило, добровольно исполняют свои гражданско-правовые обязанности, и соблюдают нормы закона. Потребность в судебной защите возникает в тех случаях, когда г-п регулирование сталкивается с помехами, например, должник не исполняет своих обязанностей, чтобы преодолеть это, кредитор вынужден обращаться в суд. Судебное решение здесь восстанавливает действие правовой нормы, которую не исполняет должник. Судебное решение конкретизирует общие требования нормы применительно к индивидуальному случаю. В результате норма права по-прежнему регулирует правоотношения сторон, то есть решение не заменяет правовой нормы. Решение становится проводником требований правовой нормы. Решение суда - правовой акт, который имеет индивидуальных характер. Решение суда выполняет охранительную и превентивную функцию. Оно есть акт защиты права, и оно служит средством предупреждения правонарушения.

Решение суда как процессуальный документ имеет установленную законом форму (ст.198 ГПК, посмотреть самостоятельно).

Вопрос II. Требования, предъявляемые к судебному решению

Традиционно говорят о следующих требованиях, которым должно отвечать судебное решение:

1. Законность. Решение суда должно быть вынесено в строгом соответствии с нормам процессуального права на основе правильного применения норм материального права. Незаконное решение может быть отменено в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

2. Обоснованность. Обоснованность решения характеризует фактическую сторону решения. Обоснованным будет считаться решение, в котором суд, во-первых, исследовал все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, во-вторых, на основе этих доказательств верно установил фактические обстоятельства дела и, в-третьих, из фактических обстоятельств дела суд сделал правильные выводы. Вопросы права и вопросы факта тесно связаны, поэтому законность и обоснованность — это также взаимосвязанные требования. Может ли быть обоснованное решение незаконным и наоборот? Возможны ситуации, когда суд верно установил все фактические обстоятельства дела, однако применил к ним не ту норму материального права. Возможны ситуации, когда суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и в этом случае примененная правовая норма также будет ошибочной. С формальной точки зрения всякое необоснованное решение одновременно будет незаконным, поскольку в ГПК указано, что решение должно быть обосновано.

3. Определенность. Одни рассматривают этот признак как самостоятельный, другие - как часть обоснованности. В решении суда должен быть дан однозначный четки ответ на заявленные требования. Решение не может содержать двусмысленности, не может быть противоречивым. Закон специально предусматривает такую форму обеспечения определенности решения как разъяснение решения суда.

4. Полнота решения. В решении суда должен быть дан исчерпывающий ответ на все заявленные требования - первоначальные и встречные, требования, которые изменялись или дополнялись истцом. Для устранения неполноты решения предусмотрена такая форма, как дополнительное решение.

5. Безусловность. Решение суда не может быть поставлено в зависимость от наступления либо ненаступления каких-либо событий, совершения или несовершения сторонами каких-либо действий. В российском гражданском процессе не допускается принятие условных решений, то есть решений, исполнение которых поставлено в зависимость от каких-то обстоятельств. Вместе с тем, законодатель предусмотрел некоторые формы, которые позволяют обеспечить гибкость в исполнении решения, так, суд может, присуждая имущество, указать денежную сумму, которая будет взыскана с ответчика, если имущества у него не окажется. Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, суд может допустить такую отсрочку (рассрочку).

Некоторые авторы выделяют и другие требования к судебному решению. Так, например, пишут о том, что решение суда по гражданскому делу должно быть справедливым. Говорят, что требование должно быть мотивированным, но скорее всего это требование относится к обоснованности.

Вопрос III. Вступление решения в законную силу. Свойства законной силы судебного решения

Выделяют следующие свойства законной силы:

1. Общеобязательность. Решение, вступившее в законную силу, обязательно для всех граждан, организаций, гос органов, должностных лиц и для других субъектов. Общеобязательность решения означает, что все лица обязаны "считаться" с фактами и выводами суда, содержащимися в решении.

2. Исполнимость. Решение суда, вступившее в законную силу, подлежит принудительному исполнению с помощью службы судебных приставов. Исполнимость не означает того, что вступившее в силу решение должно исполняться автоматически. Взыскатель должен выразить свою волю на исполнение решения - он должен получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Должник по общему правилу для исполнения решения не должен дожидаться его вступления в силу. Если он не обжаловал решение, то он может исполнить его либо до вступления в силу, либо в пятидневный срок, который дает ему судебный пристав-исполнитель для добровольного исполнения (иначе с него будет взыскан исполнительский сбор). Исполнение решения, вступившего в законную силу, знает исключения: в некоторых случаях закон предусматривает институт немедленного или предварительного исполнения. Немедленное исполнение бывает обязательным и факультативным. В первом случае суд обязан обратить решение к немедленному исполнению (взыскание алиментов, выплата работнику зарплаты за три месяца и др.). При факультативном немедленном исполнении суд вправе обратить решение к немедленному исполнению, это возможно в случае, если промедление с исполнением может повлечь невозможность или затруднительность исполнения. Основная опасность немедленного исполнения в том, что решение в последующем может быть отменено и тогда истец (взыскатель) будет обязан возвратить все то, что он получил, а он может уже все потратить. Поэтому суд может потребовать от истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков на случай отмены решения.

3. Преюдициальность. Факты, установленные судебным решением, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц, то есть если лицо, участвующее в деле, было по ранее рассмотренному делу привлечено в качестве лица, участвующего в деле, то оно не вправе добиваться иного установления фактов, чем они были установлены решением, вступившим в силу. Если лицо ранее не участвовало в деле, то факты, содержащиеся в решении, могут устанавливаться и доказываться им уже иным образом.

4. Неизменяемость. Суд, принявший решение, вступившее в законную силу, уже не вправе каким-либо образом отменить или изменить такое решение. Это правило требует ряда оговорок. Гражданскому процессу известен институт самоконтроля суда первой инстанции - суд, вынесший решение, в порядке самоконтроля может несколько скорректировать решение. Это возможно в нескольких формах:

- исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок;

- суд может разъяснить решение в случае его неясности, правом требовать разъяснения решения наделены не только лица, участвующие в деле, но и судебный пристав-исполнитель. Суд не имеет права под видом разъяснения решения изменить его содержание.

- вынесение дополнительного решения. Дополнительное решение может быть принято до вступления основного решения в законную силу. Дополнительное решение выносится в судебном заседании, основаниями являются: если суд не разрешил вопрос о судебных расходах; если суд не разрешил одно из требований, по которому стороны представляли доказательства; если суд разрешил спор о праве, но не указал размер присужденной суммы. Дополнительное решение не может противоречить содержанию основного решения. Суд может пересмотреть вступившее в законную силу и принятое им решение по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

5. Неопровержимость. Решение, вступившее в законную силу, не может быть пересмотрено по существу судом вышестоящей инстанции. В российском гражданском процессе существует многоинстанционность, при которой вступившее в силу решение может пересматриваться судами кассационной инстанции и надзорной инстанции. Вместе с тем, производство во всех этих инстанциях характеризуется как исключительное, экстраординарное. Пересмотр допускается только в том случае, если судами была допущена существенная ошибка, которая привела к нарушению прав заявителя, и он не может восстановить свои права каким-то иным образом.

6. Исключительность. По одному гражданскому делу может быть только одно решение. Если конкретный спор уже был разрешен судом, и решение вступило в законную силу, то повторное обращение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тому же основанию не допускается. В таких случаях суд отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по делу. Т.о. вступившее в силу решение окончательно разрешает правовой спор.

Вопрос IV. Определение суда первой инстанции

Определение суда - разновидность судебного постановления, в котором суд разрешает отдельный процессуальный вопрос. Определения суда очень многообразны, практически каждое процессуальное действие суд оформляет с помощью определения. Определения суда могут быть протокольными или выносимыми в виде отдельного судебного акта. Протокольные или устные определения суд выносит непосредственно в зале судебного заседания. Определения виде отдельных судебных актов принимаются, как правило, по сложным вопросам, при удалении суда в совещательную комнату. Определения суда оформляют подготовку, возбуждение дела, судебное разбирательство, определениями может завершаться гражданский процесс. Суд выносит определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (см. предыдущую тему).

Закон предусматривает институт частных определений. Зачастую при разбирательстве гражданских дел суд обнаруживает в действиях участников процесса или других лиц признаки нарушения закона, которые могут образовывать состав преступления или иные формы правонарушений. Суд не может самостоятельно применить последствия такого нарушения, поэтому он с помощью частного определения информирует правоохранительные органы об обнаруженных признаках преступления или других должностных лиц, к чьей компетенции относится устранение выявленных нарушений. Последние обязаны рассмотреть частное определение и принять меры по устранению выявленных нарушений, они обязаны сообщить об этом суду. Вынесение судом частных определений решает такую задачу гражданского судопроизводства, как предупреждение правонарушений. Если любое решение суда может быть обжаловано, то определения обжалуются только в двух случаях: если это прямо предусмотрено законом или если определение является пресекательным, то есть преграждает возможность дальнейшего движения дела. Доводы о незаконности всех иных определений могут быть включены в жалобу на судебный акт по существу спору.

Тема 14. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений

В разных странах законодатель по-разному определял порядок разрешения споров между частными лицами и органами власти. В каких-то странах существуют специальные административные суды, в других - административные трибуналы, в одних существует кодифицированное административно-процессуальное законодательство, в других регулируется ГПК, то есть встречаются самые разные модели. Путь России в этом вопросе был самобытным. Устав гражданского судопроизводства (УГС) 1864 года предусматривал отдельные изъятия для дел об ответственности должностных лиц.

В советский период возможность судебного оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц была весьма ограничена. Это было связано, главным образом, с организацией политической системы. Традиционно административно-правовые споры разрешались в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. До принятия ГПК СССР 1964 года некоторые категории административных споров рассматривались судами в порядке особого производства. Советский ГПК предусмотрел специальное производство, которое называлось "производство по делам, вытекающим из административно-правовых отношений". Считалось, что это дела, которые рассматриваются по правилам искового производства с некоторыми изъятиями. Конституция РСФСР устанавливала возможность обжалований действий (решений) должностных лиц в порядке, установленном законом, а такого закона не было.

С началом перестройки начинают меняться представления относительно отношений личности и гос-ва. В конституции 1993 года закрепляется право на судебную защиту, в том числе от неправомерных действий (бездействия), решений органов власти. В 1993 году принимается специальный закон, который закрепляет право на судебную защиту от неправомерных действий (бездействия), решений должностных лиц. Производство из административно-правовых отношений в составе ГПК начинает реформироваться. В 90-х право на судебную защиту от незаконных действий органов власти приобретает абсолютный характер, то есть снимаются всякие ограничения на обращение в суд.

В начале 2000-х возникает идея о создании отдельных административных судов, которые функционировали бы наподобие военных судов. Одновременно начинается разработка проектов административно-процессуального кодекса. Новый ГПК РФ 2003 года воспроизводит в своем составе раздел "производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений".

В настоящий момент Государственная Дума утвердила концепцию единого кодекса гражданского судопроизводства (КГС). Изначально предполагалось, что производство из публичных правоотношений войдет в состав КГС. Президентом РФ в 2013 году в Государственную Думу был внесен проект кодекса административного судопроизводства (КАС). После его принятия в первом чтении в мае 2013 года работы над ним были прекращены, потом снова возобновлены и 8 марта 2015 года кодекс был подписан президентом. Кодекс вступает в силу с 15 сентября 2015 года. Одновременно раздел ГПК о производстве по делам из публично-правовых отношений теряет силу, как и другие взаимосвязанные положения кодекса, связанные с этим производством.

Таким образом на законодательном уровне гражданское судопроизводство впервые оказывается отделено от административного судопроизводства. Принятие КАС оказалось половинчатым решением в силу следующего: в АПК по-прежнему сохраняется раздел о производстве из публично-правовых отношений, то есть в арбитражном процессе такие дела рассматриваются по правилам арбитражного судопроизводства, а из гражданского процесса они были изъяты; с принятием КАС не утратил силу и КоАП в своей процессуальной части, то есть оспаривание решений органов власти, не связанных с привлечением к административной ответственности, будет регулироваться КАС, а связанных - КоАП. С практической точки зрения КАС вызывал критику по той причине, что многие его нормы и институты фактически воспроизводили нормы и институты ГПК.

Главный вопрос при оценке административного судопроизводства сводится к следующему: можно ли споры между частным лицом и органом власти рассматривать по правилам искового производства, а отсюда в рамках гражданского процесса, или административные споры требуют специального процессуального порядка их разрешения. По этому вопросу сформировались две противоположных точки зрения. Первые считали, что никакого отличия административных споров от гражданских не существует и это обычные дела искового производства. Другие считают, что административные споры не могут рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства. Разработчики КАС, а также сторонники самостоятельности административного судопроизводства оперируют несколькими тезисами: стороны публичного правоотношения, которое находится на рассмотрении суда, не равны, тогда как стороны гражданского правоотношения равны, отсюда суд должен обеспечить равенство административных отношений, помочь слабой стороне и сделать он это должен за счет своей активности, в гражданском процессе этого не требуется, там суд занимает пассивное положение.

В действительности неравенство сторон присутствует в материальных правоотношениях, а в процессуальных отношениях стороны равноправны, суд проявляет свою активность и в гражданском процессе, в том числе оказывает содействие в истребовании доказательств. Административные споры отличаются от гражданских - такие споры возникают из публичных правоотношений, тогда как в гражданском процессе суд имеет дело со спорами, возникающими из иных правоотношений. Отсюда для административных отношений нужна своя процессуальная форма. В действительности каждая отрасль материального права не требует для себя самостоятельной формы. Гражданская процессуальная форма имеет универсальный характер, она позволяет осуществить защиту прав любой отраслевой принадлежности - гражданских, земельных, трудовых, административных (?).

Действующий ГПК и принятый КАС разделяют административно-правовые споры на две группы:

1. Дела, возбуждаемые частным лицом в связи с совершенными органами власти действиями (бездействием) и т.д. В этих случаях частное лицо просит проверить законность совершенных органами власти действий - дела об оспаривании НПА, действий, решений органов власти, дела о защите избирательных прав. Законодатель устанавливает особенность рассмотрения дел об оспаривании актов органов власти различных категорий: об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, об оспаривании решений экзаменационных комиссий судей, об оспаривании решений квалификационных коллегий судей и др.

2. Дела предварительного судебного контроля. По таким делам орган власти обращается в суд, с тем, чтобы последний разрешил ему совершить некое действие. Сюда относятся дела об административном надзоре, о помещении лица, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение, дела о взыскании обязательных платежей и санкций, о помещении лица в психиатрическое заведение в принудительном порядке, о направлении на принудительное психиатрическое освидетельствование, о помещении лица в противотуберкулезное заведение и некоторые другие.

Дела административного судопроизводства в действующем ГПК и принятом КАС имеют некоторые процессуальные особенности:

- бремя доказывания законности совершенных действий или принятых актов лежит на органе власти, а административный истец должен доказать только факт нарушения своих прав;

- суд по делам административного судопроизводства может истребовать доказательства по собственной инициативе, тогда как в исковом производстве доказательства представляют стороны;

- суд по делам административного производства не связан основаниями и доводами заявленных требований, он проверяет законность обжалуемых актов в полном объеме;

Тема 15. Особое производство

Вопрос I. Понятие особого производства

По общему правилу, суд - орган, который должен разрешать правовые конфликты, то есть споры о праве. Однако деятельность суда в гражданском процессе не сводится к рассмотрению спорных дел, суд в порядке особого производства разрешает дела, в которых спора о праве может и не быть.

Дела особого производства перечислены в законе - это, в частности, дела об установлении юридических фактов, об объявлении лица умершим, признании безвестно отсутствующим, недееспособным и другие дела. Дела особого производства по Уставу гражданского судопроизводства (УГС) 1864 года назывались "охранительным судопроизводством", термин "особое производство" указывает на то, что это дела, отличные от исковых. Дела особого производства также называют "бесспорными" делами или "не исковыми". Признак особого производства, который выделяется и в доктрине, и в законе - отсутствие спора о праве, при этом в особом производстве возможен и даже желателен спор о факте. Если спор о факте перерастает в спор о праве, то особое производство уже не может иметь место. Если в особом производстве возникает спор о праве, то суд должен оставить заявление без рассмотрения, в этом случае лица могут обратиться в суд в порядке искового производства, то есть возможность обращения за судебной защитой у них сохраняется.

В особом производстве суд устанавливает юридические факты, которые могут выступать в виде действий, бездействий, событий, состояний, при этом задача суда исчерпывается установлением юридического факта, тогда как в исковом производстве суд не просто устанавливает факт, а делает из него правовой вывод. В особом производстве суд не делает правового вывода, этот вывод делается уже другими органами. Особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства, он отличается от искового по ряду признаков:

1. В исковом производстве есть стороны, а в особом сторон нет. Лицо, обращающееся в суд, называется заявителем, а привлекаемые в суд - заинтересованные лица (ЗАГС, нотариус, рег палата, БТИ и др.). В некоторых случаях заинтересованные лица ошибочно отождествляются с третьими лицами. Это неправильно.

2. Дела искового производства возбуждаются путем предъявления иска, то есть средством защиты права в них является иск. Дела особого производства возбуждаются на основе заявления.

3. В исковом производстве суд защищает нарушенное или оспариваемое субъективное право, а в особом производстве суд защищает охраняемый законом интерес.

Дела особого производства рассматриваются по общим правилам искового производства, но с особенностями, установленными законом. Это означает, что большинство правил искового производства применимы в делах особого производства, но некоторые нормы искового производства в особом производстве не применимы: нельзя заключить мировое соглашение, ответчик не может признать иск, дело особого производства нельзя передать на рассмотрение третейского суда и т.д.

Некоторые правила искового производства в особом производстве применяются с особенностями, например, в исковом истец может изменить предмет или основание иска, а в особом производстве можно изменить предмет или основание заявления.

Нормы ГПК об особом производстве включают общие положения особого производства и порядок рассмотрения отдельных категорий дел, по отношению к исковому производству это нормы специального характера, например, в делах вызывного производства заявитель публикует в газете объявление об утрате ценной бумаги с предложением держателю документа заявить о своих правах на него. Дела особого производства, как правило, провоцируются изменениями материального закона.

Дела особого производства достаточно ситуативны, законодатель каждого гос-ва с учетом сложившихся традиций определяет состав дел особого производства. В последние годы появилась тенденция, согласно которой к делам особого производства причисляются дела, которые по тем или иным причинам нельзя отнести к исковому производству или к производству из публичных правоотношений. Так, ГПК относит к особому дела об утраченном судебном производстве, дела об административном надзоре предлагалось относить не к публичному, а к особому производству, дела о банкротстве физических лиц были недавно отнесены к особому производству. Эта тенденция позволяет говорить о том, что ОП аккумулирует не только бесспорные дела, но и всякие дела, которые по какой-то причине не подходят для других видов. Такие дела могут даже содержать в себе спор о праве (спор о несостоятельности).

Вопрос II. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Это наиболее распространенная категория дел особого производства, суд может устанавливать юридические факты только при определенных условиях, поскольку юр факты по общему правилу устанавливаются административными органами (ЗАГС, нотариус и т.д.). Суд устанавливает юр факты при следующих условиях:

1. Факт порождает правовые последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, для этого заявитель должен указать цель установления факта. Суд не может устанавливать факты, которые влекут возникновение не юридических, а иных последствий (научных, бытовых и др.).