Представительство - деятельность одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) в гражданском процессе. 7 страница

2. Суд может устанавливать юр факты только при условии, что их установление не связывается с разрешением спора о праве.

3. Заявитель может просить суд установить факт только при условии, что он не может получить или восстановить документы, подтверждающие факт в ином (внесудебном) порядке. Заявитель обязан приложить к заявлению в суд документы, которыми ему было отказано.

4. Суд устанавливает юр факты при условии, что юр факт не подлежит установлению в ином специальном порядке.

Некоторые юр факты должны устанавливаться в порядке особого производства в арбитражном процессе, если с ним связывается возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В ГПК установлен примерный перечень юр фактов, которые могут устанавливаться судами. Так, суд может устанавливать факт родственных отношений лиц, факт нахождения на иждивении, принадлежности имущества в силу приобретательной давности, факт брачных отношений лиц, признания (не установления) отцовства, владения и пользования недвижимым имуществом, факт регистрации рождения, усыновления, брака или расторжения брака, смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, факт несчастного случая, факт принадлежности правоустанавливающего документа, если ФИО лица, указанное в документе, не совпадают с ФИО лица по паспорту или свидетельству о рождении и др.

Если суд удовлетворяет поданное заявление, то он описывает установленный юр факт в своем решении. Заявитель на основе этого решения фиксирует или оформляет свои права в соотв. органах. Органы власти обязаны исходить из того, что установленный судом факт имел место в силу общеобязательности решения вместе с тем, решение суда по такому делу не заменяет документов, которые выдаются соответствующими органами.

Вопрос III. Отдельные категории дел особого производства

Дела особого производства очень разнородны. Общность критериев для объединения дел в особое производство достаточно условна. Суды в порядке ОП рассматривают следующие категории дел:

1. Дела об усыновлении (удочерении) детей. В настоящий момент такие дела приобрели особую социальную значимость, усыновление поставлено под судебный контроль с тем, чтобы исключить возможные злоупотребления со стороны усыновителей. Законодатель предъявляет довольно жесткие требования к усыновителям и к самой процедуре усыновления. Законом ограничено усыновление российских детей гражданами США. Такие дела рассматриваются с участием органов опеки и попечительства, с участием прокурора, а также обязательным участием самих усыновителей, орган опеки и попечительства дает заключение относительно соответствия усыновления интересам усыновляемого. Особое производство в данном случае избрано законодателем по той причине, что суд при отсутствии спора о праве должен установить наличие оснований для усыновления. Отмена усыновления производится уже в порядке искового производства. Если суд в ходе рассмотрения дела установит факты наличия преступных деяний, в частности, незаконной посреднической деятельности при усыновлении детей, то он выносит об этом частное определение.

2. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим. Основания для признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим установлены гражданским законодательством. Суд в порядке особого производства устанавливает факты, с которыми связывается принятие соответствующего решения. Такие дела рассматриваются с обязательным участием прокурора. По этой и иным категориям дел особого производства суд наделен правом истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд запрашивает органы внутренних дел, воинские части, иные организации в отношении сведений, касающихся местонахождения лица. Возможна ситуация, когда лицо, признанное безвестно отсутствующим или объявленное умершим, обнаруживается. В этом случае суд выносит новое решение, которым отменяется ранее принятое им решение. Такая возможность, имеющаяся по этой и некоторым другим делам ОП позволила говорить о том, что решения по делам ОП не обладают свойством неизменяемости.

3. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. К этим делам примыкает и такая категория дел, как объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация). Равным образом сюда можно отнести дела, которые появились в ГК РФ в связи с реформированием гражданского законодательства. Основание для принятия судом соотв решений установлены в ГК РФ. Право обращения в суд по таким делам предоставлено только узкому кругу лиц (как правило, члены семьи). Такие дела рассматриваются с обязательным участием прокурора, особое значение здесь приобретает защита прав лица, признаваемого недееспособным. После дела Штукатурова, рассмотренного ЕСПЧ и КС РФ, в ГПК были внесены изменения - такие лица должны быть лично уведомлены о рассматриваемом деле, они должны присутствовать в судебном заседании, при необходимости дело может быть рассмотрено в месте нахождения гражданина, по таким делам обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы, однако суд не автоматически назначает экспертизу после поступления заявления, а только при наличии оснований сомневаться в психическом состоянии лица. Правовое положение лица, о дееспособности которого ставится вопрос - это положение заинтересованного лица. Некоторые даже полагают, что такое лицо должно занимать положение ответчика, а эти дела должны относиться к исковому производству. По таким делам законодатель стремится защитить лицо от возможных злоупотреблений. В ГПК установлено, что заявитель по таким делам освобождается от судебных расходов, однако если будет установлено, что лицо обратилось в суд заведомо недобросовестно с целью ограничить или лишить лицо недееспособности, то с заявителя взыскиваются все судебные расходы. В последующем возможно, что лицо, ограниченное или лишенное дееспособности, соответственно изменит образ жизни или выздоровеет. В таких случаях ограничение дееспособности должно быть отменено, суд принимает решение о признании гражданина дееспособным. Недееспособный приобрел право самостоятельно обжаловать решение, которым он лишен дееспособности, а также приобрел право ставить перед судом вопрос о восстановлении своей дееспособности.

В настоящий момент ГПК устанавливает предметно близкую категорию дел ОП - дела о принудительной госпитализации лица в психиатрическое учреждение или дела о направлении на принудительное психиатрическое освидетельствование. В судебной практике по аналогии процессуального закона в этой же процедуре рассматриваются дела о недобровольной госпитализации в противотуберкулезное учреждение. С 15 сентября 2015 такие дела подлежат рассмотрению по правилам КАС.

3. Признание недвижимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Обращение в свою собственность бесхозяйных вещей как одно из оснований возникновения права собственности установлено в ГК. Если вещь не имеет собственника, то для гражданского процесса это означает отсутствие фигуры ответчика. Суд должен установить статус такой вещи и разрешить вопрос о праве на нее. Эта категория дел особого производства, по которой суд в исключение из правил не только устанавливает факт, но и признает право.

4. Дела о восстановлении прав по утерянным ценным бумагам на предъявителя и по ордерным ценным бумагам. Эта категория дел также называется вызывным производством. При поступлении в суд такого заявления, заявитель обязывается судом к тому, чтобы опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения об утраченной ЦБ и предложение заявить о своих правах на документ. Эта процедура является публичным судебным вызовом, так как обращена к неопределенному кругу лиц. Одновременно суд выносит определение о запрещении производить платежи и выдачи по ценной бумаге. По истечении трех месяцев может сложиться двоякая ситуация: держатель документа может объявиться, в этом случае суд оставляет заявление без рассмотрения и предлагает лицу обратиться в порядке искового производства; если никто не заявит о правах на ЦБ, то суд преступает к рассмотрению заявления. Если заявление будет удовлетворено, то документ признается недействительным, права по ЦБ восстанавливаются, и решение служит основанием для выдачи нового документа. Если держатель документа появляется после решения, то суд разъясняет нему право предъявить иск о неосновательном обогащении.

5. Дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Возможна ситуация, при которой орган ЗАГС отказывает во внесении изменений или исправлений в актовые книги. Это происходит в силу того, что у заявителя недостаточно документов, подтверждающих необходимость исправления актовой записи. В этом случае заявитель может обратиться в суд с требованием внести исправления или изменения. Суд не занимается проверкой законности сделанного отказа, то есть это дела не об оспаривании незаконных решений органов власти, суд должен установить наличие оснований для внесения исправлений или изменений. Если такие основания есть, то орган ЗАГС изменит запись на основе судебного решения. Возможна ситуация, что изменение актовой записи связано со спором о праве, в таком случае заявление оставляется без рассмотрения. Такие дела следует отличать от дел о регистрации факта смерти, рождения, усыновления (удочерения), расторжения брака и т.д.

6. Дела о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Споры с нотариусами могут рассматриваться в различном порядке: это могут быть дела искового производства, если лицо, к примеру, требует возместить убытки; при отсутствии спора о праве это могут быть дела особого производства. Если нотариус отказывает лицу в совершении какого-либо действия либо совершает нотариальное действие, с которым лицо не согласно, то такое лицо может обратиться в суд в порядке особого производства с соответствующим заявлением. Суд по таким делам не столько проверяет законность действий или бездействия нотариуса, сколько устанавливает наличие оснований для совершения какого-то нотариального действия. Суд рассматривает такие дела только при отсутствии спора о праве, в ином случае спор подлежит рассмотрению в исковом производстве.

7. Дела о восстановлении утраченного судебного производства. Заявитель может просить суд утраченное судебное производство, если дело ранее находилось в производстве суда и по нему было принято решение. Если дело было утрачено в период нахождения его в производстве, то лицо должно обратиться с новым иском. По таким делам суд должен реструктурировать гражданский процесс и судебное решение, которые имели место в прошлом. Для этого могут быть использованы различные доказательства: сохранившиеся процессуальные документы, материалы дел, допрос бывших участников процесса и т.д. Суд может удовлетворить заявление при достаточности представленных доказательств, если таких доказательств недостаточно, суд определением прекращает производство по делу. По этой категории дел суд должен выяснить, с какой целью заявитель добивается восстановления утраченного судебного производства. По таким делам законодатель стремится предотвратить возможные злоупотребления и указывает на то, что при заведомо ложном заявлении с лица могут быть взысканы все судебные расходы.

Тема 16. Приказное производство

В гражданском процессе законодатель всегда стремится к тому, чтобы сделать процессуальную форму наиболее экономичной и доступной. Эта цель достигается в том числе за счет упрощения порядка рассмотрения не сложных по своей природе дел. В судебной практике встречаются дела, которые требуют исследования большого объема доказательств, совершения множества процессуальных действий, привлечения значительного числа участников. Для них процедура искового производства вполне оправдана. Но наряду с ними встречаются дела с достаточно простой фабулой, требования кредитора по таким делам подтверждаются всей совокупностью доказательств, должник не оспаривает такие требования, но по какой-то причине не производит оплату. Такого рода требования могут быть заявлены и разрешены в порядке приказного производства.

Приказное производство появилось в ГПК в 1996 году. По своей процедуре оно существенно отличается от искового:

1. Приказное производство осуществляется без вызова сторон и без судебного заседания. Судья выдает судебный приказ только на основе представленных ему документов.

2. Требования по делам приказного производства имеют бесспорный характер в том смысле, что они подтверждаются имеющимися документами и должник, как правило, не спорит по существу этих требований.

3. Судебный приказ имеет дуалистичную природу: с одной стороны, это судебное постановление, с другой - исполнительный документ, то есть судебный приказ предъявляется к исполнению фактически как исполнительный лист.

Дела о выдаче судебных приказов подсудны мировым судьям. Судебный приказ может быть выдан по следующим требованиям:

· если требование основано на нотариально удостоверенной сделке или сделке в простой письменной форме;

· требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства;

· вексельные требования;

· взыскание недоимки по налоговым платежам;

· взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы и некоторые другие требования.

Законодатель всячески стимулирует использование упрощенных процедур. Заявление о выдаче судебного приказа сопровождается оплатой 50% пошлины для искового заявления. Заявление о выдаче судебного приказа принимается по общем правилам с некоторыми особенностями, так, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении приказа, если из представленных документов усматривается наличие спора о праве. Мировой судья выносит судебный приказ в течение 5 дней, он изготавливается в двух экземплярах, один из которых остается в производстве суда. Должнику направляется копия судебного приказа. Должник, получив судебный приказ, может повести себя различным образом: если он промолчит или согласится с выдачей приказа, то взыскателю будет выдан второй экземпляр приказа для его предъявления к исполнению; если должник заявит свои возражения в течение 10 дней со дня получения приказа, то судья отменит судебный приказ. Такие возражения могут быть и не мотивированными. Это означает, что сама процедура приказного производства зависит от воли должника, который имеет право своим односторонним волеизъявлением прекратить приказное производство. В этом случае судья разъясняет взыскателю его право обратиться в суд в порядке искового производства.

В марте 2015 года законодатель предусмотрел возможность вынесения приказа в электронной форме и направление его судебному приставу-исполнителю в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. В настоящий момент Правительство должно разработать требования к таким документам.

Тема 17. Заочное производство

Заочное производство появилось в ГПК РСФСР появилось в середине 90-х, целью его появления была необходимость дисциплинировать ответчика, который не является в судебное заседание. Заочное производство планировалось как санкция для недобросовестного ответчика. Заочное производство перешло в ГПК РФ без особых корректировок.

Заочное производство возможно при наличии следующих обстоятельств:

· ответчик не явился в судебное заседание,

· не просил о разбирательстве дела в его отсутствие,

· ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

· отсутствует уважительная причина его неявки,

· вместо ответчика не явился его представитель,

· при наличии соучастия на стороне ответчика не явились все соответчики.

Для рассмотрения дела в порядке заочного производства суд должен спросить согласия истца. Это связано с тем, что в заочном производстве истец оказывается лишен ряда распорядительных прав: он не может изменять предмет или основание иска, а также увеличивать размер исковых требований - предполагается, что ответчик не явился в суд, зная, о уже заявленных требованиях истца, если требования изменяются, то ответчик имеет право знать об этом, чтобы построить свою защиту.

Заочное производство протекает в общем порядке, суд выносит решение, которое называется заочным. Дела заочного производства - те же самые исковые дела. ЗП не применятся в делах из публичных правоотношений и в делах особого производства. Обжалование двумя способами: подача ответчиком заявления об отмене заочного решения и в апелляционном порядке.

Заявление об отмене заочного решения подается в семидневный срок, в нем ответчик должен привести три группы обстоятельств:

· во-первых, что он не явился по уважительной причине,

· во-вторых, что он не имел возможности сообщить о причинах неявки суду,

· в-третьих, ответчик должен привести факты и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок. Суд может отказать в удовлетворении заявления либо удовлетворить его и отменить заочное решение. В последнем случае суд возобновляет рассмотрение дела по существу и принимает повторное решение, которое уже не может быть заочным.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок. Этот срок исчисляется следующим образом: или по истечении семидневного срока, в течение которого ответчик может заявить об отмене заочного решения, таким образом, ответчик должен обжаловать решение последовательно; или в течение одного месяца после того, как суд отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Тема 18. Апелляционное производство в гражданском процессе

Вопрос I. Общие начала организации инстанционного производства в гражданском процессе

В советский период основной формой пересмотра судебных актов была кассация. Советские процессуалисты в 20-х годах 20-го века писали о том, что апелляция - буржуазный институт, советская кассация принципиально от него отличается. В советский период были созданы многочисленные надзорные инстанции на уровне судов субъектов, ВС РСФСР и ВС СССР.

В 2000 году в гражданском процессе была возрождена апелляционная инстанция для рассмотрения жалоб на решения мировых судей. С начала 2000-х ЕСПЧ неоднократно подвергал критике множественность надзорных инстанций, которая существовала в России. По мнению ЕСПЧ, это нарушало принцип правовой определенности. В 2007 году КС РФ признал неконституционными (5 февраля 2007 года) многие положения ГПК, регулирующие надзорное производство. ФЗ от 9.12.2010 в ГПК были внесены изменения, которые полностью изменили систему пересмотра судебных актов. Соответствующий закон вступал в силу с 1 января 2012 года. Большинством ученых и практиков этот закон был воспринят критически: реформирование свелось во многом к переименованию бывших надзорных инстанций в кассационные, при этом сам порядок производства изменился мало; многие положения были заимствованы из АПК и перенесены на почву гражданского процесса без какого-либо согласования. В этот же период происходит реформирование судоустройственного законодательства, которое тесно связано с законодательством процессуальным. Принимаются ФКЗ о судах общей юрисдикции и о ВС РФ.

В настоящий момент существуют следующие формы пересмотра. Для не вступивших в законную силу судебных актов - апелляция, которая стала единой для мировых и для федеральных судей. Для вступивших в законную силу судебных актов - кассация и надзор.

Вопрос II. Возбуждение апелляционного производства

Апелляционная инстанция часто характеризуется как "ординарная", "обычная". Исторически сложилось две формы апелляции - полная и неполная. При полной апелляции суд повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. При неполной апелляции суд проверяет правильность решения на основе уже имеющихся материалов. В российском гражданском процессе сочетаются обе этих формы: суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов путем повторного рассмотрения по существу.

Объектом апелляционного обжалования является решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Также может быть обжаловано заочное решение, дополнительное решение, а также может быть обжалована часть решения. Лица могут обжаловать мотивировочную часть решения отдельно от резолютивный в связи с тем, что она может иметь преюдициальное значение для других дел. Лица также могут обжаловать решения по отдельным пунктам его резолютивной части. Право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле. Прокурор, в отличие от лиц, участвующих деле, подает апелляционное представление, а не апелляционную жалобу. Представители лиц, участвующих в деле, могут подать жалобу, если соответствующее право есть у них в доверенности. Кроме лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу могут подать лица, не привлеченные к делу, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Вопрос о нарушении прав таких лиц решается судом с учетом следующего: необходимо проверить, создает ли решение суда какие-то права и обязанности для них, возникают ли для них препятствия в осуществлении прав, порождает ли решение для них какую-то ответственность и т.д. По некоторым категориям дел правом апелляционного обжалования оказались наделены лица, не обладающие гражданской процессуальной дееспособности - по делам о признании лиц недееспособными и производным от них.

Срок апелляционного обжалования составляет один месяц. Ранее был срок 10 дней. Этот срок начинает течь с момента изготовления решения в окончательной форме. Суд имеет право огласить в заседании только резолютивную часть решения, отложив составление полного текста решения на срок 5 дней, при этом срок исчисляется с момента изготовления мотивировочной части, но не с момента получения мотивировочной части лицом. Если лицо пропустило срок обжалования, то оно может просить срок о восстановлении пропущенного срока. Лицо должно доказать уважительность причин пропуска срока на обжалование. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании.

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Она должна соответствовать установленным законом требованиям, в частности, в ней должно быть указано на то, в чем состоит незаконность и необоснованность решения, должна содержаться просьба к суду, жалоба оплачивается гос пошлиной. В апелляционной жалобе нельзя заявлять никаких новых исковых требований по сравнению с теми, которые были заявлены в первой инстанции. Если апелляционная жалоба не соответствует установленной форме, то суд оставляет ее без движения. Судья также может возвратить апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока апелляционного обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Апелляционная жалоба также может быть возвращена, если обжалуется судебный акт, не подлежащий обжалованию, если лицо само заявило о возврате жалобы, если апеллянт не выполнил указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу, направляет ее копии всем лицам, участвующим в деле, которые могут представить свои возражения на апелляционную жалобу. По истечении срока обжалования жалоба вместе с делом с поступившими возражениями направляется в суд апелляционной инстанции.

Вопрос III. Рассмотрение апелляционной жалобы

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы коллегиально за исключением жалоб на решения мирового судьи, которые рассматриваются единолично. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы определен так: рассматривается по общим правилам, установленным для первой инстанции, но с определенными особенностями. Некоторые нормы, сформулированные только для первой инстанции, в апелляции не применяются, это: изменение исковых требований, увеличение и уменьшение размера требований, замена ненадлежащего ответчика, привлечение к делу соучастников, соединение и разъединение исковых требований и др. Вместе с тем, возможны отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, последствия аналогичны последствиям в первой инстанции.

Рассмотрение апелляционная жалобы начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Первым выступает лицо, подавшее жалобу, затем другие лица, участвующие в деле. Новые доказательства в апелляции принимаются при наличии определенных условий. Если суд их принял, то он исследует новые доказательства и при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства. Суд апелляционной инстанции предоставляет лицам возможность участвовать в судебных прениях, после чего суд в условиях тайны совещания судей принимает апелляционное определение.

В суде апелляционной инстанции действуют принципы диспозитивности и состязательности. Сама по себе подача апелляционной жалобы зависит от заинтересованного лица. Лицо может отказаться от апелляционной жалобы, в суде апелляционной инстанции стороны могут совершать распорядительные действия, указанные выше.

Суд апелляционной инстанции по общему правилу проверяет дело только в пределах доводов жалобы или поступивших на нее возражений. Вместе с тем суд апелляционной инстанции в интересах законности может проверить решение в полном объеме. Это возможно в следующих случаях: если по делу усматривается наличие т.н. безусловных нарушений норм процессуального права, которые являются основанием к отмене решения; если необходимо проверить правильность применения норм материального и процессуального права, так, например, интересам законности не отвечает нарушение правил применения норм по времени, в пространстве, по кругу лиц; суд апелляционной инстанции может проверить наличие оснований для прекращения производства по делу или для оставления заявления без рассмотрения.

Сложным является вопрос относительно новых (дополнительных) доказательств в суде апелляционной инстанции - может ли апелляция принимать новые доказательства, которые в суде первой инстанции не представлялись? По общему правилу дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции приниматься не должны, но если лицо обоснует невозможность их представления в суде первой инстанции, то апелляция может принять новые доказательства. Пленум ВС акцентирует внимание на том, что лицо должно доказать такую невозможность, уважительными причинами могут быть: если суд первой инстанции отказал в приобщении доказательств; если доказательство образовалось после рассмотрения дела; если представлению доказательств помешали форс-мажорные обстоятельства.

Вопрос IV. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания их применения

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения, то есть вопросы права и факта. Соответственно, основанием для отмены судебного решения будет являться его незаконность и (или) необоснованность.

1. Незаконность:

1. 1. Нарушение норм материального права.

1. 1. 1. Суд не применил закон, подлежащий применению.

1. 1. 2. Суд применил закон, не подлежащий применению.

1. 1. 3. Суд неправильно истолковал закон.

1. 2. Нарушение норм процессуального права.

1. 2. 1. Условные нарушения процессуального права - которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.

1. 2. 2. Безусловные нарушения процессуального права - которые в любом случае влекут отмену решения, независимо от его правильности по существу. Такие нарушения могут свидетельствовать о юридической ничтожности всего процесса. Например, рассмотрение судом дела в незаконном составе - дело подлежащие коллегиальному рассмотрению, было разрешено единолично; рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения; нарушение правил о языке судопроизводства; принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решений кем-либо из судей, входивших в состав суда, или подписание не теми судьями; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей.

2. Необоснованность:

2. 1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд неправильно определил предмет доказывания, то есть посчитал юридически значимые факты не имеющими отношения к делу или наоборот включил в предмет доказывания факты, юридически не значимые для данного дела.

2. 2. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. 3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. То есть суд сделал ошибочные выводы из установленных обстоятельств.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, жалобу без удовлетворения, если решение является законным и обоснованным, в этот момент решение вступает в законную силу.