Представительство - деятельность одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) в гражданском процессе. 4 страница

Помимо относимости и допустимости к доказательствам предъявляют и другие требования, например, достоверность и достаточность доказательств. Достоверность показывает, насколько точной является информация, получаемая с помощью доказательства. ГПК дает лицу возможность заявить о подложности доказательства. Доказательства будут достаточны в том случае, когда из их совокупности суд сможет сделать вывод об искомом факте.

Вопрос IV. Понятие и этапы доказывания (+ см. семинары)

Деятельность по доказыванию в гражданском процессе является достаточно сложной. По своей природе эта деятельность определяется как логико-процессуальная. Деятельность по доказыванию, с одной стороны, является логической, поскольку доказывание построено на приемах логики. Суд и участники процесса используют такие приемы как дедукция, индукция, анализ, синтез. Эта сторона деятельности правом не регулируется. Здесь суд исходит из имеющегося опыта, рассуждений, наблюдений и пр. С процессуальной стороны деятельность по доказыванию урегулирована нормами ГПК, так, в законе указано, что является доказательством, как они собираются, исследуются, оцениваются и т.д., то есть логическая сторона доказывания связана стороной процессуальной. Этим судебное доказывание отличается от любого другого (научного, бытового и пр.). 

Выделяют несколько этапов доказывания: 

1. Собирание и представление доказательств. В гражданском процессе доказательства должны собрать стороны, а также другие лица, участвующие в деле. Суд никаких доказательств не собирает и не представляет.

Собирание доказательств, как правило, начинается до процесса. Истец совместно с исковым заявлением представляет в суд документы, на которых он основывает свои требования. В дальнейшем он также может представлять доказательства. Ответчик вправе представить доказательства своих возражений против иска. Истец может опровергать такие возражения с помощью своих доказательств и т.д. Такой порядок доказывания в зарубежном процессе называется обменом состязательными бумагами. В российском гражданском процессе он условно может быть назван как раскрытие доказательств. Каждая сторона должна раскрыть перед судом и другой стороной свои доказательства. В российском гражданском процессе нет существенных санкций для сторон за нарушение этой процедуры.

Суд имеет активную позицию - он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в собирании и представлении доказательств. Так, сторона, которая не может самостоятельно получить доказательство, обращается с ходатайством об оказании содействия. Если лицо обоснует невозможность самостоятельного получения доказательства, то суд может выдать ему зарос на получение доказательства или самостоятельно его истребовать. Лицо, у которого находится доказательство, обязано предоставить его по решению суда, за непредоставление на лицо налагается штраф, при этом наложение штрафа не освобождает лицо от обязанности представить доказательство.

ГПК не предусматривает возможность принудительного истребования доказательств от лиц, участвующих в деле. Считается, что такие лица при не предоставлении доказательств несут риск наступления неблагоприятных последствий. 

2. Исследование доказательств. Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Исследование доказательств происходит на основе принципа непосредственности, то есть суд лично исследует каждое доказательство. Лица могут обращать внимание суда на те или иные особенности исследуемых доказательств.

3. Оценка доказательств. Оценку дает суд, стороны. Другие лица, участвующие в деле, могут предлагать свою оценку, но она не имеет обязательного характера. Суд должен оценить каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности с другими. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства. Результаты своей оценки суд отражает в решении. Он должен прописать, почему им были приняты одни доказательства, но не приняты другие.

Ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы. В этом состоит особенность российского гражданского процесса. Во многих зарубежных странах доказательства имеют заранее установленную силу. Суд проверочной инстанции, прежде всего апелляционной, может не согласиться с оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции, и переоценить их.

Вопрос V. Предмет доказывания, факты, не подлежащие доказыванию

Предмет доказывания в самом общем виде - круг фактов, обстоятельств, которые должны быть установлены по делу. Предмет доказывания по каждому делу определяет суд, то есть он указывает сторонам на то, какие факты они должны доказать. Суд определяет предмет доказывания не произвольно, а на основе заявленных требований и возражений. Суд при определении предмета доказывания также исходит из содержания норм материального права, которые подлежат применению по делу. В нормах права содержится прямое указание на то, какие обстоятельства являются юридически значимыми. Даже если стороны не ссылаются на юридически значимые обстоятельства, то суд все равно включает их в предмет доказывания и предлагает сторонам доказать такие обстоятельства.

Таким образом, в предмет доказывания прежде всего входят материально-правовые факты.

Во-вторых, в предмет доказывания включают также доказательственные факты (логические доказательства) - это факты, которые сами по себе не подтверждают требования и возражения сторон, но из их существования можно сделать вывод об искомом факте.

В-третьих, процессуальные факты. Некоторые авторы включают факты, имеющие процессуальное значение, так, например, истец для отсрочки уплаты гос пошлины должен доказать свое тяжелое имущественное положение, неявившееся в заседание лицо должно доказать уважительность своей неявки. Другие авторы пишут о том, что процессуальные факты составляют не предмет доказывания, а предмет познания. 

Отдельные группы фактов освобождаются от доказывания: 

- общеизвестные факты - которые в силу своей очевидности известны неопределенному кругу лиц; 

- преюдициальные факты - если решением суда, вступившем в законную силу, уже были установлены некие факты, то они не подлежат повторному установлению в рамках другого дела с участием тех же лиц. Преюдициальное значение имеют решения судов общей юрисдикции всех инстанции, арбитражных судов всех инстанций и приговор по уголовному делу. Для преюдиции выделяют объективные и субъективные пределы. Объективные указывают на факты, которые освобождаются от доказывания, эти факты должны быть предметом непосредственного исследования суда по другому делу. Если суд привел эти факты попутно, то они преюдициального значения не имеют. Факты, имеющие преюдициальное значение, прописываются в мотивировочной части решения. Субъективные пределы - факт имеет преюдициальное значение только при условии, что лицо, которое участвует в настоящем деле, ранее участвовало по делу, в рамках которого установлены преюдициальные факты. Его процессуальный статус при этом значения не имеет, главное, чтобы оно было лицом, участвующим в деле. Преюдиция - не только льгота доказывания, лицо не вправе устанавливать факты иначе, чем они были установлены в первом процессе. Некоторые особенности имеет приговор суда по уголовному делу. Факты, установленные приговором, обязательны для гражданского дела только по вопросу, имело ли место деяние и совершено ли оно данным лицом. Преюдиция не распространяется на вопросы о вине лица и размере убытков, так как подход к этим вопросам в гражданском и уголовном праве различен. 

   - факты, которые признаны стороной - если одна сторона признает факт, утверждаемый противоположной стороной, то такой факт считается установленным и дальнейшему доказыванию он уже не подлежит. Признание факта и его последствия связаны с процессуальной экономией - нет смысла доказывать факт, с которым все согласны. Кроме того, суд руководствуется предположением о том, что никто не будет действовать себе во вред, если сторона признает невыгодный для себя факт, значит он действительно был. Вместе с тем, суд может отклонить признание, если сочтет, что оно совершено вследствие обмана, заблуждения, угрозы, злонамеренного соглашения и т.д. Признание факты следует отличать от согласия с иском. Согласие с фактом означает согласие с обстоятельствами дела, тогда как признание иска означает согласие с требованиями. Ответчик может признать иск, но факты может не признавать. 

Некоторые авторы расширяют круг фактов, не подлежащих доказыванию. Они относят сюда содержание правовых норм. "Суд знает право", следовательно, содержание правовых норм доказывать не обязательно. Доказыванию может подлежать содержание норм иностранного права. 

Вопрос VI. Распределение бремени доказывания. Доказательственные презумпции

В гражданском процессе суд должен определить, какая сторона какие факты должна доказать. Каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Закон говорит о доказывании как об обязанности. Некоторые авторы считают, что это указание означает прямую юридическую обязанность стороны, другие считают, что обязанность доказывания - это не обязанность, а некое промежуточное состояние между правом и обязанностью.

Обязанность обеспечена ответственностью, однако никакой ответственности за недоказывание закон не устанавливает. При недоказывании могут наступить просто неблагоприятные последствия в виде проигрыша дела. Проигрыш дела - не ответственность и ошибкой будет сказать, что суд наказывает лицо, вынося отрицательное для него решение. Проигрыш дела - объективное последствие недоказывания. Отсюда обязанность доказывания употребляется законом в том смысле, что если сторона приводит какой-то факт, то она обязана его доказать, если она не ссылается, то и обязанности доказывания тоже нет. 

Обязанность доказывания лежит не только на сторонах, но и на других лиц, участвующих в деле - если они ссылаются на какой-то факт, то обязаны его доказать. 

Распределение бремени доказывания между истцом и ответчиком значимо по двум причинам: сторона должна знать о своей обязанности; суд может применить последствия в случае, если сторона не выполнит лежащую на ней обязанность доказывания. Как правило, истец доказывает факты, лежащие в основание его требований, ответчик - факты, лежащие в основании возражений против требований. Наряду с этим в законе есть исключение – «доказательственные презумпции». В некоторых случаях законодатель иным образом распределяет бремя доказывания. В основе этого лежит предположение о том, что в конкретной ситуации скорее всего виновато определенное лицо. Так, лицо, причинившее вред, должно доказать, что вред причинен не по его вине; лицо, не исполнившее своих обязательств в сфере предпринимательской деятельности, обязано доказать, что неисполнение обязательств стало следствием непреодолимой силы; лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что они соответствуют действительности.

Вопрос VII. Обеспечение доказательств

В ряде случаев лица могут опасаться, что необходимые для дела доказательства будут утрачены. Это может произойти вследствие естественных причин либо вследствие умышленных действий каких-то лиц. В этом случае лицо может просить суд произвести обеспечение доказательств. Действия по обеспечению доказательств направлены на сохранность доказательств, их фиксацию. Суд может принять различные меры - осмотреть, зафиксировать, передать на ответственное хранение. 

В некоторых случаях необходимость в обеспечении доказательств возникает до возбуждения дела в суде. В этих случаях обеспечение доказательств отнесено к компетенции нотариуса. Нотариус может произвести осмотр письменных вещественных доказательств, допросить свидетелей, назначить экспертизу. Нотариус при этом руководствуются основами законодательства о нотариате и ГПК. 

Вопрос VIII. Отдельные виды доказательств

1. Объяснения сторон и третьих лиц. В российском гражданском процессе объяснения заинтересованных лиц, то есть лиц, участвующих в деле, признаются доказательствами. В других странах объяснения сторон либо вообще не считаются доказательствами, либо даются под присягой, либо обеспечены уголовной ответственностью. ГПК РФ не устанавливает никаких санкций за дачу ложных объяснений, такая ответственность есть только для свидетелей. Объяснения сторон и третьих лиц - это сообщения об известных им обстоятельствах дела. Такие объяснения могут быть в виде утверждений и в виде признаний. Лица дают объяснение в судебном заседании, им могут быть заданы вопросы как судом, так и другими лицами, участвующими в деле. 

2. Показания свидетелей. Свидетель - лицо, которое не заинтересовано в исходе дела и которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель обязан явиться по вызову суда и дать правдивые показания. Свидетель предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Как правило, свидетель вызывается по инициативе одного из лиц, участвующих в деле, при этом лицо должно сообщить суду, какие факты может подтвердить вызываемый свидетель. Во время допроса свидетелю первым задает вопросы лицо, по чьей инициативе он был вызван. Суд может задать вопросы в любое время. Несовершеннолетний свидетель опрашивается в присутствии педагога. В гражданском процессе отдельные категории лиц пользуются абсолютным либо относительным свидетельским иммунитетом. Первые - те, кто вообще не подлежит допросу в качестве свидетеля (священнослужители по обстоятельствам, известным им из исповеди). Вторые - те, кто может отказаться от дачи свидетельских показаний (см., например, ст.51 Конституции). 

3. Письменные доказательства. Закон определяет письменные доказательства путем их перечня, который имеет незакрытый характер. Это акты, справки, договоры, деловая и личная корреспонденция, в которых содержатся сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Такие материалы могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи. Письменные доказательства можно разделить на подлинники и копии, на российские и иностранные документы, на документы распорядительного характера и справочно-информационные, на документы официальные и неофициальные и по другим критериям. Суд должен стремиться к тому, чтобы доказательства представлялись в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Процедура раскрытия доказательств предполагает то, что лица, участвующие в деле, должны передать друг другу копии имеющихся у них письменных доказательств.

4. Вещественные доказательства - предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Вещественные доказательства могут осматриваться судом в зале судебного заседания или в месте их нахождения. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются судом немедленно по месту их нахождения. При осмотре вещественных доказательств и при их исследовании суд может привлечь специалистов, экспертов. Зачастую вещественные доказательства отражаются в других доказательствах, прежде всего в письменных, в этом случае суду достаточно обратиться к таким письменным доказательствам. 

5. Аудио- и видеозаписи, они могут содержаться на любых носителях информации, в том числе в сети Интернет. При исследовании данных доказательств суд должен исполнить конституционное требование о неприкосновенности частной жизни. Суд должен исследовать, в каких условиях производилась запись, не произошло ли в ее ходе искажения. 

6. Заключение эксперта. В ГПП основанием для назначения экспертизы является необходимость специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В гражданском процессе возможно назначение и проведение самых разных видов экспертиз: почерковедческой, психологической, психиатрической, строительно-технической, оценочной, ветеринарной, документоведческой, автотехнической и т.д. В гражданском процессе экспертиза по общему правилу назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле. Лицо должно предложить вопросы эксперту. Окончательно круг вопросов определяется судом. О назначении экспертизы суд выносит определение. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Он обязан произвести исследование в срок, назначенный судом, и предоставить суду заключение. Проведение экспертизы поручается или отдельному эксперту, или экспертному учреждению. На время производства экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Эксперт обязан при проведении исследования применять научные познания и методики, которыми он владеет, при недостаточности материалов он может ходатайствовать перед судом о представлении дополнительных материалов. В своем заключении эксперт должен обосновать, почему он пришел к своим выводам. Эксперт должен ответить на вопросы, которые поставил перед ним суд. В случае невозможности дать ответ эксперт должен указать на причину. Суд исследует заключение эксперта наряду с другими доказательствами. Такое заключение не имеет для суда обязательной силы. Если суд отвергает заключение эксперта, он также должен это мотивировать. Экспертное исследование может быть комплексным (эксперты разных специальностей) и комиссионным (эксперты одной специальности), дополнительным (если уже сделанное заключение неполное или недостаточно ясно) и повторным (если сделанное заключение противоречиво и/или имеются сомнения в его правильности). 

Вопрос IX. Судебные поручения

В ряде случаев процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе. В этом случае суд может направить поручение другому суду о совершении необходимых процессуальных действий, например, он может попросить допросить свидетелей, получить объяснения от лиц, участвующих в деле, осмотреть доказательства и др. Для суда, которому направлено поручение, оно обязательно, срок его исполнения - 1 месяц, суд выполняет поручение и пересылает полученные материалы суду, давшему поручение. Судебное поручение является особым способом собирания доказательств, оно не нарушает принципа непосредственности, поскольку материалы, полученные в ходе выполнения судебного поручения, лично исследуются судом, давшим поручение.

Тема 7. Процессуальные сроки

Вопрос I. Понятие и виды процессуальных сроков

Процессуальный срок - период времени, в течение которого должно быть совершено некое процессуальное действие. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Процессуальные сроки делятся на две группы: 

1. Императивные или законные - могут быть установлены для суда (в течение которого может быть рассмотрено дело) и участников процесса (срок подачи апелляции). 

2. Диспозитивные или назначаемые судом. Суд назначает срок для совершения некоего процессуального действия, например, срок, в течение которого лицо должно представить доказательства. При назначении срока суд исходит из принципа разумности. 

Императивные и диспозитивные сроки отличаются по последствиям своего пропуска. С пропуском процессуального срока утрачивается право на совершение процессуального действия. Если лицо пропустило срок, установленный законом, то оно может просить о его восстановлении. Если лицо пропустило срок, назначенный судом, оно может просить о его продлении. Вопрос о восстановлении срока может иметь важное значение для лиц, в связи с чем это вопрос решается в судебном заседании. Лица могут представлять доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока или в подтверждение отсутствия таких причин. Своим решением суд может восстановить срок или отказать в этом. Если лицо просит суд восстановить процессуальный срок, то оно должно совершить необходимые процессуальные действия (подать жалобу). Процессуальные сроки могут быть общими и специальными. Специальные сроки могут быть сокращенными и удлиненными. Процессуальный срок может быть приостановлен в связи с приостановлением производства по делу.

Весь гражданский процесс имеет срочный характер, процессуальное действие может быть совершено только в определенный отрезок времени.

Вопрос II. Разумный срок судопроизводства

РФ признает юрисдикцию ЕСПЧ. Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому лицу рассмотрение судом его дела в разумный срок. ЕСПЧ с начала 2000-х годов в своих прецедентных постановлениях признавал РФ виновной в нарушении разумных сроков судопроизводства и разумных сроках исполнения судебного акта. Одним из последних стало пилотное постановление "Бурдов против России" номер 2, в котором ЕСПЧ потребовал от России создать эффективное средство внутригосударственной правовой защиты от нарушений разумных сроков судопроизводства.

ЕСПЧ указал, что в нашей стране нарушение разумных сроков судопроизводства и сроков исполнения судебного акта приобрело системный характер. 4 мая 2010 года в России вступили в силу два ФЗ: «О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок»; вторым законом в ГПК было введено понятие разумного срока судопроизводства и было введено производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. С этого момента лица, пострадавшие о длительности гражданского процесса или уголовного процесса, включая досудебное производство по уголовному делу, а также от длительности исполнения судебных актов против бюджета, могут потребовать присуждения компенсации. Компенсация - форма возмещения морального вреда, ее размер определяется с учетом практики ЕСПЧ (3-5 тысяч €). 

Сложилась ситуация, при которой ГПК наряду с процессуальными сроками рассмотрения дела, ГПК устанавливает еще и разумные сроки судопроизводства. Гражданские дела должны рассматриваться в сроки, установленные законом, однако в любом случае срок рассмотрения дела не должен превышать разумный срок. Разумный срок - оценочное понятие, которое определяется с учетом конкретной ситуации. Один и тот же срок рассмотрения дела для одних случаев может быть разумным, для других - нет. ЕСПЧ и российский ГПК устанавливают критерии, которыми должен определяться разумный срок:

1. Правовая и фактическая сложность дела. Такая сложность может быть вызвана числом участников процесса, объемом доказательственного материала, сложностью законодательства и т.д.

2. Поведение заявителя. Причиной нарушения разумных сроков может стать поведение самого лица, которое злоупотребляло своими процессуальными правами. 

3. Общая продолжительность производства по делу.  

4. Достаточность действий суда, направленных на обеспечение рассмотрения дела в установленный срок.

Разумный срок не соотнесен со сроком рассмотрения дела, который установлен национальным законодательством. ЕСПЧ не проверяет, был ли соблюден срок, установленный ГПК, отсюда разумный срок может пониматься не в качестве конкретного процессуального срока, а в качестве критерия, нарушение которого дает лицу право требовать выплаты компенсации. 

Тема 8. Судебные извещения и вызовы

Каждое лицо, участвующее в деле, имеет право присутствовать в судебном заседании и приводить свои доводы. Для этого оно должно знать, когда и где будет рассматриваться его дело. Неизвещение лица или ненадлежащее извещение образуют безусловное основание для отмены судебного решения независимо от правильности такого решения.

В гражданском процессе лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте его рассмотрения, а лица, содействующие правосудию, вызываются в процесс. Это связано с тем, что для первых явка в суд является правом, а для вторых - обязанностью. Лица извещаются о времени и месте судебного заседания различными способами: заказное письмо с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, судебная повестка, смс-сообщение и другие способы. В РФ нет специальной курьерской службы для доставки судебных отправлений, основная нагрузка ложится на органы почтовой связи. Несколько лет назад в КоАП была предусмотрена административная ответственность для работников почтовой связи за нарушение правил доставки почтовых отправлений разряда "судебное".

Лицу, участвующему в деле, судебная повестка может быть вручена лично, он должен расписаться в получении такой повестки. Если он отказывается это сделать или отказывается от получения повестки, лицо, доставляющее повестку, должно сделать об этом отметку. В настоящий момент информация о времени и месте судебного заседания размещается на сайте суда в сети интернет. Если лицо не явилось за судебным извещением в орган почтовой связи, то отправление по истечении срока хранения пересылается обратно в суд. По общему правилу лицо все равно будет считаться извещенным.

В настоящий момент имеются определенные сложности с определением адреса лица. В силу норм гражданского законодательства место жительства гражданина - то место, где он постоянно или преимущественно проживает, место нахождения юр лица определяется местом его гос регистрации. Извещаемое лицо несет риск того, что его несоответствующий действительности адрес будет использован судом для извещения.

ГПК устанавливает фикции надлежащего извещения. Так, если лицо изменяет свой адрес во время производства по делу, оно обязано сообщить об этом суду. Если это не сделано, то лицо извещается по известному адресу и считается извещенным надлежащим образом, хотя бы оно и не получало судебной повестки. По общему правилу явка в суд лица, участвующего в деле, - это его право, а не обязанность. Задача суда в том, чтобы обеспечить надлежащее извещение. Если лицо не является в суд, то оно несет возможные риски своей неявки. В порядке исключения закон по отдельным категориям дел допускает объявление розыска ответчика, это в частности дела по требованиям в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований и некоторые другие.

Тема 9. Иск в гражданском процессе

Вопрос I. Понятие иска

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Это право реализуется путем предъявления иска в установленном порядке. Такой порядок установлен нормами ГПК. Всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод, охраняемых законом интересов. Средством обращения в суд является иск. Термин "иск" происходит от глагола "искать" - истец ищет защиты своего права. Сложилось три подхода к определению понятия "иск":

1. Материально-правовой. Иск понимается как притязание, требование к ответчику, направленное на то, чтобы он исполнил свою юридическую обязанность. Иск здесь понимается как некое состояние субъективного гражданского права. При таком понимании иска притязание истца становятся неотличимым от претензии.

2. Процессуальное понимание иска (иск в процессуальном смысле) - требование истца к суду о защите нарушенного права.

3. Смешанная концепция. Иск - требование к ответчику о защите нарушенного права, но такое требование адресуется через суд. Истец вряд ли будет требовать от ответчика защитить нарушенные права, ему необходима помощь государственной власти. Истец просит, чтобы суд с помощью принуждения заставил ответчика исполнить его юридическую обязанность. В рамках этой концепции одни считают, что иск может пониматься и в материальном, и в процессуальном смысле, другие - что это единое понятие, имеющее две стороны (требование к суду и требование к ответчику).

Вопрос II. Виды исков

Традиционно сложилось две классификации исков:

1. Материально-правовая. Иски разделяются в зависимости от характера правоотношения, на защиту которого они направлены. Так, например, можно выделить иски, вытекающие из гражданских, из трудовых, из семейных и других правоотношений. Внутри гражданских правоотношений можно выделить иски из договоров купли-продажи, дарения, аренды и т.д. Такая классификация главным образом предназначена для нужд судебной практики.

2. Процессуальная. Разделяет иски по процессуальной цели, выделяют иски:

- о присуждении - требования, в которых истец просит суд присудить ответчика к совершению неких действий или к воздержанию от них. Такие иски называют также исполнительными. Истец требует, например, взыскать сумму, передать имущество, обязать ответчика не совершать некие действия и т.д.

- о признании - истец зачастую обращается в суд не только потому что ответчик нарушил свое право, но и по той причине, что имеется какая-то неопределенность в праве. Суд своим властным решением должен устранить такую неопределенность. Иски о признании бывают положительные и отрицательные. В первом случае истец просит признать наличие некоего права или правоотношения. В отрицательных исках истец просит признать право не возникшим. В исках о признании часто нельзя обнаружить ответчика. Даже если некое лицо и привлекается в качестве ответчика, то оно ничем не может помочь истцу.