Теория «Третьей волны демократизации». Теория демократии Л. Даймонда

Концепция «третьей волны демократизации» была разработана под влиянием книги А. Тоффлера «Третья волна», посвященная переменам во всех сферах общественной жизни под влиянием электронной и информационной революций. Среди исследователей третьей волны демократизации следует особо выделить С. Хантингтона. Его статья «Демократическая третья волна», опубликованная весной 1991 г. в «Демократическом журнале», и его книга «Третья волна: демократизация в конце ХХ столетия» (1991) вызвали особый интерес у исследователей, так как в них была поставлена проблема демократизации 70-90- годов в широком историческом и социальном контексте [Hantingnon S. 1991].

Концепция «третьей волны демократизации» базируется на следующих основных предпосылках.

· Во-первых, переход к демократии в различных странах трактуется как глобальный процесс, т.е. между различными переходными процессами и формами демократизации можно не только выделить нечто общее, но и рассмотреть их как частные случаи мирового политического движения. Это значит, что на форму, интенсивность, характер переходных демократических процессов оказывают влияние не только национальные исторические, экономические, социальные и культурные условия, но и международный фактор. Глобализация процесса демократизации выражается в том, что ни одна страна не может не испытывать влияние общего демократического движения. Третья волна демократизации охватывает и сферу международных отношений, наполняя их демократическим содержанием.

· Во-вторых, предложенная концепция демократизации рассматривает демократию как самоценность, не связывая ее установление с прагматическими целями. На практике демократические институты часто связывают с решением экономических и социальных задач. В то же время обнаруживается тенденция рассматривать демократию не просто как более предпочтительную в данных условиях политическую форму, а как потребность саму по себе.

· В-третьих, концепция базируется на идее плюральности возможных форм демократического порядка. С одной стороны, это – защита европейского либерализма, с другой – формирование толерантности к иным формам демократического устройства.

· В-четвертых, демократизацией процесс политических перемен в мире в конце ХХ в. не заканчивается, не завершается история демократии. В этом смысле концепция «третьей волны демократизации» базируется на предпосылке синусоидального характера демократического процесса, т.е. как возможного реверсивного движения (часть стран может откатиться назад), так и возможной «четвертой волны демократизации», но уже в XXI в. В политической науке увеличился интерес к прогнозу развития новых форм демократии.

· В-пятых, важной интеллектуальной установкой исследователей третьей волны демократизации являются убеждение в непреодолимости в конечном итоге движения к демократии в различных странах.

Становление и развитие современных демократий в мире происходило неравномерно по странам и регионам. Отмечают три волны демократизации, каждая из которых характеризовалась своими историческими условиями, особенностями течения, своими причинами укрепления демократии в отдельных странах и регионах и неудачных демократических опытов. Исследователи неоднозначно определяют исторические границы волн демократизации, число стран с успешным и неуспешным установлением демократии [Dix R.1991].

С. Хантингтон считает, что первая волна демократизации началась в 1820 г. и закончилась в 1926 г., а р. Дикс начало и конец датирует соответственно 1848 и 1931 гг. С. Хантингтон выделяет 29 демократий в результате первой волны, Р. Дикс, ссылаясь на исследования Р.Даля, Т. Ванханена, Л. Даймонда, Дж. Линза и С. Липсета, насчитыает 21 демократию, среди которых 7 оказались неудачными.