 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Параметры власти при различных политических режимах
|
|
| Автократия | Демократия | |||
| Тоталитарный режим | Авторитарный режим | Дефектная демократия | Конституционно-правовая демократия | |
| Легитима ция | Мировоззрение | Менталитеты | Суверенитет народа | Суверенитет народа |
| Доступ к господству | Закрытый («всеобщее одобрение» вместо всеобщего избирательного права) | Ограниченный (иногда избирательное право, ограниченно плюралистические и свободные выборы) | Открытый (всеобщее избирательное право – кроме подтипа «исключающая демократия») | Открытый (всеобщее избирательное право) |
| Монопо лия на господство | Лидер/партия (не легитимирована через выборы и демократичес- кую конституцию) | Лидер/»олигархия» (легитимация посредством выборов отсутствует или носит частичный характер) | Органы власти легитимированы посредством выборов и демократической конституции, иногда ограничены властью вето | Органы власти легитимированы посредством выборов и демократической конституции |
| Притяза ния на господство | Неограниченное | Обширное | Конституционно-правовое, но с нарушаемыми границами | Конституционно-правовое с гарантированными границами |
| Структура господства | Монистическая | Полуплюралистическая | Плюралистическая | Плюралистическая |
| Способ осуществления господства | Основан на произволе, систематически -репрессивный, террористи- ческий | Ограниченно репрессивный | Ограничен ный конституционно-правовой | Конституционно-правовой |
Параметры 1 и 2 являются базовыми ключевыми критериями демократии. Показатели 3-6, напротив, не являются демократическими в «узком смысле». Они представляют собой дополнительные критерии из конституционной и конституционно-правовой сферы.
Меркель и Круассан попытались сформировать трехмерный концепт дефектных демократий. Они выработали шесть критериев демократии и свели их к трем измерениям: всеобщее избирательное право (критерии 1 и 2); эффективная монополия на господство со стороны демократически легитимированных правительств (критерии 3 и 4); либеральное правовое и конституционное государство (критерии 5 и 6). Данные измерения позволяют исследователям провести два различения. Если один из указанных критериев не действует, то это не конституционно-правовая демократия. Она «дефектная». Во-вторых, от того, какой из критериев трех фундаментальных измерений конституционно-правовой демократии «поврежден», выявляется тип дефектной демократии. Дефектные демократии являются политическими режимами, отвечающими некоторым, но не всем, центральным критериям ключевого концепта.
Измерение 1: всеобщее избирательное право. В либеральных конституционно-правовых демократиях доступ к политическому господству гарантирован всеобщим избирательным правом и проведением свободных, всеобщих, тайных и честных выборов (критерии 1 и 2). Если сегмент взрослого населения исключен из участия в выборах по признаку расы, этнического происхождения, пола, религии, собственности, образования или политических взглядов, то демократия «дефектна». Меркель, Круассан называют этот тип «исключающая демократия», так как одна часть граждан лишена избирательного права. Например, Швейцария до 1971 г. (ограничение по половому признаку), Латвия сегодня (ограничения по этническому признаку).
Измерение 2: эффективная монополия на господство. В конституционно-правовых демократиях политическое господство осуществляется только представителями народа, избранными на всеобщих и равных выборах (критерии 3 и 4). Когда «группы вето» - такие, как военные движения или международные концерны лишают демократических представителей доступа к определенным политическим сферам, возникают территориальные анклавы. Подобная демократия является «дефектной». Мы называем этот подтип дефектной демократии «анклавным». Например, Чили, Таиланд (до 1997 г.) или Парагвай.
Дата публикования: 2015-09-17; Прочитано: 905 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
