Йельская школа

Одним из наиболее ярких представителей психоаналитического направления в политологии является Гарольд Д. Лассуэлл, автор работы с провоцирующим названием «Психопатология и политика»(1930). Г. Лассуэлл пришел к выводу, что психологические и политические аспекты в политической деятельности неотделимы, что политические явления, политическое поведение лидеров и масс останутся неизученными без применения психоаналитического подхода.

В исследовании «Психопатология и политика» Лассуэлл писал, что политическая активность выполняет функцию компенсации лишений, испытанных человеком. В основе различных мотиваций политической деятельности лежит сугубо личная, эгоистическая природа, которая порой не осознается субъектом и рационализируется путем ссылки на всякого рода общественные интересы, нужды и идеалы.

Лассуэлл выдвигает концепцию политической личности. Формула, раскрывающая понятие политической личности, включает три понятия. Первый компонент – р означает частные мотивы человека в том виде, как они воспитаны и организованы по отношению к семье на раннем этапе развития личности. Лассуэлл считает, что примитивные психологические структуры продолжают функционировать внутри личности еще долго после того, как периоды младенчества и детства хронологически уже пройдены. Особое значение Лассуэлл придавал ненависти в политике, считая, что можно обнаружить, что наиболее важный частный мотив – это подавленная и могучая ненависть к власти, ненависть, которая находит частичное выражение и подавление в отношении к отцу. Второе понятие – d, с помощью которого формула описывает перемещение частных мотивов от семейных объектов к общественным. Подавленная ненависть к отцу может быть направлена на конкретных политиков. Третий символ - r обозначает рационализацию переноса в терминах общественных интересов. Самая общая формула, выражающая фазы становления полноценно развитой политической личности, политического лидера Лассуэлл видит так: p } d } r = P, где р - означает частные мотивы, d – перенос на общественные объекты, r – рационализация в терминах общественного интереса, Р – политический человек и } обозначает преобразование. Лассуэлл считает, что психопатологический подход к индивиду раскроет множество новых обстоятельств, которые склоняют человека принять, отвергнуть или изменить образцы действия, предлагаемые их окружением.

Работа «Власть и личность» (1948) представляет собой дальнейшее развитие концепции политической личности. Лассуэлл рассматривает понятие человека политического (Homo politicus). Это такой человек, который требует максимума власти относительно прочих ценностей. Гипотеза ученого состоит в том, что власть является универсальным средством компенсации. Власть является средством, которое помогает человеку изменить его низкую самооценку. Таким образом, согласно Лассуэллу человек, страдающий от низкой самооценки, стремится найти такую сферу деятельности, где он смог бы показать свою компетенцию. Сферой такой компетенции оказывается политика, а главной целью участия в ней – продвижение к власти как к средству преодоления комплекса неполноценности. С потребностью во власти связана и потребность политического лидера в личном контроле над событиями и людьми.

Психоаналитические концепции рассматривают стремление к власти как своеобразный компенсаторный процесс, в котором стремление к лидерству является компенсацией чувств неадекватности лидера (в силу особых патологических или идиосинкратических особенностей его личности). Внимание исследователей концентрируется на анализе внутренней активности личности лидера, его потребностях, системе мотиваций, эмоций и т.д., где природное начало рассматривается как подлинно выражающее сущность поведения лидера.

Политико-психологические исследования лидерства это попытка ученых проникнуть во «внутренний мир» политиков, понять особенности становления их личности, объяснить побудительные мотивы действий. Данные разработки проясняют многие вопросы о природе лидерства, потребности в лидерстве и его мотивации и бесспорно, обогащают знания о данном феномене. Однако объяснение лидерства исключительно психологическими факторами ведет к построению психологизированной и несколько упрощенной модели политического лидерства. Анализируя достоинства и недостатки психологического подхода в исследовании политического лидерства, С. Хоффман подчеркивал, что «при современном состоянии психоаналитической и психологической теории даже самое компетентное обращение с психологической перспективой страдает серьезными недостатками… До тех пор, пока психологическая теория не снабдит нас более удовлетворительными инструментариями, и пока политологи не научатся избегать упрощений психологический подход рискует остаться скорее соблазнительным, чем плодотворным».

Вопросы для самоконтроля:

1. Согласно марксисткой трактовке лидерство определяется его принадлежностью к определенному классу. Согласны Вы с этой позицией?

2. Какой вклад в разработку проблем лидерства внесли представители психоаналитической школы?

3. Психоаналитические концепции А. Адлера и Г. Лассуэлла рассматривают стремление к власти как своеобразный компенсаторный процесс, в котором стремление к лидерству является компенсацией чувств неадекватности лидера. Вы согласны с подобной интерепретацией?

4. Каковы истоки авторитарного лидерства? Как анализируется проблема взаимоотношений харизматических лидеров и их последователей в исследованиях франкфуртской школы?

5. Что такое «одномерный человек» у Г. Маркузе?

6. Какую интерпретацию политического лидерства – Сталина, Гитлера, Муссолини - предлагает К. Юнг?

7. Какой перечень характеристик политического лидера предлагает Ч. Мерриам?

8. Какую формулу политической личности выдвигает Г. Лассуэлл?

Рекомендуемая литература:

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2001. – 344 с.

2. Политология: Хрестоматия / Сост. М.А. Василик, М., 2000

3. Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997.

4. История политических и правовых учений / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000.

5. Адорно Т. Типы и синдромы. Методологический подход (фрагменты из «Авторитарной личности») // Социологические исследования. – 1993. - №3.

6. Мерриам Ч. Четыре американских партийных лидера // Вестник МГУ. – Серия 18. – Социология и Политология. – 2003. - № 3.

7. Лассуэлл Г. Психопатология и политика // Вестник МГУ. - Серия 18. – Социология и Политология. – 2001. - №1,2.

8. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования. – 1993. - № 6.

9. Макиавелли Н.Государь. – М., 1982.

10. Гоббс Т. Левиафан. М., 1936.

11. Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. – 1988. - №5.

12. Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // «Я» и «Оно». Тбилиси, 1991. – Кн. 1.