Лава —коллегия магистрата, ведавшая судом по уголовным делам. 25 страница

Серебщина — государственная подать.

Социальная стратификация — социальная структура общества. В советское время это социологическое понятие имело ярлык буржуазного.

Староста — в Польше и ВКЛ должностное лицо, которое возглавляло поветовую администрацию.

Статуты Великого княжества Литовского 1529, 1566, 1588 гг. — кодексы феодального права ВКЛ (на украинских землях действовали до 1840 г.).

«Схизматики» (от греч. schisma — раскол) — раскольники (название, данное католиками православным).

«Татарские люди» — население Понизья и Болоховской земли, добровольно признавшее власть Батыя и согласившееся выплачивать монголам дань зерном.

Толерантность — терпимое отношение к другим мыслям, верованиям, политическим воззрениям и позициям.

Уния (от позднелат. unio — единение) — союз, объединение. При объединении государств делится на персональную или личную (под властью одного монарха) и реальную (на основе договора или одностороннего акта более сильного государства).

Упоминки — ежегодная дань, выплачиваемая крымскому хану князьями ВКЛ и Московского княжества.

Урядник — должностное лицо центрального и местного аппарата управления ВКЛ. Урядники делились на земских (государственных) и придворных.

Уходничество — временный уход населения для занятия промыслами на удаленные от основного места жительства уходы (угодья).

Фольварк (нем. vorwerk, польск. folwark — хутор, ферма) — многоотраслевое феодальное хозяйство, основанное на барщинном труде.

Холмская земля (Холмщина)— историческая область на левобережье Западного Буга. Центр — г. Холм, основанный в XIII в. Даниилом Галицким. В 1340—1377 гг. принадлежала Великому княжеству Литовскому, в 1377—1387 гг. — Венгерскому королевству. С 1387 г. в составе Польши.

Хоругвь — 1) военное знамя; 2) воинское подразделение; 3) вертикально свисающее полотнище с ликом Христа или святых, укрепленное на длинном древке.

Цех — корпоративное объединение ремесленников. Основная форма организации ремесленного производства в средневековой Европе.

Чинш (польск. czynsz) — регулярный фиксированный оброк, чаще деньгами.

Шипинская земля — историческая область на Буковине в XIII—XV вв.

Шляхта (польское szlachta)— наименование светских феодалов в Польше и ВКЛ (соответствовало дворянству).

Юридики — административно обособленные части городов, которые принадлежали светским или духовным феодалам и не подчинялись власти городского самоуправления.

Ясир (турецк. esir — пленник) — захваченные в плен татарами или турками мирные жители.

V

Галицько-Волинський лiтопис. Львiв, 1994.

Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994.

Андреев А. Р. История Крыма: Краткое описание прошлого Крымского полуострова. М., 1997.

Бычкова М. Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. М., 1996.

Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. М., 1963.

Гуслистий К. Украïна пiд литовським пануванням i захоплення ïï Польщею (з XIV ст. по 1569 р.). К., 1939.

Котляр М. Ф. Галицька Русь у другiй половинi XIV — першiй чверти XV ст. К., 1978.

Кром М. М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995.

Насевiч В. Л. Пачаткi Вялiкага княства Лiтоускага: Падзеi i асобы. Мн., 1993.

Османская империя и страны Центральной и Юго-Восточной империи в XV-XVI вв.: Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984.

Русина О. В. Украіна під татарами і Литвою. К., 1998.

Сас П.М. Феодальные города Украины в конце XV — 60-х годах XVI в. К., 1989.

Фенелл Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304. М., 1989.

Чабан А. Ю. Витоки. Середне Поднiпров'я з найдавнiших часiв до середини XVII ст. Черкаси, 1994.

Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. К., 1987.

Яковенко Н. М. Украïнська шляхта з кiнця XIV до середини XVII ст. (Волинь i Центральна Украïна). К., 1993.

Глава 9. «ОТ РУСИ К РОССИИ».
ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА

XV — начало XVI в. в жизни Западной Европы были историческим рубежом между поздним Средневековьем и началом Нового времени. Этот период истории ознаменован складыванием национальных государств, что было характерно и для России.

Исследователи отмечают наличие двух тенденций в развитии европейских стран XV—XVI вв. Одна из них — сохранение средневекового общества с его социальными атрибутами и католическими приоритетами. Наиболее ярким олицетворением этой тенденции являлась Священная Римская империя германской нации, пытавшаяся осуществить идею создания мировой империи и вселенской церкви. Вторая тенденция состояла в образовании национально-территориальных государств светского типа, формировании гражданского общества, где власть ограничивалась законом. Эту тенденцию представляли Англия, Франция, Швеция. Централизованные государства складывались в монархической форме. Сильная королевская власть с бюрократическим аппаратом могла преодолеть сопротивление удельной фронды, а также подавить недовольство народа.

Несмотря на хронологическую близость и общую направленность, процесс складывания единых государств в Западной и Восточной Европе имел ряд существенных отличий. Его основой в первом случае были подъем производства, специализация ремесла, расширение торговых связей внутри государства и, наконец, складывание внутреннего рынка. Эти явления происходили на фоне зарождения капиталистических элементов и складывания наций. В Западной Европе в XV в. господствовали сеньориальные отношения, но в то же время ослаблялась личная зависимость крестьян, усиливались города и бюргерство — «третье сословие». Победа королевской власти над силами децентрализации была достигнута в значительной степени благодаря союзу с ним. Кроме горожан, поддержку королевской власти оказывали и дворяне. Отсюда — появление в европейских монархиях сословно-представительных учреждений (парламента, генеральных штатов и т. п.).

В Восточной Европе процесс образования единого государства происходил в соответствии с первой (средневековой) тенденцией и имел ряд особенностей. В результате монгольского нашествия и длительного господства Золотой Орды Русь оказалась в значительной степени изолированной от остальной Европы. Ее изоляция еще более усилилась с падением Византии (1453). Русская православная церковь обрела самостоятельность (автокефальность) и оказывала очень большое влияние на все стороны жизни государства и общества. Если на Западе общество в трудной борьбе освобождалось от влияния церкви и религиозных догматов, то в Восточной Европе, которая, прежде всего, отождествляется с Московским княжеством, вобравшим к середине XVI в. в свои границы и Северо-Восточную Русь, и ее Север, и др., шел обратный процесс. Церковная жизнь в Московском государстве приобрела черты фанатизма; общественным идеалом становилось религиозное подвижничество, подвиг во имя Христа. Идеалы монашества проникли в общество, и духовно-религиозная жизнь стала наиболее интенсивной формой существования культуры. Именно этот период истории, сопряженный с интенсивной духовной жизнью и пронизанный религиозными ценностями, стал как бы олицетворением «Святой Руси».

Отмечая хронологическую близость образования Российского государства и монархий Западной Европы, следует отметить, что Россия формировалась на более низкой стадии социально-экономического развития. Здесь все еще преобладали государственные формы феодальных отношений; формы личной зависимости крестьян только начинали складываться, т. е. феодализм продолжал развиваться поступательно. В условиях политической и экономической разобщенности не мог развиваться внутренний рынок. Города находились в подчиненном положении по отношении к государству или к феодальной знати и имели чисто средневековый характер. Народность еще далеко не консолидировалась в нацию. Таким образом, здесь отсутствовали достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства.

И все же, несмотря на это, к концу XV в., как и в странах Западной Европы, на основе Московской Руси образовалось единое государство с доминантой постоянного развития всех политических институтов и территориальных границ. Мнение, что определяющую роль в его формировании играл внешнеполитический фактор — необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому, безусловно, не исчерпывает всей сложности процесса. Однако и «политический» характер объединения, и условия социально-экономи-ческого развития, обусловили особенности формировавшегося государства: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации народа, достигшую своего апогея в системе крепостного права.

I

На пути к России. Наследство, полученное старшим сыном Василия II Темного Иваном III, было завидным. Все князья Северо-Восточной Руси фактически подчинились Москве, усобицы утихли, а угроза со стороны Орды практически исчезла. Иван III был крупнейшим государственным деятелем своего времени, человеком больших политических замыслов и смелых начинаний. Умный, настойчивый и в то же время крайне осторожный и хитрый, он был достойным продолжателем дела своего отца. Победа Василия II над феодальной оппозицией создала предпосылки для объединения значительной части земель Руси под главенством Москвы. Иван III это прекрасно понимал и именно эту задачу сделал главной в своей политике.

В середине XV в. Великое княжество Московское занимало выгодное экономическое и политическое положение по отношению к тем землям, которые частично или полностью сохраняли еще самостоятельность. В то время как московская территория лежала плотным массивом вокруг общего политического центра — Москвы, другие северо-восточные земли Руси были разобщены и частично окружены московскими владениями. Лишь Новгородской республике удалось сохранить свои огромные территории. Однако договор, заключенный Василием II с Новгородом в 1456 г., положил начало его политическому подчинению. В полной зависимости от Москвы находился «молодший брат» Новгорода — Псков. Псковичи добровольно признавали верховную власть великого московского князя. Москва, со своей стороны, признавала самостоятельность Пскова, в своих интересах использовала его конфликты с Новгородом, стараясь усилить свое влияние в Псковской республике, предоставляла ей военную помощь и дипломатическую поддержку, контролируя при этом ее внешнюю политику.

Ближайший, самый опасный в прошлом сосед Москвы — Тверское княжество было окружено с трех сторон московскими владениями. С Тверью был подтвержден прежний, равноправный союзный договор. В области Верхней Волги сохранялись остатки Ярославского и Ростовского княжеств, еще со второй половины XIV в. находившихся в вассальной зависимости от Москвы. Ликвидация их политической самостоятельности (1463—1474) явилась только завершением длительного процесса. К югу от московской территории, за средним течением Оки, лежала земля великого князя рязанского, владелец которой вырос и был воспитан в Москве. Патронат над Рязанским княжеством был подкреплен браком Василия Ивановича Рязанского с сестрой Ивана III Анной.

Иван III получил санкцию легитимности власти от хана Большой Орды, куда шла символическая дань. На дань претендовало и Казанское ханство, имевшее к тому же территориальные претензии к Москве (нижегородские и вятские земли). В 1467 г. московское правительство предприняло военный поход против Казани. Войска вторглись вглубь казанских земель, но успеха не достигли, и война растянулась на три года. Второй казанский поход был тщательно подготовлен. Его возглавил талантливый воевода, брат Ивана III, дмитровский удельный князь Юрий. В 1469 г. после длительной осады Казань сдалась и «на всей воле великого князя» был заключен мир. Казанский правитель клялся на коране «не зорить земель русских», не грабить купцов и обеспечить им свободную торговлю, не вступать в союз против Москвы с Литвой, Польшей, Большой Ордой. Выполнение этих условий должно было обеспечить суверенность Казанского ханства.

Падение Новгорода. Замирение с Казанью обеспечивало Ивану III тыл для решения главной проблемы — подчинения Новгорода. С самого начала своего княжения Иван III рассматривал Новгородскую республику и другие земли Руси, как свою «прародительскую отчину от первых князей». В самом Новгороде боролись две партии: пролитовская, состоявшая из бояр, и промосковская, состоявшая главным образом из «младшей чади», т. е. простых людей. Если «черное» население Новгорода — мелкие ремесленники и торговцы — искало у Москвы защиты против притеснения бояр и крупных купцов, то новгородское боярство и верхний слой купечества боялись потерять с присоединением к Москве свои вотчины и политическое значение. Купечество, кроме того, опасалось конкуренции в торговле с Прибалтикой.

Новгородское боярство, отстаивая политическую независимость от Москвы, пыталось опереться на помощь польского короля и великого литовского князя Казимира IV, так как тот предоставлял большие иммунитетные права крупным землевладельцам. Во главе этой боярской партии стояла энергичная вдова посадника Исаака Андреевича Борецкого Марфа со своими сыновьями. Ориентация новгородских бояр соответствовала интересам Великого княжества Литовского, искавшего союзников против Москвы. Служилые литовские князья занимались строительством оборонительных сооружений в Новгороде, у них были собственные владения, в их руках находились войска.

Кризис новгородско-московских отношений наступил в 1470 г. В ноябре умер новгородский архиепископ Иона. Новгородцы, даже не поинтересовавшись мнением московского митрополита и великого князя, избрали на этот пост Феофила, сторонника церковной унии, и решили утвердить его не в Москве, как это было прежде, а в Киеве, принадлежавшем тому же Казимиру. Эти действия рассматривались в Москве как измена православной вере, заслуживающая сурового наказания. Той же осенью 1470 г. литовские послы побывали в Орде и, не скупясь на богатые подарки, предложили хану Ахмату наступательный союз против Москвы, рассчитывая добиться ее ослабления чужими руками. Наконец, главным «прегрешением» было призвание в Новгород на княжение литовского князя Михаила Олельковича, в чем Иван III усмотрел нарушение обещания не вести самостоятельных внешних сношений и усиление литовского влияния в Новгороде.

Открытый разрыв с Москвой произошел осенью 1470 г., когда Борецким в результате «великой брани» удалось получить согласие веча на союз с Литвой. В начале 1471 г. послы новгородского боярства отправились с дарами к Казимиру IV и заключили союзный договор. По его условиям Новгород признавал Казимира IV своим князем, а он, в свою очередь, обязывался в случае похода Ивана III на Новгород «всести на конь… против великого князя и боронити Великий Новгород». В ответ в марте 1471 г. Иван III созвал в Москве совет. В нем участвовали братья князя и другие удельные князья, епископы, бояре и мелкие служилые люди («вои»). На совете Иван III объявил о предстоящем походе на Новгород. Походу придавался характер общегосударственного мероприятия. В Тверь и в Псков направились великокняжеские послы с просьбой об оказании военной помощи.

Объединенная рать всех земель, подчиненных Москве, двинулась в поход. По летописным данным, Новгороду удалось выставить около 40 тысяч человек. Встреча московских войск и новгородского ополчения состоялась 14 июля 1471 г. на реке Шелони. Произошло сражение, в котором новгородские полки, по численности и технической оснащенности, превосходившие московские войска, были наголову разбиты.

Победе Москвы способствовали антилитовские настроения как простых горожан, так и части боярства. Например, Новгородский архиепископ Феофил не позволил участвовать в битве своему полку, представлявшему важную часть ополчения. Казимир IV, видя, что не имеет достаточной поддержки в самом Новгороде, не выступил против Москвы. Ивану III удалось сорвать новгородско-литовскую коалицию и сломить антимосковскую партию.

Вскоре в военном стане великого московского князя, неподалеку от местечка Коростынь, начались переговоры, закончившиеся подписанием мирного договора. Новгородские представители во главе с архиепископом Феофилом вынуждены были принять все условия московской стороны. Формально новгородцы сохраняли прежнее устройство; Иван III обещал держать Новгород «в старине, по пошлине, без обиды». В действительности же новгородской самостоятельности был нанесен жестокий удар. Новгородцы обязаны были выплатить в течение года огромную контрибуцию чистым серебром, ежегодно выплачивать «черный бор» (дань, наложенную на Новгород Василием II) и судную пошлину Московскому митрополиту. К «Вологодской отчине» московского князя отходили новгородские земли по рекам Пинеге, Мезени, Выи и др. Новгород отказывался от самостоятельной внешней политики и признавал себя «отчиной» московского князя. Отныне новгородцы обязаны были утверждать своих архиепископов только в Москве и подчинялись верховной судебной власти великого князя. Фактически Коростынский договор означал конец независимости Новгорода, хотя внешние формы его администрации и самоуправления сохранялись (например, институт посадников).

Но эти условия не вполне удовлетворяли Ивана III. Он хотел большего — полной ликвидации всех новгородских «вольностей». Ждать повода для этого пришлось недолго. В середине 70-х гг. в Новгороде снова вспыхнула подогреваемая самим Иваном III борьба между сторонниками и противниками Москвы. Воспользовавшись жалобами новгородцев на засилье бояр, Иван Васильевич в октябре 1475 г. отправился в Новгород с «миром», хотя и в сопровождении военных сил. Выступая в роли защитника простого люда от боярских злоупотреблений, князь привлекал на свою сторону городские низы, в среде которых особенно были выражены антилитовские настроения. Устроив показательный суд над боярами, которые «многих людей перебили и переграбили», он демонстрировал, что только великокняжеская власть может обеспечить новгородцам соблюдение правопорядка.

Осенью 1477 г. московские войска снова выступили в поход. Новгородцы слали послов за послами, чтобы остановить их продвижение, но великий князь начал переговоры лишь тогда, когда занял окрестные монастыри и поставил Новгород под угрозу осады. Город прінял все требования великого князя. В январе 1478 г. новгородское вече было ликвидировано, вечевой колокол — символ независимости — был снят, у него был вырван «язык», а сам колокол увезен в Москву; выборных посадников и тысяцких заменили московские воеводы. Враждебные Москве бояре были выселены в центральные районы, а их вотчины конфискованы. Богатые земли новгородского боярства были отданы московским служилым людям. Новгородская боярская республика прекратила свое существование, став частью общероссийской государственной системы, хотя в экономическом отношении события 1478 г. еще не означали полного слияния Новгородской земли с Северо-Восточной Русью.

Борьба с оппозицией. Осенью 1479 г. обнаружились острые внутренние затруднения Ивана III. Во-первых, возник конфликт с митрополитом Геронтием по вопросу о прерогативах светской и духовной властей, получивший широкую известность и политическое значение. Во-вторых, в Новгороде был обнаружен заговор против московского правительства во главе с архиепископом Феофилом. Заговорщики установили связь с Казимиром IV, который не только поддерживал новгородскую оппозицию, но и побуждал хана Ахмата к большому походу на Русь. В-третьих, недовольство политикой Ивана III выражали его братья — удельные князья.

Сложность состояла в том, что удельные владения разрезали на части основную территорию Северо-Восточной Руси, которая находилась под верховной властью Ивана III. В частности, Ростов находился во владении его матери, княгини Марии. В Угличе и Волоколамске княжили его братья Андрей Большой и Борис, Вологда находилась в распоряжении Андрея Меньшого, а Верея и Белоозеро были уделами двоюродного брата Ивана III Михаила Андреевича. Как члены великокняжеской семьи, они требовали выделения им соответствующей доли из владений Дмитровского князя Юрия, умершего бездетным, а также из только что присоединенной Новгородской земли. Возмущенные нежеланием Ивана III делиться «примыслами», они вступили в союз с Казимиром IV и в феврале 1480 г. подняли открытый мятеж. Намереваясь «отъехать» к великому литовскому князю, братья направились с войсками к западной границе. Возникла реальная угроза новой феодальной войны, предотвратить которую могли только решительные действия великого князя.

Осенью 1479 г. Иван III во главе войска двинулся к Новгороду. В течение недели осажденный город обстреливали из пушек, в нем начались пожары, поднималось недовольство «черных людей». Все это вынудило заговорщиков сдаться «на всю государеву волю». Вступив в мятежный Новгород, Иван III начал «грозный государев розыск». Сто участников заговора было предано смерти. Архиепископ Феофил был арестован и отправлен в заточение. 15 тысяч боярских и купеческих семей в принудительном порядке были выселены в пределы Северо-Восточной Руси, а их земельные владения были отданы московским служилым людям.

Расправа над заговорщиками ослабила позиции оппозиционного движения. «Замиренный» Новгород не мог оказать поддержки мятежникам, и они со своими войсками и боярами двинулись к литовским рубежам, надеясь на поддержку Казимира IV. Однако король никакой существенной помощи им не оказал, ограничившись предоставлением братьям «политического убежища» — передачей им в удел города Витебска. Оставшись в одиночестве, князья Борис и Андрей начали переговоры с Иваном III. Великий князь московский, опасаясь татарского нашествия, и сам был заинтересован в скорейшем урегулировании конфликта. Поэтому он пошел на некоторые уступки братьям, обещая им разделить дмитровские земли. После этого они присоединились к московским войскам, направлявшимся навстречу хану Ахмату, который летом 1480 г. двинул свои полчища на Москву.

Конец зависимости от Золотой Орды. Уже к концу правления Василия II Темного зависимость Руси от Золотой Орды имела номинальный характер. Соотношение сил между Московским княжеством и Золотой Ордой было не в пользу последней. Распад Золотой Орды привел в середине-конце XV в. к образованию самостоятельных ханств — Казанского, Астраханского, Сибирского, Крымского, Ногайской орды. Ожесточенная борьба за власть шла и внутри Большой Орды — главной наследницы бывшей единой Ордынской державы. И хотя татары по-прежнему совершали разбойничьи набеги на земли Руси, уничтожая и сжигая села и города, реальной силы для восстановления своего былого господства они уже не имели. С середины XV в. татары уже не появлялись у Москвы, а ограничивались разорением южной части московской территории, изредка подходя к Оке. Иван III с 1476 г. отказался ездить в Орду и посылать дань, отправляя лишь подарки хану.

Эти процессы и отразили события 1480 г. В начале осени хан Большой Орды Ахмат, пытаясь восстановить прежние даннические отношения с Москвой, двинулся на Русь и остановился на реке Угре, которая тогда являлась границей между Москвой и Литвой. Ахмат не случайно расположил свой лагерь у литовских границ, он ждал помощи от своего союзника — Казимира IV. Навстречу ему, сначала на Оку, а затем на реку Угру была направлена рать во главе со старшим сыном Ивана III Иваном Ивановичем. Московские полки стали на противоположном берегу Угры, но ни Ахмат, ни московские воеводы не рискнули начать сражение. 8 октября силы Орды предприняли попытку в нескольких местах форсировать Угру, но она была отражена. Татары везде наталкивались на крупные силы армии Ивана III.

В московских боярских кругах и в самом войске были сильны панические настроения. Некоторые воеводы склонны были пойти на соглашение с ханом. Сам Иван III, видимо, колебался, поскольку, покинув войска, несколько недель жил в подмосковном селе. Нерешительность великого князя вызвала волнения среди московских горожан. Ростовский архиепископ Вассиан, называя великого князя «бегуном», требовал от него активных действия. Иван III вынужден был отправиться к войску.

Между тем, обстановка на Угре складывалась в его пользу. Казимир IV, на помощь которого рассчитывал Ахмат, так и не подошел. Король вынужден был направить войска на защиту от нападения союзника Ивана III, крымского хана Менгли-Гирея. Противостояние на Угре длилось более трех месяцев. Вскоре начались морозы, стала замерзать река, перестав быть преградой для ордынской конницы. Однако, так и не отважившись на решительные действия, Ахмат отвел войска. Отступая, они разорили прилежащие земли в верховьях Оки, принадлежавшие неверному союзнику Казимиру IV. Так бесславно закончился поход, вошедший в историю под названием «Стояния на реке Угре». Ахмат вскоре был убит, а Большая Орда окончательно распалась на несколько улусов, бессильных восстановить даннические отношения с Русью. Ордынское иго было свергнуто, но борьба с «осколками» Золотой Орды, опасными соседями Москвы — Крымским, Казанским, Астраханским ханствами — продолжалась длительное время.

Конец «Руси удельной». Изгнав Ахмата, Иван III разрешил проблему отношений с удельными князьями. В начале 1481 г. братья получили приращения к своим уделам, но были вынуждены признать новый принцип взаимоотношений с великим князем, по которому любые территории, присоединенные в будущем к Москве, не подлежали родственному разделу. Когда в 1481 г. умер один из братьев Ивана III (Андрей Меньшой), его удел (Вологда) был включен в состав Московского княжества. Михаил Андреевич Верейский по договору 1483 г. завещал свой удел великому князю, ущемляя права прямых наследников. Андрея Большого в 1491 г. постигла опала из-за того, что он, проявляя «шатость», не участвовал в походе против крымского хана Менгли-Гирея. В 1494 г. он умер в заточении, а его владения были конфискованы. Верный Ивану III Борис скончался, завещав свой удел сыновьям, но после их смерти и эти земли отошли великому князю.

«Государь всея Руси». Падение Новгорода предопределило судьбу Тверского княжества, окруженного со всех сторон московскими землями. Тверской князь Михаил Борисович поддерживал добрососедские отношения с Москвой, но в 1483г. решил сменить политическую ориентацию, задумав «женитися у короля» (на родственнице великого литовского князя Казимира IV). Брак должен был сопровождаться заключением литовско-тверского союза, который в тех условиях приобретал антимосковскую направленность. Планы Михаила Борисовича были немедленно пресечены Иваном III. Зимой 1484 г. он «разверже» мир с Тверью, и большая московская рать вступила в Тверское княжество. Верный своей политике, Казимир IV реальной помощи оказать не решился. В этой ситуации в декабре 1484 г. было заключено московско-тверское «докончанье», по которому тверской князь из великого князя низводился до положения удельного и обязывался порвать договор с Казимиром IV.

Прошло немного времени, и москвичи перехватили гонца тверского князя к Казимиру IV. Началась подготовка к решающему походу на Тверь. Снова ни Казимир IV, ни сами тверичи не поддержали Михаила Борисовича, и судьба Твери была предрешена. Многие представители тверской знати перешли на службу к Ивану III. Михаил Борисович с кучкой верных ему бояр бежал в «литовские пределы». Ворота города были открыты, и 15 сентября 1485 г. государь вместе с наследником Иваном въехал в Тверь. Иван Иванович был оставлен «на великом княжении на тферском», представлявшем некое подобие удела.

Инкорпорация Твери означала конец затяжной борьбы с главным соперником Москвы в объединении земель Северо-Восточной Руси. Единое государство было создано и окончательно утверждало свою независимость, что сразу же было закреплено в титулатуре. Уже в июне 1485 г. Иван III именовался «государем всея Руси». Этот титул стал употребляться повседневно и отражал процесс превращения Великого княжества Московского в общерусское государство. Новый титул великого князя отражал не только итог и закрепление предшествующего объединительного процесса, но и определял политические планы на ближайшую перспективу. Ведь русские земли входили и в состав Великого княжества Литовского, а Казимир IV считал себя не только великим князем литовским, но и великим князем русским. Поэтому, провозглашая себя государем «всея Руси», Иван III заявлял свои претензии на верховное господство над всеми землями древней Руси. Неизбежность столкновения с Великим княжеством Литовским была очевидна.

«Династический кризис». И все же успехи объединительной политики не были еще достаточно прочными. Они осложнялись династической борьбой при великокняжеском дворе, в которой участвовали две группировки. Одна из них сделала своим знаменем наследника престола Ивана Ивановича Молодого. Это был сын Ивана III от первого брака с сестрой великого князя тверского Марией Борисовной. В 1467 г. она умерла, и Иван III в 1472 г. женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. Софья имела большое влияние на великого князя. На нее и ее сына княжича Василия ориентировалась вторая партия при великокняжеском дворе.