Достоинство обращению или наказанию

Статьи 2 и 3 Конвенции не только закрепляют фундаментальные права человека, но и, как свидетельствует практика Суда в отношении Российской Федерации, тесно взаимосвязаны. К примеру, критерии эффективного расследования, которое должно осуществить государство в случае насильственной смерти человека и совершения пыток, бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, являются идентичными. Это позволило объединить рассматриваемые статьи в рамках одной лекции.

На 1 января 2010 г. Европейским судом по правам человека в отношении Российской Федерации принято 861 постановление. Некоторая часть из указанного числа связана с применением и толкованием ст. ст. 2 и 3 Конвенции. Принимая во внимание фундаментальность указанных конвенционных положений как для правовой системы Российской Федерации, так и для правовой системы любого иного государства, включая государств - участников Совета Европы, представилось целесообразным в первую очередь рассмотреть правовые позиции, сформулированные Судом в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся применения ст. ст. 2 и 3 Конвенции <1>.

--------------------------------

<1> См. также: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Под ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М.: Норма, 2002; Рейди Эйшлинг, Разумов С.А., Берестнев Ю.Ю. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 3. Запрещение пыток. Прецеденты и комментарии. М.: РАП, 2002.

5.1. Статья 2 Конвенции. Право на жизнь

"1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. 2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a) для защиты любого лица от противоправного насилия; b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа".

5.1.1. Общие положения

При анализе ст. 2 Суд исходит из того, что указанное конвенционное положение, защищающее право на жизнь и предусматривающее обстоятельства, при которых лишение жизни может быть оправдано, содержит одно из основополагающих положений Конвенции, не допускающее согласно ст. 15 Конвенции возможность отступлений (дерогация) (п. 70 Постановления от 16 октября 2008 г. по делу "Салатханов против Российской Федерации").

В силу ст. 15 Конвенции: "1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву. 2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7. 3. Любая из Высоких Договаривающихся Сторон, использующая это право отступления, исчерпывающим образом информирует Генерального секретаря Совета Европы о введенных ею мерах и о причинах их принятия. Она также ставит в известность Генерального секретаря Совета Европы о дате прекращения действия таких мер и возобновлении осуществления положений Конвенции в полном объеме".

Совместно со ст. 3 Конвенции ст. 2 защищает одну из основных ценностей демократических государств, входящих в Совет Европы. Обстоятельства, при которых оправдывается лишение жизни, должны толковаться ограниченно.

Примечание. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a) для защиты любого лица от противоправного насилия; b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа (п. 2 ст. 2 Конвенции).

Объект и цели Конвенции, представляющей собой договор, направленный на защиту человеческого существования, также требуют, чтобы ст. 2 толковалась и применялась с целью обеспечения реальности и эффективности конвенционных гарантий прав и свобод человека ("Зубайраев против Российской Федерации", п. 89 Постановления от 10 января 2008 г.; "Битиева и Х. против Российской Федерации", п. 140 Постановления от 21 июня 2007 г.; "Трубников против Российской Федерации", п. 67 Постановления от 5 июля 2005 г.).