Глава 6. Учение о творчестве в немецкой классической философии

1. Кант И. Сочинения в шести томах. Т.3. М.: Мысль, 1964, с. 591.

2. Хочется уточнить, что в латинском a priori означает “изначально”, a posteriori – “из последующего”. Кант этим терминам придает эмпирическое толкование, т.е. связывает с опытным познанием (или внеопытным, что то же самое).

3. Там же, с.453.

4. Там же, с.215.

5. Там же, с.93.

6. Там же, с.715.

7. Там же, с.209.

8. Кант И. Соч. в 6-ти томах…, т.5, с.330-335.

9. См. там же, с.245.

10. Т.3, с.133.

11. Там же, с.768.

12. Там же, с.224.

13. Там же, с.207.

14. Кант И. Соч. в 6-ти томах…, т.4(1), с.393.

15. Т.3, с.221.

16. См. там же, с.300.

17. Там же, с.223.

18. Там же, с.222.

19. См. там же, с.240.

20. Там же, с. 599.

21. См. т.4(1), с.82.

22. Т.5, с.273.

23. Фихте И.Г. Сочинения в двух томах. Спб:Мифрил, 1993. Т.1, с.506. В дальнейшем все сноски на тексты Фихте будут даваться на это, подготовленное мною, двухтомное издание. В конце цитаты будет указываться том и страница. Например: (1, 506).

24. Шеллинг В.Й. Сочинения в двух томах, т.2. М.: Мысль, 1989, с.16.

25. Там же, с.479.

26. Schellings sämtliche Werke, erste Abtheilung, Bd.4. Stuttgsrt-Augsburg, 1859, s.25.

27. Сочинения в двух томах, т.2, с.12.

28. Соч., т.1, с.241.

29. Там же, с.259.

30. Шеллинг Ф.В. Философия искусства. М.: Мысль, 1966, с.67-68.

31. Schellings sämtliche Werke, erste Abtheilung, Bd.7. Stuttgsrt-Augsburg, 1859, s.411.

32. Соч., т.2, с.150.

33. Там же, с.107.

34. Там же. С.108.

35. Там же, с.109.

36. Там же, с.110-111.

37. Там же, с.124.

38. Там же, с.157.

39. Там же, с.83.

40. См. там же, с.140.

41. Т.1, с.291.

42. Философия искусства, с.163.

43. Там же.

44. …Когда любовью я дышу,

То я внимателен, ей только надо

Мне подсказать слова, и я пишу.

(Чистилище, XXIV, 52-54)

45. Гегель. Сочинения. Т.VIII. М.:Соцэклитиздат. 1935, с.53.

46. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.:Мысль. 1974, с.212.

47. См. там же, с.213.

48. Konte P. Dante nel mondo di oggi. Torino, 1959, p.20.

49. На Х-ом Международном Гегелевском конгрессе (Москва, 1974) я впервые высказал в своем сообщении эту мысль. С тех пор прошло четверть века. Чем более критически я проверял эту версию, тем больше в ней укреплялся.

50. Ср. две независимых схемы исторического развития у Полибия и Сыма Цяня (Конрад Н.И. Избранные труды. История. М.:Наука, 1974, с.290-325).

51. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.3. Философия духа. М.:Мысль. 1977, с.366.

52. Там же, с.370.

53. Гегель. Сочинения. Т.8. Философия истории. М.-Л.:Соцэкгиз.

1935, с.38.

54. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В двух томах. Т.2.

М.:Мысль. 1971, с.174.

55. Гегель. Сочинения, т.XI, с.515.

56. Гегель. Сочинения. Т.IV..., c.32.

57. Там же, с.429.

58. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В трех томах. Т.1. М.:Мысль.

1970, с..79, 102.

59. Гегель. Сочинения. Т.XI. М.:Соцэклитиздат. 1938, с.518.

60. Гегель. Сочинения. Т.IX. М.:Соцэклитиздат. 1936, с.34.

61. Гегель. Сочинения. Т.IV, c.429.

62. Там же, с.235.

63. Там же, с.362.

64. См. там же, с.422.

65. Там же, с.30-31.

66. Там же, с.432.

67. Причем, здесь "метод есть осознание формы внутреннего

самодвижения её (философской науки - В.С.) содержания"

(Наука логики, т.1, с.107).

68. Там же, с.79.

69. Соч. Т.IV, с.47.

70. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики. В трех томах. Т.3.

М.:Мысль. 1972, с.102-103.

71. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В двух томах. Т.1.

М.:Мысль. 1975, с.251.

72. См.: Наука логики, т.1, с.107.

73. Соч. Т.VI, с.311.

74. Соч. Т.IV, с.30-31.

75. Наука логики, т.1, с.141.

76. См.: Энциклопедия философских наук. Т.1, § 87.

77. Наука логики, т.1, с.140.

78. Более подробно этот вопрос рассмотрен в моей работе: «Небытие

и Ничто (историко-критический анализ)» // Пространство

культуры: методологические и методические вопросы. Сборник

научных статей. СПб.: Институт им.И.Е.Репина. 2001.