Вимогам програми, захисту результатів практики

Вид роботи	Кількість балів	Критерії оцінювання
Робочий "Щоденник практиканта" (фіксується увесь обсяг виконаної студентом-практикантом роботи з образотворчого мистецтва за час практики)	0-30	24-30	- Повнота обсягу практичних та індивідуальних завдань їх змістовність; - грамотність та дотримання вимог до оформлення письмових робіт; - дотримання терміну подання матеріалів до звіту;
18-23	- наявність усіх передбачених завданнями практики матеріалів дещо узагальненого характеру; - несуттєві порушення вимог до оформлення письмових робіт наявність поодиноких помилок; - вчасне подання матеріалів до звіту;
12-17	- формальний характер виконання практичних та індивідуальних завдань; - недбале оформлення матеріалів, наявність граматичних помилок; - вчасне подання матеріалів до звіту;
6-11	- фрагментарний характер звітної документації; - порушення вимог до оформлення письмових робіт; - порушення терміну подання матеріалів до звіту;
1-5	- суттєве порушення вимог до оформлення письмових робіт; - порушення терміну подання матеріалів до звіту;
	- відсутність матеріалів.

Рівень професійної сформованості особистості полягає у відповідності до вимог професійної етики і культури поведінки у процесі діяльності за фахом; дотримання виробничої та навчальної дисципліни. Нараховуються бали зі знаком «-».

Література:

1. Аронов В.Р. Художник и предметное творчество. Проблемы взаимодействия материальной и художественной культуры ХХ века. М.: Сов. Художник, 1987. – 232 с.

2. Большая иллюстрированая энциклопедия древностей. – Прага: Артия, 1980. – 496 с.

3. Бутник-Іверський Б.С. Українське радянське народне мистецтво. – К.: Мистецтво, 1966. – 220 с.

4. Декоративно-прикладне мистецтво з практикумом у навчальних майстернях. – 7 вип. – К.: РНМК, 1999.

5. Искусство ансамбля. Художественный предмет – интерьер – архитектура – среда / Сост. М.Л. Некрасова. – М.: Изобр. иск., 1988. – 494 с.

6. Лосюк П.В. Декоративно-прикладне мистецтво в школі. – К.: Радянська школа, 1979. – 57 с.

7. Моран А. де. История декоративно-прикладного искусства. - М.: Искусство, 1982. – 577 с.

8. Народные мастера, традиции, школы / Ред. М.А. Некрасова. – Вып. 1. – М.: Изобр. иск-во, 1985. - 296 с.

9. Одноралов Н.В. Материалы, инструменты, оборудования в изобразительном искусстве. – М.: Просвещение, 1988. – 172 с.

10. Основи художнього ремесла. – М.: Просвещение, 1979. – 320 с.

11. Пошивайло О. Етнографія українського гончарства. – К.: Молодь, 1993. – 461 с.

12. Пронина И.А. Декоративное искусство в Академии художеств. – М.: Изобр. искусство, 1983. – 312 с.

13. Романець Т.А. Стародавні витоки мистецтва української народної кераміки. – К.: Просвіта, 1996. – 207 с.

14. Русское декоративное искусство от древнейшего периода до ХVІІІ в.- Т.1. – М.: АХ СССР, 1962. – 502 с.

15. Сакович І.В. Народна керамічна скульптура Радянської України /Ред. Б.С. Бутник-Сіверський. – К.: Мистецтво, 1963. – 83 с.

16. Советское декоративное искусство.1945 – 1975: Очерки. – М.: Искусство, 1989. - 256 с.

17. Свид С.П., Проців В.І. Художні техніки. – К.: Радянська школа, 1977. – 78 с.

18. Українське гончарство: Національний культурологічний щорічник /Ред. О.Пошивайло. – Опішне: Українське народознавство, 1999. – Кн. 4. – 656 с.

19. Хворостов А.С. Декоративное искусство в школе. – М.: Просвещение, 1988. – 176 с.

20. Эстетические ценности предметно-пространственной среды / Ред. А.В. Иконникова. – М.: Стройиздат, 1990. – 329 с.

21. Нариси з історії українського мистецтва. – К.: Мистецтво, 1966. – 770 с.