ТЕМА 11. Предварительное расследование: виды и формы

Общие условия предварительного расследования.

Задача 1.

19 апреля 2008 года около 11 час 30 мин сотрудник ОВО (Отдела вневедомственной охраны) Городецкого РУВД Коротков, управляя личным автомобилем ГАЗ-3110, рег. знак К 864 УУ/52 в свободное от работы время, двигаясь по автодороге Городец - Зиняки со стороны г. Городца, в районе деревни Горбуново выехал на полосу встречного движения, произвел столкновение с автомобилем Ауди-100, рег. знак У 721 ЕО/52 под управлением Замогильнова, двигавшегося в сторону г. Городца. В результате столкновения водитель автомобиля Ауди-100 Замогильнов получил телесные повреждения, от которых скончался.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от защитника обвиняемого Короткова – Мансурова - поступило ходатайство о том, что расследование уголовного дела проводилось с нарушением подследственности, предусмотренного ст. 151 УПК РФ, в соответствии с которой все дела в отношении сотрудников ОВД (Отдела внутренних дел) должны расследоваться следователями СК прокуратуры РФ. Нарушение ст. 151 УПК РФ влечет признание собранных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Вопрос: Каково будет решение следователя при рассмотрении данного ходатайства адвоката? Составьте процессуальное решение следователя в соответствии с требованиями УПК РФ.

Задача 2.

26.03.2007 года следователем СУ (Следственного управления) при Богородском РУВД Ковалевым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ.

28.03.2007 года данное уголовное дело принял к своему производству следователь Ковальчук. 28.05.2007 года следователь Ковальчук приостановил производство предварительного расследования по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Вопрос: Имеются ли в действиях следователя Ковальчука нарушения норм УПК РФ?

Задача 3.

В ходе предварительного расследования стало известно, что гр. Савёлов, совершивший две кражи из домов по ул. Горной, совершил также три кражи из квартир в Советском районе, причем ранее этих двух. Дела, возбужденные по данному делу, были приостановлены в Советском РУВД производством.

Следователь, расследовавший настоящее уголовное дело, вынес постановление о соединении уголовных дел в одно производство и направил уголовное дело по подследственности в следственный отдел при Советском РУВД, мотивируя это тем, что большинство потерпевших и доказательств по делу находятся на территории Советского РУВД, и именно здесь дело будет расследовано наиболее полно и всесторонне.

Вопросы: Определите законность и обоснованность действий следователя; порядок дальнейшего производства по делу.

Задача 4.

Заявитель Севастьянов обратился с жалобой в Московский районный суд г. Н. Новгорода на постановление руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

В своем возражении на жалобу прокурор указал, что Московский райсуд не вправе рассматривать жалобу, поскольку она ему территориально не подсудна. В обоснование этого он указал, что постановление вынесено руководителем СУ СК РФ по Нижегородской области, которое находится в Советском районе г. Н. Новгорода. Поскольку местом вынесения обжалуемого действия является кабинет руководителя СУ СК РФ по Нижегородской области, то согласно ст.125 УПК РФ, жалоба должна рассматриваться в Советском райсуде.

При рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы суд установил, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление потерпевшей по факту совершения в отношении нее Севастьяновым противоправных действий. Эти действия имели место в Московском районе; первоначальное расследование осуществлялось следователем СУ СК РФ г. Н. Новгорода, но затем передано в Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области.

Вопрос: Как определяется место рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ? Является ли кабинет руководителя СУ СК РФ по Нижегородской области или кабинет следователя местом производства предварительного расследования? Какое решение в сложившейся ситуации должен принять суд при рассмотрении жалобы? Составьте решение от имени суда.