ТЕМА 6. Доказательства и доказывание

Задача 1.

По факту мошенничества СУ при Сормовском РУВД г.Н.Новгорода в отношении гр-на Шарояна было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр-н Петров и допрошен следователем в качестве подозреваемого. В ходе предварительного следствия позднее было установлено, что гр-н Петров непричастен к совершению данного преступления, и уголовное преследование в отношении него было прекращено. По окончании срока предварительного расследования предварительное следствие было приостановлено по ст. 208 ч.1 п.1 УПК РФ.

Вопрос: Перечислите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело, и дайте их определение. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о приостановлении производства по делу.

Задача 2.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Иванова было установлено, что следственный эксперимент, проведенный с участием Иванова (данные, полученные в ходе следственного эксперимента, были заложены в постановление о назначении судебной автотехнической экспертизы), произведен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства: подозреваемому Иванову не разъяснена сущность ст. 51 Конституции РФ. Протокол следственного эксперимента и заключение судебной автотехнической экспертизы были признаны судом недопустимым доказательством, а в отношении Иванова был вынесен оправдательный приговор.

Вопрос: Достигнуты ли в данном случае цели уголовного судопроизводства?

Задача 3.

Председателем следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Верховного Суда РФ. Судья Верховного Суда, в отношении которого было возбуждено данное уголовное дело, обратился с жалобой в суд на незаконные действия Председателя следственного комитета РФ (незаконное возбуждение уголовного дела).

Вопрос: Рассмотрите вопрос о законности и обоснованности возбуждения данного уголовного дела, какое возможное решение может принять суд в данной ситуации?

Задача 4.

Матрос российского танкера «Нефть» Пузиков, когда данное судно находилось в порту г. Мельбурна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ножевые ранения в область живота коку данного судна Пряникову. Пряников был доставлен в морской госпиталь г. Мельбурна, где впоследствии от полученных телесных повреждений скончался.

Вопрос: В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться расследование данного преступления?

Задача 5.

В ходе предварительного следствия у потерпевшей Лабутиной были изъяты детские санки, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Потом они были переданы следователем потерпевшей Лабутиной на ответственное хранение. По окончании предварительного расследования следователь ознакомил обвиняемого Зайцева и его защитника Богатова с материалами уголовного дела, однако вещественное доказательство - детские санки - не предъявил им для ознакомления, мотивируя тем, что они в данный момент находятся у потерпевшей на ответственном хранении.

Вопрос: Дайте оценку действиям следователя. В каком документе фиксируются те материалы уголовного дела, с которыми знакомился обвиняемый и его защитник, требуется ли составление еще каких-либо документов в данном случае?

Задача 6.

Несовершеннолетний Сысоев в день своего 16-летия, управляя мопедом «Кама» объемом двигателя менее 50 куб см., произвел наезд на пешехода Брянцева, который в результате наезда получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту в этот же день следователем СО при Приокском РОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Вопрос: Законны и обоснованны ли действия следователя? В каком порядке должно происходить производство по данному уголовному делу? В какой момент лицо считается достигшим возраста 16-ти лет?

Задача 7.

В процессе следования поезда Москва-Варшава гражданин Польши Василевский поссорился с соседом по купе гражданином РФ Чадовым, подрался с ним, в результате чего причинил последнему средней тяжести вред здоровью.

Гражданин Василевский, после того как его преступные действия были пресечены, потребовал, чтобы расследование по данному факту осуществлялось полицией Польши, так как он является гражданином данного государства, да и драка, по его мнению, произошла на территории Польши.

Вопрос: Кто должен проводить расследование по данному делу? Определите законность и обоснованность требований гр-на Василевского?

Задача 8.

На траулере «Везувий», прикомандированному к порту Находка, произошло драка, в ходе которой был убит матрос. В это время траулер находился в порту Глазго (Великобритания). Свидетелями данной драки и убийства явились английские таможенники. Они немедленно сообщили о случившемся в местную полицию. Полиция прибыла к траулеру и потребовала выдачи виновных для производства расследования и суда.

Вопрос: Как должен поступить капитан траулера?

Задача 9.

В ходе судебного разбирательства по делу по обвинению Егорова в серии убийств на сексуальной почве судья Рыжов не смог придти к внутреннему убеждению о виновности Егорова в совершении этих преступлений на основании доказательств, представленных гособвинителем, однако вынесение оправдательного приговора повлекло бы освобождение Егоров из-под стражи.

Вопрос: Учитывая изложенное, вправе ли судья Егоров вернуть уголовного дело для производства дополнительного расследования? Если вправе, - составьте соответствующий процессуальный документ; если не вправе, - составьте необходимый документ.

Задача 1.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ежиковым было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника его родного брата, имеющего среднее юридическое образование, наряду с защитником, который был ему предоставлен судом. В заявленном Ежиковым ходатайстве суд отказал полностью.

Вопрос: Определите законность и обоснованность данного ходатайства Ежикова и решения суда.

Задача 2.

Грехов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Председатель Тоншаевского районного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что районный суд, которому подсудно данное уголовное дело, состоит из двух судей. Дело было назначено судьей единолично.

Вопрос: Имеется ли в действиях председателя суда нарушение принципов уголовного процесса? Составьте ходатайство от имени обвиняемого Грехова.

Задача 3.

По факту наезда Ивановым на пешехода Каткова следователем Кочетковой было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.2 УК РФ и принято к производству. Кочеткова провела ряд следственных действий по данному уголовному делу. Впоследствии при беседе следователя Кочетковой со своим отцом ею было выяснено, что Иванов является ее родным братом по линии отца. Следователь Кочеткова заявила самоотвод.

Вопрос: Правомерны ли действия следователя. Какой процессуальный документ должен быть составлен Кочетковой? Составьте его.

Задача 4.

Глазов, являющийся должностным лицом, обвинялся в получении взятки и злоупотреблении служебным положением. Глазов отрицал свою причастность к совершению данных преступлений.

В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что Глазову принадлежит недвижимость в г. Москве, имеются денежные вклады в нескольких банках на сумму свыше 1.000.000 рублей.

Следователь предложил Глазову самому доказывать свою невиновность и непричастность к совершению данных преступлений.

Вопрос: Дайте оценку действиям следователя.

Задача 5.

Во время проведения контртеррористической операции бойцами спецподразделений была задержана женщина - снайпер. При ней находилась

винтовка СВД, при осмотре ее тела были обнаружены все признаки того, что она вела из этой винтовки стрельбу (синяк на правом плече).

Командир данного подразделения дал приказ расстрелять снайпера по законам военного времени.

Вопрос: Дайте юридическую оценку действий командира и исполнителей.

Задача 6.

На освобожденной от боевиков территории стали происходить террористические акты. Командованием органов военного управления этой территорией было принято решение о создании чрезвычайного суда, которому были переданы функции федерального суда.

Вопрос: Дайте юридическую оценку данному решению.

Задача 7.

По подозрению в совершении убийства был задержан Зотов, от дачи показаний он отказался. Задержанный был изолирован в помещении, в котором возможно находиться только стоя. Там он находился двое суток, после чего согласился дать показания.

Вопрос: Дать правовую оценку действиям сотрудников полиции.

Самим смоделировать развитие данной ситуации, описать действия должностных лиц и возможное поведение Зотова. Составьте протокол задержания Зотова по подозрению в совершении преступления.

Задача 8.

Сомов обратился в суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела Павловского РОВД от 04.09.2005года, которым возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд, признавая жалобу заявителя необоснованной, в своем постановлении от 23.09.2005г. указал, что признает установленными обстоятельства столкновения машины под управлением Сомова с мотоциклом под управлением Раскина, а также указал, что в результате этого ДТП водитель мотоцикла получил тяжкий вред здоровью. Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что у следователя имелись законные основания для возбуждения уголовного дела в отношении Сомова по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку следователь при принятии дела к производству располагал данными, свидетельствующими о нарушении ПДД.

Вопрос: Какие обстоятельства должен выяснить суд при проверке законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела? Раскройте конституционно-правовой смысл принципа состязательности сторон. Составьте процессуальное решение суда по жалобе Раскина в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Задача. 1.

На 22.07.08 г. в Сормовском районном суде было назначено слушание дела по обвинению Симоняна по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Вечером 20.07.08 года в ресторане «Альянс» потерпевшая Гусева увидела сидящих за одним столом и мирно беседующих гособвинителя по делу Мирмана и защитника обвиняемого Симоняна - Зусманова. Впоследствии к ним присоединился родной брат Симоняна.

Перед началом судебного следствия потерпевшая заявила отвод гособвинителю Мирману.

Вопрос: Существуют ли в данном случае основания для отвода гособвинителя, обладает ли этим правом потерпевший? В чьей компетенции находится право разрешения вопроса об отводе гособвинителя? Составьте процессуальное решение суда по заявленному государственному обвинителю отводу.

Задача 2.

Сотрудник ОУР (отдела уголовного розыска) Жогов проводил ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) в больнице № 75 с целью установления фактов неправильного лечения больных врачом хирургического отделения Ланцманом. Из беседы с медсестрой хирургического отделения Булкиной Жогов узнал о нескольких фактах неправильного лечения больных, однако Булкина категорически отказалась дать эти показания «на протокол», мотивируя тем, что она еще хочет здесь работать. Тогда о/у (оперуполномоченный) Жогов сказал ей, что недавно в этом отделении лежала его теща, и она даст любые показания, компрометирующие Булкину.

Испугавшись, Булкина дала показания, а впоследствии все-таки пошла в прокуратуру и рассказала дежурному прокурору о случившемся.

Вопрос: Как должен поступить прокурор в данной ситуации? Каковы должны быть действия прокурора относительно участия о/у Жогова в проведении ОРМ по данному делу?

Задача. 3.

Орлов, управляя автомобилем ВАЗ-2107 и двигаясь по пр. Ленина, произвел наезд на пешехода Золотова, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу его движения. В результате наезда пешеход Золотов получил телесные повреждения и скончался.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. По факту наезда были допрошены свидетели наезда, и в качестве свидетеля был допрошен Орлов.

Однако впоследствии Орлов обратился с жалобой к прокурору на незаконные действия следователя, мотивируя тем, что он был допрошен без защитника, он не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с протоколом осмотра места происшествия.

Вопрос: Рассмотрите все возможные пути разрешения данной жалобы и составьте ответ на жалобу в письменном виде.

Задача 4.

По уголовному делу, возбужденному по факту убийства гр. Зотовой, экспертом Уткиной была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой смерть Зотовой наступила в результате быстро развившейся сердечной недостаточности, вызвавшей остановку сердца, которая возможно были спровоцирована введением в организм глюкокортикоидных препаратов.

Следователь после получения заключения судебно-медицинской экспертизы решил допросить эксперта по следующим вопросам:

1. Какие препараты относятся к глюкокортикоидам?

2. Каков механизм действия данных препаратов на сердечно-сосудистую систему?

3. Может ли вызвать введение глюкокортикоидов совместно с какими-то иными препаратами (и какими именно) остановку сердца?

Эксперт отказался отвечать на данные вопросы.

Вопрос: Дайте оценку действиям эксперта и предложите возможные пути разрешения данной ситуации?

Задача 5.

25.06.07 года было возбуждено уголовное дело по факту наезда автобусом ПАЗ-3205 под управлением Иванова на пешехода Сидорова. Было установлено, что наезд произошел из-за имеющейся неисправности рабочей тормозной системы данного автобуса. ИП Солодов - собственник данного автобуса и работодатель Иванова - был признан по делу гражданским ответчиком. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Солодов заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела акта о выполнении ремонтных работ с механизмом регулятора давления воздуха.

Следователь не принял у него данное ходатайство, пояснив, что он может только ознакомиться с материалами уголовного дела в рамках гражданского иска и все.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям следователя и гражданского ответчика. Составьте ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела акта о выполнении ремонтных работ от имени Солодова. Какой процессуальный документ должен составить следователь, получив ходатайство Солодова? Составьте этот документ.

Задача 6.

Свидетель Ильясов обратился с заявлением, которое могло быть рассмотрено как ходатайство, к прокурору Зотову на действия следователя Иванова.

Прокурор Зотов отказал Ильясову в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на ст. 119 УПК РФ.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям прокурора. Составьте процессуальный документ от имени прокурора на основании требований УПК РФ.

Задача 7.

Представитель потерпевшего Зуйков в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обратился к следователю Сорокину с ходатайством о дополнительном допросе обвиняемого Солодова по ряду представленных им вопросов.

Следователь Сорокин отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что предварительное расследование уже закончено и проводить следственные действия он не имеет права.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям представителя потерпевшего Зуйкова и следователя Сорокина. Составьте проект постановления об отказе либо в удовлетворении ходатайства.

Задача 8.

Прокурор Филатов получил от потерпевшего Габова ходатайство о приобщении его искового заявления к материалам уголовно дела, которое следователь передал ему для утверждения обвинительного заключения.

Прокурор удовлетворил ходатайство Габова и приобщил данное ходатайство к материала уголовного дела.

Вопрос: Предложите возможные пути разрешения данной ситуации. Дайте правовую оценку действиям прокурора и составьте процессуальный документ (решение прокурора) в соответствии с требованиями УПК РФ..

Задача. 9.

Обвиняемый Чадов, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство об ознакомлении его следователем со всеми материалами уголовного дела. Следователь отказал Чадову в заявленном ходатайстве, мотивируя отказ тем, что с материалами уголовного дела будет ознакомлен его законный представитель. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства он направил законному представителю Чадова.

Вопрос: Оцените с правовой позиции решение следователя. Составьте процессуальный документ от имени следователя в соответствии с требованиями УПК РФ.

Задача 10.

Эксперт ПРЦСЭ (Приволжский региональный центр судебных экспертиз) Гоморов, в производстве которого находилась автотрасологическая экспертиза, заявил следователю ходатайство о предоставлении ему для ознакомления всех материалов уголовного дела, а не только протокола осмотра мест происшествия и схемы к нему, которые были предоставлены в его распоряжение следователем. Следователь отказался предоставить эксперту все материалы уголовного дела, мотивируя тем, что все, по его мнению, необходимые материалы он уже предоставил эксперту.

Вопрос: Оцените правомерность требований эксперта, дайте правовую оценку действиям следователя.

Задача 11.

У следователя ГСУ при ГУВД МВД по Нижегородской области (Главное следственное управление при Главном управлении внутренних дел Министерства внутренних дел) находилось в производстве уголовное дело по обвинению Герасимова в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Предварительное следствие по данному уголовному делу проводило в течение года, и за это время следователь Иванов ушел на пенсию. Уголовное дело было передано другому следователю. За это время Иванов сдал квалификационный экзамен и стал адвокатом. В это время предварительное следствие по уголовному делу было окончено, и материалы уголовного дела с утвержденным прокурором обвинительным заключением было направлено в суд. Герасимов заключил договор с Ивановым на оказание юридической помощи

Вопрос: Вправе ли Иванов оказывать юридические услуги Герасимову?

Задача 12.

По подозрению в совершении разбойного нападения на минимаркет по ориентировке ГУВД (Главного управления внутренних дел) сотрудниками УВО (Управления вневедомственной охраны) был задержан автомобиль Форд - Экспедишн и находящиеся в нем лица. Один из находившихся в автомобиле лиц заявил, что он является консулом Украины и предъявил соответствующие документы. Хотя находящиеся в автомобиле Форд лица не оказали сотрудникам полиции сопротивления, те применили спецсредства и физическую силу в отношении задержанных, после чего задержанные были доставлены в РУВД (районный отдел внутренних дел).

Вопрос: Дайте оценку действиям сотрудников вневедомственной охраны.

Задача 13.

Капитаном корабля дальнего плавания Гречко по факту убийства на корабле боцманом Плешаковым матроса Скобелева было возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.1 УК РФ и им же было проведено предварительное расследование.

Вопрос: Дайте оценку действиям капитана Гречко.

Задача 14.

В ходе предварительного расследовании от потерпевшей Журавлевой поступило ходатайство о допуске к участию в деле в качестве ее представителя ее соседа Комарова, который имеет высшее юридическое образование.

Вопрос: Каковы будут действия следователя в данной ситуации? Составьте о его имени процессуальный документ в соответствии с УПК РФ.

Задача 15.

Гр. Савельев был задержан в субботу представителем Жиздровского лесничества за незаконную охоту с применением способов массового уничтожения птиц и зверей и оказал при задержании сопротивление. Сотрудники лесничества доставили его в помещение (здание) лесничества до «передачи его сотрудникам ОВД (Отдела внутренних дел)». В понедельник представители Жиздровского лесничества привезли Савельева в районной центр г. Жиздра Брянской области в прокуратуру.

Вопрос: Каковы в данном случае будут действия прокурора? Какие ситуации могут развиться впоследствии от вышеописанного и каковы будут действия прокурора?

Задача 16.

Во время проведения спецоперации сотрудниками ОМОНа (отряда милиции особого назначения) был задержан гр. Идрисов. Он подозревался в перевозке оружия, его хранении и передаче боевикам.

От дачи показаний Идрисов отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оперуполномоченный Кронский заявил, что в условиях контртеррористической операции ст. 51 Конституции РФ не действует, утрачивает силу, и применил к Идрисову пытку с использованием электрического тока. После применения пытки Идрисов указал место хранения оружия и координаты людей, которым он передавал оружие.

Через несколько дней Идрисов направил прокурору района жалобу на действия сотрудников ОМОНа и Кронского.

Вопрос: Дайте оценку сложившейся в задаче ситуации. Каковы будут действия прокурора в данном случае? Составьте процессуальный документ от имени прокурора района.

Задача 17.

Следователь Глазов, в производстве у которого находилось уголовное дело № 333, возбужденное по ст. 159 ч.2 УК РФ, заболел. Руководитель СУ (Следственного управления) вызвал к себе следователя Груздева, дал ему ключ от сейфа Глазова и велел забрать уголовное дело № 333 из сейфа Глазова и продолжить по нему расследование.

Вопрос: Дайте оценку действиям руководителя СУ. Какое процессуальное решение он должен принять в сложившейся ситуации; составьте это решение.

Задача 18.

Обвиняемый в серии грабежей Гросин заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его зятя Григорьева, который работает юрисконсультом в коммерческом предприятии и считается высококвалифицированным специалистом.

Вопрос: Как должен поступить следователь в данной ситуации? Составьте от его имени процессуальное решение.

Задача 19.

Оперуполномоченный, рассматривая материал проверки по заявлению гр. Токарева, вызвал повесткой для получения объяснений Сатаеву, которая видела, как было совершено преступление. Сатаева по повестке не явилась. Тогда оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе и направил его для исполнения участковому уполномоченному.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям оперативного уполномоченного.

Задача 20.

В отношении 13-летнего Кирсанова было совершено преступление - грабеж, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Следователь Семенов в ходе расследования по делу отказался признать Кирсанова потерпевшим по делу в силу его несовершеннолетия.

Потерпевшим по делу был признан отец Кирсанова.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям следователя. Составьте от его имени процессуальное решение, руководствуясь требованиям ПК РФ.

Задача 21.

В отношении 13-летнего Кирсанова было совершено преступление - грабеж, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Следователь Семенов в ходе расследования по делу отказался признать Кирсанова потерпевшим по делу в силу его несовершеннолетия.

Родители Кирсанова в момент производства предварительного расследования по делу находились в экспедиции, поэтому следователь признал законным представителем несовершеннолетнего - соседку Кирсановых по квартире - Лабутову.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям следователя.

Задача 22.

По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, имеются двое обвиняемых – Костюрев и Самойлов, и их интересы противоречат друг другу. Оба обвиняемых заключили соглашение с адвокатом Грозовым.

Вопрос: Дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача 1.

29 ноября 2004 года около 15 час 30 минут водитель Угланов, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-32213 рег. знак АЕ 535/52, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ГАЗ-52 МТП-817 рег. знак О 617 МХ/52 под управлением Москалева. В результате столкновения Угланов, Крылова, Аманова, Аманов получили телесные повреждения, которые обусловили их смерть.

В ходе ознакомления гражданского ответчика Опарышевой с материалами уголовного дела в рамках гражданского иска поступило ходатайство о признании ее потерпевшей по уголовному делу в связи с тем, что ее автомобиль ГАЗ-32213 получил значительные механические повреждения, тем самым ей причинен материальный ущерб.

Вопрос: Каково будет решение следователя в связи с разрешением данного ходатайства. Составьте ходатайство от имени Опарышевой в письменном виде.

Задача 2.

Ионов своими преступными действиями причинил ущерб Торговому дому «Альянс» на сумму 40.000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Директор ТД «Альянс» был признан потерпевшим и гражданским истцом. В свою очередь он уполномочил начальника юридического отдела Григорьеву выступать представителем гражданского истца. Однако следователь отказал в признании Григорьевой представителем гражданского истца, мотивируя свое решение тем, что она не имеет статуса адвоката.

Вопрос: Правомерны ли действия следователя? Составьте процессуальное решение от имени следователя в соответствии с УПК РФ.

Задача 3.

Селиванова была признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному по факту кражи у нее сотового телефона. Однако впоследствии она отказалась от своих исковых требований в силу родственных отношений с подозреваемым. Прокурор в суде заявил гражданский иск, мотивируя свои требования тем, что Селиванова пенсионерка, инвалид 2-ой группы.

Вопрос: Правомерны ли действия прокурора?

Задача 1.

Сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях 25.03.08 года. Следователь Пузиков 28.03.08 года обратился к руководителю СУ (следственного управления) с ходатайством о продлении срока проверки по материалу до 10 суток. 05.04.08 года следователь Пузиков возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Вопрос: Определите, соблюдены ли процессуальные сроки? Каков порядок их продления?

Задача 2.

Свидетель Гладышев, являющийся сезонным работником, который не имеет постоянной заработной платы, был вызван дознавателем Сойкиным на допрос. После допроса свидетеля Гладышева дознаватель провел с ним проверку показаний на месте.

Участвуя в судебном заседании, Гладышев заявил требование о возмещении ему стоимости проезда по билету на электричке к месту допроса в РУВД, в суд и обратно; стоимость обедов в ресторане «Антей» около здания РУВД, а также выплатить ему 5.000 рублей за то, что он был отвлечен от своих обычных занятий дознавателем и судом.

Вопрос: Определите, какие из перечисленных расходов могут быть включены в процессуальные издержки; как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены? Составьте процессуальное решение от имени судьи.

Задача 3.

Срок содержания обвиняемого Голубева под стражей истекал 11.03.09 года, в субботу. Администрация СИЗО-1 приняла решение освободить Голубева 10.04.09 года, в пятницу, так как суббота выходной день.

Вопрос: Определите, соответствует ли принятое решение требованиям закона о процессуальных сроках?

Задача 4.

Следователем Никифоровым 21.02.08 года было возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ. 18.04.08 года предварительное следствие по делу было приостановлено по ст. 208 ч.1 п.4 УПК РФ.

31.05.2008года предварительное следствие было возобновлено, и

установлен срок следствия до 30.06.08 года.

Вопрос: Определите, соблюдены ли процессуальные сроки? Каков процессуальный порядок возобновления предварительного следствия по делу? Составьте процессуальное решение о возобновлении производства.

Задача 5.

Подсудимый Гоморов был осужден Навашинским районным судом. Суд взыскал с осужденного процессуальные издержки в размере 28.000 рублей. Защитник Гоморова обжаловал данный приговор, мотивируя свою жалобу тем, что у осужденного Гоморова осталась жена, которая находится в отпуске по уходу за детьми. У Гоморова двое малолетних детей в возрасте 1,5 лет.

Вопрос: Какое решение может принять суд в данной ситуации? Составьте процессуальное решение от имени суда.

Задача 6.

По факту наезда автомобилем КАМАЗ на велосипедиста Соколова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. После ДТП Соколов был доставлен в больницу № 39, где находился на стационарном лечении. После выписки из больницы он лечился в поликлинике по месту жительства, а затем в НИИТО ему была сделана повторная операция по остеосинтезу правой бедренной кости.

Следователь Пыжов изъял из больницы № 39 медицинскую документацию и на основании данных документов назначил проведение в отношении Соколова судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта Соколову был причинен средней тяжести вред здоровью. Ознакомившись с заключением эксперта, Соколов заявил следователю ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы на основании полного объема медицинских документов из больницы № 39, НИИТО и поликлиники.

Следователь Пыжов отказал Соколову в удовлетворении его ходатайства

Вопрос: Правомерны ли действия следователя Пыжова, если нет, то каков порядок обжалования данного решения? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени Соколова.

Задача 7.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту наезда автомобилем Москвич под управлением Сизова на престарелого пешехода Пешкова, восьмидесяти лет, следователем был проведен следственный эксперимент с целью определения темпа движения пешехода. В качестве демонстратора следователь пригласил своего отца, которому на момент эксперимента было 54 года. С учетом полученных в ходе эксперимента данных по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой водитель Сизов не располагал технической возможностью экстренным торможением избежать наезда на пешехода с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. Впоследствии данное уголовное дело было прекращено по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Пешков обжаловал постановление о прекращении уголовного дела в районный суд.

Вопрос: Каково Ваше мнение, какими будут результаты рассмотрения жалобы Пешкова в суде? Мотивируйте свой ответ. Составьте от имени суда соответствующий процессуальный документ.

Задача 8.

17 июня 2002 года около 14 часов 30 минут на ул. Хальзовская в районе дома 56 г. Н. Новгорода водитель Костиков, управляя автомашиной ВАЗ-2108 гос. номер К 021 ХС/52, совершил наезд на пешехода Алымову, причинив ей тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. По данному факту после проведения ряда проверок в итоге было возбуждено уголовное дело.

В ходе предварительного следствия от свидетеля Алымова - мужа пострадавшей - поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копии жалобы прокурору на незаконные действия ст. помощника прокурора и даче оценки действиям ст. помощника прокурора.

Вопрос: Каковы будут действия следователя в данной ситуации, каково будет решение следователя по данному ходатайству. Составьте от имени следователя это процессуальное решение.

Задача 9.

25 июня 2003 года в ходе предварительного следствия от свидетеля Бордюгова поступило ходатайство об ознакомлении его с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также выдаче ему на руки копий постановления о возбуждении уголовного дела и протокола осмотра места происшествия.

Вопрос: Правомерны ли требования свидетеля Бордюгова и каковы будут действия следователя в данной ситуации? Составьте от имени следователя процессуальное решение по ходатайству свидетеля.

Задача 10.

Следователь для постановки вопроса эксперту привлек специалиста Иванова. Однако специалист Иванов заявил ходатайство о необходимости дополнительно представить документы, где содержится информация, имеющая гриф «секретно». Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что, во-первых, Иванов не имеет формы допуска, а во-вторых, Иванов не имеет право заявлять ходатайства. Руководитель следственного органа постановление следователя отменил и предоставил специалисту Иванову необходимые материалы.

Вопрос: оцените ситуацию, дайте оценку действиям следователя, специалиста и руководителя следственного органа.

Задача 11.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Житин заявил ходатайство дознавателю о проведении дополнительной судебной экспертизы по уголовному делу. Дознаватель Шашков сказал Житину, что, во-первых, срок дознания продляет прокурор и во-вторых, обвинительный акт утверждает прокурор, поэтому необходимо заявлять ходатайство на имя прокурора.

Вопрос: Дайте оценку действиям дознавателя?

Задача 12.

Адвокат Михайлов заявил при предъявлении обвинения Шакурову ходатайство о прекращении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Однако следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что по уголовному делу собрано достаточное количество доказательств виновности Шакурова в совершении преступления. Далее при ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат Михайлов снова заявил ходатайство того же содержания. Следователь вновь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что повторно заявлять одно и то же ходатайство нельзя.

Вопрос: Дайте оценку действиям следователя и адвоката. Составьте процессуальное решение от имени следователя, руководствуясь УПК РФ.

Задача 13.

Обвиняемый по уголовному делу Цыпов заявил ходатайство о проведении очной ставки со свидетелем Лотовым, мотивируя свое ходатайство тем, что в ходе очной ставки Лотов подтвердит его показания.

Следователь сообщил Цыпову, что он рассмотрит данное ходатайство и даст ему ответ. Ответ Цыпову следователь дал через 5 суток со дня заявления Цыповым ходатайства.

Вопрос: Имеются ли нарушения процессуальных сроков со стороны следователя?

Задача 14.

Во время производства предварительного расследования обвиняемый Киреев заявил следователю мотивированное ходатайство о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы. Следователь ходатайство обвиняемого Киреева удовлетворил и назначил по делу дополнительную судебную экспертизу, которая была проведена в «Независимом экспертном бюро».

Рассмотрев дело, суд в приговоре указал, что так как дополнительная судебная экспертиза проведена по инициативе обвиняемого, то судебные издержки возлагаются на обвиняемого.

Вопрос: оцените данную ситуацию и дайте оценку действиям суда.

Задача 15.

По уголовному делу частного обвинения суд оправдал подсудимого Потапова и в приговоре постановил возложить судебные издержки на Камнева, по жалобе которого было начато производство по уголовному делу. Камнев направил в районный суд жалобу, в которой обосновал необходимость отнесения всех издержек на счет федерального бюджета.

Районный суд удовлетворил жалобу Камнева.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 16.

Следователь Жулин избрал в отношении обвиняемого Нилова 21.03.08 года меру пресечения в виде заключения под стражу. 21.05.08 года срок содержания под стражей истек, но следователь не принял мер к его продлению, и администрация СИЗО освободила обвиняемого Нилова из-под стражи.

Следователь Жулин направил жалобу надзирающему прокурору, в которой указал, что 21.05.08 года это воскресенье, и в исчислении сроков не учитывается. Нилов, по его мнению, должен был быть освобожден 22.05.08 года, в понедельник.

Вопрос: Оцените ситуацию, какое решение должен принять надзирающий прокурор? Составьте от имени прокурора процессуальное решение.

Задача 17.

Несовершеннолетний Абросимов совершил преступление и причинил имущественный вред гражданке Лисенковой. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика обоих родителей Абросимова.

Мать Абросимова обжаловала данное решение следователя в суд, мотивируя свое несогласие тем, что хотя ее сын и является несовершеннолетним и учится в школе, он имеет свой заработок.

Вопрос: Оцените действия следователя. Какое решение должен принять суд? Составьте от имени суда процессуальное решение.

Задача 18.

Судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Талкина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая Смехова не была уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения ходатайства следователя. Узнав о принятии решения судом и не согласившись с ним, Смехова подала апелляционную жалобу в трехдневный срок.

Вопрос: Является ли обязательным участие потерпевшей в судебном заседании суда первой инстанции? Является ли потерпевшая субъектом права обжалования постановления судьи, вынесенного в порядке ст.108 УПК РФ?

Задача 19.

Заявитель Купцов, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконность и необоснованность решения следователя по находящемуся у него в производстве уголовному делу в отношении Купцова. Заявитель настаивал на рассмотрении судом жалобы с его участием.

Судья районного суда пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, поскольку последний в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда.

В судебном заседании участвовал прокурор.

В обоснование своего вывода о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Купцова судья указал, что действующим законодательством, т.е.

ст.77-1 УИК РФ, не предусмотрено этапирование осужденного, содержащегося под стражей, для рассмотрения судом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ. Судья указал также, что в настоящее время Купцов не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, поэтому в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ участие защитника, представляющего его интересы, судом не обеспечивается, а ст. 125 УПК РФ такую обязанность не предусматривает.

Вопрос: Какие лица принимают участие при рассмотрении судьей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ? Лежит ли на суде обязанность обеспечить при рассмотрении жалобы осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, его участие?

ТЕМА 6. Доказательства и доказывание