Машины икрупная промышленность

1. РАЗВИТИЕ МАШИН.

Джон Стюарт Милль говорит в своих «Основаниях политане-ской экономии»: «Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили труд хотя бы одного челове­ческого существа» ⁸⁰. Но перед капиталистически применяемыми машинами вовсе и не ставится такой цели. Подобно всем другим методам развития производительной силы труда, они должны уде­шевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабо­чий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдает капиталисту. Машины — средство производства прибавочной стоимости.

В мануфактуре исходной точкой переворота в способе произ­водства служит рабочая сила, в крупной промышленности — сред­ство труда. Поэтому прежде всего необходимо исследовать, каким образом средство труда из орудия превращается в машину, или чем отличается машина от ремесленного инструмента. Конечно, речь идет лишь о крупных, общих, характерных чертах, потому что эпохи истории общества, подобно эпохам истории земли, не отделяются друг от друга абстрактно-строгими разграничитель­ными линиями.

Математики и механики — и это повторяют некоторые англий­ские экономисты — говорят, что орудие есть простая машина, а машина есть сложное орудие. Они не видят никакого существен­ного различия между ними и даже простые механические сред­ства, как рычаг, наклонную плоскость, винт, клин и т. д., называют машинами ⁸⁷. Действительно, каждая машина состоит из таких, простых средств, каковы бы ни были их изменения и сочетания. Однако с экономической точки зрения это определение совервшен-но непригодно, потому что исторический элемент в нем отсутствует. С другой стороны, различие между орудием и машиной.хотят

⁸⁶ Миллю следовало бы сказать; «хотябы одного человеческого существа,
не живущего чужим трудом», потому что машины, несомненно, сильно увели­
чили число знатных бездельников.

⁸⁷ См., напр., Нииоп: «Соигзе о! Майпетаио», ГЬопйоп й9И~ 1843,
т. I—П.]