Глава XII. --- разделение труда и мануфактура 363

сомнения, там, где внутренняя связь охватывает собою различные отрасли производства. Так, напр., скотовод производит шкуры, ко­жевник превращает их в кожи, сапожник превращает кожу в са­поги. Каждый производит здесь лишь новый фабрикат, а оконча­тельный, готовый предмет есть комбинированный продукт этих отдельных работ. Сюда присоединяются еще различные отрасли труда, доставляющие скотоводу, кожевнику и сапожнику их средства производства. Кто-нибудь может вообразить, подобно А. Смиту, будто такое общественное разделение труда отличается от мануфактурного лишь субъективно, лишь для наблюдателя, который в мануфактуре одним взглядом охватывает различные частичные работы, объединенные пространственно, тогда как в общественном производстве связь эта затемняется благодаря раз­бросанности его отдельных отраслей на значительном пространство и благодаря большому числу рабочих, занятых в каждой отрасли⁵⁷. Но что устанавливает связь между независимыми работами ското­вода, кожевника и сапожника? То обстоятельство, что их про­дукты существуют как товары. Напротив, что характеризует раз­деление труда в мануфактуре? Тот факт, что здесь частичный рабочий не производит товара⁵⁸. Лишь общий продукт многих частичных рабочих превращается в товар ⁵⁸\ Разделение труда

⁵⁷ В собственно мануфактурах, говорит оп, разделение труда кажется более значительным, так как «здесь рабочие, занятые в каждой из различных отраслей труда, зачастую могут быть соединены в одной и той же мастерской и таким образом все сразу охватываются взглядом наблюдателя. Наоборот, в таких больших мануфактурах (!), которые имеют своим назначением удо­влетворять обширные потребности многочисленного населения, каждая от­дельная отрасль труда занимает столь значительное число рабочих, что не­возможно объединить их всех в одной и той же мастерской... разделение труд I далеко не так резко бросается в глаза» (А 8тОк: «\УеаИп о! ]МаИопз», т. 1, гл. 1) [А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 9]. Знаменитое место той же самой главы, которое начинается словами: «Взгляните на жиз­ненные удобства, выпадающие на долю простого ремесленника или поденщика цивилизованной и цветущей страны...» [там же, русск. перев., стр. 14] и в котором расписывается затем, сколь многочисленные отрасли производства соединяют свои усилия для удовлетворения потребностей простого рабочего,— место это почти буквально списано из примечаний Б. де Мандевиля к его «РаЫе оГ 1пе Веев, ог РпуаЪе Угсев, РиЬНск ВепегИз» (Первое издание без примечаний в 1706 г., с примечаниями в 1714 г.).

⁶⁸ «Здесь уже нет более пичег^что можно было бы назвать естествен­ным вознаграждением за труд индивидуума. Каждый рабочий производит лишь часть целого, и так как каждая часть не имеет сама по себе никакой цен­ности или полезности, то здесь нет ничего такого, что рабочий мог бы взять и сказать: «Это мой продукт, это я удержу для себя» («ЬаЬоиг Ое1епйес1 а^атзЬ 1Ье СЫтз о? СарНа!». Ьопйоп 1825, стр. 25). Автором этой превосходной ра­боты является цитированный выше Т. Годскин.

¹⁸⁴ Примечание ко 2-му изд. Янки практически иллюстрировали эту разницу между общественным и мануфактурным разделением труда. Одним нз новых налогов, измышленных в Вашингтоне во время гражданской войны, был акциз в 6% на «все промышленные продукты». Но вот вопрос: что такое

внутри общества опосредствуется куплей и продажей продуктов различных отраслей труда; связь же между частичными работами внутри мануфактуры — продажей различных рабочих сил одному и тому же капиталисту, который употребляет их как комбиниро­ванную рабочую силу. Мануфактурное разделение труда пред­полагает концентрацию средств производства в руках одного капи­талиста, общественное разделение труда — раздробление средств производства между многими независимыми друг от друга товаро_: производителями. В мануфактуре железный закон строго опреде­ленных пропорций и отношений распределяет рабочие массы между различными функциями; наоборот, прихотливая игра случая и произвола определяет собою распределение товаропроизводителей и средств их производства между различными отраслями обще­ственного труда. Правда, различные сферы производства постоянно стремятся к равновесию, потому что, с одной стороны, каждый товаропроизводитель должен производить потребительную стои­мость, т. е. удовлетворять определенной общественной потреб­ности, — причем размеры этих потребностей количественно раз­личны и различные потребности внутренно связаны между собой в одну естественную систему, — с другой стороны, закон стои­мости товаров определяет, какую часть находящегося в распоря­жении общества рабочего времени оно в состоянии затратить на производство каждого данного товарного вида. Однако эта по­стоянная тенденция различных сфер производства к равновесию является лишь реакцией против постоянного нарушения этого равновесия. Норма, применяемая при разделении труда внутри мастерской а рпоп [наперед] и планомерно, при разделении труда внутри общества действует лишь а ровЪегюп [задним числом], как внутренняя, слепая естественная необходимость, преодолевающая беспорядочный произвол товаропроизводителей и воспринимаемая только в виде барометрических колебаний рыночных цен. Ману­фактурное разделение труда предполагает безусловный авторитет капиталиста по отношению к рабочим, которые образуют простые

промышленный продукт? Законодатель отвечает: всякая вещь есть продукт, «раз она сделана» (\уЬеп Ша тайе), а она сделана, раз она готова для продажи. Вот один из многих примеров. Мануфактуры Нью-Йорка и Филадельфии в старое время «делали» зонтики со всеми их принадлежностями. Но так как зонтик есть т!х1ит сотрозНит [соединение] совершенно разнородных со­ставных частей, то мало-помалу изготовление этих последних стало предметом особых отраслей производства, независимых друг от друга и расположенных в различных местах. Их частичные продукты входили в качестве самостоя­тельных товаров в мануфактуру зонтиков, которая лишь соединяет вместе эти различные составные части. Янки окрестили такого рода продукты аззет-Ыей агИс1ез (сборными изделиями) — имя, которое последние действительно заслужили как сборные пупкты для налогов. Так, зонтик «собирает» 6% на­лога на цену каждого из своих элементов и еще иовые 6% па цену готового продукта.