Глава XII. — разделение труда и мануфактура 367

профессии операции строго установленным традиционным спосо­бом и, однако, совершенно самостоятельно, не признавая над собой никакого авторитета в пределах мастерской. Простота произ­водственного механизма этих самодовлеющих общин, которые по­стоянно воспроизводят себя в одной и той же форме и, будучи разрушены, возникают снова в том же самом месте, под тем же самым именем ⁶¹, объясняет тайну неизменности азиатских об­ществ, находящейся в таком резком контрасте с постоянным раз­рушением и новообразованием азиатских государств и быстрой сменой их династий. Структура основных экономических элемен­тов этого общества не затрагивается бурями, происходящими в облачной сфере политики.

Как уже было упомянуто, цеховые законы, строго ограничи­вая число подмастерьев, которым имел право давать работу один мастер, тем самым планомерно препятствовали превращению цехо­вых мастеров в капиталистов. Равным образом мастер мог держать подмастерьев исключительно в том ремесле, мастером которого он сам был. Цех ревностно охранял себя от всяких посягательств со стороны купеческого капитала, — этой единственной свободной формы капитала, противостоявшей цехам. Купец мог купить вся­кие товары, но не труд в качестве товара. Его терпели лишь в роли скупщика продуктов ремесла. Если внешние обстоятельства вызывали прогрессирующее разделение труда, то существующие цехи расщеплялись на подвиды или же наряду с существующими основывались новые цехи, однако без объединения различных ремесл в одной и той же мастерской. Таким образом, хотя обособ­ление, изолирование и развитие ремесл цеховой организацией послужило материальной предпосылкой мануфактурного периода, тем не менее сама цеховая организация исключала возможность мануфактурного разделения труда. В общем и целом рабочий срастался со своими средствами производства настолько же тесно, как улитка с раковиной, и, следовательно, недоставало первой основы мануфактуры: обособления средств производства в каче­стве капитала, противостоящего рабочему.

В то время как разделение труда в целом обществе — совер­шается ли оно при посредстве товарного обмена или независимо от

⁶¹ «В этих простых формах... течет жизнь обитателей страны с незапа­мятных времен. Границы отдельных деревень изменялись редко; и хотя сами деревни порою разорялись и даже окончательно опустошались войною, голо­дом или эпидемиями, тем не менее они восстанавливались вновь под тем же самым именем, в тех же самых границах, с теми же интересами и даже с теми же самыми семьями и продолжали существовать целые века. Крушение или разделение государства мало беспокоит обитателей деревни; раз деревня оста­лась цела, им безразлично, под чью власть она попала, какому суверену должна подчиняться; их внутренняя экономическая жизнь остается неизменной» (ТН. 8ыт)огй На//1ез, бывщ. лейтенант-губернатор острова Явы: «Тпе Ш-з1огу о! ^уа». Ьопйоп 1817, т. I, стр. 285).

него — свойственно самым различным общественно-экономиче­ским формациям, мануфактурное разделение труда есть совер­шенно специфическое создание капиталистического способа произ­водства.