Отдел четвертый. — производство относительной прибавочной стоимос ги

{ 377

«Такова слабость человеческой природы, — восклицает наш ми­лейший Юр, — что, чем рабочий искуснее, тем он своевольнее, тем труднее подчинить его дисциплине и, следовательно, тем боль­ший вред приносит он своими капризами совокупному механизму»⁸⁴. Поэтому в течение всего мануфактурного периода не прекращаются жалобы на недисциплинированность рабочих ⁸⁵. И если бы даже у нас не было показаний со стороны писателей того времени, то одни уже факты, что начиная с XVI столетия и вплоть до эпохи крупной промышленности капиталу не удавалось подчинить себе вее то рабочее время, каким располагает мануфактурный рабо­чий; что мануфактуры недолговечны и вместе с эмиграцией или иммиграцией рабочих покидают одну страну, чтобы возникнуть в другой, — уже одни эти факты говорят нам больше, чем целые библиотеки. «Порядок должен быть установлен тем или иным спо­собом», — взывает в 1770 г. неоднократно цитированный нами автор «Евзау оп Тгайе апс1 Соттегсе». «Порядок», — подхваты­вает 66 лет спустя доктор Эндрю Юр, — «порядок» отсутствовал в мануфактуре, основанной «на схоластической догме разделения труда», и «Аркрайт создал порядок».

Вместе с тем мануфактура не была в состоянии ни охватить общественное производство во всем его объеме, ни преобразовать его до самого корня. Она выделялась как архитектурное украше­ние на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы. Ее соб­ственный узкий технический базис вступил на известной ступени развития в противоречие с ею же самою созданными потребностями производства.

Одним из наиболее совершенных созданий мануфактуры была мастерская для производства самих орудий труда, особенно слож­ных механических аппаратов, уже применявшихся в то время. «Такая мастерская, — говорит Юр, — представляла собою кар­тину разделения труда со всеми его многочисленными ступенями. Сверло, резец, токарный станок имели каждый своего собствен­ного рабочего, иерархически связанного с другими тем или иным способом в зависимости от степени его искусства». Этот продукт мануфактурного разделения труда, в свою очередь, производил машины. Последние устраняют ремесленный тип труда как основ­ной принцип общественного производства. Этим, с одной стороны, устраняется техническая основа пожизненного прикрепления ра­бочего к данной частичной функции. С другой стороны, падают те преграды, которые этот принцип еще ставил господству капитала.

⁶¹ Иге: «РЬПоворЬу о? МапиГас1игез», стр. 20.

⁸⁵ Сказанное в тексте гораздо более применимо к Англии, чем к Фран­ции, и к Франции более, чем к Голландии.

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ.