Особенности процессов демократизации в послевоенной Турции. Активизация политического ислама

Благодаря реформам 20-30х годов (в т.ч. политике этатизма) осуществляется индустриализация, в следствие чего происходит формирование рабочего класса и промышленной/сельской/торговой буржуазии. Дифферинциированные социально классовые интересы начинают входить в противоречие с авторитарным однопартийным режимом – люди требуют политической дифференциации. Существующий однопартийный режим кемалистов не был детерминирован планами, но был обусловлен временем, т.к. в противном случае это ставило угрозу консолидации курсов, планов, самой партии. Со временем такой режим (с монополией на власть) начинает противоречить курсу кемалистов на «вестернизацию» (в т.ч. на построение демократической системы). После WW2 кемалисты становятся достаточно консолидированы, чтобы позволить многопартийность. К этому также подталкивала международная обстановка:

-крах тоталитарных однопартийных режимов в Италии/Германии

-вступление Турции в ООН.

-политическое и экономическое сближение с США – а те хотели больше демократии

-Турция боялась остаться один на один с СССР

Т.о. внешний фактор стал катализатором этого процесса. Первая инициатива в 1945 году – четыре депутата НРП обратились с инициативой разрешить многопартийность. Общественное мнение поддержало эту инициативу. В 1946 году было разрешено создавать партии. Появляются разные партии, но реальная оппозиция только от ДП (демократическая партия). Главные отличия в разных политических партиях:

1) курсы на гос регулирование (этатизм) или на рыночную экономику

2) принцип лаицизма (=светскость).

Т.о. молодая турецкая демократия мало-помалу воспринимала правила игры западных систем. Переход от демократии большинства к плюралистической демократии (но только 2 партии, т.к. другие партии не могли создавать соц базу и влиять на политическую борьбу). Но есть и проблемы этой демократии:

-турецкому обществу было далеко до Запада в политической организации и дисциплинированности

-неприспособленность такой формы к местным условиям

-отсутствие детальной базы демократии (не было подготовленных законопослушных граждан).

Происходило болезненное внедрение западных политических норм в традиционную местную почву. С 1946 до 1981 года развитие демократии происходит по такой спирали: демократия – военный переворот – военная диктатура – демократия. После каждого витка демократия приобретала совокупность новых характеристик Особенности динамики развития: от парламентских свобод с политической борьбой к состоянию нестабильности при экономической эффективности и росте задолженности; от нестабильности к острому кризису и, как результат, вмешательству военных, восстанавливающих статус-кво и как бы создающих условия для очередного аналогичного цикла. Структура Турции в целом долгие десятилетия не была вполне готова к радикальной трансформации.