Глава20 общие положения об обязательстве

§ 1. Понятие обязательства

§ 2. Виды обязательств и система обязательственного права

§ 3. Элементы обязательств

§ 4. Основания возникновения обязательств

§ 5. Изменение обязательств. Замена лиц в обязательстве

§ 6. Прекращение обязательств

§ 7. Выполнение обязательств

§ 1. Понятие обязательства

Термин «обязательство» имеет несколько значений. В частности, он используется для обозначения: 1) документа, который выдается должником кредитору; 2) отдельной обязанности; 3) обязанности, которая соответствует правам определенного лица; 4) совокупности обязанностей вместе с соответствующими им правами.

Если права на вещи опосредуют статику общественных отноше­ний (состояние принадлежности вещей) в сфере гражданского обо­рота, то обязательства прежде всего обеспечивают его динамику, ре­гулируя обязанности по передаче вещей от одного лица другому, вы­полнению действий, предоставлению услуг.

Обязательства являются одним из видов гражданских правоот­ношений и обладают всеми признаками последних. Вместе с тем они имеют и специфические черты, которые позволяют выделить их из общей совокупности гражданских правоотношений и, в частности, отделить от вещных отношений.

Определяющие признаки обязательственных правоотношений:

1)сторонамиобязательстваявляютсяконкретноопределенные лица: кредитор — лицо, которому принадлежит право требования, и дол­жник (дебитор) — лицо, которое несет обязанность, соответствующую праву требования кредитора. Этим обязательства (относительные пра­воотношения) отличаются от абсолютных правоотношений (правоот­ношений собственности и т.п.), в которых управомоченному лицу про­тивопоставлен не конкретный круг обязанных лиц, а «все и каждый»;

2) объектами обязательственных правоотношений могут быть дей­ствия, связанные с передачей имущества, выполнением работ и т.п., или воздержание от совершения действий, в то время как объектами вещных правоотношений являются вещи;

3) осуществление субъективного права кредитора в обязатель­
ственных правоотношениях возможно только в случае совершения
должником действий, которые составляют его обязанность, тогда
как в вещных правоотношениях уполномоченное лицо может осуще­
ствлять свои субъективные права самостоятельно, не обращаясь за
помощью к другим лицам:

4) обязательства опосредуют динамику гражданского оборота.
Вещные права — это его статика.

С учетом этих признаков обязательства в цивилистической лите­ратуре чаще всего определяют как гражданские правоотношения (или «закрепленные гражданским законом общественные отношения»), связанные с перемещением имущественных и других результатов труды, в результате которых одно лицо (кредитор) имеет право тре­бовать от другого лица (должника) совершения или воздержания от совершения определенных действий¹.

Практически так же выглядит и легальное определение обяза­тельства, содержащееся в ст. 509 ГК, согласно которому обязатель­ством является правоотношение, в котором одна сторона (должник 1 обязана совершить в интересах второй стороны (кредитора) oi ленное действие (передать имущество, выполнить работу, предо, вить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от oпpeдeлe_J ного действия, а кредитор имеет право требовать от должника вы­полнения его обязанности.

Конечно, такое определение может использоваться на практике. Однако термин «обязательство» является многозначным и может использоваться в разных отраслях права и других сферах гуманитар­ных знаний, поэтому целесообразнее вести речь не об «обязатель­ствах» и «правоотношениях» вообще, а именно о «гражданско-пра­вовых обязательствах» и «гражданскихправоотношениях».

Кроме того, недостатком предложенных определений обяза­тельств является некорректное указание на то, что одна их сторона (кредитор) имеет права, а другая (должник, дебитор) — обязаннос­ти. Однако такая простая правовая связь в практике встречается до­статочно редко (в договорах простого дарения, безвозмездной ссуды, займа, пожизненного содержания, а также в обязательствах о воз­мещении вреда). Намного чаще речь идет о взаимосвязи прав и обя­занностей сторон обязательства. Например, в договоре купли-про­дажи продавец обязан передать покупателю определенную вещь, и в этом отношении он является должником. Также он имеет право тре­бовать от покупателя уплаты покупной цены, и в этом отношении является кредитором. Покупатель, в свою очередь, выступает как

¹ См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975. — С. 6; Цивільне право України — Т. 1 / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К., 2002. — С. 610.

кредитор, требуя передачи вещи, и как должник — выполняя обя-j занность заплатить за покупку.

Выяснение того, действует ли сторона в конкретной ситуации как і должник или как кредитор, имеет большое значение для правильно-I го применения других норм (например, тех, которые устанавливают і последствия просрочки должника или просрочки кредитора). Следо-> вательно, такое обстоятельство должно быть учтено при определе-

■ нии понятия этой категории. С учетом уточнений определение обя-
Е зательства в гражданском праве может выглядеть так.

Гражданско-правовое обязательство — это гражданское право­отношение, участники которого имеют права и (или) обязанности, направленные на опосредование динамики гражданских отношений: I передачу имущества, выполнение работы, предоставление услуги,

■ уплату денег и т.п.

Следует заметить, что ГК не только дает общее определение обя­зательства, но и определяет его принципы. В частности, в ч. 3 ст. 509 ГК указано, что обязательство должно основываться на принципах • добросовестности, разумности и справедливости. Поскольку эти ка­тегории названы среди общих принципов гражданского законода­тельства (ст. 3 ГК), можно сделать вывод, что в Кодексе обязатель­ства рассматриваются как результат реализации гражданского зако­нодательства. Такая точка зрения находит подтверждение при анализе источников гражданского законодательства и оснований воз­никновения обязательств, о чем речь пойдет далее.

Из приведенных требований к обязательствам следуют некото­рые их особенности, имеющие непосредственное практическое зна­чение.

В частности, ст. 511 ГК устанавливает, что обязательство не со­здает обязанности для третьего лица. Такое положение закона обус­ловлено тем, что установление обязанностей для третьих лиц, ко­торые не являются участниками обязательства, не отвечало бы принципам справедливости, на которых должны основываться обя­зательства.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных договором, обязатель­ство может порождать для третьего лица права должника и (или) кре­дитора. Это возможно, например, в случае заключения договора в пользу третьего лица (ст. 636 ГК).

§ 2. Виды обязательств и система обязательственного права

Классификация обязательств может быть проведена по разным

критериям.

Наиболее удобной является классификация с использованием Уже упомянутого принципа дихотомии — деления на два парных

понятия. Вместе с тем возможно и отступление от этого принципа для более подробных классификаций.

1. В зависимости от оснований возникновения обязательства при­нято делить на договорные и недоговорные.

Договорные обязательства возникают на основании договоренно­сти его участников (двух- или многосторонний договор). Недоговор­ные обязательства возникаютна основе юридических фактов (одно­сторонней сделки, причинения вреда, спасания имущества и т.п.).

Значение такого разграничения заключается в том, что содержа­ние договорных обязательств определяется не только законом, но, в первую очередь, соглашениемих участников. Содержание недоговор­ных обязательств основано на законе, одностороннем волеизъявле­нии субъекта частного или публичного права.

2. В зависимости от цели (направленности) обязательства разде­
ляются на регулятивные и охранительные.

Регулятивные обязательства — это правоотношения, содержани­ем которых является правомерное поведение участников. Они могут регулировать поведение участников договора, а также любую другую правомерную деятельность в сфере частноправовых отношений. Ох­ранительные обязательства возникают в результате причинения вре­да, безосновательного обогащения. Их целью является защита на­рушенного интереса субъекта гражданского права. В сущности, они представляют собой разновидность средств защиты или гражданско-правовой ответственности.

3. По соотношению прав и обязанностей обязательства разделя­
ют на односторонние и взаимные (встречные или синалагматические).

В односторонних обязательствах у одной стороны есть только права, у другой — только обязанности (например, обязательство из причинения вреда). Во взаимных (встречных) обязательствах каж­дый из участников такого обязательства имеет как права, так и обя­занности. Каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником. Например, в договоре купли-продажи продавец и по­купатель владеют одновременно и правами, и обязанностями по от­ношению друг к другу. Взаимные (встречные) обязательства, по об­щему правилу, должны выполняться одновременно (если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из сути обязатель­ства).

4. В зависимости от характера правовой связи между участника­ми обязательства оно может быть простым или сложным.

Если стороны имеют лишь по одному праву и одной обязанности, то обязательство считается простым. Если прав и обязанностей у сторон обязательства несколько, оно является сложным.

Так, обязательства, возникающие из договора дарения, являют­ся простыми, а из договора купли-продажи — могут быть как про­стыми, так и сложными.

5. В зависимости от значения обязательства для его сторон раз­
личают главные (основные) и дополнительные (акцессорные) обя­
зательства.

Главные (основные) обязательства могут существовать самосто­ятельно без дополнительного обязательства (например, купля-про­дажа). Дополнительные (акцессорные) обязательства возникают только при наличии главного (основного) обязательства и неразрыв­но связаны с ним (например, поручительство). Дополнительные обя­зательства всегда следуют судьбе главного обязательства и автома­тически прекращаются вместе с ним.

6. В зависимости от характера связанности обязательств с лич­
ностью их участников можно разграничить обязательства личного
характера и обязательства неперсонифицированные.

Особенностью обязательства личного характера является необхо­димость выполнения действий, являющихся его объектом, участни­ком лично. В таких обязательствах недопустима замена одной из сторон, и они прекращаются в случае смерти физического лица или ликвидации юридического лица, которое является их участником. Так, при возмещении вреда, причиненного здоровью физического лица, кредитором может быть только потерпевший. Неперсонифи­цированные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора. Потому в них возможна передача прав и обязанностей в порядке правопреемства, замена лиц в обязательстве и т.п.

7. С точки зрения определенности содержания обязательства различают обязательства с определенным объемом требований и обя­зательства с неопределенным содержанием.

В обязательствах с определенным объемом требований точно из­вестно, выполнение каких обязательств и в каком объеме может по­требовать кредитор от должника. Таким является подавляющее большинство обязательств. В обязательствах с неопределенным объе­мом требований (алеаторкых) объем прав и обязанностей устанав­ливается только в общем виде. Конкретные суммы, услуги и т.п. оп­ределяются уже во время выполнения обязательства. Например, к алеаторным относятся обязательства, которые возникают из дого­вора пожизненного содержания. Здесь известно только то, что при­обретатель дома принимает на себя обязанность содержать собствен­ника дома до его смерти. К этому виду обязательств могут быть отне­сены обязательства из причинения вреда здоровью. В этом случае известен размер ежемесячных платежей в счет компенсации потерян­ного потерпевшим заработка, но конечную сумму, как и размер до­полнительной компенсации расходов на лечение, предварительно определить невозможно.

8. С точки зрения определенности предмета выполнения можно выделить обязательства с конкретным предметом выполнения, аль­тернативные и факультативные (в этом случае придется отступить от принципа дихотомии и изспользовать множественное деление).

Обязательство с конкретным предметом выполнения имеют мес­то тогда, когда предметом обязательства является вполне конкрет­ное поведение участников. Это общее правило.

Альтернативные обязательства означают, что должник должен
совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмот­
ренных законом или договором. Право выбора принадлежит долж­
нику, который выполняет обязательство, если иное не следуетиз за­
кона, договора или сути обязательства. Причем осуществление лю­
бого из них считается выполнением обязательства. Допускается, что
если уже кредитор согласился на несколько вариантов в момент зак­
лючения договора, ему безразлично, какой из них изберет в дальней­
шем должник. Например, договором между художественным коллек­
тивом и заказчиком предусмотрено, что будет осуществлен концерт
по программе 1 или 2. При выполнении любой из этих программ обя­
зательства будет считаться выполненными, если соблюдены другие
условия договора (срок, качество, состав участников). Наличие у
должника права выбора одного действия из возможных не означает,
что существует несколько обязательств. Альтернативное обязатель­
ство — единственное правоотношение, содержание которого в целом
определяется в момент возникновения обязательства и уточняется
до момента выполнения. і •

Факультативные обязательства имеют место в случаях, когда должник обязан осуществить в интересах кредитора конкретное дей­ствие, а если это невозможно, имеет право заменить его выполнение другим действием, что предварительно обусловлено соглашением сторон. Например, должник обязувается передать кредитору опре­деленную вещь, а в случае невозможности — предоставить другую вещь такого же назначения (рода). Возможность замены выполне­ния здесь также является правом должника.

В отличие от альтернативных обязательств, где содержание фор­мулируется с помощью обусловливания вариантов «или то, или дру­гое», факультативные обязательства могут быть охарактеризованы формулой: «если невозможно, то тогда другое».

От классификации обязательств как вида гражданских правоот­ношений следует отличать определение системы обязательствен­ного права как подотрасли гражданского права.

Не останавливаясь на многочисленных вариантах подходов к определению такой системы, существующих в цивилистической ли­тературе¹, ограничимся изложением позиции автора этой части учеб­ника.

Все обязательственное право может быть разделено на:

>: Зобов'язальне право. Теорія і практика / За ред. О.В. Дзе-. 15-17.

¹ См., например, uuuujj і ри. - К., 1998. — С. 15-17.

1) общую часть;

2) специальную часть (отдельные виды обязательств).
Общая часть обязательственного права включает в себя:

1) универсальные общие положения (касающиеся всех видов обя­
зательств);

2) общие положения договорного права.

Универсальные общие положения касаются всех видов обяза­тельств. Они содержат характеристику обязательств, его элементов, определяют общие правила их выполнения и прекращения, обеспе­чения их выполнения и т.п.; в свою очередь общие положения до­говорного права содержат правила, которые касаются только догово­ров как главного основания возникновения обязательств. Это опре­деление понятия д«говора и принципов договорного права, содержания договора, порядка его заключения, изменения, выполнения и прекра­щения, толкования договора и т.п.

Следует отметить, что если в ГК 1963 г. общие положения дого­ворного права были размещены среди других общих положений обя­зательств (стст. 153—160), то в ГК 2003 г. имеется специальный раз­дел (раздел II книги 5, стст. 626—654) «Общие положения о догово­ре». Кстати, подобный подход имеет место и во многих других европейских странах. Например, в Гражданском кодексе Германии общим положениям договора посвящен раздел 3 книги I («Общая часть») и раздел 2 книги II («Обязательственное право»). Такой под­ход вполне оправдан, поскольку, как отмечалось выше, соответству­ет значению договорного права в опосредовании гражданского обо­рота.

Специальная часть обязательственного права (отдельные виды

обязательств) разделяется на:

1) отдельные виды договоров (главы 54—77 ГК);

2) отдельные виды недоговорных обязательств (главы 78—83 ГК).
В свою очередь, отдельные виды договоров с учетом цели, сути и

содержания соглашений могут быть объединены в такие группы:

—договоры о передаче имущества в собственность;

—договоры о передаче имущества напрокат;

—договоры о предоставлении услуг;

—договоры о выполнении работ;

—договоры в кредитно-расчетных отношениях;

—договоры о совместной деятельности;

—договоры об обеспечении обязательств.

Отдельные виды недоговорных обязательств могут быть разде­лены на обязательства, возникающие в результате правомерных дей­ствий, и обязательства, возникающие в результате правонарушений.

Правомерными действиями могут быть односторонние сделки, юридические поступки, акты гражданского состояния. Например,

спасание имущества, жизни и здоровья граждан, ведение дел без поручения, публичное обещание вознаграждения, заключение бра­ка и т.п. (главы 78—80 ГК и др.). Правонарушения порождают обя­зательства в результате создания угрозы жизни, здоровью, имуще­ству физического лица или имуществу юридического лица, причине­ния вреда, неосновательного обогащения и т.п. (главы 81 —83 ГК).

§ 3. Элементы обязательств

Элементами обязательства, как и любого гражданского правоот­ношения, являются субъекты, объект, содержание.

Субъектами обязательства являются кредитор и должник (деби­тор). Кредитор — это лицо, управомоченное требовать от другого лица (должника) выполнения определенного действия (действий) или воздержания от них. Должник — это лицо, которое обязано со­вершить в интересах кредитора определенное действие (действия) или воздержаться от совершения определенного действия (действий) по требованию кредитора.

Если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и пра­ва, и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в интересах второй стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее (ч. 3 ст. 510 ГК).

Как кредитором, так и должником в обязательстве могут высту­пать физические лица, юридические лица, государство и другие со­циальные образования (Автономная Республика Крым, территори­альные громады и другие субъекты публичного права).

В зависимости от количества субъектов на той или иной (или на каждой) стороне обязательств различают обязательства простые и сложные (с множественностью лиц).

Простыми являются обязательства, в которых имеются один должник и один кредитор. Сложными (обязательствами с множе­ственностью лиц) являются обязательства, где на одной или несколь­ких сторонах выступают несколько лиц.

Если в обязательстве несколько кредиторов — это активная множе­ственность, если несколько должников, —пассивная множественность, если несколько тех и других — смешанная множественность лиц.

В зависимости от характера деления прав или обязанностей меж­ду несколькими кредиторами или должниками, различают обяза­тельства долевые, солидарные и субсидиарные.

В долевых обязательствах каждый должник должен выполнить обязательство в определенной части, а каждый кредитор имеет пра­во требовать выполнения определенной части обязательства. В со­лидарных обязательствах каждому кредитору в полном объеме при­надлежит право требования, а каждый из должников должен выпол-

нить обязательство в полном объеме. В субсидиарных обязательствах имеются основной кредитор или должник и дополнительный креди­тор (должник).

По общему правилу, между сторонами устанавливаются долевые обязательства. Солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, когда это предусмотрено договором или уста­новлено законом, в частности, при неделимости предмета обязатель­ства (ст. 541 ГК). Например, солидарные обязательства возникают в случаях причинения вреда, когда невозможно установить, чьими действиями и в каком конкретно размере причинены убытки несколь­кими лицами.

ГК достаточно подробно регулирует порядок выполнения солидар­ных обязанностей и реализации солидарных требований.

Так, ст. 543 ГК предусматривает, что при солидарной обязаннос­ти должников кредитор имеет право требовать выполнения как от всех должников вместе, так и от каждого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Установление такого правила имеет целью максимально полное удовлетворение требований кредитора и защиту его интересов.

В частности, кредитор, который не получил полного удовлетво­рения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от других содолжников.

Эту же цель преследует и сохранение связанности обязательством всех солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью. Если кто-то из них выполнит свою часть обя­зательства, но другие солидарные должники не погасят свою часть долга, то и выполнивший считается обязанным, пока не состоится погашение в полном объеме.

Выполнение обязательства одним из солидарных должников пре­кращает его в полном объеме и погашает обязанность этих должни­ков по отношению к общему кредитору.

Однако следует отметить, что речь идет лишь о прекращении обязанности по отношению к общему кредитору (кредиторам). Сама по себе обязанность сохраняется, но изменяется ее уполномоченный субъект: право требования переходит к должнику, выполнившему обязательство. Он получает право регресса, то есть право обратно­го требования к другим должникам. Это требование может быть ад­ресовано к каждому из солидарных должников в равной доле, если иное не установлено законом или договором. При этом осуществ­ляется своеобразное распределение оставшегося долга в производ­ном (ступенчатом) порядке: неуплаченное одним из солидарных должников должнику, который выполнил солидарное обязатель­ство, переходит в равной доле к тому, кто не оплатил, и на осталь­ных содолжников (ч. 2 ст. 544 ГК). То есть в этом случае возникает новое солидарное обязательство, в котором принимают участие в

качестве солидарных должников те, кто не выполнил долг по пер­вому обязательству, и в качестве кредитора — тот должник по пер­вому обязательству, который'выполнил его в полном объеме. Про­исходит переход права требования к новому кредитору и перераспре­деление обязанностей между бывшими содолжниками.

Объектом обязательства является определенное поведение долж­ника. Чаще оно выражается в действиях. Это может быть передача вещи и соответствующая ее оплата по договору купли-продажи, пре­доставление услуг по договору подряда, возвращение долга по дого­вору займа и т.п. Однако не исключена ситуация, когда объектом обязательства может быть и бездействие. Например, с собственни­ком земельного участка заключен договор о том, что он не будет пре­пятствовать выпасу скота на его участке.

От объекта обязательства следует отличать предмет обязатель­ства. Если объект — это определенное поведение его участников, то предмет — те вещи или имущество, нематериальные блага, по отно­шению к которым существует интерес участников этого правоотно­шения.

Право требования кредитора и соответствующая этому требова­нию обязанность должника составляют содержание обязательствен­ного правоотношения.

Спорным является вопрос: может ли существовать обязательство с неимущественным содержанием?

В частности, существует точка зрения, согласно которой обяза­тельства всегда являются имущественными гражданскими правоот­ношениями¹.

Обязательства могут быть как имущественного, так и неимуще­ственного характера². Классическим примером обязательственного неимущественного правоотношения могут быть обязательства, воз­никающие из безвозмездного договора поручения, договора о совме­стной деятельности и т.п. Неимущественное содержание могут иметь обязательства, возникающие при реализации неимущественных прав в области интеллектуальной собственности. Включение в ГК книги 2 «Личные неимущественные права физических лиц» подчеркивает признание существования обязательств с неимущественным содер­жанием. В ином случае остается предположить, что относительно прав, предусмотренных в книге 2 ГК, могут возникать только охра­нительные, но не регулятивные гражданские правоотношения.

¹ См.: Зобов'язальне право. Теорія і практика / За ред. О.В. Дзери.
К., 1998.— С. 8.

² См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.
М., 1950.— С. 55-60.

§ 4. Основания возникновения обязательств

Основанием возникновения обязательств являются юридический факт или юридический (фактический) состав, которые порождают обязательство.

Следует отметить, что ГК специально не определяет основания возникновения обязательств, отсылая к общим основаниям воз­никновения гражданских прав и обязанностей. В частности, в ч. 2 ст. 509 ГК указано, что обязательства возникают из оснований, ус­тановленных ст. 11 ГК. Следовательно, речь идет лишь о норме от­сылочного характера.

Такое решение вряд ли является оптимальным. Во-первых, хо*я обязательства являются видом правоотношений, и соответствуют большинству общих положений о правоотношени­ях, однако имеют ряд особенностей, которые, в частности, отлича­ют их от вещных прав. Поэтому такое указанное в ст. 11 ГК основа­ние возникновения гражданских прав и обязанностей, как создание результатов творческой деятельности, может и не порождать обяза­тельственные правоотношения, хотя и порождает отношения интел­лектуальной собственности.

Во-вторых, в ч. 2 ст. 509 ГК неоправданно принижено значение договора, который здесь даже не упоминается. Конечно, обязатель­ства могут возникать на основании разных юридических фактов. Однако при нормальных условиях ведущая роль среди них принад­лежит договору (что отражено и в структуре ГК, где договорным обя­зательствам отведено около 500 статей). И хотя общим положени­ям о договоре посвящена специальная глава 52 ГК, но стоило бы включить специальное упоминание о таком основании возникнове­ния обязательств и в ст. 509 ГК. В этом смысле удачнее выглядела формулировка ч. 2 ст. 151 ГК 1963 г., где прямо было указано, что обязательства возникают из договора и из других оснований. Что же касается ГК 2003 г., то здесь к такому выводу можно прийти лишь путем комплексного толкования стст. 11, 509.

Следовательно, основаниями возникновения обязательств могут быть: договор и другие юридические факты, как предусмотренные, так и не предусмотренные ГК.

Среди всех возможных оснований возникновения обязательств особое значение имеет договор. Это естественно, поскольку обяза­тельственное правоотношение чаще всего устанавливается по жела­нию лиц, которые принимают участие в нем, и находит свое прояв­ление в договоре. Такое средство формирования обязательств в наи­большей степени отвечает потребностям гражданского оборота.

Именно с учетом его значения, договор, как основание возникно­вения обязательств, подробнее будет рассмотрен ниже.

Договор является двусторонней сделкой (соглашением) или, дру­гими словами, согласованным волеизъявлением субъектов граждан­ского права, направленным на установление, изменение или прекра­щение гражданских прав и обязанностей.

Наряду с договорами основанием возникновения обязательств могут служить односторонние сделки. В этих случаях субъект граж­данского права путем одностороннего волеизъявления или распоря­жается своим субъективным правом, или принимает субъективную обязанность. К числу таких односторонних сделок относятся публич­ное обещание награды, выдача доверенности и т.п. Как пример одно­сторонней сделки, порождающей обязательство, можно назвать объявление конкурса о написании пьесы. Если пьеса будет отвечать всем условиям конкурса, то объявивший его должен исполнить обя­занности, которые установлены в условиях конкурса (поставить спектакль по пьесе, выплатить вознаграждение).

Односторонняя сделка обязывает, как правило, того, кто ее со­вершил. В нашем примере обязанным лицом становится организа­ция, которая объявила конкурс. Бывают, однако, и такие односто­ронние сделки, в результате которых обязанным становится то лицо, к которому обращено волеизъявление того, кто совершил сделку. Так, гражданин имеет право в своем завещании обязать наследника предоставить в доме, который передается ему в наследство, одну ком­нату для безвозмездного проживания другу завещателя (завещатель­ный отказ). Следовательно, у наследника при условии принятия наследства, то есть, при совершении им со своей стороны односторон­ней сделки, возникает обязательство предоставить другу наследода­теля комнату в пользование.

■шиї и иряия: ня актов гражданского законода-

Специфическую группу оснований возникновения обязательств составляют акты субъектов публичного права:

а) непосредственные предписания актов граж
тельства;

б) решения суда;

в) акты управления (административные) акты органов государ­
ственной власти, органов власти Автономной Республики Крым или
органов местного самоуправления (акты управления, администра­
тивные акты). При этом содержание обязательства, возникающее
непосредственно из такого акта, определяется этим актом.

Чаще основанием возникновения обязательства является юриди­ческий состав; содержащий в себе предписание закона и договор или административный акт и заключенный на его основании договор и т.п. Так, жилищное обязательство по пользованию помещениями в домах коммунального фонда возникает из сложной юридической со­вокупности: ордера и заключенного на его основании договора жи­лищного найма. Для возникновения и существования обязательств

в таких случаях нужно наличие обоих юридических фактов — и ад­министративного акта, и договора. При отсутствии какого-либо из них не может возникнуть обязательственное правоотношение. Зна­чение административного акта в сложном юридическом составе про­является, в первую очередь, в том, что он юридически обязывает сто­роны (или одну из сторон) заключить договор на условиях, указан­ных в административном акте. Потому содержание обязательства в таких случаях определяется наравне с законом не только договором, но и административным актом, на основании которого он заключен.

Юридический состав может включать в себя не только админист­ративные акты и договоры, но и другие юридические факты. Так, обя­зательство купли-продажи государственного предприятия, которое приватизируется, может возникать из проведенного аукциона и зак­люченного на основании его результатов договора купли-продажи. Потому юридический состав, остается одним из наиболее характер­ных оснований обязательственных правоотношений.

Основаниями возникновения обязательства могут быть также другие действия физических и юридических лиц — юридические поступки. Например, ведение чужих дел без поручения, спасание имущества организации, создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной, творческой деятельности (ст. 11 ГК). Но нужно иметь в виду, что в процессе творческой деятельности обязательства возникают не в ре­зультате самого факта открытия, изобретения или создания произ­ведения и т.п., а благодаря наличию дополнительных условий: ис­пользования изобретения, исполнения музыкального произведения, издания романа и т.п., заключения соответствующего договора — постановочного, издательского и т.п.

Договоры, односторонние сделки и акты субъектов публичного права представляют собой правомерные действия, призванные опос­редовать нормальный гражданский оборот. Вместе с тем основанием возникновения обязательств могут быть и противоправные дей­ствия. Так, причинение имущественного (материального) и мораль­ного вреда другому лицу является юридическим фактом, который порождает обязанности причинителя вреда, по отношению к потер­певшему, например, возместить утраченный заработок в результате утраты потерпевшим трудоспособности или стоимость поврежденной вещи полностью или частично.

Приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение) создает обя-занностьво возместить потерпевшему его имущественные потери.

В случаях, установленных актами гражданского законодательства или договором, основанием возникновения гражданских прав и обязан­ностей может быть наступление или ненаступление определенного

события. Например, уничтожение в результате пожара застрахован­ного дома создает обязанность страховой компании выплатить соб­ственнику — страхователю страховое возмещение.

§ 5. Изменение обязательств. Замена лиц в обязательстве

Общим принципом трансформации обязательств является согла­сие на это всех участников обязательства. Односторонний отказ от выполнения обязательства или одностороннее изменение условий договора не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 525 ГК).

Одним из наиболее распространенных случаев изменения обяза­тельств, специально предусмотренных в ГК, является замена его субъектов. Это может быть замена кредитора или замена должника.

Поскольку большинство существующих обязательств являются двусторонне обязывающими (или взаимными), когда каждая из сто­рон в обязательстве имеет одновременно и права, и обязанности, то на практике выделить отдельно цессию или перевод долга иногда невозможно. Потому в таких случаях возникает своеобразный гиб­рид двух этих институтов, для которого в литературе предлагается обобщающий термин «замена стороны в договоре». При этом замена стороны взаимного обязательства должна происходить на основе применения той нормы, которая предусматривает более жесткие пра­вила замены. Например, если замена кредитора в обязательстве по общему правилу не требует согласия должника (ст. 516ГК), адолж-ник может быть заменен другим лицом лишь при согласии кредито­ра (ст. 520 ГК), то замена стороны в двустороннем договорном обяза­тельстве (договоре купли-продажи, мены, аренды и т.п.) возможна только при согласии другой стороны договора¹.

Вместе с тем, указанное не означает, что стороны во взаимных обя­зательствах лишены возможности осуществить отдельно передачу права требования и отдельно перевода обязанности. Например, в договоре купли-продажи покупатель может уступить другому лицу свое право требовать передачи купленного имущества, оставив при этом за собой выполнение обязанности по уплате стоимости этого имущества продавцу. То есть, в этом случае имеет место лишь уступ­ка права требования, которая не сопровождается передачей обязан­ности покупателем.

Замена кредитора означает, что из обязательства выбывает преж­ний (первоначальный) кредитор и его заменяет другое лицо, вступив­шее в это обязательство. Это возможно во всех случаях, кроме тех, когда такая замена запрещена договором или законом. Так, ст. 515 ГК

¹ См.: Цивільний кодекс. Коментар. -— Харків, 2003. — С. 374.

не допускает замену кредитора в обязательстве, которое неразрывно связано с личностью кредитора. Аналогичные запреты закреплены в специальных нормах ГК, например, это касается запрета на переда­чу другому лицу права преимущественной покупки доли в общей до­левой собственности (ст. 362 ГК).

Следует отметить, что замену кредитора следует отличать от права регресса (права обратного требования), которое возникает, например, в результате выполнения должником солидарной обязанности (ст. 544 ГК), возмещения вреда, причиненного другим лицом (ст. 1191 ГК), уплаты • гарантом сумм за должника и регресса к должнику в сумме, которая была уплачена им по гарантии кредитору (ст. 569).

Принципиальное отличие между этими институтами заключает­ся в том, что право на регресс возникает впервые, а при замене креди­тора передается право, которое уже существует. Регрессное обязатель­ство возникает только при прекращении (надлежащем выполнении) первоначального обязательства, тогда как замена кредитора сама обязательства не прекращает и не изменяет. Это имеет практическое значение, в частности, для исчисления исковой давности. Так, по­скольку регрессное обязательство возникает впервые, то и общая исковая давность для него составляет 3 года (ст. 257 ГК). При заме­не кредитора обязательство продолжает существовать, не происхо­дит и прерывания исковой давности (ст. 264 ГК), поэтому требова­ния нового кредитора к должнику могут быть выдвинуты только в пределах оставшегося срока. Основания замены кредитора:

1) цессия (уступка права требования) — передача им своих прав
другому лицу по сделке;

2) правопреемство — может быть как универсальным (например,
наследование по общим правилам), так и сингулярным, то есть час­
тичным (например, в некоторых случаях реорганизации юридических
лиц);

3) суброгация — выполнение обязательства за должника треть­
им лицом со вступлением указанного лица в права кредитора (может
иметь место в двух случаях: при выполнении обязанности должни­
ка поручителем или залогодателем (имущественным поручителем) и
при выполнении обязанности должника третьим лицом;

4) иные основания, установленные законом.

В связи с тем, что ст. 512 ГК предусматривает возможность пере­дачи прав от прежнего кредитора новому кредитору не только по со­гласию (сделке), но и по другим основаниям, в литературе было выс­казано мнение, что концепция ГК по этому вопросу основана на рас­ширенном толковании уступки права требования (цессии) как понятия, которое охватывает все случаи замены кредитора¹.

¹ См.: Цивільний кодекс. Коментар. — Харків, 2003. — С. 374-375.

Однако, для такого толкования закон оснований не дает, посколь­ку из п. 1 ч. 1 ст. 512 ГК вытекает, что уступкой права требования, то есть цессией, считается лишь волевое действие (сделка) кредито­ра, которое заключается в передаче им своих прав другому лицу. В пользу такого вывода свидетельствует и происхождение термина «цессия», связанного с понятием римского права «in jure cessio» —■ «передача права». Поэтому пространительное толкование цессии неха­рактерно и для большинства современных исследований в этой сфере¹. Таким образом, следует различать общее понятие замены креди­тора в обязательстве и цессию как передачу кредитором своих прав другому лицу по сделке.

При этом следует принять во внимание, что хотя замена кредито­ра возможна по разным основаниям, но практически наиболее важ­ной из них остается цессия. Поэтому именно ей посвящено большин­ство норм главы 47 ГК. Несмотря на то, что правила о замене креди­тора, установленные в этой главе ГК, на первый взгляд являются универсальными, внимательное ознакомление с ними показывает, что положения стст. 517, 518, 519 ГК касаются лишь цессии и не могут применяться ни при правопреемстве, ни при суброгации.

Следовательно, цессия (уступка права требования) — это переда­ча кредитором своих прав в обязанностей другому лицу с помощью сделки. В целом, эта сделка может быть как возмездной, так и без­возмездной, реальной или консенсуальной, абстрактной или кау­зальной, односторонней или двусторонней. Однако такой сделкой, очевидно, не может быть завещание, поскольку оно является осно­ванием правопреемства, и к замене кредитора в этом случае не могут быть применены, например, правила ст. 519 ГК (первоначальный кредитор не может нести ответственность по обязательству, посколь­ку умер).

Сделка по замене кредитора в обязательстве совершается в такой же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязатель­ство, право требования по которому передается новому кредитору. При этом цессия по обязательству, которое возникло на основании сделки, подлежащей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в таком же порядке, если иное не установлено за­коном. В этом случае считается, что цессия состоялась с момента государственной регистрации сделки о ее совершении.

В результате цессии первоначальный кредитор (цедент) переста­ет быть участником обязательства, а вместо него в обязательство вступает новое лицо — цессионарий. При этом изменяется субъект­ный состав обязательства, но содержание его остается тем же.

¹ См., например: Кот О.О. Перехід прав кредитора до третіх осіб в ци­вільному праві України. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — К., 2002. — С. 11.

>

Поскольку цессия происходит в полном объеме, к цессионарию переходит не только само право требования, но и возможность ис­пользовать средства его обеспечения, предусмотренные прежними субъектами обязательств (например, взыскание неустойки).

Первоначальный кредитор должен передать цессионарию доку­менты, которые подтверждают наличие права требования, а также необходимую для его осуществления информацию. Это может быть текст договора, долговая расписка, товарораспорядительные доку­менты и т.п. Сроки и порядок передачи документов и информации определяются по соглашению первоначального и нового кредиторов. Если соглашенияне достигнуто или замена кредитора происходит на основании закона, передача документов осуществляется в 7-дневный срок со дня предъявления требования цессионарием о предоставле­нии ему документов (ст. 530 ГК).

В свою очередь*должник имеет право требовать от нового креди­тора доказательств перехода к нему прав по обязательству. До пре­доставления кредитором таких доказательств должник имеет право не выполнять обязанность новому кредитору, не рискуя при этом про­срочить выполнение обязательства (ст. 612 ГК). Вместо этого для кредитора, который не предоставил доказательства цессии, такая бездеятельность должна рассматриваться как просрочка, которая влечет последствия, предусмотренные ст. 613 ГК.

Вместе с тем нарушение указанной «информационно-доказатель­ной» обязанности не влияет на юридическую силу цессии.

Согласие должника на цессию не требуется (если иное не установ­лено договором или законом), поскольку действует презумпция, что в любом случае обязательство должен быть им выполнено. Потому указание первоначального кредитора о необходимости выполнения обязательства другому лицу является обязательным для должника.

Вместе с тем цедент не только имеет право указать должнику на существование нового кредитора, но и обязан это сделать путем пись­менного предупреждения. Несоблюдение этого требования означает, что должник, который выполнил обязательство первоначальному кредитору, считается освободившимся от своей обязанности (ст. 516 ГК). В таком случае новый кредитор может предъявить претензию относительно невыполнения обязательства к цессионарию, но не к должнику.

Хотя должник не имеет права возражать против замены кредито­ра (ст. 516 ГК), однако сохраняет возможность выдвигать против требований цессионария все те возражения, которые мог противопо­ставить требованию первоначального кредитора на момент получе­ния письменного сообщения о замене кредитора (о безденежности обязательства, несоблюдении порядка заключения договора и т.п.). Если должник не был в письменном виде поставлен в известность о замене кредитора в обязательстве, он имеет право выдвинуть против

требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором или, если должник выполнил свою обязанность до предъявления ему требования новым кредитором, — на момент его выполнения (ст. 518 ГК).

Первоначальный кредитор в обязательстве отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за невыполнение должником своей обязанности, кроме случаев, когда первоначальный кредитор поручился за должника перед новым кредитором (например, при передаче переводного вексе­ля первоначальный кредитор отвечает за выполнение обязательства, если не укажет в передаточной надписи: «Право требования переда­ется без оборота на меня»).

Другим случаем замены лиц в обязательстве является перевод долга (делегация). В отличие от цессии, здесь имеет место замена не управомоченной, а обязанной стороны.

Последствиями перевода долга являются:

а) выбытие первоначального должника из обязательства (осво­
бождение его от долга);

б) вступление в обязательство нового должника;

Как и в случае цессии, происходит изменение субъектного соста­ва обязательства при сохранении его первоначального содержания.

Поскольку платежеспособность должника, наличие у него иму­щества, на которое может быть обращено взыскание, играют суще­ственную роль, перевод долга возможен только с согласия кредитора (ст. 520 ГК). С одной стороны, это ограничивает возможности пере­вода долга, но с другой — позволяет проводить замену должника даже в обязательствах, связанных с личностью их участников: выражая свое согласие на перевод долга, кредитор оценивает и перспективы выполнения обязательства новым лицом, фактически имеет место заключение нового соглашения. Потому делегация возможна и в договорах поручения, художественного заказа и других, где личность исполнителя является определяющей.

В связи с этим перевод долга можно считать многосторонней сдел­кой (договором), в силу которой первоначальный должник по обяза­тельству при согласии кредитора переводит свою обязанность на но­вого должника (выбывая, таким образом, из этого обязательства).

Форма сделки относительно замены должника в обязательстве определяется в соответствии с положениями о цессии, изложенны­ми выше (стст. 521, 513 ГК). Главным принципом здесь также яв­ляется то, что перевод долга должен происходить в той же форме, в которой было совершена сделка, послужившая основанием возник­новения обязательства.

Новый должник в обязательстве имеет право выдвинуть против требований кредитора все возражения, основанные на отношениях

между кредитором и первоначальным должником. При этом выдви­гать возражения против требований кредитора — это право, а не обя­занность нового должника. Поэтому он может безоговорочно (напри­мер, по морально-этическим соображениям) выполнить обязательство первоначального должника в пределах перешедшего к нему долга.

Судьба средств обеспечения, существовавших до перевода дол­га, решается дифференцировано.

Так, поручительство и установленный другим лицом залог с пе­реводом долга, как правило, прекращаются. При этом поручитель или залогодатель могут выступить гарантами выполнения обяза­тельства и новым должником, но для этого необходимо опять полу­чить согласие кредиторов.

Залог, установленный первоначальным должником, сохраняет­ся после замены должника, если иное не установлено договором или законом (ст. 523*ГК). При этом первоначальный должник в обяза­тельстве занимает место имущественного поручителя (ст. 583 ГК). В случае последующей замены должника в обязательстве, обеспечен­ном таким залогом, последний прекращается.

Относительно неустойки, задатка, удержания, гарантии, они при делегации сохраняются автоматически, поскольку сохранение их су­ществования не нарушает права и интересы других лиц.

В практике возникает вопрос о возможности частичного перевода долга на другое лицо. Поскольку в ст. 522 ГК речь идет о «новом дол­жнике», можно сделать вывод, что ГК не предусматривает, в виде общего правила, частичный перевод долга. Следовательно, новый должник, вступая в обязательство, полностью заменяет должника прежнего.

Вместе с тем частичная замена лиц в обязательстве все же возмож­на. Правовой основой такой замены является ст. 525 ГК, которая допускает возможность любого изменения условий обязательства при согласии его сторон. Следовательно, можно сделать вывод, что субъек­ты обязательства могут заключить договор о частичном переводе дол­га (так же, как и о частичной цессии).

§ 6. Прекращение обязательств

Прекращением обязательства называется ликвидация по предус­мотренным законом или договором основаниям существования субъективных прав и обязанностей, составляющих его содержание.

Вследствие этого участников обязательства более не связывают те права и обязанности, которые ранее из него следовали.

Прекращение обязательств наступает в результате действия так называемых правопрекращающих юридических фактов, которые

могут быть как событиями (смерть должника или кредитора в обя­зательствах личного характера), так и действиями (возвращение долга, передача вещи и т.п.)- Следует отметить, что прекращаются обязательства только правомерными юридическими действиями. Правонарушения не прекращают обязательство, а влекут лишь трансформацию уже существующих правоотношений или возник­новение внедоговорных деликтных обязательств, если до этого сто­роны не находились в относительных правоотношениях.

Правомерные действия, которые прекращают обязательство, по своему характеру чаще являются сделками (договорами). Такой вы­вод следует из анализа ст. 525 ГК, которая запрещает односторонний отказ от выполнения обязательств и одностороннее изменение усло­вий договора. Вместе с тем законом могут быть установлены исключе­ния. Так, обязательства, которые возникают из договора поручения, могут быть прекращены односторонним отказом от договора поверен­ного или доверителя (ст. 1008 ГК). В этом случае основанием прекра­щения обязательства является односторонняя сделка.

Закон (ст. 598 ГК) не определяет исчерпывающие основания пре­кращения обязательства, устанавливая, что обязательство прекра­щается частично или в полном объеме на основаниях, предусмотрен­ных договором или законом.

При этом прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается лишь в случаях, установленных договором или законом. Необходимым условием здесь является определенность в договоре или в законе оснований для одностороннего прекращения обязательства. Так, согласно ст. 615 ГК в случае нарушения обяза­тельства одной стороной, другая сторона имеет право частично или в полном объеме отказаться от обязательства, если это установлено до­говором или законом (например, п. 4 ч. 1 ст. 708 ГК — в случае вы­явления покупателем на протяжении гарантийного или других сро­ков, установленных обязательными для сторон правилами или дого­вором, недостатков, не оговоренных продавцом, или фальсификации товара, покупатель имеет право отказаться от договора и требовать возвращения уплаченной за товар денежной суммы).

В результате одностороннего отказа от обязательства частично или в полном объеме соответственно изменяются условия обязатель­ства или оно прекращается. Право сторон относительно прекраще­ния полностью или частично договорных обязательств выражается в принципе «свободы договора» (ст. 627 ГК). Однако это не исклю­чает возможности установления в законе запрета прекращать опре­деленные обязательства при согласии сторон.

Отдельные случаи прекращения обязательств.

1. Выполнение обязательства является «идеальным» основани­ем его прекращения. Собственно говоря, обязательства для того и устанавливаются (как договором, так и законом), чтобы быть впос­ледствии выполненными.

Существует мнение, что действия, направленные на выполнение обязательства, можно считать односторонними сделками¹. Если фор­мально подходить к решению этого вопроса, используя определение сделки как действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обя­занностей, то основания для такого вывода, вроде бы, есть.

Однако, такой подход представляется оправданным только отно­сительно внедоговорных обязательств (например, добровольное воз­мещение причиненного вреда можно рассматривать как односторон­нее волеизъявление нарушителя, направленное на прекращение обя­зательств из причинения вреда), вместе с тем он непригоден для характеристики выполнения договорных обязательств. Контрагент по договору, выполняя его условия, не осуществляет сделку (волеизъ­явление), а исполняет возложенные на него обязанности. Если считать выполнение договора односторонней сделкой, то можно прийти к вы­воду, что и сам он представляет собой лишь совокупность односторон­них сделок. Но такое понятие договора будет размытым и противоре­чит его определению как двусторонней сделки (соглашения сторон).

Следует принять во внимание, что прекращение обязательства влечет лишь надлежащее его выполнение (стст. 526, 599 ГК).

2. Передача отступного прекращает обязательство, если на это
имеется согласие сторон. Отступное — это определенное имущество,
которое передается вместо выполнения обязательства. Именно пе­
редача должником кредитору отступного (денег, другого имущества
и т.п.) при согласии последнего и является основанием прекраще­
ния обязательства. Размер, сроки и порядок передачи отступного
устанавливаются сторонами (ст. 600 ГК).

Соглашение об отступном, как правило, заключается уже в ходе выполнения обязательства, в том числе и по окончании указанного в обязательстве срока. Отступное не следует смешивать с новацией. Отступное допускает полное прекращение юридической связи меж­ду сторонами. При новации (ст. 604 ГК) происходит замена первона­чального обязательства.

3. Зачет встречных требований. Обязательство прекращается за­
четом встречных однородных требований, срок выполнения которых
наступил, а также требований, срок выполнения которых не установ­
лен или определен моментом предъявления требования (ст. 601 ГК).

Зачет возможен при наличии таких условий:

а) встречность требований. Это означает, что стороны одновремен­но принимают участие в двух обязательствах, при этом кредитор по одному обязательству является должником по другому обязательству. Нет принципиальных препятствий к одновременному зачету несколь­ких обязательств каждой из сторон, а также к зачету одновременно

¹ См., например: Гражданское право: определения, понятия, законода­тельство: Учебно-практический справочник. — Харьков, 1998. — С. 171.

обязательств трех и более участников. Примером может служить воз­можность зачета требований должника к фактору в договоре факто­ринга, основанных на его договоре с клиентом (ст. 1085 ГК);

б) однородность требований (деньги, однородные вещи). При этом
следует иметь в виду, что стороны с целью проведения зачета своим
соглашением не могут изменять предмет требований (например, оце­
нить вещи в деньгах). Такая искусственная «однородность» не име­
ет правового значения, и зачет невозможен;

в) «зрелость» требований. Необходимо, чтобы срок выполнения
обязательств или уже наступил, или был определен моментом
предъявления требования, или чтобы срок не был указан вообще, то
есть выполнения можно требовать в любой момент;

г) ясность требований. Предполагается, что между сторонами от­
сутствует спор о характере обязательства, его содержании, услови­
ях выполнения и т.п. Если одна сторона обратилась с заявлением о
зачете, а другая сторона обязательства противопоставит этому тре­
бованию возражения относительно характера, срока, размера выпол­
нения и т.п., то в таком случае спор подлежит судебному разбира­
тельству и зачет возможен лишь по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 601 ГК, зачет встречных требований может осу­ществляться по заявлению одной из сторон. Возможность зачета по заявлению одной из сторон означает также недопустимость оспари­вания зачета другой стороной.

Зачет не допускается относительно встречных требований: 1) о воз­мещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью; 2) о взыскании алиментов; 3) относительно пожизнен­ного содержания (ухода); 4) в случае истечения исковой давности; 5) в других случаях, установленных договором или законом.

Особенности имеет зачет в случае замены кредитора. В этом слу­чае должник имеет право предъявить против требования нового кре­дитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, но зачет проводится, если требование возникло на основании, которое существовало на момент получения должником письменного сооб­щения о замене кредитора, и срок требования наступил до его полу­чения, или этот срок не установлен или определен моментом предъяв­ления требования. Если должник не был в письменном виде постав­лен в известность о замене кредитора, зачет проводится, если требование возникло на основании, которое существовало на момент предъявления должнику требования новым кредитором или, если должник выполнил свое обязательство до предъявления ему требо­вания новым кредитором — на момент его выполнения (ст. 603 ГК). Особенность зачета заключается в том, что он может прекратить сразу два встречных обязательства — при условии равенства размера тре­бований. Если встречные требования неравны, то может иметь мес­то частичный зачет: большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, которая превышает меньшее.

4. Новация (обновление обязательства) — имеет место в том слу­
чае, когда обязательство прекращается по договоренности сторон о
замене первоначального обязательства новьііУ обязательством меж­
ду теми же сторонами (ст. 604 ГК).

Как правило, новое обязательство отличается от прежнего своим содержанием (характером прав и обязанностей их объемом, поряд­ком выполнения и т.п.). Для того чтобы новация состоялась, сторо­ны должны обусловить в своем соглашении прекращение существо­вавшего ранее обязательства и замену его норьш обязательством.

Поскольку новое обязательство отменяет старое, то новация пре­кращает все дополнительные обязательства, которые обеспечивают выполнение прежнего обязательства, если ст0Р^{оны не} договорились, что те продолжают свое действие. Однако есД^и имеет место не нова­ция, а простое изменение условия договора (например, продление срока его действия), то дополнительные обязательства остаются в силе.

Новация не допускается относительно обязательств о возмеще­нии вреда, причиненного увечьем, иным повр^ежД^ением здоровья или смертью, об уплате алиментов и в других слУ^чаях> установленных законом.

5. Статья 604 ГК как прекращение обязательства по договорен­
ности сторон рассматривает лишь новацию- Однако следует отме­
тить, что на соглашении сторон основано и такое средство прекра­
щения обязательства, как прощение долга, то ^есть освобождение кре­
дитором должника от его обязательств (ст. 605 ГК).