Неустойка

Согласно ст. 549 ГК, неустойка — это денежная сумма или дру­гое имущество, которые должник должен передать кредитору в слу­чае нарушения должником обязательства.

Практически так же определяется неустойка в учебной и научной цивилистической литературе.

Неустойка является популярным средством обеспечения обяза­тельств, особенно в договорных отношениях при участии юридичес­ких лиц. Привлекательность неустойки объясняется тем, что она является упрощенным средством компенсации потерь кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим выполнением долж­ником его обязанностей.

Это обеспечивается такими особенностями неустойки:

1) возможность взыскания неустойки собственно за факт наруше­
ния обязательства без предоставления доказательств о нанесении
убытков и их размере;

2) возможность для сторон по своему усмотрению сформулировать
основания, размер и условия уплаты неустойки (кроме случаев суще­
ствования так называемой «нормативной» неустойки — ст. 551 ГК);

3) возможность для кредитора оперативно компенсировать убыт­
ки, причиненные ему невыполнением договора, в удобной для него
денежной форме. Хотя ст. 549 ГК предусматривает возможность взыс­
кания с должника неустойки в виде имущества, однако механизм
реализации такого права пока еще не определен, что на практике
может создать значительные трудности при вычислении и взыскании
такого вида неустойки.

В литературе была выражена точка зрения, что неустойку в виде взыскания имущества можно именовать «альтернативной неустой­кой», поскольку здесь для должника имеет место альтернатива: в случае нарушения передать кредитору денежную сумму или другое имущество¹. Однако этот вариант вряд ли может быть приемлемым, поскольку в цивилистике уже употребляется понятие «альтернатив­ная неустойка» для обозначения возможности кредитора выбирать между взысканием неустойки или убытков.

Поскольку в ст. 549 ГК упоминаются, помимо неустойки, еще штраф и пеня, то возникает вопрос об их правовом значении. В лите­ратуре существует мнение, что это разновидности неустойки, имею­щие свои особенности. Эта позиция получила поддержку и в ГК, ко­торый содержит определение этих традиционных для советского гражданского права (ст. 204 ГК 1963 г.) разновидностей неустойки. Согласно ст. 549 ГК штраф — это неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы нарушенного обязательства. Пеня — это неус­тойка, которая устанавливается на случай просрочки выполнения обязательств и вычисляется в процентах от суммы несвоевременно­го выполненного денежного обязательства за каждый день просроч­ки выполнения.

Такой подход, однако, кажется не очень удачным, поскольку раз­ные термины употребляются для обозначения тождественных понятий.

¹ См.: Цивільне право України: Підручник / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Куз-нєцової. — К., 2002. — С. 664.

Фактически пеня — это та же исключительная неустойка, а штраф

неустойка штрафная. Поэтому возникает опасность смешивания разных понятий, когда речь идет об одинаковых по сути санкциях К тому же употребление терминов «неустойка», «штраф» и «пеня» в разном значении неверно с точки зрения их этимологии: латинское «роепае» означает «штраф» (а под влиянием российской терминоло­гии появилось выражение «неустойка»).

Как отмечалось, неустойка по своей юридической природе явля­ется не только способом обеспечения выполнения обязательств, а также одной из форм гражданско-правовой ответственности. Поэто­му многие положения, регулирующие ее применение, содержатся в главе 51 ГК. В частности, согласно ст. 611 ГК неустойка признается одной из санкций за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства, а ст. 550 ГК устанавливает, что кредитор не имеет права на неустойку, если должник не отвечает за нарушение обяза­тельства (ст. 617 ГК).

Если говорить о неустойке как специальной форме ответственнос­ти, нужно отметить, что здесь, как и в других случаях применения специальных форм ответственности, часто не требуется наличие пол­ного состава гражданского правонарушения. Например, для взыска­ния исключительной неустойки не требуется наличие убытков у кре­дитора, а следовательно, отпадает и вопрос о причинной связи между убытками и противоправными действиями. Потому для ответствен­ности здесь достаточно противоправности и вины должника.

Об этом свидетельствует и судебная практика. Так, например, банки, предъявляя к гражданам иск о взыскании задолженности по кредиту и пени (неустойки) за просрочку его возвращения, избавле­ны от необходимости доказывать наличие у них убытков в результа­те просрочки возвращения займа. Доказательства требует лишь сам факт выдачи кредита и невозвращения его в срок. Именно просрочка является противоправным действием. Вина здесь возможна как в форме намерения, так и в форме неосторожности, однако для этой категории дел такое обстоятельство практически не имеет значения.

Неустойка носит характер дополнительного обременения для должника и, по общему правилу, подлежит уплате независимо от наличия убытков (ст. 624 ГК). Она стимулирует должника к надле­жащему выполнению, а также компенсирует (полностью или частич­но) убытки, которые могут быть причинены невыполнением обяза­тельства. Потому уплата неустойки не освобождает от выполнения обязательства в натуре (ст. 552 ГК).

Условиями взыскания неустойки являются невыполнение обяза­тельства и вина должника, независимо от наличия убытков у креди­тора. Однако если убытки есть, то в зависимости от соотношения права на взыскание неустойки с правом на возмещение ущерба раз­личают неустойку:

1) зачетную — не исключает право требовать возмещения ущер­
ба, но только в той части, которая не покрыта неустойкой;

2) исключительную — закон или договор могут предусмотреть
взыскание только неустойки, но не убытков (используется, как пра­
вило, в случаях просрочки обязательства);

3) штрафную (кумулятивную) — взыскание убытков в полной
сумме сверх неустойки;

4) альтернативную — по выбору кредитора взыскиваются или
неустойка, или убытки (ст. 624 ГК).

В зависимости от оснований установления неустойка разделяет­ся на договорную и нормативную. Чаще всего используется договор­ная неустойка (установленная договором сторон).

Сфера применения нормативной неустойки зависит от характе­ра нормы. Если неустойка предусмотрена императивной нормой, она подлежит безусловному применению. В случаях, когда положение о неустойке содержится в диспозитивной норме, она применяется лишь тогда, когда стороны своим соглашением не предусмотрели другой размер неустойки. Примером диспозитивной нормы здесь мо­жет быть правило ст. 625 ГК, согласно которому должник, просро­чивший выполнение денежного обязательства, по требованию кре­дитора обязан уплатить пеню в размере 3% годовых от просрочен­ной суммы, если иной размер не установлен договором или законом.

Размер неустойки, установленный законом, может быть увеличен в договоре. Вместе с тем стороны могут договориться об уменьшении размера неустойки, установленного актом гражданского законода­тельства (кроме случаев, предусмотренных законом).

Кроме того, размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, которые имеют существенное значение. Следует отметить, что в этом случае уменьшение размера неустойки является правом суда. Вместе с тем, ст. 616 ГК обязывает суд уменьшить неус­тойку, если нарушение обязательства произошло по вине кредитора.

4.2. Поручительство

По договору поручительства поручитель (это может быть одно или несколько лиц) частично или в полном объеме поручается перед креди­тором должника за выполнение им своего обязательства (ст. 553 ГК).

Следовательно, поручительство — это договор, по которому к обязательству основного должника дополнительно присоединяется обязательстводругого лица, которое за него ручается. В случае несо­стоятельности основного должника ответственность несет лицо, которое за него ручалось, то есть поручитель.

В случае нарушения должником обязательства, обеспеченного ^ЦоРУчительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором

как солидарные должники (то есть, поручитель отвечает перед кре­дитором в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату ос­новного долга, процентов, неустойки, возмещение ущерба), если договором поручительства не установлена дополнительная (субсиди­арная) ответственность поручителя.

Лица, которые совместно дали поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручи­тельства.

При получении требования кредитора поручитель обязан сооб­щить об этом должнику, а в случае предъявления к нему иска — хо­датайствовать о привлечении должника к участию в деле. Если по­ручитель не сообщит должнику о требовании кредитора и сам выпол-нит обязательство, должник имеет право выдвинуть против требования поручителя все возражения, которые он имел против тре­бования кредитора.

Поручитель имеет право выдвинуть против требований кредито­ра возражения, которые мог бы выдвинуть сам должник, при усло­вии, что эти возражения не связаны с личностью должника. Пору­читель имеет право выдвинуть эти возражения также в случае, если должник отказался от них или признал свой долг.

Таким образом, поручитель в случае предъявления к нему требования со стороны кредитора, хотя и связан определенными процессуальными обязанностями по отношению к должнику (должен предупредить послед­него о предъявлении требований кредитором, привлечь должника к учас­тию в деле в случае предъявления иска), но сохраняет свое относительно автономное положение, в первую очередь в связи с оценкой возражений, которые имеет против кредитора основной должник.

Согласно ст. 556 ГК к поручителю, который выполнил обяза­тельство, переходят все права кредитора по этому обязательству.

При этом объем прав кредитора, которые переходят к поручите­лю, отвечает объему удовлетворенных поручителем требований кре­дитора по основному обязательству. Если основное обязательство было обеспечено несколькими разными поручителями, то каждый из них получает право обратного требования к должнику в размере уп­лаченной этим поручителем суммы.

Если должник выполнил обеспеченное поручительством обяза­тельство, то согласно ст. 557 ГК он должен немедленно сообщить об этом поручителю. Иначе поручитель, который также выполнил обя­зательство, имеет право взыскать с кредитора безосновательно по­лученное или выдвинуть регрессное требование к должнику. В пос­леднем случае должник имеет право взыскать с кредитора безосно­вательно полученное.

Значение и роль личности поручителя обусловили необходимость решения вопроса об оценке стоимости его услуг.

ГК 1963 г. эти вопросы не регулировал и, как правило, услуги по­ручителями предоставлялись безвозмездно. Потому в практике

гражданского оборота возможности применения поручительства не использовались в полной мере из-за отсутствия заинтересованности поручителей в предоставлении таких услуг. Ведь поручитель нес от­ветственность в том же объеме, что и основной должник. Вместо рис­ка, который на него возлагался, он всего лишь имел перспективу по­лучить права кредитора по этому обязательству. Естественно, что же­лающих безвозмездно рисковать своим имуществом (ведь взыскание долга и убытков с основного должника очень проблематично, о чем свидетельствует тот факт, что этого не сделал кредитор по основно­му обязательству) находится не так уже много. В связи с этим следо­вало повысить заинтересованность потенциальных поручителей в принятии на себя обязанностей по обеспечению выполнения обяза­тельств.

С учетом этих обстоятельств ст. 558 ГК предусматривает, что поручитель имееТ право на вознаграждение за услуги, предоставлен­ные должнику. Однако такая оплата должна быть предусмотрена договором. Условие об оплате услуг поручителя может быть включе­но в договор поручительства или в момент его заключения, или в процессе выполнения такого договора.

Поручительство прекращается:

1) с прекращением обеспеченного им обязательства. Это объясня­
ется тем, что поручительство имеет акцессорный характер;

2) в случае изменения обязательства без согласия поручителя, в
результате чего увеличивается объем его ответственности;

3) в случае, если после наступления срока выполнения обязатель­
ства кредитор отказался принять надлежащее выполнение, предло­
женное должником или поручителем;

4) в случае перевода долга на другое лицо, если поручитель не по­
ручился за нового должника;

5) по окончании срока, установленного в договоре поручительства.
В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекраща­
ется, если кредитор на протяжении 6 месяцев со дня наступления
срока выполнения основного обязательства не предъявит требования
к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или
установлен моментом предъявления требования, поручительство
прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в те­
чение года со дня заключения договора поручительства.