Понятие и виды интеллектуальной собственности

Одной из наиболее важных и характерных черт человека как час­ти живого мира является его способность к осмысленному (целеуст­ремленному) творчеству.

Творчество определяется как целеустремленная интеллектуаль­ная деятельность человека, результатом которой является нечто качественно новое, отличающееся неповторимостью, оригинально­стью и общественно-исторической уникальностью.

Страны с рыночной экономикой давно осознали значение исполь­зования и надлежащей охраны результатов творческой деятельнос­ти (объединенных в понятие «интеллектуальная собственность») для темпов социального и промышленного развития. В Украине этот институт фактически переживает период своего становления, по­скольку советская доктрина гражданского права основывалась на признании и регулировании авторских прав авторов произведений литературы и искусства, открытий, изобретений и рационализатор­ских предложений как имеющих главным образом относительный (обязательственно-правовой), а не абсолютный характер. Соответ­ственно в советском законодательстве не употреблялся такой тер­мин, как «интеллектуальная собственность». Впервые он был ис­пользован в последние годы существования СССР — в Законе СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР».

Началом становления украинского законодательства об интел­лектуальной собственности является принятие Закона «О собствен­ности», который содержал специальный раздел «Право интеллекту­альной собственности». Первый специальный акт в этой отрасли был принят 21 апреля 1993 г. — Закон Украины «Об охране прав на сор­та растений» (действует в редакции Закона от 17 января 2002 г.). Можно считать, что именно он заложил начало формирования сис­темы специального законодательства Украины об интеллектуальной собственности.

Общие принципы охраны права граждан на творческую деятель­ность содержатся в ст. 41 Конституции, которая предусматривает, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности, и в ст. 54 Конституции, которая гарантирует гражданам свободу ли­тературного, художественного, научного и технического творчества. Следовательно, государство гарантирует защиту интеллектуальной собственности, авторских прав граждан, их моральных и материаль­ных интересов, возникающих в связи с интеллектуальной деятель­ностью.

Правовой основой осуществления и защиты интеллектуальной собственности в Украине является ряд специальных законов: Закон «Об охране прав на изобретения и полезные модели», а также за­коны Украины от 1,5 декабря 1993 г. «Об охране прав на промыш­ленные образцы», «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»; «О племенном животноводстве» (в редакции Закона от 21 декабря 1999 г.). К таким актам относится Закон «Об авторском праве и смеж­ных правах», а также Закон Украины от 25 июня 1993 г. «О научно-технической информации»; от 21 января 1994 г. «О государствен­ной тайне» (в редакции Закона от 21 сентября 1999 г.); от 10 февра­ля 1995 г. «О научной и научно-технической экспертизе»; от 5 ноября 1997г. «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» и

другие.

В той или иной степени касаются отношений интеллектуальной собственности законы Украины от 2 октября 1992 г. «Об информа­ции»; от 21 декабря 1993 г. «О телевидении и радиовещании» (в ре­дакции Закона от 12 января 2006 г.); от 5 июня 1997 г. «Об изда­тельском деле»; от 7 октября 1997 г. «О профессиональных творчес­ких работниках и творческих союзах»; от 13 января 1998 г. «О кинематографии»; от 23 декабря 1998 г. «О топографо-геодезичес-кой и картографической деятельности»; от 16 июня 1999 г. «Об ох­ране прав на указание происхождения товаров» и др.

В ГК праву интеллектуальной собственности посвящена книга 4, которая размещена за книгой «Право собственности и другие вещ­ные права», чем разработчики Кодекса стремились подчеркнуть со­циально-экономическую значимость интеллектуальной собственно­сти, рассматривая ее как подотрасль гражданского права¹.

Перед тем как определить понятие интеллектуальной собственнос­ти и права интеллектуальной собственности, следует отметить, что само по себе понятие «интеллектуальная собственность» пока еще нужда­ется в доработке. Несовершенство его заключается в том, что этот вид собственности понимается как формирующийся интеллектуальными

¹ См.: Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. А.С. Довгерта. — К., 2000. — С. 186.

усилиями автора, но оформляется юридически с помощью доку­ментов, которые гарантируют имущественные права. При этом имущественные права становятся реальностью лишь благодаря привлечению их в гражданский оборот с помощью системы наблюде­ний, измерений и регистрации хозяйственных операций и процессов материального производства. Только в результате указанной сово­купности действий объект творчества превращается в особый вид собственности¹.

Таким образом, с одной стороны, следует учитывать то обстоя­тельство, что интеллектуальная собственность, по сути, касается интеллектуальной, творческой деятельности, а с другой — подчер­кивается значение ее легитимации: результаты творческой деятель­ности становятся объектом правового регулирования только пото­му, что такими их признает закон. То есть, хотя каждая интеллек­туальная деятельность по своему характеру и содержанию является творческой, но не каждый результат творческой деятельности ста­новится объектом права интеллектуальной собственности. Объектом последнего признается лишь такой результат творческой деятельно­сти, который отвечает требованиям закона. Например, решение тех­нической задачи является результатом творческого поиска, но мо­жет не отвечать условиям патентоспособности и, следовательно, не быть объектом права интеллектуальной собственности.

Таким образом, интеллектуальной собственностью принято счи­тать лишь те результаты интеллектуальной деятельности, которым закон предоставляет правовую охрану. Учитывая это, проще всего определить это понятие так: интеллектуальная собственность — это собственность на такие результаты интеллектуальной деятельнос­ти, которым в соответствии с законом предоставляется правовая охрана.

Относительно деления интеллектуальной собственности на виды существуют разногласия.

Так, в соответствии с международными соглашениями резуль­таты интеллектуальной деятельности разделяют на две основные группы:

1) литературно-художественная собственность (произведения
литературы, искусства и в смежных сферах);

2) промышленная собственность (все результаты творчества в
области техники).

Другой подход заложен в Модельном Гражданском кодексе стран СНГ. Он заключается в том, что все результаты творческой деятель­ности разделяются на три группы:

1) объекты литературно-художественной собственности;

¹ См.: Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. — Харків, 2002. — С. 173-174.

2) объекты промышленной собственности;

3) средства индивидуализации участников гражданского оборо­
та, товаров и услуг.

Именно вторая из приведенных классификаций была признана оправданной и целесообразной разработчиками ГК¹ и заложена ими в основу концепции регулирования интеллектуальной собственнос­ти в проектах ГК 1996—1999 гг., где книга 4 включала 3 раздела с соответствующими наименованиями. Однако в действующем ГК та­кое деление на разделы отсутствует, а следовательно, вопрос о кон­цепции отечественного законодательства в этой среде остается откры­тым.

§ 2. Право интеллектуальной собственности • как вид вещного праиа

Определяя понятие «право интеллектуальной собственности», следует учитывать, что оно может употребляться в субъективном и объективном смысле, а также нередко употребляется, в том числе в ГК (например, ч. 2 ст. 418), для обозначения элемента правосубъект­ности (правоспособности) лица.

Право интеллектуальной собственности в объективном смысле является совокупностью правовых норм, регулирующих отношения, которые складываются в процессе создания, легитимации, исполь­зования и охраны результатов интеллектуальной, творческой дея­тельности.

Право интеллектуальной собственности в субъективном смысле в ч. 1 ст. 418 ГК определяется как право лица на результат интел­лектуальной, творческой деятельности или на другой объект права интеллектуальной собственности, определенное ГК и другими зако­нами.

Если конкретизировать некоторые положения приведенного оп­ределения этого понятия, то оно может выглядеть таким образом: право интеллектуальной собственности в субъективном смысле — это право лица владеть, пользоваться, распоряжаться и защищать от на­рушений со стороны всех иных субъектов права результат интеллек­туальной, творческой деятельности или другой объект права интел­лектуальной собственности, определенный законом.

Следовательно, право интеллектуальной собственности являет­ся правом творца (и других лиц, указанных в законе) на полученный им результат интеллектуальной, творческой деятельности, который законом признается объектом правового регулирования и охраны.

¹ См.: Право інтелектуальної власності: Підручник / За ред. О.А. Підоп-Ригори, О.Д. Святоцького. — К., 2002. — С. 24.

Определяя соотношение права интеллектуальной собственности

с другими имущественными и неимущественными правами, следует обратить внимание на то, что в настоящее время существуют два ос­новных подхода к определению его правовой природы.

В одном случае права автора на результаты творческой деятель­ности рассматривают как право интеллектуальной собственности, а следовательно, относят к разновидности (хотя и специфической) права собственности. В частности, Закон «О собственности» в ч. 2 ст. 13 содержит прямое указание на то, что результаты интеллекту­ального труда являются объектами права собственности граждан.

Вторая концепция заключается в том, что права авторов на ре­зультаты творческой деятельности толкуются как исключительные права, которые не являются правами собственника¹.

Следует отметить, что и концепция ГК по этому вопросу не была стабильной.

Так, проект ГК в редакции 1996 г. и даже в редакции 1999 г. ос­новывался скорее на идее признания за творцами исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельнос­ти или средств индивидуализации (ст. 429 Проекта). Об «исключи­тельных правах» шла речь и в ст. 430—433 проекта ГК.

Однако ст. 418 ГК от 16 января 2003 г., которая содержит поня­тие права интеллектуальной собственности, не характеризует его как исключительное право лица на результат интеллектуальной, твор­ческой деятельности или на другой объект права интеллектуальной собственности. Вместо этого, ст. 419 Кодекса, определяя соотноше­ние права интеллектуальной собственности и права собственности, фактически характеризует их как категории однотипные.

Согласно ст. 419 ГК право интеллектуальной собственности и право собственности на вещь существуют как самостоятельные пра­вовые категории, что связано с наличием между объектами права интеллектуальной собственности и материальными объектами пра­ва собственности таких отличий:

1) результат интеллектуальной деятельности может быть при­
знан объектом права интеллектуальной собственности лишь в стро­
гом соответствии с требованиями закона;

2) существование права интеллектуальной собственности, хотя
оно и является абсолютным, ограничено определенным сроком.

Поскольку право интеллектуальной собственности и право соб­ственности на вещь являются самостоятельными правовыми кате­гориями, передача каждого из них является самостоятельным юри­дическим фактом, который создает, изменяет, прекращает самостоя-

¹ Подробнее об этом см.: Сіренко І. Юридична природа прав на объек-ти інтелектуальної власності // Українське право. — 1997. — Число 3. — С. 133.

тельные правоотношения. Вследствие этого переход права на объект права интеллектуальной собственности не означает перехода права собственности на вещь, в которой был зафиксирован объекттворчес-кой деятельности. По той же причине переход права собственности на материальную вещь не означает одновременного перехода права на объект права интеллектуальной собственности. Например, при­обретение картины не означает перехода авторского права к лицу, которое приобрело эту вещь.

Таким образом, можно сделать вывод, что согласно современной отечественной концепции в этой отрасли право интеллектуальной соб­ственности рассматривается как особая разновидность права собствен­ности, а следовательно, и вещных прав на специфический объект — результаты интеллектуальной, творческой деятельности.