Защита права интеллектуальной собственности

Защита права интеллектуальной собственности в Украине в пос­ледние годы приобретает все большую актуальность, поскольку мас­штабы нарушения этих прав стремительно растут. Стоит вспомнить хотя бы о проблеме производства и реализации нелицензионных ком­пакт-дисков, видеокассет, компьютерных программ и т. п., а также о связанных с этим осложнениями международных торговых отно­шений в этой и смежной сферах. Потому последствиям нарушения права интеллектуальной собственности и защите от них посвящен ряд норм ГК и специального законодательства.

Нарушение права интеллектуальной собственности возможно: — в форме действия (посягательства на право интеллектуальной собственности);

— в форме бездействия (непризнания права интеллектуальной
собственности органами, которые в установленных законом случа­
ях должны проводить легитимацию результатов интеллектуальной,
творческой деятельности);

— в смешанной форме (непризнание права интеллектуальной соб­
ственности с последующим незаконным использованием тем же
субъектом результатов чужой интеллектуальной, творческой дея­
тельности).

Нарушением права интеллектуальной собственности признается также ввоз на таможенную территорию Украины изделий (товаров), в которых использованы объекты права интеллектуальной собствен­ности, защищаемые на территории Украины, без разрешения субъек­та права интеллектуальной собственности, с нарушением этого пра­ва независимо от того, защищались эти объекты в странах происхож­дения или нет.

Вместе с тем даже при наличии признаков нарушения права ин­теллектуальной собственности действия, признанные законом пра­вомерными, нарушением права интеллектуальной собственности не

считаются.

Нарушителем права интеллектуальной собственности может быть физическое или юридическое лицо. Вина нарушителя для квалифи­кации действий или бездействия как нарушения права интеллекту­альной собственности значения не имеет.

Материальным последствием нарушения права интеллектуаль­ной собственности является появление контрафактных изделий, то есть продукции (товаров), изготовленных с использованием объек­та права интеллектуальной собственности и реализованных в преде­лах Украины с нарушением права на нее. Контрафактными счита­ются также изделия, которые изготовлены законно, но распростра­нены с нарушением прав субъекта интеллектуальной собственности. Общие принципы защиты права интеллектуальной собственнос­ти от нарушений установлены ч. 3 ст. 418 ГК, которая указывает, что такое право является нерушимым. Оно принадлежит его соб­ственнику как естественное право, в результате чего никто не может быть лишен права интеллектуальной собственности или ограничен в его осуществлении, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с этими принципами, которые, в свою очередь ос­
новываются на положениях Конституции, защита права интеллек­
туальной собственности осуществляется судом. В частности, ст. 432
ГК устанавливает, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за
защитой своего права интеллектуальной собственности в соответ­
ствии со ст. 16 ГК. Следовательно, для субъекта права интеллекту­
альной собственности существует возможность требовать, чтобы суд
применил такие общие для всех гражданских отношений способы
защиты:;

1) признание права (это может быть признание права интеллек­
туальной собственности, признание права использования соответ­
ствующего объекта и т.п.);

2) признание сделки недействительной (например, признание не­
действительным лицензионного договора);

3) прекращение действий, нарушающих право (прекращение ис­
пользования произведения без согласия его автора);

4) восстановление положения, существовавшего до нарушения
права (например, изъятие и уничтожение незаконно изданного ти­
ража литературного произведения);

5) принудительное выполнение обязательства в натуре (например,
требование к издателю о выполнении его обязательства по договору
об издании произведения);

6) изменение правоотношения (изменение условий авторского
договора по требованию автора в виде реакции на нарушение со сто­
роны издателя);

7) прекращение правоотношения (досрочное расторжение лицен­
зионного договора в случае его нарушения);

8) возмещение ущерба и другие способы компенсации имуществен­
ного вреда;

9) возмещение морального (неимущественного) вреда;

10) признание незаконными решений, действий или бездействия
органа государственной власти, органа власти Автономной Респуб­
лики Крым или органа местного самоуправления, их должностных
и служебных лиц.

Суд может также защитить гражданские права и интересы, свя­занные с интеллектуальной собственностью, применить специаль­ные способы защиты права интеллектуальной собственности и вы­нести решение о:

1) принятии неотложных мер для предотвращения нарушения
права интеллектуальной собственности и сохранения соответству­
ющих доказательств;

2) приостановлении пропуска через таможенную границу Украи­
ны товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с наруше­
нием права интеллектуальной собственности;

3) изъятии из гражданского оборота товаров, изготовленных или
введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллекту­
альной собственности (контрафактных изделий);

4) изъятие из гражданского оборота материалов и оборудования,
которые использовались преимущественно для изготовления това­
ров с нарушением права интеллектуальной собственности;

5) применении разового денежного взыскания вместо возмещения
ущерба за неправомерное использование объекта права интеллекту­
альной собственности. Размер взыскания определяется в соответ-

ствии с законом с учетом вины лица и других обстоятельств, кото­рые имеют существенное значение;

6) опубликовании в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения относительно такого нарушения.

С целью предотвращения нарушения права интеллектуальной собственности и сохранения соответствующих доказательств суд имеет право запретить ответчику или иному лицу совершать опреде­ленные действия. Для этого необходимо наличие таких условий: 1) существуют достаточные основания считать, что это лицо является нарушителем права интеллектуальной собственности; 2) указанные действия касаются производства, воспроизведения, распростране-

І

ния, использования, а также транспортировки, владения или хра­нения изделий (товаров), которые на достаточных основаниях мож­но считать контрафактными; 3) указанные действия совершаются с целью выпуска в гражданский оборот этих контрафактных изделий (товаров). По своей природе это прогибиторный иск, возможность предъявления которого предусмотрена ч. 2 ст. 386 ГК. В тех случа­ях, когда нарушение права интеллектуальной собственности каса­ется имущественных прав его субъекта на определенный материаль­ный субстрат (например, на рукопись, пленку с аудио- или видеоза­писью, носитель компьютерной программы и т.п.). для их защиты могут быть использованы средства защиты права собственности, установленные главой 29 ГК.

Если действия нарушителя права интеллектуальной собственно­сти имеют признаки преступления, за которое предусмотрена уго­ловная ответственность, орган дознания, следствия или суд обяза­ны принять меры для обеспечения поданного или возможного в бу­дущем гражданского иска путем розыска и наложения ареста на: 1) изделия (товары), в отношении которых допускается, что они яв­ляются контрафактными; 2) материалы и оборудование, предназ­наченные для изготовления и использования указанных изделий (товаров); 3) документы, счета и другие предметы, являющиеся доказательством совершения действий, за которые в соответствии с действующим законодательством предусмотрена уголовная ответ­ственность.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Азимов Ч.Н. Основы патентного права Украины. — Харьков,
1995.

2. Липцик Д. Авторское право и смежные права /Пер. сфр. —М.,
2002.

ПраВ°Ва ох°Р°на промислових зразків в Україні.

К., 4. Право інтелектуальної власності: Підручник / За ред О А Пі „ пригори, О.Д. Святоцького. - К., 2002. Д°" 5. ПідопригораСА. Проблеми кодифікації законодавства про ІНТР лектуальну власність // Українське право. - 1997- Число Т v-«. Ы—80. * 6. Підопригора О. Проблеми системи законодавства України про штелектуальну власність // Інтелектуальна власність. - 2000і 7. Пиленко А.А. Право изобретателя. — М 2001 м1' Ю?ИДИЧНа приР°да пРав н* об'єкти інтелектуальної країнське право. - 1997. - Число 3. - С 132-135 тоось^ ^ °Х0Р0На ПраВа інте^ктуальнОї власності ав торсько-правовии аспект. — Харків, 2002.

РАЗДЕЛ IV ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО