Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Деятельность представителя должна осуществляться в пределах полномочий. Сделка, совершенная представителем с превышением полномочий, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица лишь в случае последующего одобрения сделки этим лицом. Сделка считается одобренной, например, в случае, если представляемое лицо совершило действия, которые свидетельствуют о принятии ее к выполнению.
Превышение полномочий — это произвольное увеличение представителем объема права на осуществление сделок, установленного указаниями представляемого лица или нормами права.
При превышении полномочий представитель по своей инициативе расширяет пределы предоставленных ему полномочий, не согласовав такое отступление с представляемым лицом.
Превышение полномочий возможно в количественном и качественном отношении. Количественное превышение полномочий заключается в произвольном изменении показателей, которые характеризуют количественную сторону сделки: число, вес, мера вещей; срок договора, который заключается; размер платы или покупательной цены. Качественное превышение полномочий касается свойств и специфики предмета сделки: выбора контрагента, с которым должна быть заключена сделка; характера сделки; совершения действий, не предусмотренных доверенностью.
С учетом субъективного отношения представителя к своим действиям и их цели, можно выделить такие виды превышения полномочий:
1) действия с превышением полномочий в результате ошибки от
носительно объема последних;
2) преднамеренное превышение полномочий в надежде получить
одобрение совершенных действий от представляемого лица;
3) преднамеренное превышение полномочий с целью извлечь вы
году для себя.
Сделка, совершенная с превышением полномочий, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лица лишь в случае последующего одобрения им этого соглашения. Если же одобрение не состоится, то такая сделка правовых последствий для того, кого представляют, не влечет и должна быть признана недействительной в соответствии с ч. 1 ст. 241, стст. 239, 215 ГК. В первых двух случаях превышения полномочий стороны возвращаются в первоначальное состояние. В случае преднамеренной деятельности с превышением полномочий с целью извлечь выгоду для себя сделка признается недействительной, а на представителя, кроме того, возлагается обязанность возмещения ущерба, нанесенного тому, кого он представлял, и третьему лицу.
Кроме того, при определенных обстоятельствах (например, в случае злоумышленной договоренности представителя и третьего лица о заключении сделки с превышением полномочий) возникает также обязанность третьего лица возместить представляемому лицу убытки, причиненные в результате действий представителя с превышением полномочий.
Статья 241 ГК предусматривает два варианта поведения представляемого лица при представительстве с превышением полномочий: 1) оно одобряет действия, совершенные от его имени; 2) оно отказывается от одобрения действий, совершенных от его имени без полномочий или с превышением полномочий.
Одобрение действий представителя возможно в разных формах: 1) одобрение путем заявления об этом; 2) одобрение молчаливым согласием; 3) одобрение путем осуществления конклюдентных дей-
вйй, свидетельствующих о принятии сделки.
С Цо своей юридической природе одобрение является односторонней сделкой, требующей принятия ее третьим лицом и представите-еіД. В одобрении выражается воля представляемого лица наделить ' ридической силой конкретное соглашение, заключенное для него с превышением полномочий.
Положение ст. 241 ГК относительно возможности одобрения сделки, заключенной представителем с превышением полномочий, распространяются лишь на случаи добровольного представительства, поскольку при обязательном представительстве воля представляемого лица является ничтожной и правового значения не имеет.
На практике возникают вопросы о значении одобрения тем, кого представляют, соглашения, заключенного с превышением полномочий. Как следует из текста ст. 241 ГК, неодобрение такой сделки как бы влечет полную ее недействительность. Но такой вывод противоречит ст. 217 ГК, согласно которой недействительность части сделки не влечет недействительности других ее частей.
Более корректным кажется предположение, что представляемый, не может уклониться от одобрения той части соглашения, которая отвечает полномочиям, при условии, что возможно ее самостоятельное существование. Потому сделка, заключенная с превышением полномочий, если ее не одобрил тот, представляемый, может быть признано судом частично действительная. Если самостоятельное существование части седелки, заключенного в пределах полномочий, не является возможным, то она признается полностью недействительной.
Затраты, которые понес представитель, действовавший с превышением полномочий, могут быть взысканы с представляемого лица, как безосновательное обогащение, по правилам главы 82 ГК, при наличии всех условий, необходимых для возникновения соответствующих обязательств.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности с момента совершения этой сделки.
§ 7. Иные формы установления и реализации гражданских прав и обязанностей через других лиц
Разграничение разных форм участия третьих лиц в установке и Реализации гражданских правоотношений имеет существенное зна-Чение, поскольку облегчает выбор именно тех правовых средств, ко-°Рые позволяют обеспечить достижение желаемого конечного экономического и правового результата.
Сравним представительство с подобными категориями, которые аиболее часто встречаются в гражданском обороте.
Представительство и комиссия. Когда лицо действует по nopyqe нию другого, но от собственного имени, имеет место непрямое пред ставительство, или комиссия. С представительством эти отношения имеют достаточно много общего: и представитель, и комиссионер действуют в интересах другого лица; они оба совершают сделки с третьим лицом, будучи уполномоченными на их осуществление.
Разница между представительством и комиссией заключается в следующем:
1) комиссионер действует от собственного имени, поэтому право
вой результат его действий наступает для него самого, хотя и не от
ражается на его имуществе. Существование комитента (лица, в
пользу которого совершается сделка) для третьего лица юридичес
кого значения не имеет;
2) поскольку комиссионер в совершенных им сделках принимает
права и обязанности непосредственно на себя, для третьих лиц не
имеет значения объем полномочий комиссионера и содержание ко
миссионного поручения, данного ему комитентом. Заключение ко
миссионером сделки с нарушением указаний комитента не влечет ее
недействительности, а лишь создает право и обязанность комитента
принимать ее на свой счет.
Для наступления юридического эффекта представительства существенным является знание третьих лиц о том, что представитель действует от чужого имени, а также наличие и содержание полномочий;
3) выступление комиссионера от собственного имени предопреде
ляет то, что в его обязанности входит не только осуществление сдел
ки, но и ее выполнение.
Исполнение представителем осуществленной сделки не является обязательным.
Представительство и обычное посредничество. От обычного посредничества представительство отличается следующим:
1) представитель путем собственного волеизъявления совершает
сделку вместо представляемого лица.
Посредники не заменяют личную деятельность тех, кому они способствуют. Их действия сами по себе не вызывают установления правового отношения между двумя контрагентами. Последние порождают его собственными действиями, направленными на достижение этой цели. Соответственно обычный посредник не имеет полномочий и действует от собственного имени. Если посредник действует от имени другого лица, он выступаетуже не как обычный посредник, а как представитель;
2) посредник, в отличие от представителя, защищает интересы не
одного, а сразу обоих контрагентов, а также общественные интересы-
3) обычное посредничество применяется лишь при заключении сде
лок в сфере гражданского оборота между дееспособными лицами.
Сфера применения представительства шире: через представителя возможно как приобретение, так и реализация имущественных и не-
существенных гражданских прав и обязанностей. Кроме того, в качестве представляемого лица могут выступать и недееспособные лица.
Представительство и договор в пользу третьего лица. Как и в представительстве, по договору в пользу третьего лица для последнего из юридических действий других лиц непосредственно возникают юридические последствия. Лицо, заключившее договор в пользу другого, как й представитель, действует в интересах того, в чью пользу такой договор составлен. Разграничение представительства и договора в пользу третьего лица имеет практическое значение, как правило, для установления субъекта обязанности при предоставлении встречного удовлетворения стороне, которая выполнила договор в пользу третьего лица.
Разница между ними заключается в следующем:
1) лицо, которое заключает договор в пользу третьего лица, дей
ствует не от его, а от собственного имени, в связи с чем само стано
вится стороной соответствующего правоотношения;
2) третье лицо приобретает по договору не все права и обязаннос
ти, которые возникают из него, а лишь отдельное право требования.
При представительстве все права и обязанности из действий предста
вителя возникают только у представляемого лица;
3) субъект, который заключил договор в пользу третьего лица,
действует не в силу полномочий, а лишь на основании своего воле
изъявления, поэтому между ним и третьим лицом никакие правоот
ношения не возникают. Вместо этого представителя и представляе
мого связывают внутренние правоотношения представительства.
Наибольшие трудности представляет разграничение представительства и возложения выполнения обязанности должника на третье лицо согласно ст. 528 ГК. Это, однако, имеет большое значение для правильного решения вопроса о возможности применения к тем или иным случаям выполнения обязательства третьим лицом норм права о необходимости предоставлять отчет, о возможности отказа третьего лица от исполнения чужого обязательства и т.п.
Все случаи исполнения обязательств вместо должника другими лицами могут быть объединены в три группы: 1) выполнение обязательства осуществляется третьим лицом без специального акта возложения на него этого исполнения (непосредственно в силу закона). Так, обязательство перевозки, которое принято на себя первым перевозчиком, исполняется в соответствующих частях в силу закона последующими перевозчиками; 2) исполнение обязательства третьим лицом осуществляется по специальному согласованию действий этого лица с одной из сторон обязательства (например, по договору поручения); 3) исполнение обязательства осуществляется третьим лицом при отсутствии всех приведенных выше оснований по собственному побуждению.
Как и при представительстве, лицо, на которое возложено ис-п°лнение обязанности должника, своими юридическими действиями выполняет чужое обязательство, создавая тем самым непосредственно
для должника по основному обязательству правовые последствц Как и представитель, исполнитель обязанности связан определен^ ми право отношениями, в результате которых осуществляется вы полнение, только с одной из сторон основного обязательства. Основ ной должник, как и представляемое лицо, с возложением исполне ния на третье лицо не исключается из правоотношения, которое выполняется, и несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства третьим лицом (кроме случаев прямо указанных в законе).
Вместе с тем, несмотря на значительное подобие представительства и исполнения обязательства вместо должника другими лицами, последнее нельзя рассматривать как один из случаев представительства, поскольку:
1) лицо, на которого возложено исполнение обязанности долж
ника, в отличие от представителя, действует от своего имени и вы
полняет собственный долг перед должником, хотя тем самым пога
шается и долг должника по основному обязательству;
2) в отличие от представителя и представляемого лица, третье лицо,
на которое возложено исполнение, и должник связаны правовым отно
шением, создающим экономическое основание для возложения испол
нения в силу одностороннего волеизъявления должника.
Представительство и поручительство. В силу договора поручительства поручитель также исполняет долг вместо основного должника с непосредственным для последнего правовым результатом.
Однако действия представителя и поручителя имеют свои специфические особенности:
1) в отличие от представителя, поручитель делает это от собствен
ного имени;
2) соответствующее действие является для поручителя выполне
нием собственного долга перед кредитором, который возник у него
из договора поручительства;
3) к поручителю, который исполнил обязательство, в отличие от
представителя, переходят все права кредитора по этому обязательству;
4) поручитель, в отличие от представителя, действует в интере
сах кредитора, а не основного должника1.
Следовательно, правоотношения представительства не тождественны ни одной другой форме совершения сделок с помощью третьих лиц. В зависимости от особенностей той или иной формы посредничества, разграничение этих форм и представительства может касаться сферы деятельности, субъектного состава, цели, характера и результата действий посредника как участника определенных правоотношений. При этом принципиальное отличие представительства
1 См.: Бірюков І.А., Заїка Ю.О., Співак В.М. Цивільне право України: Навчальний посібник. Загальна частина. — К., 2000. — С. 276.
от всех других форм установления и реализации гражданских правоотношений между двумя и более лицами при участии третьего лица заключается в характере взаимных субъективных прав и обязанностей. Внешне это проявляется в том, что только представитель действует от имени другого лица, реализуя свое субъективное право полномочия и выполняя обязанность по представлению другого лица.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Гелецька І.О. Правове регулювання відносин представництва у
цивільному праві. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — К., 2005 (24 с).
2. Гранін В.Л. Повноваження представника та його реалізація за
цивільним законодавством України. Автореф. дис....канд. юрид.
наук. — Одеса, 20()5 (20 с).
3. Керимов С.Г. Деякі питання представництва малолітньої осо
би її опікуном // Держава і'право: 36. наук, праць. — Вип. 29. — К.,
2005. — С 452—457.
4. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільно-
процесуальному праві // Часопис Київського університету права. —
2005. — № 3. — С. 112—117.
5. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в
гражданском праве // Избранные труды по представительству и цен
ным бумагам в гражданском праве. — М., 1998. — С. 24—136.
6. Северова Є.С. Представництво за римським приватним правом
та його рецепція у сучасному цивільному праві України. Автореф.
дис....канд. юрид. наук. — Одеса, 2004 (19 с).
7. Соколовский К.И. Представительство в гражданском праве и
процессе // Вопросы теории: сущность, содержание, структура. — Харь
ков, 1984. — С. 24.
8. Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільно
му законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України //
Право України. — 1999. — № 4.-— С 94—97.
9. Харитонов CO., Харитонова O.I. Приватні та публічні право
відносини представництва // Науковий вісник Чернівецького універ
ситету: Збірник наукових праць. — Вип. 147: Правознавство. —
Чернівці, 2002. — С. 36—41.
10. Харитонов Є.О., Харитонова О.І., Дрітлюк А.І. Добровільне представництво у цивільному праві України. — К., 2007. — 176 с
И.Шаповал Л.І. Представництво в цивільному праві. Автореф. Дис... канд. юрид. наук. — К., 2007. — 20 с.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 3318 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!