Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
По общему правилу ст. 216 ГК основным последствием заключения сделки, не отвечающей требованиям закона (ст. 203 ГК) и признанной недействительной, является двусторонняя реституция.
Двусторонняя реституция заключается в том, что каждая сторона недействительной сделки должна возвратить другой стороне все, что она получила во исполнение такой сделки.
Если возвратить в натуре полученное по недействительной сделке невозможно (например, предметом сделки было пользование имуществом, предоставление услуг и т.п.), то подлежит возвращению стоимость полученного. То есть осуществляется возмещение полученного по недействительной сделке в денежной форме.
Оценка размера возмещения осуществляется не по тем ценам, которые существовали на момент заключения сделки, и не по тем, которые были на момент предъявления иска, а по ценам, существующим на момент возмещения. Если возмещение осуществляется Добровольно, то таким моментом является момент расчетов между
сторонами. Если возмещение осуществляется на основании решения суда, цены определяются на момент исполнения судебного решения о возмещении полученного по сделке, которая признана судом недействительной.
Двусторонняя реституция является общим последствием недействительности сделки, которое наступает независимо от наличия вины сторон сделки в том, что сделка является недействительной. В тех случаях, когда признанию сделки недействительной способствовала вина одной из сторон, двусторонняя реституция может сопровождаться дополнительными отрицательными последствиями для виновной стороны. В частности, если в связи с совершением недействительной сделки второй стороне (сторонам) сделки или третьему лицу причинен материальный ущерб и моральный вред, они подлежат возмещению виновной стороной (стст. 22, 23 ГК).
Специальными нормами могут быть установлены особые условия применения указанных выше общих последствий или особые правовые последствия для отдельных видов недействительных сделок (повышенная или ограниченная ответственность одной из сторон и т.п.). Например, относительно сделок, совершенных в результате обмана, дополнительные имущественные последствия для виновной стороны предусмотрены ч. 2 ст. 230 ГК, которая устанавливает, что сторона, применившая обман, обязана возместить второй стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненный в связи с совершением этой сделки (стст. 22, 23, 230 ГК).
Поскольку действительность или недействительность ничтожной сделки определяется непосредственно законом и не зависит от воли сторон, последствия ее недействительности также определяются непосредственно законом. При этом правовые последствия недействительности ничтожной сделки, установленные законом, не могут изменяться по договоренности сторон. Однако суд по собственной инициативе, руководствуясь собственными убеждениями и материалами дела, имеет право определять, какие именно последствия недействительности ничтожной сделки будут применяться в каждом отдельном случае. Предложения или желания сторон не имеют правового
значения.
Сделка по своему содержанию может находиться в разном соотношении с требованиями закона: одни из ее условий могут противоречить этим требованиям, другие — нет. Следовательно, возникает вопрос о возможности признания недействительной части сделки.
Статья 217 ГК в связи с этим устанавливает два варианта решения вопроса о юридической судьбе сделки, отдельные части которой не отвечают требованиям закона:
1) если требованиям закона противоречат существенные условия сделки, то она считается или должна быть признана судом недействительной в целом;
ряя яакону пиотиворечат незначительные условия
2) з случаях. ^J^°^ существовать, она является частич-
сделки, без к°т°Р"^0Й части, которая отвечает закону).
по Действительной (в той ча отдельных частей сделки не
Є0 Следовательно, недеиствит ^^ _ ^^ когда
действия сд^
^й. Например, сделка, совершен- м деИ |
судом деИ- |
тельных частей сделкапризяаетсяне
§ 8. Отдельные виды недействительных сделок 8.1. Сделки с дефектами субъектного состава Гражданская дееспособность (сделкоспособность) лиц, не достигших 14 лет, ограничивается правом самостоятельно осуществлять мелкие бытовые сделки (ч. 1 ст. 31 ГК). Исходя из этого, ч. 1 ст. 221 ГК определяет, что сделка, совершенная малолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности, может быть впоследствии одобрена его родителями (усыновителями) или одним из них — тем, с кем ребенок проживает (если родители живут отдельно), или опекуном.
Одобрение возможно как в активной (путем заявления об одобрении), так и в пассивной форме. Причем преимущество в ГК предоставляется пассивному одобрению: сделка считается одобренной, если родители (усыновители или опекун), узнав о совершении сделки малолетним, на протяжении одного месяца не заявили претензии второй стороне.
В случае отсутствия одобрения действий малолетнего лица, сделки, совершенные им, являются недействительными. Для признания такой сделки недействительной необходимо:
1) чтобы хотя бы одной из ее сторон выступало лицо, не достиг
шее 14 лет;
2) чтобы сделка выходила за пределы мелкой бытовой;
3) чтобы отсутствовало одобрение действий малолетнего со сто-
Роны лиц, указанных в ч. 1 ст. 221 ГК.
Последствия признания договора, совершенного малолетним, недействительным отличаются в зависимости от того, кто являет-ся его контрагентом — лицо с полной дееспособностью, лицо частично Дееспособное или лицо недееспособное.
Если сделку с малолетним лицом совершило физическое лицо с олной гражданской дееспособностью, то имеет место двусторонняя
реституция. При этом физическое лицо с полной гражданской дееспособностью обязано вернуть родителям (усыновителям) или опекуну малолетнего все, что оно получило по такой сделке от малолетнего лица. В свою очередь, родители (усыновители) или опекун малолетнего лица обязаны вернуть дееспособной стороне все полученное им по этой сделке в натуре, а при невозможности вернуть полученное в натуре — возместить его стоимость по ценам, существующим на момент возмещения.
Возвращением в первоначальное состояние отношения сторон исчерпываются в случае, если дееспособное лицо докажет, что не знало о возрасте второй стороны. Однако, если будет установлено, что в момент совершения сделки дееспособное лицо знало или могло знать о возрасте второй стороны, оно обязано также возместить убытки, причиненные заключением недействительной сделки.
Если обеими сторонами сделки являются малолетние лица, ст. 221 ГК предусматривает двустороннюю реституцию: каждая из сторон сделки обязана вернуть второй стороне все полученное по этой сделке в натуре. При этом наличие или отсутствие вины самого малолетнего, его родителей (усыновителей) или опекуна во внимание не принимается — достаточно самого факта заключения и выполнения такой сделки. Но вина родителей (усыновителей) или опекуна приобретает юридическое значение в том случае, когда возвращение имущества невозможно. Тогда возмещение стоимости имущества, переданного по сделке одним малолетним другому, осуществляется родителями (усыновителями) или опекуном, если суд установит, что совершению сделки или потере имущества, которое было ее предметом, способствовало виновное поведение этих лиц.
Если несовершеннолетнее лицо совершило сделку с малолетним лицом, то имеет место двусторонняя реституция, но с возможностью субсидиарного привлечения к участию в возмещении ущерба родителей (усыновителей) или попечителя (ч. 3 ст. 222 ГК).
По требованию заинтересованной стороны сделка, совершенная малолетним, может быть признана судом действительной при условии, что она совершена в интересах малолетнего. Требование о признании такой сделки действительной могут предъявлять родители (усыновители), опекуны лица, не достигшего 14 лет, или дееспособная сторона сделки.
Лица в возрасте от 14 до 18 лет сделки могут заключать, по общему правилу, лишь с согласия своих родителей (усыновителей) или попечителя. Однако любая заключенная несовершеннолетними сделка может приобрести юридическое значение в случае активного или пассивного одобрения ее родителями (усыновителями) или попечителем несовершеннолетнего (ст. 221 ГК).
Отсутствие согласия и последующего одобрения родителей (усыновителей), попечителей сделки, заключенной несовершеннолетним
ицом за пределами его гражданской дееспособности, является основанием для признания судом такой сделки недействительной по иску заинтересованных лиц (родителей, усыновителя, попечителя). Если такой иск не предъявлен, сделка является действительной, поскольку фактически имеет место одобрение ее указанными лицами-
В случае признания недействительной сделки, заключенной между несовершеннолетними, наступает двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана вернуть второй стороне все полученное ею по этой сделке в натуре. В случае невозможности возвращения полученного в натуре возмещается его стоимость по ценам, существующим на момент возмещения. Если у несовершеннолетнего лица отсутствуют средства, достаточные для возмещения, родители (усыновители) или попечитель привлекаются к субсидиарной ответственности. Это означает, что они обязаны возместить причиненные такой сделкой убытки, если их виновное поведение способствовало совершению сделки или потере имущества, которое было предметом сделки.
Если контрагентом несовершеннолетнего в сделке было совершеннолетнее лицо, то в случае признания сделки недействительной наступает двусторонняя реституция: стороны возвращаются в состояние, которое существовало до сделки. Кроме того, если вторая сторона сделки знала или должна была знать о возрасте несовершеннолетнего и об отсутствии согласия родителей (усыновителей) или попечителя на осуществление сделки, то она обязана возместить несовершеннолетнему убытки или потерю его имущества.
Действие ст. 222 ГК не распространяется на сделки, заключенные несовершеннолетними лицами, которым дееспособность предоставлена до достижения 18-летнего возраста.
Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может совершать сделки за пределами его гражданской дееспособности только с согласия попечителя или с последующим одобрением им такой сделки (ст. 223 ГК).
Сделки, совершенные физическим лицом, которое ограничено в дееспособности, принадлежат к оспариваемым, а следовательно, для признания такой сделки недействительной попечитель должен по-Дать исковое заявление в суд с требованием об этом.
Суд может признать такую сделку недействительной, если будет Установлено наличие следующих условий:
1) сделка противоречит интересам самого подопечного, членов его
семьи или лиц, которых он в соответствии с законом обязан содержать;
Л) отсутствует согласие попечителя на совершение такой сделки.
В случае признания такой сделки недействительной наступают
°Щие последствия, предусмотренные ст. 216 ГК-
Недееспособное физическое лицо не может совершать никаких Делок. Это от его имени и в его интересах делает назначенный ему
опекун. Поэтому все совершенные недееспособным физическим лицом сделки являются ничтожными (ст. 226 ГК).
Вместе с тем, правовая оценка действиям недееспособного лица может быть дана опекуном или судом. Опекун может одобрить мелкую бытовую сделку, совершенную недееспособным физическим лицом, или путем специального заявления об одобрении действий подопечного, или в пассивной форме — не заявив претензии второй стороне на протяжении одного месяца после того, как узнает о совершении сделки недееспособным лицом (ст. 221 ГК).
Суд может признать юридическую силу любой сделки, совершенной недееспособным физическим лицом, при условии, что: 1) опекун обратился в суд с иском о признании сделки действительной; 2) сделка совершена в интересах недееспособного физического лица.
Основным последствием признаниясделки недействительной, совершенной недееспособным физическим лицом, является двусторонняя реституция. Дееспособная сторона обязана вернуть опекуну недееспособного физического лица все полученное ею по этой сделке, а в случае невозможности такого возвращения — возместить стоимость имущества по ценам, которые существуют на момент возмещения. В свою очередь, опекун обязан вернуть дееспособной стороне все полученное недееспособным физическим лицом по этой сделке. Если же имущество не сохранилось, опекун обязан возместить его стоимость, если совершению сделки или потере имущества, которое было предметом сделки, способствовало его виновное поведение. Однако в случае, когда опекун докажет отсутствие своей вины в совершении сделки, возмещение вреда третьему лицу не состоится. Такое решение является логичным, поскольку в этом случае на третье лицо возлагаются отрицательные последствия его неосмотрительных действий.
Дополнительные последствияпризнания сделки недействительной могут наступить для дееспособного участника договора. В частности, дееспособное лицо обязано возместить опекуну недееспособного физического лица или членам его семьи моральный вред, если будет установлено, что оно знало о психическом расстройстве или слабоумии второй стороны или могло допустить такое ее состояние. При этом применяются общие правила о возмещении морального вреда (ст. 23 ГК).
Сделка юридического лица, совершенная им без соответствующего разрешения (лицензии), может быть признана судом недействительной.
Статья 227 ГК, которая регулирует соответствующие правоотношения, продолжает традицию ограничения так называемых «проти-воуставных сделок», предусмотренных ст. 50 ГК 1963 г. Последняя исходила из того, что каждое юридическое лицо имеет специальную правосубъектность, пределы которой определяются его уставом или
общим положением о юридических лицах определенного вида. Сделки совершенные за этими пределами, признавались недействительными.
Вместе с тем ст. 227 ГК переносит ограничение в иную плоскость. Теперь сделкоспособность юридического лица ограничивается не его уставными целями, а требованием наличия у него соответствующего разрешения (лицензии) на совершение определенной сделки или сделок определенного типа. Сделка, заключенная без такого разрешения (безлицензионная сделка), может быть признана судом недействительной. При этом наличие вины участников сделки значения не имеет.
Одной из сторон такой недействительной сделки всегда является юридическое лицо, которое действует без соответствующего разрешения (лицензии). Второй стороной может быть любой субъект гражданского права.
Основным последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Дополнительные последствия признания безлицензионной сделки недействительной имеют место, когда юридическое лицо ввело вторую сторону в заблуждение относительно своего права на совершение такой сделки. В таком случае оно обязано возместить контрагенту по договору моральный вред, причиненный безлицензионной сделкой. Условием возмещения морального вреда является вина юридического лица, заключившего безлицензионную сделку, поскольку введение в заблуждение может быть лишь сознательным.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 416 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!