Невиновное причинение вреда. Вч. 1ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причи­нения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем

В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причи­нения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или «казусом». Применительно к преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать об­щественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «казусом» является, например, попытка сбыть фальшивый банкнот ли­цом, не осознающим того, что банкнот является поддельным. Примени­тельно к преступлениям с материальным составом субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных послед­ствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предви­деть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежно­сти отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.

Например, К. был осужден за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах. Закурив, он бросил через плечо горя­щую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, по­пав в С, причинило ему смертельное ранение. Учитывая данные обстоя­тельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в результате несчаст­ного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение факти­чески наступивших последствий и он не мог их предвидеть и предотвра­тить, следовательно, они причинены без вины¹. В данном случае «казус» был констатирован из-за отсутствия обоих критериев небрежности. Но

¹ См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной кол­легии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957—1959. М., 1960. С. 19.

практика знает немало примеров отсутствия вины, обусловленного от­сутствием только субъективного критерия.

В ч. 2 ст. 28 УК закреплена новая, доселе практике не известная раз­новидность невиновного причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих дей­ствий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экс­тремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В такой си­туации причинение вреда признается невиновным не из-за дефектов интеллектуального или волевого отношения, а вследствие объективной невозможности предотвратить наступление общественно опасных по­следствий по одной из двух указанных в законе причин.

Во-первых, невозможность предотвратить вредные последствия, ко­торые охватываются предвидением действующего лица, исключает уго­ловную ответственность, если она обусловлена несоответствием психофи­зиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных ус­ловий, т. е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять правильное решение и найти способ предотвращения вредных последствий (например, в условиях аварии по причине конструк­тивных дефектов или заводского брака машины или механизма).

Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить общественно опасные последствия обусловлена несоот­ветствием психофизических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (например, при работе пилота самолета или ма­шиниста электровоза во вторую смену подряд).

Определение уровня психофизиологических возможностей чело­века и их соответствия требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам требует специальных познаний в области психологии и физиологии, а в ряде случаев — и психиатрии. Поэтому для применения ч. 2 ст. 28 УК необходимо проведение судеб-но-психологической либо комплексной (психолого-психиатрической) экспертизы.