Понятие вины. Принцип субъективного вменения сформулирован в ст

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. 5 УК: «Объ­ективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Это означает, что уголовной ответст­венности без вины быть не может, что вина является необходимой субъ­ективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Зако­нодательное закрепление принципа виновной ответственности имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Он не­разрывно связан с принципом законности, исключая объективное вме­нение, беззаконие и произвол.

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им обществен­но опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его по­следствиям.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать ли­нию социально значимого поведения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, т. е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким об­разом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллекту­альным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познаватель­ный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объ­екта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тя­жести вредных последствий и др.).

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он озна­чает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в ре­альной действительности в результате совершения преступления. Суш-ность волевого процесса при совершении умышленных преступлений за­ключается в сознательной направленности действий на достижение

юмеченного результата, а при неосторожных преступлениях — в неос­мотрительности, невнимательности, проявленных лицом в поведении, федшествовавшем наступлению социально вредных последствий, в том, го лицо не прилагает психических усилий для предотвращения общест-:нно опасных последствий, хотя имеет такую возможность.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторож-4ость, описанные в ст. 25 и 26 УК, относительно которых вина является юдовым понятием.

Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило вступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следователь-ю, доказывание умышленного или неосторожного характера совершен-юго преступления — это форма познания судом реального факта, суще­ствующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого эакта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед го­сударством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искажен­ное отношение к основным ценностям общества. Это отношение при умысле является отрицательным (так называемая антисоциальная уста­новка), а при неосторожности — пренебрежительным (асоциальная уста­новка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная соци-тьная установка).

Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое опре­деление вины: вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в ко­тором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выра­женная социальная установка этого лица относительно важнейших ценно­стей общества.