Мотив и цель преступления

Психология учит, что все действия человека обусловлены определен­ными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оцен­ка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Это в полной мере касается и оценки уголовно-правового поведения. Не слу­чайно уголовно-процессуальное законодательство требует доказательств мотивов преступления в числе обстоятельств, составляющих предмет до­казывания. Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», от 27 января 1999 г. «О судебной практи­ке по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами мер уголовного наказания» подчеркивал необходи­мость установления мотивов и целей преступления наряду с другими об­стоятельствами совершения преступления.

Глава 8. Субъективная сторона преступления

§ 8. Мотив и цель преступления

Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызыва­ют у лица решимость совершить преступление и которыми оно руково­дствовалось при его совершении.

Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой. Ис­ходя из определенных потребностей человек испытывает сначала неосоз­нанное влечение, затем — сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Цель престу­пления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интел­лектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения обществен­но опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к престу­плениям, совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступ­ных мотивах и целях, и законодатель не включает эти признаки в составы преступлений, совершаемых по неосторожности.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, фор­мулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление, цель под­рыва экономической безопасности и обороноспособности РФ и т. п.; мо­тивы корыстные, садистские, хулиганские, мести и т. п. Но в некоторых случаях законодатель дает обобщенную характеристику мотивов как лич­ной заинтересованности. Точное содержание мотивов должно быть уста­новлено и доказано не только тогда, когда они конкретно сформулирова­ны законодателем, но и в тех случаях, когда их законодательная характе­ристика носит обобщенный характер. В последнем случае должно быть точно установлено содержание мотива и обоснован вывод, что мотив но­сит характер личной заинтересованности.

Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Наиболее практически полезной пред­ставляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступ­лений можно подразделить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания.

К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми УК свя­зывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах пре­ступлений как квалифицирующие признаки, либо в качестве признаков, с помощью которых конструируются специальные составы преступле­ний с усилением наказания по сравнению с более общими составами по­добных преступлений (например, захват заложника {ст. 206 УК) как ча­стный случай незаконного лишения свободы (ст. 127 УК)).

Низменными являются такие мотивы, как корыстные (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК), хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111,ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167, ст. 245 УК), национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «л» ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, 136,282 УК), кровной мести (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК), связанные с осуществлением потерпев­шим служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), месть за правомерные действия других лиц (п. «е» ч. 1 ст. 63, ст. 295, ст. 317 УК).

К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое пре­ступление (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), цель использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК), цель прекращения государственной или полити­ческой деятельности потерпевшего (ст. 277 УК), цель свержения или на­сильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК), цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (ст. 281 УК).

Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицирующих призна­ков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание, относятся к не имеющим низменного содержания (ревность, месть, карье­ризм, личная неприязнь и т. п.). В отдельных случаях они могут выпол­нять функцию обстоятельств, смягчающих наказание (мотив сострада­ния к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступление).

Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления. Как и другие факультатив­ные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль.

Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законода­тель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходи­мого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а цель завладения чужим имуществом — обязательным при­знаком пиратства (ст. 227 УК).

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирую­щих признаков. Например, похищение человека из корыстных побужде­ний повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК). Уклонение военнослужащего от военной службы путем си­муляции болезни или иными способами представляет квалифициро­ванный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК).

В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответст-

Глава 8. Субъективная сторона преступления

§ 9. Ошибка и ее значение

енность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотиву национальной, ра­совой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) и усиливает наказание за любое преступление. На­против, совершение преступления по мотиву сострадания к потерпевше­му (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходи­мой обороны (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК), признается обстоятельством, смяг­чающим ответственность за любое преступление.

Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить ис­ключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обос­новать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за дан­ное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной от­ветственности или от наказания.