Формы вины

Сознание и воля — элементы психической деятельности человека, со-юкупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаи-юдействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противо-юставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает волевые элементы, а волевой, в свою очередь, включает интеллектуаль-гые.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и во-гевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — ia виды.

Форма вины — это установленное уголовным законом определенное ютношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего 1реступление лица, которое характеризует его отношение к деянию, 'головное законодательство предусматривает две формы вины — умы-2л и неосторожность. Известное теории и практике подразделение

Глава 8. Субъективная сторона преступления

§ 4. Умысел и его виды

умысла и неосторожности на виды нашло законодательное закрепление: УК предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реаль­но существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо подразуме­вается.

Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытека­ет либо из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (например, изнасилова­ние, клевета, получение взятки), либо из указания на заведомую незакон­ность действий или на их злостный характер.

Юридическое значение формы вины разнообразно.

Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяю­щей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех слу­чаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК).

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совер­шение общественно опасных деяний, сходных по объективным призна­кам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разгра­ничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК) и причи­нения смерти по неосторожности (ст. 109 УК), причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), уничтожения или повреждения иму­щества (ст. 167 и 168 УК).

В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием законода­тельной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же дея­ние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на ква­лификацию, может служить важным критерием индивидуализации уго­ловной ответственности и наказания. Преступление по общему правилу представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опас­ности деяния служит критерием законодательной классификации пре­ступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяж­ких относятся только умышленные преступления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказа­ния в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК лица, осужденные к это­му наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные за умышленные преступления небольшой и средней тя­жести и ранее не отбывавшие наказания в виде лишения свободы, по об­щему правилу отбывают наказание в колониях-поселениях, а мужчины, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления (они совершаются только умышленно), — в исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исклю- I чительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опас­ный рецидив преступлений, соучастие в преступлении, приготовление [ к преступлению и покушение на преступление. Институты условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким видом наказания также связаны с категориями преступле­ний, находящимися в зависимости от формы вины. Лица, отбывающие наказания за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от отбывания наказания либо наказание им может быть за­менено более мягким после фактического отбытия одной трети назна­ченного срока, а лица, отбывающие наказание за умышленные преступ­ления, — после отбытия одной трети, половины или двух третей назна­ченного наказания.